409/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 409/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini, dalam perkara antara :ADRIANA ELIZABETH, beralamat di Grand Baiti Residence, Jl. H.Shibi, RT. 006 RW. 002, No. 90, Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 409/PDT/2020/PTDKI,tanggal 24 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 409/PDT/2020/PT DKI, tanggal 24 Juli 2020, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Gugatan AHalaman5 dari Putusan NOMOR 409/PDT/2020/PT DKIQuo berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menerima dan mengutip tentang duduk perkaranya sebagaimana teruraidalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 638/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt , tanggal 14 Agustus 2018 , yang amarnya sebagai berikut1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Membaca kontra memori banding atas memoi banding dari Terbanding semula Tergugat tertanggal 2 Juli 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat 7 Juli 2020 ;Halaman6 dari Putusan NOMOR 409/PDT/2020/PT DKI5.

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman10 dari Putusan NOMOR 409/PDT/2020/PT DKI

409/Pdt.G/2019/PA.TA

pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dfari 21 Putusan NO. 409 /Pdt,G/2019 / PATAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanyatertanggal 28 januari 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung nomor: 409/Pdt.G/2019/PA.TAmengajukan hal hal sebagai berikut .1.Bahwa Penggugat adalah Istri yang sah Tergugat yang telahmenikah pada tanggal 16 Februari 2008, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: .............. /2019 yangdikeluarkan

R nomor 1 tahun 2016.Halaman 3 dfari 21 Putusan NO. 409 /Pdt,G/2019 / PATAMenimbang, bahwa H.

Bahwa kewajiban nafkah dalam keluarga antara Penggugatdan Tergugat sudah ber balik , Tergugat selaku suami yangseharusnya bertanggung jawab , adalah tidak bisamemenuhinya , sehingga Penggugat sebagai istri yang harusmemenuhi ekonomi dan nafkah keluarga.Halaman 5 dfari 21 Putusan NO. 409 /Pdt,G/2019 / PATA6.

MH = masing masing sebagaiHalaman 20 dfari 21 Putusan NO. 409 /Pdt,G/2019 / PATAHakim Anggota . Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis beserta HakimHakim anggota dengan dibantu oleh MARSUAIDAH. SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan TergugatHakim KetuaTtd.DRS. H. SUDJARWANTO. SH. MHTtd. DRS.

,M.H.Rp.1.026.000 (satu juta dua puluh enam riburupiah)Halaman 21 dfari 21 Putusan NO. 409 /Pdt,G/2019 / PATA

409/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.BppDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tulung Agung, 07 Januari 1987, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 24 November 1980, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Munajat, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Bpp

409/Pid.B/2020/PN Psp

PENGADILAN NEGERI KELAS IBPADANGSIDIMPUAN PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN PspTerdakwaRANTO SABAR PARULIAN SIHITEPADANGSIDIMPUAN2020Halaman 0 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspPUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Ranto Sabar Parulian Sihite;Tempat lahir

/Pen.Pid/MH/2020/PNPsp tertanggal 03 November 2020, sejak tanggal 3 November 2020sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri dengan Nomor470/409/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tertanggal 04 November 2020, sejaktanggal 03 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari 2020;Halaman 1 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Psp>wDipersidangan telah ditunjuk penasihat hukum Terdakwa yang bernamaM.

(Utrecht, Hukum Pidana dan II, Pustaka Tinta Mas, Surabaya, 1987);Halaman 20 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul22.00 Wib, anak Terdakwa mengadu kepada Terdakwa bahwasanya merekadituduh oleh Korban LIZA HANUM POHAN telah mencuri air minum PT.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari selasa tanggal 8 Desember2020, oleh kami, Prihatin Stio Raharjo,S.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi SriMulyati, S.H.

Prihatin Stio Raharjo, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Rahim Siregar, S.HHalaman 27 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Psp

409/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Selat Belian, 21 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Belimbing,Rt. 010, Rw. 0006, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi

Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Pasir SialangJaya, Rt. 005 Rw. 003, Kecamatan Lirik, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 409

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lirik, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.RgtHulu, Provinsi Riau. Sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah No :137/08/VII/2012, tertanggal 07 Juli 2012;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Bukti Saksi:1. xxx, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di RT .10 RW.04 Desa Belimbing, Kecamatan Batang Gansal,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.RgtKabupaten Indragiri Hulu.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Rgt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

409/Pdt.P/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.JPw aSAS nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:WALI PEMOHON Alamat Jalan Kebon Jahe Kober GG 1 (Tanah Abang 1) No 31RT. 007 RW. 008, Kelurahan Petojo Selatan Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat.No.

KTP: 31.71021506870002. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat Permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.JP. yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal, 02 Juli2019;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara yang disampaikan olehPemohon di ruang persidangan secara lisan pada tanggal, 9 Juli 2019;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PencabutanPerkara Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.JP. secara lisan di ruang persidangan

padahari Selasa tanggal, 9 Juli 2019;Menimbang bahwa mengenai pencabutan suatu perkara daitur dalam pasal271 alinea 1 RV;Hal. 1 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 409/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang bahwa oleh karena pencabutan perkara ini didasarkan olehkeinginan Penggugat sendiri dan pencabutan perkara tersebut tidak bertentangandengan hukum acara yang berlaku, maka oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimang bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat (

JARKASIH, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari yang sama oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MUHAMMAD IQBAL YUNUS,S.H.I., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 2 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 409/Pdt.G/2019/PA.JPKetua,TtdDrs. H. SYU'AIB, M.HAnggota AnggotaTtd TtdDra. Hj. HAFSAH, S.H Dr. H.

Hal. 3 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 409/Pdt.G/2019/PA.JP

409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 409/Pdt.P/2021/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ady Nohong alias Adi bin Nohong alias Noheng, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Lingkungan Tangkoli, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Manisa,Kecamatan Baranti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Ahad tanggal21 Desember 2003 M / 26 Syawal 1424 H, berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 202/24/XII/2003 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, tertanggal23 Desember 2003;Hal. 1 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4orang anak yang salah satunya bernama Muh.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian diberikode (P.4);Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap5.

Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika Anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan dengan calon istrinya tersebut;Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap5.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 12.000, Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Jumlah Rp. 360.000.(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

409/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.PwlZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Alam Sia alias Nur Alamsyah binti Muh.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlKecamatan Polewali, Kabupaten Polmas, Provinsi Sulawesi Selatan (SekarangKabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai Mati;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwlmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormat menghormatidan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalahmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlJumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl

409/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nph.WweZ Bgsd Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Perwalian yang diajukan oleh:Yova Tri Arunasari, S.H.

alaman 1 dari hal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nph409/Pdt.P/2019/PA.Nph., telah mengemukakan dalildalil permohonannyayang pada pokoknya sebagai berikut:1. JAUZA ZAHRA ULAYA yang lahir di Semarang, tanggal 16 Juni2005 berdasarkan kutipan kedua akta kelahiran Nomor 578/2011tanggal 2872011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang2.

Bahwa selama masa perkawinan antara Pemohon dengan YURIEAJI PRIYANTO Bin SUTJAHJO telah dikaruniai seorang anak lakilakiHalaman 2 dari hal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nphbernama MUHAMMAD ABRAR ALVARO ARCHARD yang lahir diBandung pada tanggal 23012010 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 280/DISPANSASI/2011 tanggal 29032011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung ;6.

aman 5 darihal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nph9. Surat Pernyataan dari mantan suami Pemohon bernamaToto Haryanto, ST bin Drs. Hartono sebagai bukti meyetujulperwalian dan hak asuh anak yang bernama Jauza Zahra Ulayadiserahkan kepada Yova Tri Arunasari, S.H., M.M. binti SupriyadiSuiskandar. Bukti tersebut telah diberi materai cukup dandinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10.

Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaHalaman413 darihal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.NphAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 85.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman14 darihal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nph

409/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 409/Pdt.P/2016/PA.BppZN ZN HT =ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakantara:Pemohon, Solimandunagn II, O01 November 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,sebagai Pemohon;melawanTermohon., ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Padt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Padt.P/2016/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 November 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Padt.P/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraAsal Usul Anak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Padt.P/2016/PA.Bpp

409/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Dumcat Ie al o 2ey) Cy!

TukangJahit, tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto (Penjahit disampingrumah makan IDM), RT.003, Kelurahan Mekarsari, KecamatanDumai Selatan, Kota Dumai, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidengan register perkara Nomor 409

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda memiliki anak 5 (lima)Halaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Dum10.dan Tergugat berstatus Duda memiliki anak 4 (empat);Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milikPenggugat dialamat Penggugat tersebut diatas selama 5 (lima) tahun 10(sepuluh) bulan dan terakhir di bulan Maret 2020 Tergugat pergi dari rumahdan berdomisili dirumah pribadinya sebagaimana alamat Tergugat diatassementara Penggugat masih berdomisili

Rohaya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimSyahrullah, S.H.I1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.DumDra. RohayaRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. Biaya Panggilan > Rp350.000,004. PNBP Panggilan > Rp20.000,005. Biaya Redaksi > Rp10.000,006.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Dum

409/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 409/Pat.G/2019/PA.Bjn5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 409/Pat.G/2019/PA.BjnBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 409/Pat.G/2019/PA.Bjn170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintankan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 409/Pat.

Putusan No. 409/Pat. G/2019/PA.BjnTtd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu nbu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 409/Pat. G/2019/PA.Bjn

409/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sendang, RT.007 RW.003, Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur

agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKrowo, RT.004 RW.001, Desa Bukur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Maret2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 409

Bahwa selama 1 tahun 6 bulan Tergugat telah membiarkan,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.SALINANtidak memperdulikan,serta sudah tidak pernah memberikan nafkahwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;16.

Sapari, M.S.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Nila Safitri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.SALINANDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

MASHURIPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.SALINANPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

409/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Manado, 13 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan LawangawirungLingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado, selanjutnyadisebut

selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado, dengan Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Mdo, tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 409

Bahwa dikarenakan halhal sebagaimana diuraikan pada angka 4 huruf a,b, c dan d diatas, sehingga Pemohon telah memutuskan untukmengajukan Permohonan Talak terhadap Termohon melalui PengadilanAgama Manado;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Mdo6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Mdoperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sering keluar tanpa seijinPemohon hingga berharihari dan Termohon pernah didapati Pemohon menikahdengan lakilaki lain dengan mengunakan akta cerai palsu.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Bahwa Almarhumah Sitti Arisah Binti Sulaiman semasa hidupnya pernahmenikah dengan Hamsah Bin Mustamin, sesuai dengan nomor bukunikah, 534/24/X1/2010, dan memiliki seorang anak yang bernamaAyunindya (ahli waris pengganti) ;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg6.

DAMRI BIN SULAIMAN5 AYUNINDYA BINTI HAMZAHDitetapkan sebagai ahli waris / ahli waris pengganti dari AlmarhumahAmirah Binti SulaimanBerdasarkan hal hal dan alasan alasan hukum yang diuraikantersebut di atas dan bukti bukti yang akan diajukan kelak, maka ParaPemohon melalui Kuasa Hukumnya memohon kepada Bapak Ketua C.q.Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadilipermohonan ini, kiranya memutus sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA SkgPrimair

persidangan;Bahwa, majelis hakim telah memeriksa identitas para pihak yangternyata sesual dengan yang terdapat di dalam permohonan Para Pemohon;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Para Pemohon tertanggal 12 April 2021 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah.Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409

Sitti Arisah telah menikahdengan Hamsah bin mustamin dan telah dikaruniai 1 orang anak yakniAyunindya binti Hamzah (Pemohon V);Bahwa semasa hidupnya almarhumah Amirah binti Sulaiman, adalahPegawai Negeri Sipil pada SMA Negeri 8 Wajo, dan para ahli warisnyabermaksud mengurus tabungan almarhumah Amirah binti Sulaiman, diPT Taspen;Saksi kedua, Trisnawati binti Panyori, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru Honorer di SMP 3 Gilireng, bertempat kediaman diHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409

Faisal, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHelvira, S.HI.Panitera Pengganti, Hariyadi, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Biaya Meteral Rp 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg

409/PID/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor :409/PID/2016/ PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : ASWAN LAIA alias AMA HAGAN;2. Tempat lahir : Hilisimaetano;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 18 Mei 1972;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Umumsejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 05 April 2016 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 April 2016 sampai dengantanggal 30 April 2016 ; Pengalihan penahanan ke Tahanan Rumah oleh Majelis Hakim sejaktanggal 14 April 2016 sampai dengan tanggal 30 April 2016; Perpanjangan penahanan Rumah oleh Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli sejak tanggal 01 Mei 2016 sampai dengan tanggal 29 Juni2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 409

/PID/2016/PT Mdn, tanggal 11 Agustus 2016, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 61/Pid.B/2015/PN.Gst dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; Putusan Nomor 409/PID/2016/PT.MDNHalaman 1 dari 8 halamanMembaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTeluk Dalam Nomor Register Perkara : PDM07/TDL.Epp.2/03/2016,tertanggal21 Maret 2016, yang mendakwa Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ASWAN LAIA Alias AMA HAGAN, Pada hari Sabtutanggal

ADE KOMARUDIN, SH,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 11 Agustus 2016 Nomor : 409/PID/2016/PT.MDN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut padahari Selasa, tanggal 27 September 2016 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakimanggota, serta Hj.

EVA ZAHERMI,SH, MH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum Putusan Nomor 409/PID/2016/PT.MDNHalaman 7 dari 8 halamandan Terdakwa.Hakim Anggota ; Hakim Ketua ;1. H.DASNIEL, SH, MH Hj.WAGIAH ASTUTI, SH2. H. ADE KOMARUDIN, SH,MHPanitera Pengganti :Hj. EVA ZAHERMI, SH, MH Putusan Nomor 409/PID/2016/PT.MDNHalaman 8 dari 8 halaman

409/Pdt.G/2017/PN.Smg

AKTA PERDAMAIANNOMOR : 409/Pdt.G/2017/PN.SmgPada hari ini Senin, Tanggal 16 Oktober 2017, dalam persidangan yangterbuka untuk umum di Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata gugatan telah datang menghadap :Ir. Harya Bhismaka, Umur 53 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl.Telaga Bodas Ill Villa Telaga Bodas Estate Kavling 08 RT.003, RW. 001, Kelurahan Karangrejo, Kecamatan GajahMungkur, Kota Semarang, sebagai Penggugat ;MELAWANPT.

SatriaSaputra Graha Jaya), Alamat di Citarum Utara Nomor 28RT. 003 RW. 006, Kelurahan Mlatiharjo, KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang, Dalam hal ini bertindakselaku Direktur, sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menerangkan telah sepakatmengakhiri persengketaan mereka dalam perkara wanprestasi yang terdaftar diKepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Semarang dalam register perkaraNomor : 409/Pdt.G/2017/PN.Smg dengan cara perdamaian, sebagaimana telahdituangkan dalam Surat Kesepakatan

Telaga Bodas Ill Villa Telaga Bodas Estate Kavling 08RT. 003, RW. 001, Kelurahan Karangrejo, Kecamatan GajahMungkur, Kota SemarangSelanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA ;Page 1 of 5 Putusan Nomor :409/Pdt./G/2017/PN.Smg.2. Nama : Bagus Anggoro Rico YudiantoroUmur : 53 tahunPekerjaan : Direktur PT. Satria Saputra Graha JayaAlamat : Jl. Citarum Utara Nomor 28 RT. 003 RW. 006, KelurahanMlatiharjo, Kecamatan Semarang Timur, Kota SemarangDalam hal ini bertindak selaku Direktur PT.

Satria Saputra Graha Jaya,beralamat di Jalan Menteri Supeno Nomor 16, Kelurahan Mugassari,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPIHAK KEDUA ;Sehubungan dengan Gugatan Wanprestasi / Ingkar Janji yang diajukan olehPihak Pertama terhadap Pihak Kedua yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang dengan Nomor Perkara : 409/Pdt.G/2017/ PN.Smgtertanggal 22 September 2017, dengan ini Pihak Pertama dan Pihak Keduadengan sadar serta tanpa ada paksaan dari siapapun

M.Hum.Panitera Pengganti,HARTOYO, SH.Page 4 of 5 Putusan Nomor :409/Pdt./G/2017/PN.Smg.Rincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Rp. 5.000, Panggilan Rp. 220.000. Materai Rp. 6.000. Redaksi Rp. 5.000. Jumlah Rp. 316.000. Page 5 of 5 Putusan Nomor :409/Pdt./G/2017/PN.Smg.

409/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

409/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2018/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Lingk.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Clgsebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.ClgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Hidayah. SHI, sebagai Ketua Majelis, H.Shofau Qolbi Djabir, Lc. MA, dan Alvi Syafiatin. S.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Clg5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, Hal. 12 dari 12. Put. No. 409/Pdt.G/2018/PA.Clg

409/PDT/2018/PT BDG

Para Penggugat hanya menulis dalam PetitumnyaHalaman 21 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.TANAH OBYEK SENGKETA";5.

KUALIFIKASI PERBUATAN TERGUGAT TIDAK JELASHalaman 45 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.1. Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada halaman 7 angka5 menyatakan proses Jual Beli yang dilakukan dihadapan TergugatXVIII didasarkan pada jual beli yang tidak sah (pemalsuan).2.

TIDAK ADA UNSUR PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHMATIGEDAAD) YANG DILANGGARHalaman 46 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.1.

Karena alasanalasan yangdikemukakan oleh Para Penggugat/Para Pembanding telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim berdasarkan bukti tertulis, saksisaksi serta fakta yang lainnya.Halaman 69 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.B.

ADE KOMARUDIN, S.H., M.Hum.Halaman 85 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.BERLIN DAMANIK , S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,BEBET U. AFFANDI, S.H., M.H. Perincian biaya:1. Materal.................. Rp 6.000,002. RedaksSi...............0 Rp 5.000,003. Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah ............... eee Rp150.000,00Halaman 86 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.