Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/ hari, Nafkah Anak Rp. 10.000,00 / hari untuk 2 orang anak ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/hari Nafkah Anak Rp. 10.000,00 / hari untuk 2 orang anake Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, =pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis untukmemeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;Di. Menetapkan mengijinkan pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu ke satu terhadap termohon di depan Pengadilan Agama Ciamis;3.

Nafkah Iddah Rp. 2.500,00/harie Nafkah Anak Rp. Nafkah Anak Rp. 10.000,00 / hariuntuk 2 orang anak4.

Nafkah IddahRp. 2.500,00/ hari, Nafkah Anak Rp. 10.000,00 / hari untuk 2 oranganak ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,00 (seratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah MeajelisHakim pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2009, bertepatan dengan tanggal oleh kami Drs. AGUS SUDRAJAT sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. ASEP BADRUZAMAN dan Drs.

Warna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor : 720 /Pid.B/2014 /PN.Jmr., tanggal 10 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :TsMenyatakan Terdakwa Amiruddin alias P.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi Nomor : 02 /Akta.Pid/ 2015/ PN.Jmr., jo.

MINA tersebut ;Membebankan kepada Pemohon Kasasi / Terdakwa untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2015 oleh Dr. H.M.Syarifuddin, S.H., M.H., Ketua Kamar Pengawasan Mahkamah Agungditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MaruapDohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., dan Dr. H. Margono SH., M.Hum.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya terdakwa mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum secara lisan ataspembelaan tersebut, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Sukoharjo oleh Penuntut Umum didakwa melakukan

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo, pada hari KAMIS, tanggal 29 SEPTEMBER 2016oleh kami Y. TEDDY WINDIARTONO, S.H. M.Hum. sebagai Hakim KetuaDEWI RINDARYATI.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (duaridu lima ratus Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 117/Pid/2010/PT.MTR tanggal 20 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor: 67/PID.B/2010/PN.SEL, tanggal 26 Juli 2010, yang dimintakan banding tersebut ;3.Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan yang pada tingkat banding

ditetapkan sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 05/Akta.Pid/2010/PN.SEL yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Selong yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 30 November 2010 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Selong mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 Desember 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan

UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SELONG tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

pasal 80 ayat(1) Undangundang Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASDI UDDIN Alias UDIN BinMASRUM berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwasegera ditahan dan denda Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan;Menetapkan agar Terdakwa MASDI UDDIN Alias UDIN Bin MASRUMmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00

Memerintahkan Terdakwa keluar dari tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makasar Nomor : 180/PID/2009/PT.MKS tanggal 2 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum sebagai banding;2.

mengenai redaksi pemidanaan, sebagai amar putusanselengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa MASDI UDDIN Alias UDIN Bin MASRUMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK"; Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, denda Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), kalau tidak dibayar diganti dengan kurunganselama 1 (satu) bulan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,00

tahanan kota diubah menjadi tahananNegara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar kwitansi tanggal 8 Mei 2001 yang diterima SAMUUJI sebesarRp.48.000.000,00 (empat pulun delapan juta rupiah) untuk pembayarantanah ; 1 lembar kwitansi tanggal 2 September 2001 yang diterima SAMUJI sebesarRp..29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah) untuk pembayarantanah ; 1 lembar kwitansi ditandatangani NURDIONO sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran tanah ; 1 lembar bukti transfer $2.500,00

(dua ribu lima ratus dolar Amerika) melaluiAsia Bank tanggal 20 April 2007 kepada LLIEK MUJAYATIN ; 1 lembar bukit transfer $2.100,00 (dua ribu seratus dolar Amerika) melaluiCitizens Bank tanggal 9 Pebruari 2009 kepada LILIEK MUJAYATIN ;Hal 10 dari 15 perkara Nomor 108/Pid/2016/PT.Sby1 lembar bukti transfer $2.500,00 (dua ribu lima ratus dolar Amerika) melaluiAsia Bank tanggal 20 Pebruari 2009 kepada LIEK MUJAYATIN ; 1 buku paspori/visa No.

H 833152 atas nama BAMBANG SUJANTO ;Digunakan untuk pembukiian perkara lain ;Menetapkan supaya kedua terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,00;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 21 Desember2015 Nomor 291/Pid.B/2015/PN.Png., yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NURDIONO bin TASRIF dan terdakwa JOKO SUSANTObin PANUT tersebut, telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membenkan keterangan palsu diatas sumpah ;Menghukum

Menetapkan agar barang bukii berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 8 Mei 2001 yang diterima SAMUUI sebesarRp.48.000.000,00 (empat pulun delapan juta rupiah) untuk pembayarantanah ; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 2 September 2001 yang diterima SAMUUJIsebesar Rp.29.000.000,00 (dua puuh sembilan juta rupiah) untukpembayaran tanah ; 1 (satu) lembar kwitansi ditandatangani NURDIONO sebesarRp.10.000.000,00 (sepuuh juta rupiah) untuk pembayaran tanah ; 1 (Satu) lembar buki transfer $2.500,00 (dua

ribu lima ratus dolar Amerika)melalui Asia Bark tanggal 20 April 2007 kepada LIEK MUJAYATIN ;Hal 11 dari 15 perkara Nomor 108/Pid/2016/PT.Sby1 (satu) lembar bukti transfer $2.100,00 (dua ribu seratus dolar Amerika)melalui Citizens Bank tanggal 9 Pebruari 2009 kepada LLIEK MUJAYATIN ; 1 (Satu) lembar buki transfer $2.500,00 (dua ribu lima ratus dolar Amerika)melalui Asia Bark tanggal 20 Pebruari 2009 kepada LILIEK MUJAYATIN ; 1 (Satu) buku paspori/visa No.

Membebani kepada Terdakwa dengan biaya perkara Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surakarta No. 44/Pid.Sus/2012/PN.Ska tanggal 30 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa BUDI WALUYO Alias BUDI Bin SUMANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 207/Pid.Sus/2012/PT.Smg tanggal 06 Agustus 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding Pembanding/Jaksa /Penuntut Umum ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 30 Mei 2012Nomor : 44/Pid.Sus/2012/PN.Ska yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI :7..

AD6804RP danSTNKnya ;Dikembalikan kepada Terdakwa BUDI WALUYO Alias BUDI BinSUMANTO ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 12/Akta.Pid.Sus/2012/PN.Ska, tanggal 04 September 2012 yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Surakarta yang menerangkan bahwa Terdakwa telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi

dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa Kartubi Alias Haji Kartubi bersalah telah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kartubi Alias Haji Kartubi tersebut denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama berada dalamtahanan kota dengan perintah Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negaraSelong;Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00

Terdakwa Kartubi Alias Haji Kartubi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kartubi Alias Haji Kartubi oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00

UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : KARTUBI AliasHAJI KARTUBI tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500,00

- Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal 16 Mei 2017, Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Kbm, yang dimintakan banding tersebut; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang ditingkat pertama sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah), dan untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

No. 589 K/Pid.Sus/201 1Menjatuhkan kepada terdakwa untuk membayar denda sebesarRp 60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah), Subsider 4 (empat) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) helai baju tidur warna pink bermotif boneka; 1 (satu) helai celana tidur warna pink bermotif boneka; 1 (satu) helai celana dalam warna cream; 1 (satu) helai Bra/BH warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban KORBAN;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus Rupiah

kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini yaitu: 1 (satu) helai baju tidur warna pink bermotif boneka; 1 (satu) helai celana tidur warna pink bermotif boneka; 1 (satu) helai celana dalam warna cream; 1 (satu) helai Bra/BH warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban KORBAN;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini yaitu: 1 (satu) helai baju tidur warna pink bermotif boneka; 1 (satu) helai celana tidur warna pink bermotif boneka; 1 (satu) helai celana dalam warna cream; 1 (satu) helai Bra/BH warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban KORBAN;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa

Temanggung dansetelah sampai di lokasi dan ketika melihat sebuah rumah yang pintunyaterouka Saksi bersama rekan Saksi bermaksud bertanya pada penghunirumah namun ketika itu Saksi dan rekan Saksi mendapati Para Terdakwasedang bermain kartu jenis samgong dengan taruhan sejumlah uangselanjutnya Saksi bersama rekan Sekasi mengamankan Para Terdakwabersama barang buktinya ; Bahwa judi jenis samgong dengan kartu samgong tersebut dilakukandengan cara pertamatama Para Terdakwa memasang taruhan sebesarRp 2.500,00

CARONO bin SARTOdan Terdakwa Ill BUDIYONO bin MANGUN KARNO sedang berada dirumah kakek Terdakwa Ill BUDNONO bin MANGUN KARNO laluTerdakwa, Terdakwa Il CARONO bin SARTO dan Terdakwa ill.BUDIYONO bin MANGUN KARNO beramian samgong' denganmenggunakan kartu remi dengan taruhan uang dan selanjutnya tibatibaada petugas kepolisian yang datang dan melakukan penangkapan ;Bahwa permainan samgong tersebut dilakukan dengan cara pertamatama Para Terdakwa memasang taruhan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus

BENNY ABIMANYU bin PRIHANTOdan Terdakwa Ill BUDIYONO bin MANGUN KARNO beramian samgongdengan menggunakan kartu remi dengan taruhan uang dan selanjutnyatibatiba ada petugas kepolisian yang datang dan melakukanpenangkapan ;Bahwa permainan samgong tersebut dilakukan dengan cara pertamatama Para Terdakwa memasang taruhan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) selanjutnya salah seorang dari pemain mengocok karturemi, kemudian membagi kartu. remi tersebut kepada setiappemainsebanyak 3 (tiga) lembar

BENNYABIMANYU bin PRIHANTO dan Terdakwa Il CARONO bin SARTOberamian samgong dengan menggunakan kartu remi dengan taruhanuang dan selanjutnya tibatiba ada petugas kepolisian yang datang danmelakukan penangkapan ;Bahwa permainan samgong tersebut dilakukan dengan cara pertamatama Para Terdakwa memasang taruhan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) selanjutnya salah seorang dari pemain mengocok karturemi, kemudian membagi kartu remi tersebut kepada setiappemainsebanyak 3 (tiga) lembar, dan

CARONO bin SARTO danTerdakwa Ill BUDIYONO bin MANGUN KARNO beramian samgongdengan menggunakan kartu remi dengan taruhan uang dan selanjutnyatibatiba ada petugas kepolisian yang datang dan melakukan penangkapan ;Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor : 14/Pid.B/2017/PN.Tmg Bahwa permainan samgong tersebut dilakukan dengan cara pertamatamaPara Terdakwa memasang taruhan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) selanjutnya salah seorang dari pemain mengocok kartu remi,kemudian membagi

berupa : 38 (tiga puluh delapan) bal rokok SKM merk Padang Rembulane isi 14batang tanpa dilekati pita cukai ; 15 (lima belas) karton rokok batangan jenis SKM dengan berat 259 kg ; 3 (tiga) tray rokok batangan jenis SKM dengan berat 17 kg ; 1 (satu) karung rokok batangan jenis SKM dengan berat 17 kg ; 2 (dua) kolli dos press rokok merk Padang Rembulane ; 2 (dua) lampu teplok ; 2(dua) elemen pemanas ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00

barang bukti berupa : 38 (tiga puluh delapan) bal rokok SKMmerk Padang Rembulane isi 14 batang tanpa dilekati pita cukai, 15 (limabelas) karton rokok batangan jenis SKM dengan berat 259 kg, 3 (tiga) trayrokok batangan jenis SKM dengan berat 17 kg, 1 (satu) karung rokokbatangan jenis SKM dengan berat 17 kg, 2 (dua) kolli dos press rokok merkPadang Rembulane, 2 (dua) lampu teplok, 2 (dua) elemen pemanasdirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan yang untuk tingkat banding sebanyak Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 3/Akta.Pid/2010/PN.Jpr. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Jeparayang menerangkan, bahwa pada tanggal 22 November 2010 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 25 November 2010 dari Terdakwasebagai Pemohon

Terdakwa tetap ditahan maka biaya perkara dalamtingkat kasasi ini dibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : AGUS SALIM BinMUHDHOR tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada PemohonKasasi/Terdakwa sebesar Rp 2.500,00

MENGADILI- Menerima permintaan banding Terdakwa ; -------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo, tanggal 26 Oktober 2016, Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Skh yang dimintakan banding tersebut ; --------------- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------------------ Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang ditingkat pertama sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah

), dan untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Put.No.352/PID.SUS/2016/PT.SMGMenetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus rokok yang didalamnya berisi 2 (dua) paket Narkotika Golongan 1bukan tanaman jenis shabushabu yang dibungkus dalam potongan sedotan warnakuning ;e 1 (satu) buah Handphone merk eTOUCH warna merah beserta simcardnya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam No.Pol.K5840VK; Dikembalikan kepada terdakwa ;7 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00

2009, Undang Undang No.A9 tahun 2009, serta pasalpasal lain dari peraturan perundang undang dan peraturanperaturan hukum yang bersangkutan ; MENGADILI Menerima permintaan banding Terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo, tanggal 26 Oktober 2016, Nomor163/Pid.Sus/2016/PN Skh yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan, yang ditingkat pertama sebesar Rp.2.500,00

(dua ribu lima ratus rupiah),dan untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada hari Senintanggal 16 Januari 2017, oleh TJAROKO IMAM WIDODADI, SH. sebagai KetuaMajelis, SUBEKI, SH. dan MUHAMMAD RUSLAN HADI, SH. sebagai hakim hakimanggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanggal 6Hal. 9 Put.No.352/PID.SUS/2016/PT.SMGDesember 2016, Nomor 352 / PID.Sus / 2016 / PT SMG, untuk memeriksa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajuddin dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Raba Bima No. 344/PID.B/2010/PN.RBI tanggal 18 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Fajuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

melakukan tindak pidana PENISTAAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah laindalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 8(delapan) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi

Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya dalam keduatingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 344/PID.B/2010/PN.RBI yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Raba Bima yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 07 Februari 2011 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Raba Bima mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00(seribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kotabumi No. 66/Pid.B/ 2012/PN.KB. tanggal 06 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 17 April 2012Nomor:66/Pid.B/2012/PN.KB. yang dimintakan banding tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 2.500,00

UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduaUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa : MUHAMMAD ZAINI Bin HAKKI tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang No. 729/Pid.B/2010/PN.Smg tanggal 22 November 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Daryanti alias Bu Leman binti Darmosumartotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Penganiayaan terhadap anak.2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 485/Pid/2010/PT.Smg tanggal 21 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 22 November2010, Nomor : 729/Pid.B/2010/PN.Smg yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan dan untuk tingkat

banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor. 17/Kasasi/Akta.Pid/2011/PN.Smg Jo.

Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo.8 tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaDARYANTI Alias Bu LEMAN Binti DARMOSUMARTO tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwatersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

dihadiri oleh Abdul Gafur; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 03Maret 1979, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, saksi hadir di acara pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sahar; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada 2 orang yaitu saksi Bakhri dan Tanjung; Bahwa mahar yang diterima Pemohon II berupa uang sejumlahRp.2.500,00

tanggal 03Maret 1979, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, saksi hadir di acara pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sahar; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada 2 orang yaitu saksi Bakhri dan Tanjung;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Pdg Bahwa seingat saksi mahar yang diterima Pemohon II berupauang sejumlah Rp.2.500,00

mengajukan permohonan ItsbatNikah adalah karena: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03 Maret1979 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, saksi hadir di acara pernikahan tersebut;Halaman 7 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Pdg Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dibawah bimbinganBuya Abdul Gafur ; Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sahar; Saksisaksi bernama Bakhri dan Tanjuang ; Mahar berupa uang sejumlah Rp.2.500,00

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pemeriksaanbukti di persidangan, ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 03 Maret1979, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, saksi hadir di acara pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan tersebut dibawah bimbingan Buya AbdulGatur; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sahar; Bahwa Saksisaksi bernama Bakhri dan Tanjuang; Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp.2.500,00

MENGADILI- Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum ; ------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blora, tanggal 19 Oktober 2016, Nomor 180/Pid.B/2016/PN Bla yang dimintakan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang ditingkat pertama sebesar Rp.2.500,00

(dua ribu lima ratus rupiah), dan untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Blora,tanggal 19 Oktober 2016, Nomor 180/Pid.B/2016/PN Bla tersebut, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blora telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Blora,sebagaimana ternyata akta permintaan banding tanggal 25 Oktober 2016,Nomor : 180/Pid.B/2016/PN.Bla., dan permintaan banding tersebut padahari itu juga telah

, serta pasalpasal lain dari peraturan perundang undang danperaturanperaturan hukum yang bersangkutan ; MENGADILI Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blora, tanggal 19 Oktober2016, Nomor 180/Pid.B/2016/PN Bla yang dimintakan bandingTOISGISUE 5 seseeseeeetene neste nena nee ener Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradikedua tingkat peradilan, yang ditingkat pertama sebesarRp.2.500,00

(dua ribu lima ratus rupiah), dan untuk tingkat bandingsebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelispada hari Kamis, tanggal 10 November 2016, oleh TJAROKO IMAMWIDODADI, S.H. sebagai Ketua Majelis, SUBEKI, S.H. dan MUHAMMADRUSLAN HADI, S.H. sebagai hakim hakim anggota berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengan, tanggal 8November 2016, Nomor 329 / PID / 2016 / PT SMG, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam