Ditemukan 3430 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Kph
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
299
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

    3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Prahara bin Supardi) Terhadap Penggugat (Irma Rahayu Damayanti binti Rahmat);

    4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Kepahiang pada hari Kamistanggal 09 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1443Hijriah oleh Endah Tiara Furi, S.H.I., sebagai Hakim Tunggal, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dan dibantu oleh Hestiana Leonarti, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya
    Biaya materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu)Him. 10 dari 11 hlm. Put. Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.KphHim. 11 dari 11 hlm. Put. Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Kph
Register : 05-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 142/Pdt.G/2021/PN Mak
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3723
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).

    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pdt.G/2021/PN MakDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makale, pada hari, Senin tanggal, 2 Agustus 2021 olehkami, Chairil Anwar, S.H.
    Panggilan Para PihakJumlah : 505.000,Hakim Ketua,Chairil Anwar, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Marthina Uni B. R.30.000,75.000,10.000,10.000,20.000,360.000, +Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pdt.G/2021/PN Mak
Putus : 16-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 596 / Pid. B / 2013 / PN.Im.
Tanggal 16 September 2013 — KARTONO als ONO bin TASDIK
345
  • Hongkong, dan (satu)unit Handphone merk Mitto warna hitam.e Bahwa yang berhasil saksi tangkap pada saat itu ada empat orang, yaitu saksi Kamsari(sebagai pengepul), terdakwa Kartono (sebagai pengecer), saksi Sudiyono (sebagaipengecer), dan saksi Sahendra (bertugas mengambil buku pasangan kupon togel daripengepul).e Bahwa barang bukti yang saya sita dari : Kamsari berupa (satu) unit Handphonemerk Nokia type 205 warna putih orenge, (satu) unit Handphone merk Venera warnahitam, uang tunai sebesar Rp. 505.000
    dariterdakwa Kartono, karena mata pencaharian terdakwa Kartono seharihari adalahsebagai Sopir Angkot.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perjudian togel tersebut adalahmengharapkan keuntungan dari permainan judi togel tersebut dengan tujuanmendapatkan uang.Bahwa tempat terdakwa yang dijadikan tempat untuk judi togel tersebut letaknya dipinggir jalan umum dan setiap orang dapat masuk dan melewati jalan tersebut dansetiap orang yang lewat dapat ikut pasang judi togel tersebut.Bahwa uang sebesar Rp. 505.000
    sebagai pengepul dalam judi togel tersebut mendapat keuntungan sebesar 25% dari uang pasangan yang saksi terima dari para pengecer.Bahwa pemasang dikatakan menang dalam judi togel tersebut apabila angka pasangannyacocok dengan angka yang keluar bandar dari internet pada jam 23.00 Wib.Bahwa barang bukti yang diamankan dari saksi dalam perjudian togel tersebut berupa (satu) unit Handphone merk Nokia type 205 warna putih orange, 1 (satu) unit Handphonemerk Venera warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 505.000
    pengepul dalam judi togel tersebut bukan merupakan matapencaharian saksi seharihari, karena pekerjaan saksi seharihari sebagai pedagang, danjudi togel yang saksi lakukan hanya iseng saja.Bahwa saksi melakukan judi togel tersebut tujuannya mengharapkan keuntungan 25 %dari hasil uang pasangan yang masuk dari para pengecer.Bahwa dalam permainan judi togel tersebut tidak selalu menang, karena permainan juditogel tersebut sifatnya menebak angka dan hanya untunguntungan saja.13e Bahwa uang tunai sebesar Rp. 505.000
Register : 04-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
Suparti binti Sastro Utomo
Tergugat:
1.Setiawati, S.Pd binti Koesno Santoso, BA
2.Yuti Asrofah binti Koesno Santoso, BA
3.Sri Rejeki binti Koesno Santoso, BA
208
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505.000,-(lima ratus lima ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah);Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari ini Senin tanggal 20Agustus 2018 Masehi bertepatan tanggal 08 Dzulhijjah 1439 Hijriyah olehkami Drs. Lukman Hadi, SH., MH, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. AbdulKholik, M.H. dan Dra. Hj.
    Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 505.000,Hal.9 dari 9 halm.Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.MIlg
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 900/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1439 H., oleh Hakim PengadilanHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 900/Pat.G/2018/PA.KrwAgama Karawang yang terdiri dari H. Abdillah S.H M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. Hj. Dadah Holidah M.H. dan Drs. Subarkah S.H., M.H.
    Biaya Meteral Rp. 5.000,Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 900/Pat.G/2018/PA.KrwHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 900/Padt.G/2018/PA.Krw
Register : 04-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 87/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
RAMSES BESTARA GURNING
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON
Intervensi:
1.Ho Kiarto DH. Ho Hiong Kie
2.Yannie Chirtiana
11149
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 505.000,- (Lima ratus lima ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp. 505.000, (Lima ratus lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada Hari Selasa, tanggal 28Nopember 2017 oleh Kami Yarwan SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Sutiyono, SH.,MH dan Juliah Saragih, SH.
    :::ceecee eee eee cee cence eee eeeeeeeeeees :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 505.000,(Lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 87/G/2017/PTUN.BDG
Register : 28-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 26 Juli 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 505.000, (Lima ratus lima ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan pada hari Kamis dan tanggal 26 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqadah 1439 Hijriah, olehkami Drs. Slamet Bisri sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Azizah,ME. dan Drs.
    Maryono, M.HI,Panitera PenggantiNilna Niamatin, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA1.Tce ~ Biaya ProsesBiaya RedaksiBiaya Meterai Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Rp. 50.000.Biaya Pemanggilan Rp. 414.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Jumlah Rp. 505.000,(Lima ratus lima ribu rupiah) putusan nomor xxxx/Pdt.G/20 18/PA. Po11
Register : 16-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2713
  • Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000, (/ima ratus limaribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin, tanggal 22 Maret 2021. Masehi bertepatan dengan tanggal 09Syaban 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Hj. Siti Aminah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Muhammad Najamudin, M.H.I, dan Drs. H. AKh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 385.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 395/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10
Register : 15-11-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4795/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
182
  • PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 505.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.516.000 (limaratus enam belas ribu rupiah):Hal.2 dari 2 hal..Pts.No.4795/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1596/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.505.000,(lima ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Mbertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 H. oleh Drs. H. Anmad Adib, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saprudin, S.H. dan Drs.
    KharisPanitera PenggantiTtdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 505.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1596/Padt.G/2021/PA.Kbm
Register : 23-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3018
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah)

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 20 AprilHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Pbr2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 08 Ramadan 1442 Hijriyah, olehKami Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
    Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.PbrHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Upload : 17-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 290/ Pdt.G/2011/PA.ME
Perdata
70
  • Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 28 April 2011, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor: 290/ Pdt.G/2011/PA.ME, beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkaratersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Muara Enimtertanggal 02 Agustus 2011, yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agardalam waktu satu bulan sejak tanggal surat terguran tersebut agar memenuhipembayaran sejumlah Rp.505.000
Register : 23-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2450/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 03 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Akhmad Khoirondan Drs. Imam Shofwan.
    Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2450/Pdt.G/2021 /PA.Sda.
Register : 03-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 821/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1010
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARDIAN DIANI binti SUNI) terhadap Penggugat (IMA FITRIYANTI binti DAYAT);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
    ,Jumlah : Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 821/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Register : 24-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1442 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Adaming, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hasniati. D. M.H. danDrs. H.
    Imam Syafi'i, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)HIm.12 dari 12 him. Putusan No.1911/Pdt.G/2021/PA.Sda.
Register : 14-03-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1298/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
203
  • PANIT ERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 505.000, redaksi 5.000, meterai 6.000, Jumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal.2 dari 2 hal..Pts.No.1298/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Register : 15-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 978/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon VS Termohon
1410
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Hari Wardoyo bin Endro Eddy Asmoro Putro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Aliyah binti Herman Am) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505.000,- (lima

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 M bertepatan dengantanggal 11 Zulhijah 1439 H, oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurlina dan Drs. H. Isnandar, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Hj.
    Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 505.000(lima ratus lima ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 978/Pdt.G/2018/PA.Mlg
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1595/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.505.000,(lima ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Mbertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 H. oleh Drs. H. Anmad Adib, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saprudin, S.H. dan Drs.
    KharisPanitera PenggantiTtdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 505.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1595/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Register : 29-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 622/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000, (/ima ratus limaribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 28 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 385.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 505.000,(lima ratus limaribu rupiah) Putusan Nomor 622/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10
Register : 09-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1039/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74
  • ZAINY USMAN, SHPanitera Pengganti,LIZA FAJRIATI Htb, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasa E Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 505.000,Hal. 3 dari 4 halaman Pen. No. 1039 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 596.000,