suratpermohonannya tertanggal 29 Mei 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman dari 12 halaman Penetapan Nomor: 135/Pdt.P/2013/PA.LBPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 135/Pdt.P/2013/PA.LB, tanggal 29 Juni 2013 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal tahun 1975,yang dilaksanakan di di Dusun II Jorong Gasan Kaciak Kenagarian Tiku Selatan dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama ALI ASAR

sumando dari saks1;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II karena Pemohon II adik sepupu saksi;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1975 dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diDusun II, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 135/Pdt.P/2013/PA.LBMutiara, Kabupaten Agam Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I danPemohon IIBahwa yang bertindak selaku PPN adalah Ali Asar

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan keabsahan perkawinan Pemohon I denganPemohon IJ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1975, di DusunIf Jorong Gasan Kaciak Kenagarian Tiku Selatan dihadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama ALI ASAR

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatahun 1975 di Dusun II Jorong Gasan Kaciak Kenagarian Tiku Selatan , di hadapanHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 135/Pdt.P/2013/PA.LBPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama ALI ASAR, dengan wali nikahadalah Adik Ayah Pemohon II yang bernama MANSURNA berwakil ke padaTUANGKU TARUDDIN, dan saksi nikah adalah PAKIAH ABUR danBURAHAN, serta mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;

Saksi:i , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jorong Koto Tuo, Nagari Lubuk Malako, KecamatanSangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan, menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 2018 di Jorong Koto Tuo, NagariLubuk Malako di hadapan Ali Asar mantan P3N; Bahwa penyebab Pemohon dan Pemohon II tidak

dan Pemohon IImembenarkannya;2. , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jorong Pisau Hilang, Nagari Lolo, Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Solok, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 10 Oktober 2018 di Jorong Koto Tuo, NagariLubuk Malako di hadapan mantan Pegawai Pencatat Nikah yangbernama Ali Asar

Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku IIEdisi Revisi Tahun 2014, Mahkamah Agung Republik Indonesia, namun pihakyang mengajukan keberatan permohonan tersebut tidak ada, maka Hakimberpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan Itsbat Nikah padaperkara ini Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suami danisteri yang telah menikah secara Islam pada tanggal 10 Oktober 2018 dihadapan mantan pegawai pencatat nikah yang bernama Ali Asar

bukti saksiyang diajukan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dikaitkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon II tersebut, Majelis menemukan faktafakta yang telah dikonstatirsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Oktober 2018 di Jorong Koto Tuo, Nagari Lubuk Malako,Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan yang dipimpin olehAli Asar

Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxx tanggal xxxx.Hal. 1 dari 9 halamanBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai Suamiisteri dan dikaruniai 3 anak.Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTERGUGAT tidak lagi memberikan nafkah kepada PENGGUGAT,TERGUGAT diduga memiliki hubungan dengan wanita lain serta TERGUGATsering berkata asar

Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus tahun2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan TERGUGAT tidak lagi memberikan nafkahkepada PENGGUGAT, TERGUGAT diduga memiliki hubungan dengan wanitalain serta TERGUGAT sering berkata asar

Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 20 Nopember 2017. bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTERGUGAT tidak lagi memberikan nafkah kepada PENGGUGAT,TERGUGAT diduga memiliki hubungan dengan wanita lain serta TERGUGATsering berkata asar

Naibonat, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang berdasarkan 3 (tiga) buah Sertifikat Hak Milik, yang terdiri dari:
a.Sertifikat Hak Milik Nomor 108/Naibonat/2000 atas nama BERNADUS ELIASAR MANOE (Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi) dengan luas 30.240 m² (tiga puluh ribu dua ratus empat puluh meter persegi) dan batas-batas sebagai berikut:
-Utara berbatasan dengan gang;
-Selatan berbatasan dengan jalan;
-Barat berbatasan dengan tanah Asar

Naibonat/2000 atas nama YERMINA MANOE MALELAK (Penggugat II Rekonvensi/Tergugat II Konvensi) dengan luas 16.420 m² (enam belas ribu empat ratus dua puluh meter persegi) dan batas-batas sebagai berikut:
-Utara berbatasan dengan tanah Charlos Leolulu Manoe;
-Selatan berbatasan dengan gang;
-Barat berbatasan dengan tanah Yustinus Ndaumanu;
-Timur berbatasan dengan tanah Yusuf Malelak;
c.Sertifikat Hak Milik Nomor 107/Naibonat/2000 atas nama ASAR

Penggugat:
CORNELIS MANOE
Tergugat:
1.BERNADUS ELIASAR MANOE
2.YERMINA MANOE-MALELAK
3.ASAR MANUEL MANOE
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala BPN Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi NTT di Kupang, Cq. Kepala BPN Kabupaten Kupang

Fotokopi KK dengan No. 5371052511130009 atas Nama KepalaKeluarga ASAR MANUEL MANOE, selanjutnya diberi tanda T3.2;72. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 107/Naibonat/2000 atas namaASAR MANUEL MANOE, selanjutnya diberi tanda T3.3;73. Fotokopi SSPD PBB Perdesaan dan Perkotaan KabupatenKupang Tahun 2021 dengan NOP: 530312001901701960 atas nama ASARMANUEL MANOE, selanjutnya diberi tanda T3.4;74.

Fotokopi STTS PBB Tahun 2013 dengan NOP:53.03.120.019.0170196.0 atas nama ASAR MANUEL MANOE, selanjutnyadiberi tanda T3.12;82. Fotokopi STTS PBB Tahun 2012 dengan NOP:53.03.120.019.0170196.0 atas nama ASAR MANUEL MANOE, selanjutnyadiberi tanda T3.13;83. Fotokopi STTS PBB Tahun 2011 dengan NOP:53.03.120.019.0170196.0 atas nama ASAR MANUEL MANOE, selanjutnyadiberi tanda T3.14;84.

Fotokopi STTS PBB Tahun 2010 dengan NOP:53.03.120.019.0170196.0 atas nama ASAR MANUEL MANOE, selanjutnyadiberi tanda T3.15;85. Fotokopi STTS PBB Tahun 2009 dengan NOP:53.03.120.019.0170196.0 atas nama ASAR MANUEL MANOE, selanjutnyadiberi tanda T3.16;86. Fotokopi STTS PBB Tahun 2008 dengan NOP:53.03.120.019.0170196.0 atas nama ASAR MANUEL MANOE, selanjutnyadiberi tanda T3.17;Halaman 41 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.G/2021/PN Olm87.

Fotokopi STTS PBB Tahun 2007 dengan NOP:53.03.120.019.0170196.0 atas nama ASAR MANUEL MANOE, selanjutnyadiberi tanda T3.18;88. Fotokopi STTS PBB Tahun 2006 dengan NOP:53.03.120.019.0170196.0 atas nama ASAR MANUEL MANOE, selanjutnyadiberi tanda T3.19;89. Fotokopi STTS PBB Tahun 2005 dengan NOP:53.03.120.019.0170196.0 atas nama ASAR MANUEL MANOE, selanjutnyadiberi tanda T3.20;90.

Fotokopi STTS PBB Tahun 2004 dengan NOP:53.03.120.019.0170196.0 atas nama ASAR MANUEL MANOE, selanjutnyadiberi tanda T3.21;91.

pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Arai; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Ali Busnar dan Mone dan dengan mahar berupa uangsejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il,Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Ali Asar

Pemohon dan Pemohon Ilmembenarkannya;2. , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diJorong Koto Tuo Mata Air, Nagari Lubuk Malako, Kecamatan SangirJujuan, Kabupaten Solok Selatan, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1998 di Jorong Koto Tuo, Nagari Lubuk Malakodi hadapan Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Ali Asar

Kedua saksi hadir dan melihat langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 1998 di JorongKoto Tuo, Nagari Lubuk Malako, dimana yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arai dengan dihadiri oleh 2orang saksi nikah yang bernama Ali Busnar (Saksi Il) dan Mone serta denganmahar berupa uang tunai sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Ali Asar.

bukti saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dikaitkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon II tersebut, Majelis menemukan faktafakta yang telah dikonstatirsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 11 Juni 1998 di Jorong Koto Tuo, Nagari Lubuk Malako,Kecamatan Sangir Jujuan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah yangbernama Ali Asar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaNgeleNgele Kecil, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 16 June 1977 dengan wali nikah Ali Azis maskawin berupa UangSejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama lbrahim Asar dan Yahya Palao namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBpandangan

Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa NgeleNgele Kecil, Kecamatan MorotaiSelatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 16 June 1977; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ali Azis Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim Asar

Barat, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa NgeleNgele Kecil, Kecamatan MorotaiSelatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 16 June 1977; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ali Azis Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim Asar

Tergugat keRekening Nomor Rekening : 341282588 atas nama WISUDAWAN/atas nama Penggugat (dibuktikan dalam pembuktian) sedangkan sisapinjaman sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) akandikembalikan secara bertahap oleh karena telah terjadi kesepakatanbahwa tergugat wajib memberikan dan / atau mengembalikan secarabertahap, namun pengembalian sisa pinjaman tersebut sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atas persetujuan penggugatlangsung diserahkan kepada Pihak ke Ill atas nama THOMAS ASAR

,oleh karena sebelumnya penggugat telah menerima uang investigas dariPihak ke Ill atas nama THOMAS ASAR SEBESAR Rp 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dan agar supaya uang sisa pinjaman tersebutdiserahkan langsung kepada pihak ke Ill atas nama THOMAS ASAR,maka penggugat dan tergugat bersamasama dengan pihak ke Ill atasTHOMAS ASAR bersepakat untuk membuat Surat Pernyataan dibawahtangan bermeterai cukup yang ditanda tangani oleh penggugat sebagaiPihak Pertama dan Tergugat sebagai Pihak Kedua dan Pihak

ke Ill atasnama THOMAS ASAR tanpa tanggal dan disaksikan oleh 3 (tiga) orangHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 133/PDT/2017/PT.KPG.saksi masingmasing saksi 1.

tanggal 15 Juli1988 di Rumah Pemohon II di Golo Lebo yang termasuk dalam wilayahHalaman 1hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang diwakilkan kepada imam masjid bernama:Ahmad Aji, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai, dan ijab gabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II dilaksanakan langsung tanpa berselangwaktu, serta dihadiri saksi nikah beberapa orang diantaranya masingmasing bernama: Durhaman Asar

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istrikarena saksi hadir pada saat pernikahan mereka dilangsungkantanggal 15 Juli 1988; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat para Pemohonmenikah adalah imam masjid bernama Ahmad Aji, dua orang saksinikah bernama Durhaman Asar dan Arwan Ngawal (saksi sendir),telah dilangsungkan ijab kabul

tempat tinggal diKowong, RT.05/RW.02, Kelurahan Golo Lebo, Kecamatan Elar.Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istrikarena saksi hadir pada saat pernikahan mereka dilangsungkantanggal 15 Juli 1988; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat para Pemohonmenikah adalah imam masjid bernama Ahmad Aji, dua orang saksinikah bernama Durhaman Asar

., mereka adalahsuami ister.e Bahwa Mereka menikah saya tidak ingat yang jelas hari Jumat setelah ShalatJumat akad Nikah dilangsung kan tapi Saya tidak menghadirinya, karena sayapulang.e Bahwa Yang tampak oleh saya waktu itu disamping kedua mempelai hadir jugaALI ASAR sebgai P3N, BGD.

untuk kepentingan bukti atas peristiwa pernikahannya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti (P) dan 2 ( dua ) orang Saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagaimana telah terurai diatas,keterangan mana layak dipertimbangkan.Menimbang, bahwa Saksi I dalam keterangannya menerangkan bahwa Pemohon Idengan Pemohon II menikah pada hari Jumat setelah salat Jumat dan yang tampak dalamacara tersebut adalah Ali Asar

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada hari Jumatsetela sholat Jumat tahun 2003, dihadapan P3N Gasan Kaciakyang bernama Ali Asar dengan wali Nikah ayah kandung PemohonII yang bernama Bgd. Lias dan berwakil kepada Imam Alinudindengan mahar berupa uang sebanyak Rp, 20,000, (dua puluh riburupiah) tunai, dihadiri oleh dua Saksi yang bernama Lup danAliasar.2. Bahwa perkawinan Para Pemohon telah memenuhi Syariat Islamdan tidak bertentangan dengan adat yang berlaku ;3.

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Suklisno bin Suyanto) terhadap Penggugat (Juni Fatmawati binti Muh'asar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Syahala Arsyada binti Asar Sahyadi, S.H, lahir di Ampenan 26 Januari 2004 untuk melangsungkan pernikahannya dengan seorang laki-laki bernama Marva Qatrunada Tsaqif bin Rama Waskita;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November 2019 yang terdaftar dalam register Nomor586/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.11.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 10 Februari 1996;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Asar

Yadi Ngagu bin Rasid Ngagu Umur 64 tahun, Agama islam PendidikanPGA, Pekerjaan Petani Alamat Desa Daeo Majiko Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Saksi adalah Sepupu dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 10 Februari 1996;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Asar Karjang

Saksi adalah Sepupu dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa DaeoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Yadi Ngagu dan HiKasim Lastory;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Februari1996 dengan wali nikah Asar

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Suwondo Bin Mirin Mustofa) kepada Penggugat (Ratmi Binti Asar);----------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu Kabupaten Blora;----5.

SALINAN PUTUSANNomor:13/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Ratmi Binti Asar, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh rumahtangga, Pendidikan terakhir SD (Tidak tamat),tempat tinggal didahulu di Jalan Pahlawan GangSabun RT.006 RW.001, Kelurahan Cepu,Kecamatan Cepu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwondo BinMirin Mustofa) kepada Penggugat (Ratmi Binti Asar);3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Suwondo Bin MirinMustofa) kepada Penggugat (Ratmi Binti Asar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu Kabupaten Blora;5.

KETERANGAN SAKSISAKSI :3.1.LPrisma Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa DURANI pada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekirapukul 12.30 Wib bertempat di JI Datuk Kabu Gg Amal asar III Kel Denai KecMedan Denai Kota Medan.

KETERANGAN TERDAKWA:Terdakwa DURANI, di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak keberatan atas Dakwaan Penuntut Umum.Pada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 12.30 Wib bertempatdi JI Datuk Kabu Gg Amal asar III Kel Denai Kec Medan Denai Kota Medan.Bahwa sebelumnya Terdakwa membeli 1 (satu) paket shabushabu dari Wandi(DPO) seharga Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan shabu dibagimenjadi 4 (empat) paket untuk

Unsur Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanBahwa Terdakwa DURANI Pada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekirapukul 12.30 Wib bertempat diJI Datuk Kabu Gg Amal asar III Kel Denai Kec MedanDenai Kota Medan.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika bagi dirinya sendiri;Bahwa Terdakwa DURANI Pada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekirapukul 12.30 Wib bertempat diJI Datuk Kabu Gg Amal asar III Kel Denai Kec MedanDenai Kota Medan.

Tobing No. 10 Kelurahan asar LagubotiKecamatan Loguboti Kabuaten Toba Samosir:Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengantanggal 30 November 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal19 Desember 2018;. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Desember 2018 sampaidengan tanggal 28 Januari 2019;.

Tobing No. 10 Kelurahan asar LagubotiKecamatan Loguboti Kabuaten Toba Samosir karena telah melakukan penipuanterhadap saksi Husni Thamrin Harahap;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN RapBahwa Bahwa yang melakukian penipuan tersebut adalah Terdakwabersama dengan suami Terdakwa sendiri yaitu Nasiob Syamsir Sibuea AliasNasib;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut berawal ketika padahari Kamis tanggal 8 November 2018 sekira pukul 12.00 Wib saksi JuniPesta Sembiring ada menyerahkan

Tobing No. 10 Kelurahan asar LagubotiKecamatan Loguboti Kabuaten Toba Samosir karena telah melakukan penipuanterhadap saksi Husni Thamrin Harahap; Bahwa Bahwa yang melakukian penipuan tersebut adalah Terdakwabersama dengan suami Terdakwa sendiri yaitu Nasiob Syamsir Sibuea AliasNasib; Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut berawal ketika padahari Kamis tanggal 8 November 2018 sekira pukul 12.00 Wib saksi JuniPesta Sembiring ada menyerahkan buku rekening Bank BRI atas namaHotma Sinaga dengan

FL.Tobing No. 10 Kelurahan asar Laguboti Kecamatan Loguboti Kabuaten Toba Samosirkarena telah melakukan penipuan terhadap saksi Husni Thamrin Harahap;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN RapMenimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebutdengan cara berawal ketika pada hari Kamis tanggal 8 November 2018 sekirapukul 12.00 Wib saksi Juni Pesta Sembiring ada menyerahkan buku rekeningBank BRI atas nama Hotma Sinaga dengan nomor rekening 031401013459530berikut kartu ATM nya kepada

FL.Tobing No. 10 Kelurahan asar Laguboti Kecamatan Loguboti Kabuaten Toba Samosirkarena telah melakukan penipuan terhadap saksi Husni Thamrin Harahap;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebutdengan cara berawal ketika pada hari Kamis tanggal 8 November 2018 sekirapukul 12.00 Wib saksi Juni Pesta Sembiring ada menyerahkan buku rekeningBank BRI atas nama Hotma Sinaga dengan nomor rekening 031401013459530berikut kartu ATM nya kepada Terdakwa atas suruhan suami Terdakwa NasibSibuea kemudian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NAFISA RAJAB binti RAJAB TAJUDIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama KHAIRUL ASAR bin ASARUDIN ABU;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000.- (seratus dua puluh ribu rupiah)

PY usia 20 tahun;4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, walaupun ada pertengkaran penggugat anggap biasa dalammenjalani kehidupan berumahtangga akan tetapi kirakira sejak tahun 2001yang lalu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai dirasakangoyah disebabkan antara lain :e Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, hingga mempunyai anakdari perempuan selingkuhannya itu;e Tergugat sering mengeluarkan katakata asar kepada Penggugat;e Tergugat apabila

kebenarannyadan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan dan berdasarkan penilaian saksi tersebut dan sumpah Penggugat tersebutdi atas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa, keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2001 yang lalu, mulai tidakharmonis disebabkan Tergugat kurang berselingkuh dengan perempuan lain, hinggamempunyai anak dari perempuan selingkuhannya itu, Tergugat sering mengeluarkankatakata asar

Pengadilan Agama Bogor (tahun 2012) dan selama perpisahan antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut, secara fisik sudah tidakberhubungan lagi;Menimbang, bahwa dari beberapa permasalahan yang didalilkan Penggugat aquo yang menyebabkan rumah tangganya dengan Tergugat telah pecah dan tidakharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga dikarenakan Tergugat kurangberselingkuh dengan perempuan lain, hingga mempunyai anak dari perempuanselingkuhannya itu, Tergugat sering mengeluarkan katakata asar

tiga) meter;Bahwa yang pasti penyebab terdakwa memukul saksi korban Inaludin saksitidak tahu hanya saksi diminta untuk membersihkan tanah milik saksikorban Inaludin di Jalan Karang Indah dengan menebang pohon sawit danpohon karet barangkali itu yang membuat terdakwa tidak senang dengansaksi korban Inaludin;Bahwa yang saksi tahu saksi korban Inaludin tidak melakukan perlawanansaat dipukul martil oleh terdakwa;Bahwa saat terdakwa mau memukul saksi korban Inaludin dicegah dandipisahkan sama Pak RW (Asar

penyebab kejadian pemukulan tersebut menurut saksi karenaterdakwa Yahannudin tidak senang dengan kegiatan pembersihan lahan ditanah milik saksi korban Inaludin karena terdakwa Yahannudin merasa adahak nya di lokasi lahan tersebut;Bahwa saksi korban Inaludin memiliki sertifikat atas lahan yang sedangdibersihkan tersebut;Bahw sepengetahuan saksi, saksi korban Inaludin menyuruh menebangpohon dan membersihkan lahan miliknya tersebut adalah untukmenguasainya karena ada haknya disanaSaksi ASARUDIN Als ASAR

Bahwa mendengar laporan ibu maka terdakwa langsung menemui saksikorban Inaludin yang sedang dudukduduk bersama rombongannya di bengkelsepeda motor lalu spontanitas terdakwa mengambil palu yang ada dirak alatbengkel lalu terdakwa ayunkan kearah saksi korban Inaludin untuk menggertakdan menakutnakuti namun dicegah oleh Pak RW (Asar); Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar jam 14.00 wibterdakwa baru pulang kerja, sampai dirumah tedakwa mendapat laporan dariibu terdakwa yang mengatakan

terdakwa inginjuga mengetahui siapa orangnya yang menebang sawit maka terdakwa jugapergi ke bengkel dan terdakwa lihat ada saksi korban Inaludin bersama orangorang yang sedang ada di bengkel, karena sudah ada permasalahan tanahdengan saksi korban Inaludin secara spontan saksi ada mengambil palu yangada diatas rak alat bengkel dan saksi ayunkan kearah saksi korban Inaludinnamun seingat terdakwa palu besi yang terdakwa pegang tidak mengenaisaksi korban Inaludin karena keburu ditahan oleh Pak RW (Asar

) dan Pak RW(Asar) bilang ke terdakwa dan saksi korban Inaludin baliklahbaliklahkemudian terdakwa dan saksi korban bersama orangorangnya pulangkerumah masingmasing; Bahwa Terdakwa tidak tahu apa yang dialami saksi korban Inaludin setelahkejadian itu namun terdakwa lihat saksi korban Inaludin masih bisa beraktivitashal ini terdakwa ketahui saat samasama datang ke Polsek melaporkan ataumeminta diselesaikan secara kekeluargaan dalam permasalahan ini danterdakwa melihat langsung saksi korban Inaludin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asar Budin bin Sak Udin) terhadap Penggugat (Aisyah binti Muhammad Soleh);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 831.000,- ( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

tempatkediaman di Jorong Taratak, Nagari Lubuk Malako, Kecamatan SangirJujuan, Kabupaten Solok Selatan, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah anak dari adik kandung saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 November 2016 di Koto Tuo, Nagari LubukMalako; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di bawahtangan di hadapan Ali Asar

Jujuan,Kabupaten Solok Selatan, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 23 November 2016 di Koto Tuo, Nagari LubukMalako; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdilakSanakan sesuai prosedur yang berlaku dan hanya dilaksanakandi hadapan mantan P3N yang bernama Ali Asar

309 R.Bg., sehinggasecara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dikaitkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il tersebut, Majelis menemukan faktafakta yang telah dikonstatirsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 23 November 2016 di Koto Tuo, Nagari LubukMalako di hadapan Ali Asar