Ditemukan 3500 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 240/Pdt.G/2013/PA.Pkc Tanggal 24 September 2013 — Sopian bin Komari VS Latifah binti Sarno
9 — 6
9 — 6
Sopian bin Komari VS Latifah binti Sarno
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 0064/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 13 Februari 2014 — TITA RAHMAWATI BINTI SUDARSONO
ARIF HARTANTO bin MUH KOMARI
13 — 9
13 — 9
TITA RAHMAWATI BINTI SUDARSONO ARIF HARTANTO bin MUH KOMARI
Putus : 13-04-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 13 April 2021 — NUR KOMARI,, DK VS PT. FAIR PACK INDONESIA
93 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUR KOMARI, dan 2. ARIK SUDIYANINGSIH, tersebut;
NUR KOMARI,, DK VS PT. FAIR PACK INDONESIA
NUR KOMARI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Rungkut Tengah 1/04, RT/RW 03/04, KelurahanRungkut Tengah, Kecamatan Gunung Anyar, KotaSurabaya,2.
Nomor 323 K/Pdt.SusPHI/2021asih dari Penggugat sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa alasan kasasi lainnya hanyalah merupakan penilaian hasilpembuktian yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Hubungan Insdustrial pada PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi NUR KOMARI, dan kawan
NUR KOMARI, dan 2. ARIK SUDIYANINGSIH, tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 13 April 2021, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. H. Fauzan, S.H.
Register : 18-07-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 32/ Pid.B/ 2012/ PN.Bms Tanggal 13 Juni 2012 — MUHAMMAD THOYIB ABDUL QODIR als MOHAMAD bin KOMARI
81 — 2
81 — 2
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD THOYIB ABDUL QODIR als MOHAMAD bin KOMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
MUHAMMAD THOYIB ABDUL QODIR als MOHAMAD bin KOMARI
PUTUSANNomor : 32/ Pid.B/ 2012/ PN.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap i MUHAMMAD THOYIB ABDUL QODIR AlsMOHAMAD Bin KOMARI 'Tempat Lahir : MagelangUmur/tanggal lahir : 55 tahun/ 25 September 1955Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTem pat tinggal : Desa Susukan Barat
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD THOYIB ABDUL QODIR als MOHAMADbin KOMARI telah melakukan tindak pidana Mengedarkan uang Rupiah Palsusebagaimana terurai dalam dakwaan kami yaitu dakwaan Kesatu melanggar Pasal 36ayat (3) jo Pasal 26 ayat (3) Undangundang Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD THOYIB ABDUL QODIRals MOHAMAD bin KOMARI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapdalam
Menetapkan supaya terdakwa MUHAMMAD THOYIB ABDUL QODIR alsMOHAMAD bin KOMARI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,(dua ribu lima ratus Rupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa juga tetap pada pembelaannya.Menimbang
Unsur Setiap OrangBahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap orang yang merupakansubjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukannya yang dalam perkara ini diajukan kemuka persidangan sebagai terdakwa yaitt MUHAMMAD THOYIB ABDULQODIR als MOHAMAD bin KOMARI yang sehat jasmani dan rohani, dan mampumenjawab pertanyaan dengan baik dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti.Ad. 2.
Blind Code : Tidak ada.Kesimpulan pemeriksaan/ penelitian dinyatakan PALSUBahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka jelas perbuatan terdakwaMUHAMMAD THOYIB ABDUL QODIR als MOHAMAD bin KOMARI yangtelah menyerahkan uang Rupiah palsu pecahan Rp. 50.000, dan terdakwamengetehui pula jika uang tersebut adalah uang Rupiah palsu sebanyak 185 (seratusdelapan puluh lima) lembar yang terbagi dalam 2 (dua) ikat kertas pengikat uangbertuliskan Bank Mandiri Cabang Pekalongan kepada saksi Sakim binKartadiwangsa
Register : 04-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1545/Pdt.G/2012/Pa.Wsb. Tanggal 28 Januari 2013 — DUL ROJI BIN AHMAD YUSRO
PAWIT BINTI KOMARI
12 — 1
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (DUL ROJI BIN AHMAD YUSRO) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (PAWIT BINTI KOMARI) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo kelas I A;--------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000;- (Duaratus Enampuluh Enam Ribu Rupiah);--------------------------------------------------
DUL ROJI BIN AHMAD YUSRO PAWIT BINTI KOMARI
,Melawan:PAWIT BINTI KOMARI,umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Depok Wulungsari Rt.002 Rw. 003, DesaWulungsari,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia ,sebagai** TERMOHON; ,Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 1545/Pdt.G/2012/PA.Wsb., tanggal 7 September 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa
tahun lamanya sehingga sudah tidak ada harapan lagi akanhidup rukun dalam ikatan perkawinan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (DUL ROJI bin AHMAD YUSRO) untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon (PAWIT binti KOMARI
Register : 15-10-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1916/Pdt.G/2012/Pa.Wsb. Tanggal 21 Januari 2013 — SOLIHAH ALIAS SOLEHAH BINTI SARYANTO
WAHYONO BIN KOMARI
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat ( WAHYONO BIN KOMARI) kepada Penggugat (SOLIHAH ALIAS SOLEHAH BINTI SARYANTO);---------------------------------------------------------------------------3.
SOLIHAH ALIAS SOLEHAH BINTI SARYANTO WAHYONO BIN KOMARI
PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Ceraigugat yang diajukan oleh :SOLIHAH ALIAS SOLEHAH BINTI SARYANTO,Agama Islam,PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Pagerotan RT.001,RW.002, Desa Pagerejo, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, disebut sebagai PENGGUGAT,Melawan:WAHYONO BIN KOMARI
Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat.; Menceraikan perkawinan Penggugat (SOLIHAH alias SOLEHAH bintiSARYANTO) dengan Tergugat (WAHYONO bin KOMARI).;Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat.;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.
dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah Januaribahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Milik Orangtua Tergugat dan belum dikaruniaibahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 7 bulan ,Penggugat pulang kerumahbahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarmasalah kekuranganekonomi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan rukun kembalidari keluarga namun tidakberhasil; 2.KOMARI
Register : 29-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BATURAJA Nomor 33/Pdt.Bth/2021/PN BTA Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Ali Komari Jaya
Tergugat:
Sudirman
34 — 0
Ali Komari Jaya
Tergugat:
Sudirman
34 — 0
Penggugat:
Ali Komari Jaya
Tergugat:
Sudirman
Putus : 20-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 42/PDT/2014/PT.MTR Tanggal 20 Mei 2014 — IDA MADE WIDYANTHA
MELAWAN
RATNA AYU IKA KOMARI
23 — 15
23 — 15
IDA MADE WIDYANTHAMELAWANRATNA AYU IKA KOMARI
Register : 06-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.Dmk Tanggal 13 Desember 2017 — KASROM bin KOMARI
Melawan
MUAROFAH binti H.WARIYAN, DKK
79 — 4
79 — 4
KASROM bin KOMARI MelawanMUAROFAH binti H.WARIYAN, DKK
Register : 10-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1360/Pdt.G/2011/PA.Jpr Tanggal 7 Nopember 2011 — AHMAD MUBIN BIN RASMONO VS IDA MUSFIROH BINTI KOMARI
18 — 0
18 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD MUBIN BIN RASMONO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (IDA MUSFIROH BINTI KOMARI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------DALAM REKONPENSI1. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi berupa;-----------------------------a. Mutah sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah);-------------------------------------b.
AHMAD MUBIN BIN RASMONO VS IDA MUSFIROH BINTI KOMARI
Putus : 17-02-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2819 K/Pdt/2013 Tanggal 17 Februari 2014 — KOMARI JAKUN, dan kawan
Melawan
NY. KAWEN, dan kawan
70 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOMARI JAKUN dan 2. LILI EKA RIYANTI tersebut;
KOMARI JAKUN, dan kawanMelawanNY. KAWEN, dan kawan
PUTUSANNomor 2819 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 KOMARI JAKUN;2 LILI EKA RIYANTI,Kesemuanya bertempat tinggal di Desa Menganti RT.02 RW. 06Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikuasa kepada Prasetyo, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Cemara IVNomor 84 Perumahan Teluk Purwokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Juli 2013, Para Pemohon
KOMARI JAKUNDan 2.
KOMARI JAKUNdan 2. LILI EKA RIYANTI tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariSenin tanggal 17 Februari 2014 oleh Prof. Dr.
Register : 25-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0189/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 25 Mei 2011 — Mujiwati binti Komari Rusdi melawan Suparyoto bin Muji Sumarto
15 — 0
15 — 0
Mujiwati binti Komari Rusdi melawan Suparyoto bin Muji Sumarto
Register : 01-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 1985/Pdt.G/2011/PA.Mkd. Tanggal 29 Desember 2011 — Eny Novi Astuti bt Komari
Miftahudin bn Nurhasyim
10 — 6
10 — 6
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MIFTAHUDIN bin NUR HASJIM) terhadap Penggugat (ENNY NOVI ASTUTI binti KOMARI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah);
Eny Novi Astuti bt KomariMiftahudin bn Nurhasyim
Putus : 06-07-2010 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 382/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 6 Juli 2010 — SABIRUN ABDUL KOMARI
17 — 6
17 — 6
SABIRUN ABDUL KOMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman" ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL AROFAH Als. BOY Biuti H. SABIRUN ABDUL KOMARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; 3.
SABIRUN ABDUL KOMARI
Register : 02-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SANGGAU Nomor 26/Pdt.G/2012/PA. Sgu. Tanggal 21 Maret 2012 — LIA LASIATI binti KOMARI vs MISKI PURWANTO bin MULIHAT
25 — 4
25 — 4
LIA LASIATI binti KOMARI vs MISKI PURWANTO bin MULIHAT
Sgu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :LIA LASIATI binti KOMARI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan pada CU Belitang, bertempat tinggal di SP V,Dusun Kenuak, RT 003, RW 002, Desa Padak, Kecamatan Belitang,Kabupaten Sekadau, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANMISKI PURWANTO bin MULIHAT
Register : 26-06-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 52/Pid.C/2018/PN Skh Tanggal 26 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATOTO
Terdakwa:
Komari
16 — 3
SATOTO
Terdakwa:
Komari
16 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SATOTO
Terdakwa:
Komari
Putus : 21-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7184 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 21 Desember 2022 — KOMARI;
121 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOMARI;
Putus : 13-12-2019 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 P/HUM/2019 Tanggal 13 Desember 2019 — TAâÂÂIN KOMARI, SS VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
345 — 756 — Berkekuatan Hukum Tetap
345 — 756 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAIN KOMARI, SS VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
PUTUSANNomor 82 P/HUM/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Pasal 2A ayat (1) poin 1a Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 62 Tahun 2019 tentang Perubahan Kedua Atas PeraturanPemerintah Nomor 46 Tahun 2007 tentang Kawasan Perdagangan BebasDan Pelabuhan Bebas Batam, pada tingkat pertama dan terakhir telahmemutuskan sebagai berikut, dalam perkara:TAIN KOMARI, SS, kewarganegaraan Indonesia
Putusan Nomor 82 P/HUM/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, Peraturan Mahkamah Agung Nomor01 Tahun 2011 tentang Hak Uji Materiil, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan keberatan hak uji materiil dari Pemohon:TAIN KOMARI, SS tersebut;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 13 Desember 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.
Register : 05-03-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 520/ Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 30 Desember 2014 — KOMARI
199 — 253
199 — 253
KOMARI
KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sekarang sudah bercerai.Bahwa ketika masih berstatus suami istri Tergugat membeli tanah seluaskirakira 200 m2 pada tahun 2005 ;Bahwa rumah yang ditempati Tergugat adalah milik Tergugat, sebelummenikah dengan Penggugat sudah menjadi milik Tergugat ;Bahwa rumah tersebut hanya direnovasi saja ;Bahwa untuk sawah dahulu milik ayah Tergugat (H Komari
Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sekarang sudah bercerai.Bahwa ketika masih berstatus suami istri Tergugat membeli tanah seluaskirakira 200 m2 dan bangunan belum jadi, dengan batas, utara Mukadimah,selatan Asfiyah, Barat Darmaji dan timur Jalan Desa ;Bahwa rumah yang ditempati Tergugat adalah milik Tergugat sejaksebelum menikah dengan Penggugat ;Bahwa rumah tersebut hanya direnovasi, Teras depan, keramik lantai,keramik dinding ruang tamu ;Bahwa untuk sawah dahulu milik ayah Tergugat (H Komari
istri Tergugat membeli tanah seluaskirakira 200 m2 dan bangunan belum jadi, dengan batas, utara Mukadimah,selatan Asfiyah, Barat Darmaji dan timur Jalan Desa ;Bahwa kabarnya tanah tersebut sudah dijual tetapi saksi tidak mengetahuipada siapa tanah itu dijual ;Bahwa rumah yang ditempati Tergugat adalah milik Tergugat sejaksebelum menikah dengan Penggugat ;Bahwa rumah tersebut hanya direnovasi, Teras depan, keramik lantai,keramik dinding ruang tamu ;Bahwa untuk sawah dahulu milik ayah Tergugat (H Komari
mempunyai harta bersamas berupa TV 21 inc, kursi meja, almari dan Kulkas.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugat telahmengajukan bukti tertulis dan bukti saksi ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (T2) surat perjanian jual beli tanahTergugat telah menjual tanah HM No 143 Persil Sa SII Luas 600 m2, jikadihubungakan dengan keterangan saksi tidak sesuai dengan tanah yang menjadisengketa ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (T3) surat perjanjian jual beli HM Nomor143 pemegang Hak H Komari
Putus : 17-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 105/Pdt.G/2012/PA.Pkc Tanggal 17 April 2012 — JITO bin MOGI WIYONO VS RIKA NURYANA binti KOMARI
11 — 10
11 — 10
JITO bin MOGI WIYONO VS RIKA NURYANA binti KOMARI