Ditemukan 1199 data
12 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,- (Empat ratus delapan pupuh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 481.000, (Empat ratus delapan pupuh satu ribu rupiah);Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nabire pada hari Selasa tanggal 04 September 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriah oleh kami H.Hasan Zakaria, S.Ag.,SH sebagai Ketua Majelis, H.
12 — 5
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam pupuh satu ribu rupiah);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam pupuh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 03 Jumadilakhir 1439 H., oleh Drs.H.SYAIFUDDINZUHRY, SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs.
11 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh pupuh ribu rupiah);
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat pupuh satu ribu rupiah).;
338 — 198
Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verkalard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.081.000,- (satu juta delapan pupuh satu ribu rupiah);
Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverkalard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.081.000, (satu juta delapan pupuh satu ribu rupiah);Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 585/Pat.G/2018/PN Jkt.SelDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019oleh Lenny Wati Mulasimadhi, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Akhmad Jaini,S.H., M.H. dan
M.Hum.Perincian biaya :MateraiRedaksiProsesPNBPPanggilanPemeriksaan setempatSitaJumlah(satu juta delapan pupuh satu ribu rupiah);Hakim Ketua,Lenny Wati Mulasimadhi, S.H..MHPanitera Pengganii,Widi Astuti, S.H.Rp. 6.000,00;Rp. 10.000,00;Rp. 75.000,00;Rp. 20.000,00;Rp. 940.000.00;Rp Rp.Rp. 10.81.000,00;Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 585/Pat.G/2018/PN Jkt.Sel
41 — 9
- Mengabulkan gugatan Pengugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pupuh Swastomo Bin Supari) terhadap Penggugat (Yulia Pamungkas Sari Binti Toiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan pupuh satu ribu rupiah);
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara nomor: 2869/Pdt.G/2017/PA.Slw dicabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- ( tiga ratus tiga pupuh satu ribu rupiah)
27 — 20
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Endartana Dwi Nogroho, SE.MT Bin H.Achmad Yani) terhadap Penggugat (Sherly Fajarwati, SE Binti Hi.Chorry Badli,D);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus lima pupuh ribu rupiah
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
YOHANES NONG WAMPRI alias SIPRIANUS NONG WAMPRI alias WAMPRI
81 — 21
Korban CHRISTOFORUSESSENSI Alias SENSI dengan cara membongkar atau merusak dindingplupuh/halar di dekat pintu belakang rumah dengan menggunakan sebilahparang bergagang karet ban warna hitam dengan panjang sekitar 49 (empatpuluh sembilan) cm; Bahwa parang yang digunakan = oleh Terdakwa untukmembongkar/merusak dinding plupuh/halar tersebut diperoleh Terdakwa diHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Mmebelakang rumah Saksi Korban CHRISTOFORUS ESSENSI Alias SENSI yangdiselipkan di dinding pupuh
memasuki rumah Saksi Korban CHRISTOFORUSESSENSI Alias SENSI dengan cara membongkar atau merusak dindingplupuh/halar (rumah berdinding bambu belah) di dekat pintu belakangrumah dengan menggunakan sebilah parang bergagang karet ban warnahitam dengan panjang sekitar 49 (empat puluh sembilan) cm; Bahwa~ parang yang~ digunakan~ oleh Terdakwa untukmembongkar/merusak dinding plupuh/halar tersebut diperolen Terdakwa dibelakang rumah Saksi Korban CHRISTOFORUS ESSENSI Alias SENSIyang diselipkan di dinding pupuh
warna biru tuaModel SMB310E di letakan di atas meja di dalam kamar;Menimbang, bahwa Terdakwa memasuki rumah Saksi KorbanCHRISTOFORUS ESSENSI Alias SENSI dengan cara membongkar ataumerusak dinding plupuh/halar (rumah berdinding bambu belah) di dekat pintubelakang rumah dengan menggunakan sebilah parang bergagang karet banwarna hitam dengan panjang sekitar 49 (empat puluh sembilan) cm yangdiperoleh Terdakwa di belakang rumah Saksi Korban CHRISTOFORUSESSENSI Alias SENSI yang diselipkan di dinding pupuh
) sehingga totalnyasebesar Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, cara Terdakwa memasuki rumah Saksi KorbanCHRISTOFORUS ESSENSI Alias SENSI dengan cara membongkar ataumerusak dinding plupuh/halar (rumah berdinding bambu belah) di dekat pintubelakang rumah dengan menggunakan sebilah parang bergagang karet banwarna hitam dengan panjang sekitar 49 (empat puluh sembilan) cm yangdiperoleh Terdakwa di belakang rumah Saksi Korban CHRISTOFORUSESSENSI Alias SENSI yang diselipkan di dinding pupuh
kamar, 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNG warna biru tuaModel SMB310E;Menimbang, bahwa Terdakwa memasuki rumah Saksi KorbanCHRISTOFORUS ESSENSI Alias SENSI dengan cara membongkar ataumerusak dinding plupuh/halar (rumah berdinding bambu belah) di dekat pintubelakang rumah dengan menggunakan sebilah parang bergagang karet banwarna hitam dengan panjang sekitar 49 (empat puluh sembilan) cm yangdiperoleh Terdakwa di belakang rumah Saksi Korban CHRISTOFORUSESSENSI Alias SENSI yang diselipkan di dinding pupuh
47 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 466.000,- empat ratus enam pupuh enam ribu rupiah);
14 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.424.000,- (empat ratus dua pupuh empat ribu rupiah).
16 — 10
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000.00,- (tiga ratus lima pupuh enam ribu rupiah);
(tiga ratus lima pupuh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasatanggal 10 Desember 2019 M bertepatan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 H,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehkami Ali Hamdi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis didampingi oleh AliRasyidi Muhammad, L.c. dan Hilmah Ismail, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Mindriani Amin, S.H. sebagaiPanitera
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 346.000,00 ( Tiga ratus empat pupuh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Xxxxxx yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 1Februari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1439Hijriyah, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Drs. Taufiqurrochman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Sunaryo, M.Si. dan Drs.
Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(Tiga ratus empat pupuh enam ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..............:::::00ssseeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.AgPutusan Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 10
16 — 2
;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.662.000,00 (enam ratus enam pupuh dua ribu rupiah) ;
53 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 991.000,- (Sembilan ratus sembilan pupuh satu ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 991.000,(Sembilan ratus sembilan pupuh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 18Zulhijjah 1489 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kotabumi yang terdiridari H. ZUMROWI, S.Ag. sebagai Hakim Ketua dan ALI MUHTAROM, S.H.I.
Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 991.000,(Sembilan ratus sembilan pupuh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. XXXX/Padt.G/2018/PA.Ktbm
19 — 3
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 168/Pdt.G/2020/PA.Lt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam pupuh enam ribu rupiah);
19 — 3
No.1878 /Pdt.G/2015/PA.Ba.5menyalahkan mari bercerai dengan baik, dan janganiah memerasdengan mutah sampai ratusan juta rupiah yang berakibat TergugatRekonpensi tidak sanggup memenuhinya dan ahirnya menggantungtalak;Bahwa Tergugat Rekonpensi juga menolak gugatan PenggugatRekonpensi nomor 5, karena sejak semula Tergugat Rekonpensi hanyasanggup membayar nafkah Mut,ah sebesar Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah), Iddah Rp. 250.000, (dua ratus lima pupuh riburupiah), dan nafkah anak Rp. 250.000
, (dua ratus lima pupuh riburupiah), sedangkan nafkah lalu Tergugat Rekonpensi tidak merasaterhutang, karena selama pisah masalah nafkah masih mengirim jaditentang tuntutan nafkah lalu jelas Tergugat rekonpensi menolak;.Bahwa Tergugat rekonpensi menolak gugatan penggugat rekonpensiuntuk selebihnya;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas TermohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi mohon kehadapan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.2
Biaya hidup anak Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensidan Termohon bernama Nama Anak umur 1 tahun 11 minimalsetiap bulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat rekonpensi /Pemohonkonpensi menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi hanyasanggup membayar nafkah Mut,ah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah), Iddah Rp. 250.000, (dua ratus lima pupuh ribu rupiah), dan nafkahanak Rp. 250.000, (dua ratus lima pupuh ribu rupiah),
18 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ade Saputra bin Aceh) terhadap Penggugat (Pupuh Sari Purwaningsih binti M. Solih Mulyana);
- Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;
13 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Maura Lorencia Putri binti Poniman dengan calon suaminya bernama David Kurniawan bin Suraji;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam pupuh enam ribu rupiah);