, XXXX, umur 19 tahun,XXXX, umur 16 tahun dan XXXX, umur 14 tahun; Bahwa saksi mengetahui kalau isteri Pemohon (XXXX) telah meninggaldunia pada tanggal 17 April 2014 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon adalah sebagai PNS diKementrian Kesehatan RI sehingga saksi yakin bahwa Pemohon adalahseorang ayah yang bertanggung jawab dan sayang kepada anakanaknya; Bahwa dari ke 5 anaknya Pemohon, ada 3 anaknya yang masih dibawaumur yakni XXXX, umur 19 tahun, XXXX, umur 16 tahun dan XXXX, umur14

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikTergugat selama 16 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur14 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun;c.

Put No. 1110/Pdt.G/2021/PA.Ngwdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur14 tahun dan ANAK II, perempuan, umur 11 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak terima dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 tahun

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Termohon sebelum nikah dengan Pemohonberasal dari Desa Kletekan, Kecamatan Jorogoro, Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahul pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur14

Padel A bin Agus K, umur14 tahun, Abd. Rahman bin Agus K, umur 12 tahun) Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Padel A bin Agus K, umur14 tahun; 2. Abd.

Desa XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, setelah menikahPemohon dan Termohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon selama 7 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersamaselama 7 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur14

,Hal. 4 dari 9 Hal.selama 7 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur14 tahun dan XXX umur 5,5 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sejak buljan Juni 2011 mulaisering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karena Termohon cemburu dansakit hati setelah mengetahui Pemohon telah berselngkuh dengan wanita lainbernama Rejiah dan sekarang Pemohon telah menikahi dan tinggal serumahdengan wanita tersebut ; Bahwa saksi mengetahui, akibat dari perselisihan dan pertengkaran

nn nn enn nnn ence nnn nneeBahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis di belum menetap karena selalau berpindah pindah rumah kontrakan selama 6tahun, kKemudian terakhir di rumah kediaman bersama di Gondangrejo Karanganyarselama 8 tahun dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelah menikah(ba'da dukhul) serta juga pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri sebelummenikah , dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama AYU KARTIKA PUTRI umur14

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 25 Maret 2001, akan tetapi saat ini akanbercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK KANDUNG, umur14

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak keponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 25 Maret 2001, akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK KANDUNG, umur14

dan gadis dan antara keduanya tidakmempunyai hubungan darah, semenda ataupun sepersusuan dantidak ada larangan secara agama untuk melangsungkan pernikahandan keduanya beragama Islam;bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon Illbelum pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istrilain selain Pemohon Il dan tidak ada orang yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Rendi, lakilaki, umur14

gadis dan antara keduanya tidakmempunyai hubungan darah, semenda ataupun sepersusuan dantidak ada larangan secara agama untuk melangsungkan pernikahandan keduanya beragama Islam;e bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istrilain selain Pemohon Il dan tidak ada orang yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Rendi, lakilaki, umur14

kemudian menyatakantidak mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Amanda binti Nawawi, umur14

perlu memperhatikan KaidahFighiyah dalam kitab alAsybah wa anNazhalr:9 d2uu20 yoylai Isle Wlasll Ul> po wel awlesll s 5.LULe oa.waoll a9 ~25 anbooArtinya: Menolak kerusakan lebih diutamakan daripada = menarikkemaslahatan, dan apabila berlawanan antara kerusakan dankemaslahatan, didahulukan menolak kerusakan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Amanda binti Nawawi, umur14

menikahsecara Siri pada tanggal 08 Februari 1998;Bahwa yang menjadi wXXXX adalah WXXXX Hakim yang bernamaXXXX dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi adalah XXXX dan XXXX;Bahwa status Para Pemohon pada saat menikah siri dulu adalah jejakadan perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah /keluarga.Bahwa Para Pemohon setelah menikah Siri dikaruniai 3 orang anakyang bernama XXXX umur 17 tahun, XXXX, umur 16 tahun, XXXX, umur14

secara Siri pada tanggal 08 Februari 1998;Bahwa yang menjadi wXXXX adalah WXXXX Hakim yang bernamaXXXX dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi adalah XXXX dan XXXX;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah siri duluadalah jejaka dan perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah /keluarga.Bahwa Para Pemohon setelah menikah Siri dikaruniai 3 orang anakyang bernama XXXX umur 17 tahun, XXXX, umur 16 tahun, XXXX, umur14

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani/Perkebunan, tempat tinggal di KabupatenCiamis,Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga pemohondengan termohon pada mulanya rukun dan harmonis selama 12 tahunlamanya ; Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan termohon 2,orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur14 tahun, 2) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 12tahun ;e Bahwa sejak bulan Februari 2009 rumah tangganya mulaigoyah

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga pemohondengan termohon pada mulanya rukun dan harmonis selama 12 tahunlamanya ; Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan termohon 2,orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur14 tahun, 2) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 12tahun ;e Bahwa sejak bulan Februari 2009 rumah tangganya mulaigoyah sering terjadi

dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Muhammad hisyam umur 23 tahun dan Muhammad Faiz Noval umur14

Nomor 4064/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Muhammad hisyam umur 23 tahun dan Muhammad Faiz Noval umur14 tahun; Saksi tahu selama ini

swasta, tempat kediaman di KabupatenJombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah adik seibuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acara resepsiperkawinannya;Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 15 tahun, awal danterakhir di rumah kontrakanBahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur14

Swasta, tempat kediaman diKabupaten Jombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah saudaraPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acara resepsiperkawinannya; bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 15 tahun, awal danterakhir di rumah kontrakan bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur14

MUNJANI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus DUDA mati dan Pemohon II berstatusJAnda mati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan Desa andongsari Kecamatan AmbuluKabupaten Jember sudah mempunyai orang anak NDIK CANDRA SAPUTRA umur14 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai

MUNJANI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus DUDA mati dan Pemohon II berstatus JAndamati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan Desa andongsari Kecamatan AmbuluKabupaten Jember sudah mempunyai orang anak NDIK CANDRA SAPUTRA umur14 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang

berupa uang Rp. 1.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Dofir umur 29 tahun, Dwi Murtika umur 28 tahun, Abduh Sattar umur14

Nomor 5488/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Dofir umur 29 tahun, Dwi Murtika umur 28 tahun, Abduh Sattar umur14 tahun dan Muhammad Isbat Arrohami umur 10 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai

sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 38 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah bersama sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1)NOVITA SARI, umur 18 tahun dan 2) MOHAMMAD RISKI ARISANDI, umur14

kepada kyai Musawir, maskawin berupa uang sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 38 tahun telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1)NOVITA SARI, umur 18 tahun dan 2) MOHAMMAD RISKI ARISANDI, umur14

Tiara Umur14 tahun6. Nabil Umuri2 tahun . Bahwa pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Napabalano KabupatenMuna. Bahwa pemohon dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Napabalano Kabupaten Muna guna meminta BukuNikah tetapi dalam register nikah di KUA tersebut tidak di temukan datatentang pernikahan pemohon dan Pemohon II tidak pernah di daftar di KUAsetempat..

Tiara Umur14 tahun12. Nabil Umuri2 tahun 5.

dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 06 Maret 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah dengan Penggugat, Tergugat mengucapkansighat talik talak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA ;Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai 2 orang anak bernama : Santi Rusmayanti Agustin umur14

dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 06 Maret 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah dengan Penggugat, Tergugat mengucapkansighat ta lik talak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA ;Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai 2 orang anak bernama : Santi Rusmayanti Agustin umur14

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Musran bersama Sarmidi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama JulisMiarti, perempuan, umur 25 tahun, kKedua Reksi Andika, lakilaki, umur14 tahun dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidakterikat

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama JulisMiarti, perempuan, umur 25 tahun, kedua Reksi Andika, lakilaki, umur14 tahun dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidakterikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan menerima dan membenarkannya

tersebut dandihadiri oleh dua orang saksi, yakni SAKSI 1 dan SAKSI 2 serta mahar berupauang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai ;e Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan,karena keduanya samasama beragama Islam , Pemohon I masih jejaka dalam usia26 tahun dan Pemohon II masih perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup kumpul sebagaimanalayaknya suamiisteri dan dikarunai seorang anak lakilaki nama ANAK 1 , umur14

tersebut dandihadiri oleh dua orang saksi,yakni SAKSI 1 dan SAKSI 2 serta mahar berupauang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai ;e Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan,karena keduanya samasama beragama Islam , Pemohon I masih jejaka dalam usia26 tahun dan Pemohon II masih perawan dalam usia 16 tahun;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup kumpul sebagaimanalayaknya suamiisteri dan dikiaruniai seorang anak lakilaki nama ANAK , umur14