Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 10-02-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PN MANADO Nomor 68/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
RANO MOHAMMAD ALIAS RANO UNTUS
76 — 59

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa RANO MOHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian melanggar Pasal 362 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANO MOHAMMAD dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 24-03-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 51/Pid.B/2022/PN Tbk
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.DHANI RANTI, SH
2.FITRI DAFPRIYENI SH
Terdakwa:
RUDI EFENDI S BIN SYAFI I
48 — 26
  • S BIN SYAFII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN SORONG Nomor 112/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
FADLY HAYONG als ICHAL
70 — 17
  • Menyatakan Terdakwa RIXSON SOMBUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RIXSON SOMBUK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 07-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN MANADO Nomor 222/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
FINICE POLDAFINA TULUNDE
178 — 102

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa FINICE POLDAFINA TULUNDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana perjudian togel online yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FINICE POLDAFINA TULUNDE dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Sbg
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
JOGIA MARBUN
54 — 21
  • Menyatakan Terdakwa Jogia Marbun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " membawa pergi seorang perempuan yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu baik didalam maupun diluar perkawinan ", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 332 ayat (1) KUHPidana.

    2.

    Menyatakan Terdakwa Jogia Marbun bersalah melakukan tindakpidana membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpadikehendari orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya,dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itubaik di dalam maupun diluar perkawinan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 332 Ayat (1) KUHPidana;2.
    Robby Pakpahan, SpOG selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Pandan;Perbuatan Terdakwa Jogia Marbun sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 332 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa Jogia Marbun menyatakan telah mengerti akan isi atau maksuddari Surat Dakwaan tersebut dan Terdakwa Jogia Marbun tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan Saksi Saksi sebagai berikut :1.
    Pasal 76 D Undang Undang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Atau :Kedua : Pasal 332 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa Terdakwa Jogia Marbun telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehinggaMajelis Hakim dengan memperhatikan fakta fakta hukum tersebutdiatas memilin langsung Dakwaan Alternatif kKedua sebagaimana diaturdalam Pasal 332 Ayat (1) KUHPidana, yang
    Robby Pakpahan, SpOG selaku dokter padaRUmah Sakit Umum Daerah Pandan;Menimbang, oleh karena unsur membawa pergi seorang wanitayang belum dewasa, tanpa dikehendari orang tuanya atau walinya tetapidengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaanterhadap wanita itu baik di dalam maupun diluar perkawinan maka menurutMajelis Hakim unsur kedua terbukti perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 332 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa Jogia Marbun
    perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Jogia Marbun dijatuhipidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan hal hal yang meringankan, maka putusan yangdijatunkan kepada Terdakwa Jogia Marbun seperti tersebut dibawah inisudah tepat dan benar serta telah memenuhi rasa keadilan;Memperhatikan, Pasal 332 Ayat (1) KUHPidana dan Undang Undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1053/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZAN Als ASEP Bin DEDE ROHAYAT
43 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Muhammad Fauzan als Asep Bin Dede Rohayat tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Perjudian
Putus : 23-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 20/PID.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 23 Januari 2014 — ASEP SUPARMAN bin MUHAMAD
46 — 8
  • Menyatakan terdakwa ASEP SUPARMAN bin MUHAMAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN .sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 02-09-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN TEBO Nomor 34/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 2 September 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PABER HARISON AMBARITA
Terdakwa:
Rezky Andre Saputra Bin Rusdi
16 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Rezky Andre Saputra Bin Rusdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) karung berisikan berondolan dengan berat kurang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 04-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1750/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Romanna Debora Meiliani Marpaung, S.H
Terdakwa:
1.PURWANTO ALIAS IPUR
2.ADI GUNAWAN ALIAS ADI GENDUT
20 — 4
    1. Menyatakan para terdakwa nama Purwanto Alias Ipur dan Adi Gunawan Alias Adi Gendut, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada: terdakwa Purwanto Alias Ipur tersebut dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan, dan terdakwa Adi Gunawan Alias Adi Gendut tersebut dengan pidana
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1138/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
1.IHAN ALS HANS BIN LIE
2.LIE SUHERI ALS TITI
61 — 0
  • LIE SUHERI Als TITI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. IHAN Als HANS Bin LIE dan Terdakwa II.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 20-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 379/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
SURIADIN Alias SUN
71 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa SURIADIN Alias SUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SURIADIN Alias SUN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan lamanya
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Pencurian
Register : 17-11-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 560/Pid.B/2021/PN Mjk
Tanggal 21 Februari 2022 — - BAHTIAR HERMANTO Als. TER Als. GENYOL Bin SUTAJI. Alm - ODY ANANTA SAPUTRA Bin HARIADI
63 — 21
  • ODY ANANTA SAPUTRA Bin HARIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke-4 dan ke-5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1460/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN alias MAN bin ROJALI
74 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Abdul Rahman Alias Man Bin Rojali tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani
    maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena barang bukti berupa 1 (Satu) lembar asli STNKsepeda motor Honda Beat No.Pol; 6051 KUS atas nama Ida Nurdfalah berikutkunci kontak dan 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat, No.Pol; 6051 KUS adalahmilik korban DIDIT ADITYA KOMARA, maka harus dikembalikan kepada yangberhak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahpula dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    Menyatakan terdakwa Abdul Rahman Alias Man Bin Rojali tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat 1 ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;Hal 10 dari 11 Putusan 1460/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.3.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 726/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ARIANI, SH
Terdakwa:
DAVID ARDIYANSAH BIN RAHMAT HIDAYAT
26 — 18

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa David Ardiansyah Bin Rahmat Hidayat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diancam pidana dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke-(4) danke-(5) KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun penjara ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 204/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Daikan Aolia Arfan.SH
2.Wisnu Sanjaya, SH.
Terdakwa:
1.Cok Suasto Sitepu
2.Ardianta Tarigan
3.Edy Dananta Bangun
48 — 32
  • Edy Dananta Bangun terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan
    EDY DANATA BANGUN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . COK SUASTO SITEPU,terdakwa II. ARDIANTA TARIGAN dan terdakwa III. EDY DANATA BANGUNdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 6(Enam) Bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan.3.
    ARDIANTA TARIGAN dan terdakwa Ill.EDY DANATA BANGUN, Saksi DAHLAN GINTING mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal362 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    Edy Dananta Bangun terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masingmasing selama10 (Sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah gagang
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN SERANG Nomor 222/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SELAMET, SH.
Terdakwa:
JUNIYANTO Als ANTO Bin KALUNG BARIS
52 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa JUNIYANTO ALIAS ANTO BIN KALUNG BARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHPidana
    Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNIYANTO ALIAS ANTO BIN KALUNG BARIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1(satu
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 15-05-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 330/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pidana - ADLAN NASUTION Alias ADLAN
74 — 4
  • Menyatakan terdakwa ADLAN NASUTION Alias ADLAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana, Dakwaan Kedua melanggar 372 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.
    Menyatakan terdakwa Adlan Nasution Alias Adlan, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama Pasal 378 KUHPidana;Halaman dari 35 Putusan Nomor 330/Pid.B/2015/PN Rap2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana Penjara selama 7(Tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Adlan Nasution Alias Adlan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama pasal 378 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa Adlan Nasution Alias Adlan dari dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan dalam hukum barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 dengan Nomor Polisi BK 2570YAJ, Nomor Rangka MH8BG41CAAJ457613 dan Nomor Mesin G420ID518137 an.
    ,Atau Kedua melanggar Pasal 372 KUHPidana;Menimbang, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif,maka Majelis Hakim akan dipertimbangkan terlebin dahulu dakwaan Kesatu, yaitupasal 378 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
    Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu atau supaya memberihutang, menghapuskan piutang;Ad. 1 Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalampandangan KUHPidana adalah sama dengan Setiap Orang yang adalahsubyek hukum yang dapat berupa orangperorangan maupun badan hukumyang diwakili oleh persoon yang menampakkan daya berpikir sebagaipersyaratan mendasar akan kemampuan untuk bertanggungjawab, dandalam perkara ini, yang menjadi subyek hukum adalah berupa orang yaituAdlan
    Menyatakan terdakwa ADLAN NASUTION Alias ADLAN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 330/Pid.B/2015/PN Rapdakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana, Dakwaan Keduamelanggar 372 KUHPidana;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum;Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 28-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 15/Pid.Pra/2018/PN Rap
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
HERMAN SYAHPUTRA
Termohon:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KAPOLDA CQ KAPOLRES LABUHANBATU
41 — 4
  • Bahwa atas kejadian tersebut TOHONAN MANURUNG melaporkan peristiwaterebut dengan dugaan tindak pidana yang termaktub dalam Pasal 170KUHPidana Sub 335 KUHPidana dengan nomor LP/67/V1I/2018/SU/RESLBHC .
    Pelanggaran Hukum berdasarkan fakta yang terjadiBahwa sesuai dengan uraian diatas dalam pemeriksaan dan pengungkapanpermasalahan dugaan adanya tindak Pidana yang termaktub dalam Pasal 170 Jo335 KUHPidana yang dilakukan oleh Pemohan ternyata ada beberapa kekeliruandalam melakukan kewenanggan menetapkan status sebagai tersangka yangdilakukan oleh Termohon yaitu :N OO Oh B W DN Fa.
    Pendapat Hukum tentang pelanggaran hukum terhadap PenatapanTersangka yang dilakukan oleh TermohonBahwa Termohon mempersangkakan Pemohon dengan Pasal 170 KUPidana Sub335 KUHPidana, Bahwa Termohon telah menyimbulkan Laporan TOHONANMANURUNG dengan 2 (dua) Pasal dalam KUHPidana merupakan dua tindakPidana yang memiliki unsure yang sangat berbeda.jika yang melakukan kejahatan yang termaktub dalam pasal 170 KUHPidana Barang siapa terangterangan dan dengan tenaga besamasama mengunakankekerasan terhadap orang
    sedangkan Pasal 170 KUHPidan terdiri dariHalaman 5 dari 9 Putusan Praperadilan Nomor 11/Pid.Pra/2018/PN Rapbeberapa ayat dan begitu juga dengan Pasal 335 KUHPidana mempunyabeberapa ayat yang masingmasing ayat mempunyai unsure yang berbedabedaBahwa dari apa yang diuraikan diatas seluruh unsure yang diisyaratkan dalampasal 170 sub Pasal 335 KUHPidana tidak ada dilakukan oleh PemohonAlat buktiAlat bukti untuk memenuhi dugaan tindak Pidana yang termaktub dalam 170KUHPidana pada prinsipnya adanya Perbuatan
    Memerintahkan pada Termohon untuk menghadiri Persidangan secarainperson dan pada Termohon untuk membawa seluruh berkas yang adayang menyangkut dugaan tindak Pidana yang termaktub dalam Pasal 170sub 335 KUHPidana yang dilakukan oleh JUNIAR Als Jun kedalamPersidangan Pra Peradilan dan menyerahkan pada Hakim Pra Peradilan.3.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 27-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN MAUMERE Nomor 28/Pid.B/2023/PN Mme
Tanggal 21 Juni 2023 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, S.H, M.H.
Terdakwa:
DEMETRIO EDIKSON ANGELOS Alias DIKSON
60 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DEMETRIO EDIKSON ANGELOS Alias DIKSON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;
    2. Membebaskan Terdakwa DEMETRIO EDIKSON ANGELOS Alias DIKSON dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa
      >DEMETRIO EDIKSON ANGELOS Alias DIKSON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana;
    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;
    5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 12-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 144/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIDWAN,SH
Terdakwa:
1.KOMAD ACHMADI ALS JIBEL BIN ABBAS
2.SYARIFUDIN ALS ILES BIN MAHMUD
66 — 12
  • SYARIFUDIN Als ILES Bin MAHMUD, terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap masing-masing Mereka Terdakwa 1. KOMAD ACHMADI Als JIBEL Bin (Alm) ABBAS dan Terdakwa 2.
    SYARIFUDIN Als ILES Bin MAHMUD, terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, yang dilakukan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Mereka Terdakwa 1. KOMAD ACHMADIAls JIBEL Bin (Alm) ABBAS, Terdakwa 2.
    Menyatakan Mereka Terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melanggarPasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana sebagaimana Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;3. Menghukum Mereka Terdakwa 1. KOMAD ACHMADI Als JIBEL Bin (Alm) ABBAS danTerdakwa 2. SYARIFUDIN Als ILES Bin MAHMUD karena Perkelahian melanggar Pasal 182(1) KUHPidana;4. Menghukum Mereka Terdakwa 1. KOMAD ACHMADI Als JIBEL Bin (Alm) ABBAS danTerdakwa 2.
    (Satu) KOMAD ACHMADI als JIBEL Bin (Alm) ABBAS,Terdakwa 2 (dua) SYARIFUDIN Als ILES Bin MAHMUD, sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Mereka Terdakwa 1 (satu) KOMAD ACHMADI Als JIBEL Bin (Alm) ABBAS,Terdakwa 2 (dua) SYARIFUDIN Als ILES Bin MAHMUD, secara bersamasama atau sendirisendiri, bersekutu dengan teman Terdakwa yang bernama Sdr.H.Mat Bendot.H.M.
    (Satu) KOMAD ACHMADI als JIBEL Bin (Alm) ABBAS,Terdakwa 2 (dua) SYARIFUDIN Als ILES Bin MAHMUD, sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 351 ayat (I) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (I) KUHPidana;ATAUKETIGABahwa Mereka Terdakwa 1 (satu) KOMAD ACHMADI Als JIBEL Bin (Alm) ABBAS,Terdakwa 2 (dua) SYARIFUDIN Als ILES Bin MAHMUD, secara bersamasama atau sendirisendiri, bersekutu dengan teman Terdakwa yang bernama Sdr.H.Mat Bendot.H.M.
    (Satu) KOMAD ACHMADI als JIBEL Bin (Alm) ABBAS,Terdakwa 2 (dua) SYARIFUDIN Als ILES Bin MAHMUD, sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 182 ayat (I) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumPara Terdakwa/Para Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.