Bahwa sejak tanggal 23 s/d 25 Oktober 2013 Tim Seleksi Calon AnggotaKPU Kabupaten Dompu melakukan proses tahapan seleksi terakhir yaituseleksi Wawancara dan Klarifikasi Tanggapan Masyarakat terhadap 20peserta, sehingga pada tanggal 27 Oktober 2013 Tim Seleksi Calon AnggotaKPU Kabupaten Dompu lewat Pengumumanya No. 15/Timsel/KPUDPU/X/20013 tanggal 26 Oktober 2013 perihal: Pengumuman Hasil SeleksiWawancara, Seleksi Tertulis, Tes Kesehatan, dan Tes Psikologi sertaKlarifikasi dan Tanggapan Masyarakat

kesehatan; melakukan serangkaian tes psikologi; mengumumkan nama daftar bakal calon anggota KPUKabupaten/Kota yang lulus seleksi tertulis, tes kesehatan, dantes psikologi untuk mendapatkan masukan dan tanggapanmasyarakat; melakukan wawancara dengan materi penyelenggaraanPemilu danklarifikasi atas tanggapan dan masukanmasyarakat; menetapkan 10 (sepuluh) nama calon anggota KPUKabupaten/Kota dalam rapat pleno; dan menyampaikan 10 (sepuluh) nama calon anggota KPUKabupaten/Kota kepada KPU Provinsi; (

bermaksud melaksanakan tes kesehatan rohani pada hari rabutanggal 5 Februari 2014 bertempat di Hotel Lombok Raya Mataram danmengundang seluruh peserta seleksi calon anggota KPU Kabupaten/Kota seProvinsi NTB.

Dalamsurat Undangan dari KPU Provinsi NTB ini tidak menjelaskan alasan kenapaKPU Provinsi NTB melakukan tes kesehatan rohani ulang??

Karena TERGUGATtelah mengulangi tes kesehatan rohani untuk 41 peserta calon anggota KPUKabupaten Dompu, padahal Tim Seleksi calon anggota KPU KabupatenDompu telah melaksanakan tes kesehatan termasuk didalamnya tes kesehatanrohani sebelum melaksanakan seleksi wawancara dan akhirnya Tim Seleksitelah memutuskan 10 peserta calon anggota KPU Kabupaten untuk mengikutites kelayakan dan kepatutan di KPU Provinsi NTB; d.

Hilal Fadhli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai anggota polisi di Polres Aceh Barat Daya;Bahwa saksi sebagai Penyidik Pembantu yang melakukan penyidikankepada Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa barang bukti dompet dan sabu yang diperlinatkan kepada saksiadalah benar barangbukti dalam perkara ini;Bahwa saksi tidak melakukan tes urin kepada Terdakwa karena sudah

Anakpada Polres Aceh Barat Daya;Bahwa karena banyak anggota polisi di Polres Aceh Barat Daya sehinggasaksi tidak mengenalnya;Bahwa menurut saksi bila ada tes urin bisa menggunakan Pasal 127sehingga menguntungkan Terdakwa;Bahwa saksi tidak melakukan tes urin karena menurut saksi yang terbuktiadalah Pasal 112 yaitu sebagai penyimpan;Bahwa dalam sampul berkas BAP saksi mencantumkan Pasal 127 karenaadanya pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa memakai sabu;Bahwa menurut saksi seharusnya polisi yang menangkap

Terdakwa pertamakali yang melakukan tes urin terlebih dahulu;Bahwa yang biasa saksi lakukan saat menyidik perkara narkoba adadilakukan tes urin;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes urin karena merupakanpelimpahan berkas dari Penyidik Anak;Bahwa saksi mengakui telah terjadi maladministrasi karena tidak melakukantes urin terhadap Terdakwa;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Bod Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;3.

urin apapun dan berdasarkan keterangan saksi HilalFadhli sebagai penyidik pembantu yang memeriksa Terdakwa di tingkatpenyidikan pada pokoknya mengakui telah terjadi maladministrasi di tingkatpenyidikan karena tidak melakukan tes urin terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai ketiadaan tes urin terhadap Terdakwa,Majelis Hakim mempertimbangkan Surat Keputusan Menteri Kesehatan Nomor923/Menkes/SK/X/2009 Tentang Petunjuk Teknis Laboratorium PemeriksaNarkotika dan Psikotropika Projustitia yang telah

Keyakinan penyidik semata mengenai terbuktinya Terdakwasebagai seorang yang memiliki narkotika dan bukan sebagai penyalah gunatidak boleh menjadi dasar penyidik untuk mengabaikan tes urin bagi Terdakwa,karena yang menentukan semua itu haruslah berdasarkan pembuktian dipersidangan;Menimbang, oleh karena dapat dibuktikan dipersidangan adanyakesalahan dari penyidik yang tidak melakukan tes urin kepada Terdakwa makaMajelis Hakim akan mengutip pendapat Yahya Harahap dalam bukuPembahasan Permasalahan dan

NopemberDesember tahun 2009 adapenerimaan CPNS dengan syarat membayar uang agar dapat diterima sebagaiCPNS yaitu ijasah SLTA antara Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) s/dRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sedangkan lulusan sarjana sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) s/d Rp.90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) namun sebelumnya harus menyerahkan uang muka +Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan mengirim lamaran kepada BupatiMadiun melalui Pos kemudian menyerahkan nomor tes

Madiun bernama NANANGMAKRUP bin AHMAD DARDIRI alamat Dolopo juga anggota tim sukses BupatiMadiun yang bisa memasukkan CPNS di Kab/Kota Madiun yang akandiadakan bulan Desember 2009 dengan syarat mengikuti tes dan membayaruang muka + Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan biaya yang ditentukanyaitu untuk lulusan SMA Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) s/dRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sedangkan lulusan sarjana sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) s/d Rp.90.000.000, (sembilanpuluh

juta rupiah) sedangkan uang muka + Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) diberikan seblum tes demikian pula pada kesempatan berikutnya HARITRIONO alias HARIYANTO bin SUKIDI mengatakan kepada M.NURYANTOagar mencarikan orang yang mau menjadi CPNS di Kab/Kota Madiun karenamasih kekurangan kuota ; 22 nnn nnn nnn nnn ncn nnn menses ncnsBahwa akibat katakata HARI TRIONO alias HARIYANTO bin SUKIDI tersebutsaksi M.

NURYANTO bahwa benarbenarterdakwa dapat memasukkan seorang menjadi CPNS sebagaimana yangdikataker HIARI TRIGING: ssssnanccssassnnnnrnsasansernannnisansernnnnnisanarnnnnnsanaeennBahwa dari 7 (tujuh) orang yang melamar CPNS melalui terdakwa ternyatahanya 3 (tiga) pelamar yang dapat mengikuti tes karena memang ada formasiVang GibUTUAK eI Valitel 2 2aee enews nce ntnenminenaie ennaiBIMBI NUR PURNANING TYAS ; 22 22022022022 n nnnDEWI ANGGRAINI, S. Pd ; 22020 22020NANING HERMININGSIH, S.

Pd ; 0202020Kemudian terdakwa memberikan soalsoal tes melalui HARI TRIONO untukdiserahkan kepada kepada peserta tes melalui M. NURYANTO namun dalamtes CPNS bulan Desember 2009 soalsoal tersebut tidak keluar dalam tesdemikian pula pada saat pengumuman hasil tes CPNS pada bulan Pebruari2010 tersebut ketiga orang pelamar tersebut tidak lulus tes sedangkan parapelamar ijasah SMA yang tidak ikut tes antara lain : fl. GUENWI KOAROTINGS, etree arene senna seo ceeeeneeenseneeetons2.

Tgrs.berkeyakinan bahwa anak tersebut bukanlah anak Pemohon dan setelahanak berumur 4 bulan Pemohon melakukan tes DNA, yang hasilnya terbuktibahwa Pemohon bukanlah ayah biologis xxxxxxxx;Bahwa selama 5 tahun berpacaran dengan Termohon, Pemohon danTermohon pernah putus selama 1 bulan dan dalam masa itu Termohonpernah menjalin hubungan dengan lakilaki lain selain Pemohon;Bahwa Pemohon tetap dengan permohonan untuk bercerai denganTermohon;Jawaban Rekonvensi;1.Bahwa seluruh hal yang telah terurai di

DNA terhadapanak perempuannya, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan harmonis lagi, Karena hasil tes tersebut terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi telah mengkonfirmasi hal tersebut kepada Pemohon danTermohon pada saat Pemohon mengajukan permohonan izin ceraldari atasan di kantor dan Pemohon menunjukkan hasil tes DNA antaraPemohon dengan anak tersebut;Bahwa sejak hasil tes tersebut diterima Pemohon, antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat

Dilakukan dengan tes DNA (deoxyribonucleic acid),Menimbang, bahwa anak yang bernama Anindita Ardiona Sujadi, tidakdiakui oleh Tergugat sebagai anaknya, berarti Tergugat telah mengingkari anakhasil hubungannya dalam pernikahan dengan Penggugat, dan Tergugat telahmelakukan Tes DNA antara anak dengan ayah biologisnya (Bukti P.3) sebagaiHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 6106/Pdt.G/2021/PA.

Tgrs.alat bukti bahwa menurut hukum mempunyai hubungan darah denganTergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat dapat membuktikan nasab dariayah kandung dengan cara tes DNA, sementara Penggugat tidak mengakui(mengingkari) hasil tes DNA tersebut, namun dalam persidangan Penggugattidak mengajukan buktibukti lain untuk menguatkan bantahannya terhadap daliTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutarakan aturan terkaitdengan masalah tuntutan nafkah anak ini sebagaimana termuat dalamperaturan perundangundangan

Tgrs.dengan Tergugat, dan Tergugat tidak mengakui anak yang lahir dalampernikahan Tergugat dengan Penggugat, dan mengajukan hasil tes DNA (buktiP.3), sehingga walaupun XxXxXxXxXXXxXXXXXXXXXxXXxXxxxlahir dalam pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi berdasarkan pasal 53 ayat (1) KompilasiHukum Islam jo Pasal 43 ayat (1) UndangUndang RI.

menjadi dasar Permohonan Pemohonterjadi didalam daerah Hukum Pengadilan Baturaja maka Pengadilan Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwaSetiawan Aryadi tinggal dengan Pemohon di Asrama Yon Armed 15/105 TarikRt/Rw.002/003 Kel/Desa Sungai Tuha Jaya Kec.Martapura Kab.Oku Timur,SumateraSelatan karena Setiawan Aryadi hendak mendaftar sabagai anggota TNI (TentaraNasional Indonesia),yang mana Setiawan Aryadi akan mengikuti tes

proses untuk menandatangani suratsurat yangmenyangkut persyaratan testing anggota TNIAD mengingat kedua orang tuakandung Setiawan Aryadi yang Bapaknya bernama Mahili dan ibunya bernama UmiHayati sekarang bertempat tinggal di Dsn Manggis Rt.002 Rw.003 Kel.ManggisKec.Bathin Ill Bungo Jambi, oleh karena itu kedua orang tua kandung SetiawanAryadi telah memberikan kuasanya kepada Pemohon sebagai Wali untukpengurusan dan menandatangani segala sesuatu yang berhubungan dengankepentingan untuk mengikuti tes

P5 dan 2 (dua)orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d. bukti P7 dan keterangan saksisaksiyang pada pokoknya menerangkan bahwa benar orang tua kandung SetiawanAryadi telah memberikan kuasa perwalian kepada Pemohon Hermawan Efendiuntuk memudahkan mengurus/serta menandatangani suratsurat bahan administrasiuntuk mengikuti tes anggota TNIAD, bila dikaitkan dengan surat bukti P1 dan suratbukti P2 bahwa Setiawan Aryadi telah memiliki KTP (Kartu Tanda Penduduk)Kabupaten OKU Timur dan telah masuk

di Sapta Mulia pada tanggal 09 Juli 1997 dan telah mencapaiusia 20 (dua puluh) tahun ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 berupa Kartu Keluarga, ternyataSetiawan Aryadi berada pada urutan Nomor urut 3 (tiga) didalam Kartu Keluargaatas nama Hermawan Effendi / Pemohon selaku Kepala Keluarga serta dikuatkandengan keterangan saksisaksi bahwa permohonan perwalian tersebut telah disetujuioleh kedua orang tua kandung Setiawan Aryadi dimana hal tersebut untukkepentingan Setiawan Aryadi dalam menghadapi tes

anggota TNIAD, mengingatkedua orang tua kandung Setiawan Aryadi berada di Dsn Manggis Rt.002 Rw.003Kel.Manggis Kec.Bathin Ill Bungo Jambi, maka oleh karena itu terhadap permohonanoleh Pemohon untuk menjadi wali dari pada Setiawan Aryadi dalam rangkamengikuti tes anggota TNFAD, menurut pendapat Hakim dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan dan Pemohon harus puladibebani membayar ongkos perkara ini

Ketika saksi di Jayapura, pada hari dan tanggal yangsaksi sudah lupa namun pada awal bulan Mei 2013, saksi memberikanuang tunai sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepadaterdakwa sesuai dengan permintaan terdakwa agar memuluskanperjalanan tes masuk Polisi yang akan saksi ikutidan semua uangtersebut diserahkan kepada terdakwa sebelum tes polisi tersebutdimulai;Bahwa saksi mengikuti tes masuk Polisi tersebut, namun saksi lupanomor pendaftarannya;Bahwa pada saat itu terdakwa berkata saksi

pasti akan masuk Polisikarena terdakwa memiliki saudara di Polda yang akan membantu saksiketika mengikuti tes, yang penting saksi menyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa untuk memuluskan tes yang akan saksi ikuti;Bahwa terdakwa juga berkata seandainya kamu tidak tembus Polisi,saya jamin uang mu akan saya kembalikan seratus persen.Sehingga atas perkataan terdakwa tersebut saksi menjadi tambah yakindengan perkataan dan Janjijanji terdakwa;Bahwa terdakwa meyakinkan setelah saksi tidak lulus akanmengusahakan

Ketika korban di Jayapura, pada awal bulan Mei 2013, korbanmemberikan uang tunai sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada terdakwa sesuai dengan permintaan terdakwa agar memuluskanperjalanan tes masuk Polisi yang akan korban ikutidan semua uang tersebutdiserahkan kepada terdakwa sebelum tes polisi tersebut dimulai;Bahwa kemudian terdakwa datang menemui saksi CAHYO SUKARNITO, SIK dikantor biro SDM Polda Papua dengan membawa 2 (dua) tanduk rusa, 1 (satu)buah tas kulit buaya dan dendeng

SALMINA memanggil saksi korban JUMADI (Kakak25saksi) yang pada saat itu masih di Palu (Sulawesi Tengah) untuk datang keMerauke untuk tes masuk Polisi;Bahwa saat korban JUMADI bertemu dengan terdakwa dirumah tantenya (saksiRAHMATIA) terdakwa meyakinkan korban agar ikut tes masuk Polisi karenadijamin tembus karena terdakwa memiliki saudara di Polda yang akanmembanitu korban ketika mengikuti tes, yang penting korban menyerahkansejumlah uang kepada terdakwa untuk memuluskan tes yang akan korban ikutidan

Ketika korban di Jayapura, pada awalbulan Mei 2013, korban memberikan uang tunai sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kepada terdakwa sesuai dengan permintaan terdakwa agarmemuluskan perjalanan tes masuk Polisi yang akan korban ikuti dan semuauang tersebut diserahkan kepada terdakwa sebelum tes polisi tersebutdimulai; Bahwa merasa yakin dengan perkataan terdakwa, sehinggakorban sekeluarga menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa dari bulanjanuari 2013 sampai dengan bulan mei 2013 sehingga

Tergugat tidakmemberikan jawaban malah emosi dan meludahi muka Penggugat.Bahwa untuk mengetahui status anak tersebut bukan hasilhubungan biologis Penggugat, perlu dilakukan TES DNA, untuk ituPenggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mengeluarkanpenetapan yang isinya memerintahkan agar Penggugat, Anak danTergugat melakukan TES DNA di Rumah Sakit Umum Hasan SadikinBandung dengan biaya ditanggung oleh Penggugat.

Serta menyatakanhasil TES DNA beserta Berita Acara nya sah menurut hukum.7.Bahwa apapun hasilnya dari TES DNA tersebut, itulah yang akanmenentukan apakah anak kandung Tergugat hasil hubungan biologisPenggugat ataukah anak kandung Tergugat hasil hubungan gelapdengan lakilaki lain.8.Bahwa untuk mengetahui status anak tersebut sebagai anakkandung TERGUGAT tetapi bukan hasil hubungan biologis Penggugat,maka perlu adanya Putusan dan atau Penetapan dari Pengadilan yangberwenang tentang status anak tersebut

Menyatakan hasil TES DNA beserta Berita Acara nya sah menuruthukum.3. Menyatakan anak yang bernama XXX, adalah anak kandungTergugat bukan hasil hubungan biologis Penggugat dengan Tergugat.4.

Kemudian itu Harmoniati mengatakanbahwa tya itu Saja dulu tidak apaapa yang selebihnya dikirim saja setelah ituSaksi memberikan uang kepada Saudari Harmoniati sebanyak Rp. 20.000.000(Dua Puluh Juta Rupiah).Bahwa setelah Saksi menyerahkan uang kepada Harmoniati, Saksi pernahdihubungi lagi oleh Harmoniati yaitu Sekitar bulan Agustus tahun 2014 anakSaksi mengurus berkas untuk persiapan Tes CPNS dan saat itu juga anakSaksi mendaftarkan diri untuk ikut Tes CPNS kemudian 2 (dua) harl sebelumTes CPNS anak

Saksi dihubungi oleh Pak SYAHIR Alias SIRUN (Terdakwa)lalu menyampaikan bahwa ada kisikisi Soal ujian Tes CPNS yang dikirim lewatanaknya yang Saksi tidak ketahui namanya lalu dirinya menyampaikan laginanti kisikisi soal ujian tes CPNSnya diambil di Kendari" sehingga saat ituSaksi langsung menemui anaknya di Lrg.

Kemudian ituHarmoniati mengatakan bahwa tya itu saja dulu tidak apaapa yangselebihnya dikirim saja setelah itu Saksi memberikan uang kepada SaudariHarmoniati sebanyak Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah).Bahwa benar setelah Saksi menyerahkan uang kepada Harmoniati, Saksipernah dihubungi lagi oleh Harmoniati yaitu Sekitar bulan Agustus tahun 2014anak Saksi mengurus berkas untuk persiapan Tes CPNS dan saat itu jugaanak Saksi mendaftarkan diri untuk ikut Tes CPNS kemudian 2 (dua) harlsebelum Tes CPNS

anak Saksi dihubungi oleh Pak SYAHIR Alias SIRUN(Terdakwa) lalu menyampaikan bahwa ada kisikisi soal ujian Tes CPNS yangHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor:132/Pid.B/2020/PN.Kkadikirim lewat anaknya yang Saksi tidak ketahui namanya lalu dirinyamenyampaikan lagi "nanti kisikisi soal ujian tes CPNSnya diambil di Kendari"sehingga saat itu Saksi langsung menemui anaknya di Lorong.

Kemudian setelah Saksi menyerahkan uang kepada Harmoniati, Saksipernah dihubungi lagi oleh Harmoniati yaitu Sekitar bulan Agustus tahun 2014 anakSaksi mengurus berkas untuk persiapan Tes CPNS dan saat itu juga anak Saksimendaftarkan diri untuk ikut Tes CPNS kemudian 2 (dua) harl sebelum Tes CPNSanak Saksi dihubungi oleh Pak SYAHIR Alias SIRUN (Terdakwa) lalu menyampaikanbahwa ada kisikisi Soal ujian Tes CPNS yang dikirim lewat anaknya yang Saksi tidakketahui namanya lalu dirinya menyampaikan lagi

Saksi Iswahyuni Tri Utami lalu mengikuti tes di GedungUDINUS Semarang, namun dinyatakan tidak lulus.

setelahmendapatkan no test kemudian diserahkan kepada terdakwa berikut fotocopyijazah dan fotocopy KTP;Bahwa selanjutnya saksi mengikuti test di gedung UDINUS, Semarang;Bahwa ternyata ketika pengumuman, saksi tidak lulus ujian;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa mengenaiketidaklulusannya dan dijawab oleh terdakwa bahwa ia akan menguruskanagar uang saksi bisa kembali;Bahwa terdakwa menjelaskan untuk mengurus uangnya kembali tidaklahmudah, maka terdakwa menganjurkan saksi untuk mengikuti tes

saksi sudah merasa curiga dengan kejadian yang pertama;Bahwa pada bulan November 2014, tanggalnya saksi lupa, saksi mendaftarkembali untuk mengikuti seleksi CPNS dan menyerahkan berikut fotocopyijazah dan fotocopy KTP kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi mengikuti tes CPNS, namun ketika pengumuman,saksi kembali tidak lulus tes;Bahwa saksi bersama keluarga menemui terdakwa dan meminta kembaliuang yang seudah diserahkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa berjanji akan mengembalikan uang saksi dalam

waktu 2(dua) minggu setelah pengumuman tes CPNS yaitu pada bulan Januari 2015;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 111/Pid.B/2016/PN.UnrBahwa selanjutnya terdakwa tidak pernah dirumah jika saksi mencarinya, danuang juga tidak dikembalikan;Bahwa kemudian saksi melaporkan perbuatan terdakwa kepada Polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Semarang;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa uang tersebut telah disetorkan StafKemenpan RI yang bernama Yoyon yang tinggal di Jakarta;Bahwa saksi lswahyuni Tri Utami bersedia membayarkan uang tersebutkarena terdakwa meyakinkan bahwa tahun 2012 pernah memasukkan adikiparnya sebagai Pegawai Negeri Sipil ( PNS ) formasi perawat Kemenkes RIyang saat ini di Puskesmas Sidorejo Salatiga;Bahwa pada tahun 2013 saksi Iswahyuni Tri Utami mendaftar Calon PegawaiNegeri Sipil( CPNS ) dan telah mengikuti tes

NURHAYATI SAHARI Alias ATI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa Penipuan yang Saksi maksudkan yaitu Terdakwa melakukan penipuandengan cara Terdakwa meminta uang kepada Saksi untuk meloloskan anakSaksi masuk tes Polwan (polisi wanita); Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 April 2016

bertempat di rumahTerdakwa di Kelurahan Bugis Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo; Bahwa Saksi bisa kenal dengan Terdakwa pada saat itu Saksi inginmemasukkan anak Saksi mengikuti tes kepolisian dan Saksi pun dikenalkankepada Terdakwa oleh sdr.

IBRAHIM MAHMUD Alias UN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa Penipuan yang Saksi maksudkan yaitu Terdakwa melakukan penipuandengan cara Terdakwa meminta uang kepada Saksi Nurhayati untukmeloloskan anak Saksi Nurhayati masuk tes Polwan (polisi wanita); Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut

karena adanya laporan dari Ketua RTyang mengetahui akan hal tersebut, halmana yang datang melaporkan yaituSaksi korban Nurhayati dan Saksi juga telah melakukan mediasi di kantorkelurahan namun tidak berhasil karena Terdakwa tidak datang hanya suaminyayang datang; Bahwa setahu Saksi yang disampaikan waktu itu oleh Saksi korban Nurhayatimengatakan bahwa Terdakwa akan membantu saksi korban untuk meloloskananak saksi korban mengikuti tes kepolisian dan sudah menyetorkan sejumlahuang sebagai uang muka

tetapiTerdakwa tidak pernah memberikan surat atau formulir untuk diisi oleh saksi DebyLestiani;Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak berhasil meloloskan saksi DebyLestiani masuk dalam tes kepolisian, saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksikorban Nurhayati Sahari bahwa saksi Deby Lestiani tidak lolos dalam tes dan totalHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 320/Pid.B/2016/PN Gtouang yang telah diserahkan Saksi Nurhayati kepada Terdakwa sejumlahRp. 50.150.000 (lima puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah

seleksi Calon Bintara Polisi pada tahun 2014 itu,karena umur saksi sudah lewat sesuai persyaratan yang diminta 22tahun sementara saksi telah berumur 27 tahun dan saksi tidak bisamengikuti tes seleksi Calon Bintara Polri tersebut ;Bahwa yang mencatat semua identitas baik di dalan Surat ljasah ,Surat Tamat Belajar (STTB), SD,SMP,SMA dan Surat Keterangan HasilUjian Nasional (SKHUN) SD,SMP,SMA adalah Ibu TETY karenasemuanya saksi terima dari yang bersangkutan sudah lengkap dan IbuTETY yang menempelkan

Bahwa setelah saudara SUARDI kenal dengan bu TETY maka semuapersyaratan untuk masuk Tes Bintara Polisi yang mengurus adalahsaudara SUARDI,S.Pd sendiri dan Ibu TETY SRIYENTI,S.Pd ; Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang membuat ijasah palsu yang digunakan oleh saudara SUARDI,S.Pd untuk mengikuti tes Bintara Polisidi Polda Maluku dan segala biaya kepengurusannya yang mengurusadalah Istri terdakwa (almarhum) dan uang yang dipakai untukmengurus masuk polisi tersebut masuk di rekening Istri terdakwa(almarhum

Bintara Polisi tersebut akantetapi terdakwa menyuruh istrinya (almarhum) minta tolong kepada saksi IbuTETY SRIYENTI,S.Pd untuk mencarikan ljasah SD,SMP,SMA untukdipergunakan oleh saudara SUARDI,S.Pd mengikuti Tes Bintara Polisi tersebut,kemdian saksi Ibu TETY SRIYENTI,S.Pd menyuruh ACHMAD IRFIANSYAHRIYAD!

I kemudian lIjasahijasah tersebut dipergunakan oleh saudaraSUARDI,S.Pd untuk mengikuti Tes Bintara Polisii di Polda Maluku pada bulanMaret 2014 dan temyata ia dinyatakan lulus dan selanjutnya mengikutiHalaman 13 dari 16 halaman putusan No. 415/Pid.B/2017/PN Amb.coAp pendidikan di SPN Passo dan dilantik menjadi Bintara Polri pada tanggal 29Desember 2014 ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Ad 3.

RFIANSYAH RIYADI, selanjutnya ijasah tersebut digunakan olehsaudara SUARDI,S.Pd untuk mengikuti Tes Bintara Polisi tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Ad 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon adalah LAMBERTI SEDIK Wali dari anak yang ALEXANDRO FELIX KAMURU lahir di SORONG pada tanggal 19 Agustus 2005 untuk mengikuti Tes GARUDA SELECT SEASON 5 TAHUN 2022;
3. Membebani Pemohon untuk

pack akan diketahui hasilnya Positif jika dalam Tes pack tersebut ditandaidengan munculnya satu garis berwarna merah dan negative jikadalam Tes pack tersebut ditandai dua garis berwarna merahdalam Tes pack, setelah diketahui sample urine milik Terdakwa dibawa ke RSUD Harapan Insan Sendawan dan diserahkanlangsung oleh Saksi Il kepada Sdri.Indarlin Am.d.Am dengandisertai surat permohonan pemeriksaan urine nomor =:B/791/XV2014 tanggal 24 November 2014 dengan berita acarapenyerahan Sample urine tanggal

Bahwa Saksi menerangkan jika pemeriksaan urine denganmenggunakan alat Tes Pack akan diketahui hasilnya positif jikamuncul satu garis berwarna merah dan Negatif jika muncul duagaris berwarna merah.

Bahwa setelah beberapa saat Saksi langsung dapatmelihat hasilnya, dan hasil pemeriksaan sample urine milikTerdakwa adalah Positif mengandung Zat Amphethamine,kemudian Saksi menerangkan jika pemeriksaan urine denganmenggunakan alat Tes Pack diketahui positif jika Tes Packmuncul satu garis berwarna merah dan negatif jika muncul duagaris berwarna merah.

Bahwa pemeriksaan urine milik Tredakwa dilakukan olehSaksi1 dengan cara mengambil sample urine Terdakwa danmeneteskan ke dalam lobang Tes Pack berbentuk kotak berwarnaputih dan dalam pelaksananya Terdakwa menyaksikan sendiribersama dengan Lettu Inf Rokhim dan Sertu Arief, kemudiansetelah beberapa saat langsung dapat melihat hasilnya namunTerdakwa tidakmengetahui hasil pemeriksaan sample urine milikTerdakwa.5.

Bahwa benar pemeriksaan urine milik Tredakwa dilakukanoleh Saksi1 dengan cara mengambil sample urine Terdakwa danmeneteskan ke dalam lobang Tes Pack berbentuk kotak berwarnaputih dan dalam pelaksananya Terdakwa menyaksikan sendiribersama dengan Lettu Inf Rokhim dan Sertu Arief, kemudiansetelah beberapa saat langsung dapat melihat hasilnya.7.

unne kepada semua pengunjung cafe tersebut, dan saat itu selain timSatuan Resnarkoba Polres Kota Sawahlunto, ada juga petugas dari kantor BNN (BadanNarkotika Nasional) yang ikut dalam razia saat itu yakni saksi Lusiana San Handayani aliasLusi, dan saksi Lusiana Sari Handayani alias Lusi yang memandu pelaksanaan tes urinetersebut, dan setelah dilakukan tes urine terhadap semua pengunjung cafe Ali Baba, temyatasalah satu pengunjung cafe Ali Baba yaitu Terdakwa hasil tes unnenya adalah positif ganja

urine kepada semua pengunjung cafe tersebut,dan saat itu Saksi memandu pelaksanaan tes urine tersebut, dan setelah dilakukan tes urineterhadap semua pengunjung cafe Ali Baba, temyata salah satu pengunjung cafe Ali Baba yaituTerdakwa hasil tes urinenya adalah positif ganja, sedangkan pengunjung lain hasil tesnyanegatif;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN SwiBahwa oleh karena hasil tes unne dan Terdakwa. adalah positif ganja, kemudian tim SatuanResnarkoba Polres Kota Sawahlunto membawa

urine terhadappengunjung cafe, yang salah satunya adalah Terdakwa, dan setelah dilakukan tes urineterhnadap Terdakwa temyata hasil tesnya adalah positf ganja;Bahwa Terdakwa memang ada menggunakan/memakai ganja tersebut lebih kurang 2 (dua)minggu sebelum ditangkap;Bahwa oleh karena hasil tes unne dan Terdakwa. adalah positif ganja, kemudian tim SatuanResnarkoba Polres Kota Sawahlunto membawa mengamankan Terdakwa dan membawaTerdakwa ke rumah Terdakwa yang bertempat di Dusun Sawah Tambang Desa MuaroKalaban

urine kepadasemua pengunjung cafe Ali Baba tersebut, lalu setelah dilakukan tes urine terhadap semuapengunjung cafe Ali Baba, temyata salah satu pengunjung cafe Ali Baba yaitu Terdakwa hasiltes urinenya adalah positif THC (ganja), sedangkan pengunjung lain hasil tesnya negatif, dansaat di cafe Ali Baba tersebut, tm Satuan Resnarkoba Polres Sawahlunto tidakmenemukan barang bukti pada Terdakwa;Bahwa benar oleh karena hasil tes unne dan Terdakwa adalah positif THC (ganja), kKemudiantim Satuan Resnarkoba

urine kepada semuapengunjung cafe Ali Baba tersebut, lalu setelah dilakukan tes unne terhadap semua pengunjungcafe Ali Baba, temyata salah satu pengunjung cafe Ali Baba yaitu Terdakwa hasil tes urinenyaadalah positif THC (ganja), sedangkan pengunjung lain hasil tesnya negatif, dan saat di cafe AlliBaba tersebut, tm Satuan Resnarkoba Polres Sawahlunto tidak menemukan barangbukti pada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena hasil tes urine dari Terdakwa adalah positif THC(ganja), Kemudian tm Satuan

Bahwa selama mengikuti tes tingkat pusat Saksi7mengikuti seluruh kegiatan tes dan selama tes Saksi7 tidakpernah mengalami hambatan dan kendala kemudian Saksi7 dinyatakan lulus seleksi Secata TNI AD Gel. Il TA. 2017,selanjutnya mengikuti Pendidikan di Secata A SingarajaRindam IX/Udayana setelah lulus dilanjutkan kecabanganKavaleri di Padalarang dan saat ini Saksi7 ditugaskan diKikav 13/MTC Kutai Kartanegara.23. Bahwa jumlah total uang yang diterima Terdakwa!

III13/AD/II/201910.11.2) Kesehatan;3) Jasmani (Postur, ketangkasan renang, garjas Adan B);4) Mental idiologi;5) Psikologi.Bahwa selanjutnya Saksi mengikuti tes di AjendamIX/Udayana dengan tahapan yaitu :a. Pendaftaran on line bulan September 20171) Tes Aministrasi2) Tes Postur TB/BB3) Tes Kesehatan4) Garjas/Semapta5) Keswa6) Psikologi7) Mental Idiologib. Verifikasi pendaftaran on line di Ajenrem 163.WiraSatyac.

Tes daerah meliputi:1) Tes administrasi2) Tes postur TB/BB3) Tes kesehatan4) Tes Postur5) Garjas/Semaptadan Saksi dinyatakan lulus, Kemudian mengikuti seleksipusat dan selama mengikuti tes Saksi tidak pernahmengalami hambatan dan kendala dan Saksidinyatakan lulus.Bahwa selama Saksi mengikuti seleksi Secata PK Gel.Il TA 2017 di Ajenrem 163/Wira Satya maupun dulAjendam IX/Udayana tidak dipungut biaya oleh panitiadan Saksi tidak pernah melihat orang tua Saksimenyerahkan uang kepada seseorang.Bahwa menurut

sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), kKemudian uangtersebut oleh Terdakwa diantar kerumah dandiserahkan kepada Terdakwazll.Bahwa benar setelah menerima uang dari Terdakwasebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)selanjutnya pada tanggal 16 Nopember 2017Terdakwall menyuruh Saksi2 untuk mentranfer uangkerekening Saksi5 norek 1450011186240 sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Bahwa benar selama mengikuti tes tingkat pusat Saksi7 mengikuti selurunh kegiatan tes dan selama tes

sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), kKemudian uangtersebut oleh TerdakwaI diantar kerumah dandiserahkan kepada Terdakwazll.Bahwa benar setelah menerima uang dari Terdakwalsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)selanjutnya pada tanggal 16 Nopember 2017Terdakwall menyuruh Saksi2 untuk mentranfer uangkerekening Saksi5 norek 1450011186240 sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Bahwa benar selama mengikuti tes tingkat pusat Saksi7 mengikuti selurunh kegiatan tes dan selama tes

Barangbarang: 1 (satu) buah Alat Tes Kit Narkoba Merk Rapid Diagnostik Testa.n.

dengan bukti lainnya maka dapat memperkuat pembuktianunsur tindak pidana sebagaimana yang didakwakan.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah alat tes Kit Narkoba merkRapid Diagnostik Test a.n.

Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk Rapid DiagnostikTest a.n.

tes merk KitNarkoba merk Rapid Diagnostik Test a.n.

Suratsurat : 1 (satu) lembar hasil Berita Acara Pengambilan dan Tes Sampel Urine a.nTerdakwa Sertu Agus Salim NRP 539402 yang dikeluarkan oleh BadanNarkotika Nasional Kabupaten (BNNK) Kobar Pangkalan Bun Kalteng.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk Rapid Diagnostik Test a.n.Terdakwa Sertu Agus Salim NRP 539402. 1(satu) buah sampel urine milik Terdakwa Sertu Agus Salim NRP 539402.Dirampas oleh negara.4.

c. 1 (satu) lembar surat hasil pemeriksaan Tes Urine atas nama Terdakwa dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten Belitung tanggal 7 April 2013 yang ditanda tangani oleh Susi Asriani selaku pemeriksa dan diketahui oleh Dandim 0414/Belitung Letkol Inf Boemi Ario Bimo dan Plh. Kasie Pemberdayaan Masyarakat BNN kabupaten Belitung Amnan, A.Md.

Terdakwa Sertu BesliMartua Dolog Saribu dari Puslabfor Polri CabangPalembang.2 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan UrineAnggota Kodim 0414/Belitung Nomor : 021/BA/PM /BNNKBEL/IV/2013 tanggal 7 April 2013dari BNN Kabupaten Belitung.3. 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Tes UrineAnggota Kodim 0414/Belitung tanggal 7 April2013 dari BNN Kabupaten Belitung.4 1 (satu) lembar surat BAP Hasil Tes UrineAnggota Kodim 0414/Belitung Nomor : 001/BAP/BNNKBEL /II/2014 tanggal 11 Pebruari 2014dari BNN

kit merk Multi Drug Screndan didapat hasil bahwa pada alat tes kitmerk Multi Drug Scren dan didapat hasilbahwa pada alat tes kit merk Drug Screntersebut menunjukan garis 1 (satu) padakolom Amfetamina dan garis (satu) padakolom Metamfetamina yang berarti bahwaurine Terdakwa positif mengandungNarkotika jenis Exstasi dan shabusebagaimana sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaa hasil tes Narkoba anggotaKodim 0414/Belitung Nomor : 001/BAP/BNNKBEL/II/2014 tanggal 11 Pebruari2014.Bahwa pada tanggal 17 Pebruari

Jaga sekira pukul 09.00 Wib kami langsungmelakukan pemeriksaan urine Terdakwa hasil tes urine pada Tes Kitmenunjukan positif mengandung Narkotika Golongan 1 jenisAmfetamine (Ectasy) dan Metaphfetamine (sabusabu).Bahwa pada saat dilakukan pengetesan urine tersebut Saksi berada diRuangan Asoka kamar No.03 RSUD Kab.

Belitungkepada kantor pusat yang berada di Jakarta.Bahwa alat pengetes urine tersebut adalah Tes Kit mer Multi Drug Screndan dari hasil tes tersebut akan timbul garis yang apabila garis 2 (dua)artinya negative dan apabila garis (satu) positif.9 dari 28 hal PUT Nomor : 134K/PM I04/AD/X/2014Saksi3 :12 Bahwa hasil tes urine milik Terdakwa positif mengandung Amfentamin(Ectasy) dan Methapetamine (sabusabu).13 Bahwa setahu Saksi pemeriksaan urine dilakukan di ruangan Asokakamar No. 03 RSUD Kab.

0414/Belitung dan selanjutnya Saksi tidak tahulagi.6 Bahwa sebelumnya pada tahun 2012 BNN Belitung melaksanakankegiatan tes urine terhadap seluruh anggota Kodim 0414/Belitung danhasil yang didapatkan adalah Nihil tidak ada yang menggunakan10Narkotika, pada bulan Oktober tahun 2013 tim BNN Belitungmelaksanakan kegiatan tes urine terhadap seluruh anggota KodimBelitung dan hasil yang didapatkan positif ada anggota yangmenggunakan Narkoba salah satunya Terdakwa dan pada bulanNopember 2013 Tim BNN melakukan

Barangbarang:1) 1 (satu) buah alat tes narkotika merek drug test 6 (enam)parameter;2) 1 (satu) buah alat tes narkotika tabung merek drug of abuse testcup 6 (enam) parameter;Mohon dirampas untuk dimusnahkan;b.

Suratsurat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab 1029/NNF/2017 tanggal 22 Maret 2017;2) 1 (satu) lembar foto/gambar 1 (satu) buah alat tes narkotika merekdrug test 6 (enam) parameter dan 1 (satu) buah alat tes narkotikatabung merek drug of abuse cup 6 (enam) parameter;Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer 04 Palembang Nomor

Barangbarang:1) 1 (satu) buah alat tes narkotika merek drug test 6 (enam)parameter;2) 1 (satu) buah alat tes narkotika tabung merek drug of abuse testcup 6 (enam) parameter;Dirampas untuk dimusnahkan;b.

Suratsurat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab 1029/NNF/2017 tanggal 22 Maret 2017;2) 1 (satu) lembar foto/gambar 1 (satu) buah alat tes narkotika merekdrug test 6 (enam) parameter dan 1 (satu) buah alat tes narkotikatabung merek drug of abuse cup 6 (enam) parameter;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

JOSINA JUDIARI, M.Si. terhadap saksi korbanIKA SAGITA FITRI, dengan hasil pemeriksaan psikologi sebagai berikut:e bahwa saksi korban mengalami rasa Depresi dan Anciety yaitumengalami rasa tertekan dan cemas,e bahwa saksi korban kecewa dan merasa diperlakuakn kurang baik.e bahwa secara psikologis dari hasil tes tersebut, saksi Dra.

mengalamirasa tertekan dan cemas ; Bahwa selanjutnya tes yang Ahli gunakan yaitu Tes Color Tes Grafisdiperoleh hasil 1.

Selalu kawatirberlebihan tentang sesuatu, 3 Ada perasaan tidak berguna terhadapdirinya setelah kejadian tersebut ; Bahwa ali juga memeriksa Terdakwa pada tanggal 01 April 2016 sekirajam 09.20 Wib. di ruang Unit PPA polres Malang Kota dan didampingioleh Pengacara dari Tedakwa ; Bahwa kesimpulan Ahli terhadap Terdakwa yaitu dengan beberpa carayaitu Tes MMPI kejiwan dan wawancara :dalam tes tersebut Nilai Sctinggi artinya subyek kurang suka bergaul suka menarik diri darilingkungan melakukan halhal yang

grafis yaitukorban mengalami rasa tertekan dan cemas ;Bahwa benar selanjutnya tes yang Ahli gunakan yaitu Tes Color Tes Grafisdiperoleh hasil 1.

Selalu kawatirberlebihan tentang sesuatu, 3 Ada perasaan tidak berguna terhadapdirinya setelah kejadian tersebut ;Bahwa benar kesimpulan Ahli terhadap Terdakwa yaitu dengan beberpacara yaitu Tes MMPI kejiwan dan wawancara :dalam tes tersebut Nilai Sctinggi artinya subyek kurang suka bergaul suka menarik diri darilingkungan melakukan halhal yang diluar norma norma masyarakat yanganeh menggambarkan adanya psikopatogi pikiran yang bizar dan anaehtetapi belum tentu sifat skizofren (asumsi) Nilai HY sedikit