Ditemukan 1869 data
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
135 — 39
Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat AnggotaPerubahan Anggaran Dasar Koperasi Peternak Ngupoyo Makmurtertangggal 29 Mei 2010 tentang Pengesahan Perubahan AnggaranDasar Koperasi Peternak Ngupoyo Makmur Badan Hukum Nomor :04/BH/402.104/VI/2006 tanggal 9 Juni 2006 menjadi Koperasi SerbaUsaha Baitul Maal Wat Tamwil (BMT) Syariah Mandiri yang ditetapkan diHalaman 4 Putusan No.254/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)Madiun tanggal 01 Juli 2010 oleh Kepala Dinas Koperasi
Agus Wahyu LambangPrabowo, SH. mengubah ketentuan tentang nama dan tempat kedudukankoperasi yang semula bernama Koperasi Peternak Ngupoyo Makmur di DesaBalerejo Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun menjadi Koperasi serbausaha Baitul Maal Wat Tamwil (KSU BMT) Syariah Mandiri di Desa SinggahanKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun dengan susunan pengurus untukperiode 20122017 sebagai Ketua : Hajjan NUZLIAH FITRI, Sekretaris : NURKAYATI, Bendahara : SITI1 ROHMATIN, Pengawas : H.
Agus Wahyu LambangPrabowo, SH mengubah ketentuan tentang nama dan tempat kedudukankoperasi yang semula bernama Koperasi Peternak Ngupoyo Makmur di DesaBalerejo Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun menjadi Koperasi serbausaha Baitul Maal Wat Tamwil ( KSU BMT ) Syariah Mandiri di Desa SinggahanKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun dengan susunan pengurus untukperiode 20122017 sebagai Ketua : Hajjan NUZLIAH FITRI, Sekretaris : NURKAYATI, Bendahara : SIT ROHMATIN, Pengawas : H.
Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Anggota Perubahan AnggaranDasar Koperasi Peternak Ngupoyo Makmur tertangggal 29 Mei 2010 tentangPengesahan Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Peternak Ngupoyo MakmurBadan Hukum Nomor : 04/BH/402.104/VI/2006 tanggal 9 Juni 2006 menjadiKoperasi Serba Usaha Baitul Maal Wat Tamwil (BMT) Syariah Mandiri yangditetapkan di Madiun tanggal 01 Juli 2010 oleh Kepala Dinas Koperasi danUsaha Mikro, Kecil dan Menengah Kab.
Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat AnggotaPerubahan Anggaran Dasar Koperasi Peternak Ngupoyo Makmurtertangggal 29 Mei 2010 tentang Pengesahan Perubahan Anggaran DasarKoperasi Peternak Ngupoyo Makmur Badan Hukum Nomor04/BH/402.104/VI/2006 tanggal 9 Juni 2006 menjadi Koperasi SerbaUsaha Baitul Maal Wat Tamwil (BMT) Syariah Mandiri yang ditetapkan diMadiun tanggal 01 Juli 2010 oleh Kepala Dinas Koperasi dan Usaha Mikro,Kecil dan Menengah Kab.
111 — 64
Bahwa Penggugat mendalilkan gugatan Maal Waris sememtaradalam petitum gugatan para Penggugat meminta permohonan penetapanAhli waris, dalam permohonan penetapan ahli waris tersebut juga tidakjelas siapakah yang domohonkan penetapan ahli waris apakah SalimPasallo alias M. Saleng bin Pasallo, yang dimintakan penetapan ahliwarisnya ?, ataukah Xxxxxx XXXXX XXX XXXXXXX ?
kepada Turut Tergugat V, VI, VIIdan menikmati hasilnya selama ini dari tahun 2018 sampai dengansekarang sekitar Rp. 42.000.000 dan para Penggugat tidak dapatmenikmati dan menggunakan tanah tersebut karena dihalangi oleh turutTergugat , Il, Ill dan Turut Tergugat IV atas suruhan dan persutujuanTergugat sehingga telah merugikan para penggugat yang bila dihitungdengan sejumlah uang yang besarnya Rp. 100.000.000. bahwa denganmelihat posita tersebut menandakan bahwa gugatan tersebut bukanlahgugatan Maal
Uraian tersebut nampak jelas bahwasesungguhnya bukan objek perkara tersebut yang dipersolkan akan tetapiada modus lain dibalik gugatan maal waris yang diajukan ke pengadilanagama Tolitoli;11. Bahwa Poin 14 bahwa Tergugat , Il, III dan turut Tergugat IVdidudukan dlam perkara ini karena karena turut Tergugat I, II, II dan TurutTergugat IV sebagai anak kandung Tergugat telah membantu Tergugat untuk mengurus Tanah objek sengketa besrtifikat an.
43 — 18
BEN(Berkas displits) atas perintah darl JHON (DPO) yang juga menyewakanApartemen yng berada di Maal Taman Anggrek dimana terdakwatinggal untuk menginap.Bahwa terdakwa Menjadi perantara dalam jual beli, Menukar, atauMenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 gramkepada saksi FITRI EZADI Bin, MOHAMAD ASs.
BEN(Berkas displits) atas perintah darl JHON (DPO) yang juga menyewakanApartemen yng berada di Maal Taman Anggrek dimana terdakwatinggal untuk menginap.e Bahwa terdakwa Menjadi perantara dalam jual beli, Menukar, atauMenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 gramkepada saksi FITRI EZADI Bin, MOHAMAD ASs.
11 — 5
Eloy Maal ent Cary che Vy pilaAla) egy oll ple Mag LU credl cpergyll el Cle Su ol Him 15 dari 20 hlm Putusan No 234 /Padt.G/2016/PA.MblArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
18 — 1
Penetapan No.358 /Padt.P/2019 /PA.Bjn.7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, dan berdasarkan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 perlu memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonuntuk melaksanakan pernikahan dan secara hukum dinyatakan cakapmelakukan tindakan hukum pernikahan, dan hal tersebut telah sesuai dengan: Kaidah Fighiyah yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim:sol Maal ws 08) a Sharla VaodaArtinya : Menolak segala
27 — 11
bersangkutan; Ayat (2): Untuk menjadi wali anak sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)dilakukan melalui penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa selain ketentuan peraturan perundangundangantersebut, Majelis Hakim perlu pula mengutip pendapat pakar ushul fikih, AnmadalHasyri, dalam kitabnya alWalayah alWashaya alThalaq fi alFiqh alIslamy li alSyakhsylyyah, halaman 17, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, yang pada pokoknya berpendapat bahwa perwalian orang tuaterhadap anak dalam hal a/walayah al maal
107 — 17
P/2020/PA.KdgTgl. 18 Desember 2020tabungan di Bank Kalsel Cabang Kandangan dengan Nomor Rekening008.03.28.04360.5 dan Bank BRI dengan Nomor Rekening451 101004182538 atas nama Aspia sebagai harta warisan (maal waris);Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama Muhammad bin Barahim dan Aswan Azhari bin H.
86 — 10
bagian dari harta waris;Menghukum Para Penggugat dan Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak darinya untuk membagi harta peninggalan atau hartawarisan almarhum SADJURI RASYID Bin ROSIDI dan menyerahkan hak /bagian Para Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas,dengan ketentuan apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara naturamaka dijual lelang oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya dibagikankepada ahli waris sesuai dengan putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara waris maal
77 — 16
Bahwa selain meninggalkan para pewaris yang sah, almarhum Pak Glundung jugameninggalkan harta peninggalan waris / tirkah (aslul maal) obyek sengketa warisdan yang belum dibagi waris sampai diajukannya gugatan ini di Pengadilan AgamaJember, yaitu :7.1 Sebidang tanah hak yasan persil 135 a, Kohir Nomor 1230, Blok S.1, Luas1770 m2 terletak di Desa Kaliwining, Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : sawah P. SulinTimur : Sawah SunaryoSelatan : Sawah P.
77 — 30
tangga Tergugat dan Penggugat tidak harmonis, karenaantara Tergugat dan Penggugat sering berselisin dan bertengkarBahwa Tergugat sudah pisah rumahBahwa dua orang anak Tergugat dan Penggugat dipelihara oleh Tergugatdan anak yang ketiga diasuh oleh Penggugat ;Bahwa saksi pernah mengantar Penggugat ke mall sebanyak 3 kali dandisana Penggugat bertemu lakilaki yang saksi tidak kenal:;;Bahwa saksi melihat Penggugat mengobrol dengan lakilaki tersebut didanau Sunter dan saksi pernah Penggugat mengntar ke maal
336 — 74
Bahwa dalam Aktaakta Notaril yang berisikan akad pembiayaanmudharabah wal Murabahah/ljarah (waad) Jo Akta dibawah tangan akadpembiayaan mudharabah wal Murabahahi/ljarah (waad) disebutkanPenggugat selaku pengelola (mudharib) dan Tergugat adalah pemilik modal(shahibul maal);3.
23 — 7
Gauls Gung Maal le aSar oy) cline S play!4S) a2)Artinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH
Terdakwa:
MALOHUDDIN NASUTION alias MAHIR alias ROBERT Bin ZAHARUDDIN NASUTION
107 — 22
IMEI 1 : 351805/09/785171/8, IMEI 2 : 351806/09/785171/6;
6. 1 (satu) unit handphone nokia, warna hitam, model RM-1134, IMEI : 359755063302042;
9 . 164 (seratus enam puluh empat) mjalah Ar-Risalah dengan berbagai judul
Dirampas untuk dimusnahkan
10, 1(satu) lembar nama-nama investor Koperasi Mitra Bersama;;
- 1 (satu) bundel dokumen akuntansi zakat Baitul Maal
74 — 22
Penggugatselanjutnya karena Penggugat/kuasanya tidak pernah hadir lagi di persidanganmeskipun telah diberitahu dan dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1552/Pdt.G/2021/PA.Pbr tanggal 12 Oktober 2021 dantanggal 03 November 2021).Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara sidang dan seluruhnya dianggap telah tercakupdalam putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan PembagianHarta Warisan (Maal
48 — 11
Menyatakan barang buktiberupa :e 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu seberat 0,5 (nolkoma lima) gram, setelah disisihkan untuk pemeriksaanLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan menjadi seberat0,4 (nol koma empat)Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa IsmailZulkianto Siahaan Alias Kiki Bin SukantoSila Maal= == nnnnnn nn4.
24 — 7
No. 92/Pat.G/2017/PA Lbg.yang disebabkan ibu angkat Penggugat menyuruh Penggugatuntuk membayar zakat maal, akan tetapi Tergugat keberatan; Bahwa, sepengetahuan saksi telah sering diupayakan damai,namun tidak berhasil;.
22 — 17
Taspen dan tabungan Britama di BRI Cabang Marabahansebagai harta warisan (maal waris) sebagaimana didalilkan para Pemohondalam posita permohonannya angka 5;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama Firqan bin MUhidin dan H. Hasia Rahman bin H.
79 — 50
selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. us Veale pig ccl Local ikalimat Maal
11 — 9
Gauls Gung Maal le aSar oy) cline playAd) 2Artinya : Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
72 — 35
Penggugat, Duplik ParaTergugat, pembuktian Para Penggugat dan pembuktian Para Tergugat sertaPemeriksaan Setempat, diakhiri dengan kesimpulan Para Penggugat dan ParaTergugat;Menimbang, bahwa dalam gugatan Para Penggugat, pada pokok paraPenggugat menuntut dua hal yaitu perihal penetapan pewaris, ahli waris dan maalwaris yaitu pembagian objek sengketa secara hukum kewarisan Islam (faraidl),yang akan dipertim......n Secara berurutan.Menimmbang, bahwa sebelum mempertimbangkan status pewaris, ahiwaris dan maal
Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985.Menimbang, bahwa dalam gugatan Para Penggugat menyebutkan siapayang menjadi Pewaris dan siapa yang menjadi ahli waris serta siapa yang berhakmemiliki harta peninggalan (maal waris).Menimbang, bahwa untuk membuktikan sebagai pewaris Para Penggugatmenyampaikan bukti P9, yaitu Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/23/04.1008/IIV2015, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Desa setempattertanggal 30 ...... t 2015 atas nama ........ yang wafat pada tanggal