Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PID/2015/PT.DKI Tanggal 16 Maret 2015 — ACEP KARNA, S.Sos
68 — 30
68 — 30
MUHAMAD RIFAI yang percaya dengan ucapan terdakwasetelah ditunjukkan surat perjanjian bersama tersebut kemudian mengirimkanuang secara bertahap dengan jumlah seluruhnnya sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) melalui transfer dari rekening bank BCA miliksaksi di daerah Klender Jakarta Timur ke rekening terdakwa, namun setelahsaksi H. MUHAMAD RIFAI Mengirimkan uang sebesar Rp. 900.000.000(sembilan ratus juta rupiah) kepada terdakwa, saksi H.
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 265/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
RUDI HARTONO Als ABAH KONENG Bin SUBANDI
71 — 14
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
RUDI HARTONO Als ABAH KONENG Bin SUBANDI
71 — 14
Menjatuhkan Pidana terhadap ia terdakwa RUDI HARTONO Als ABAHKONENG Bin SUBANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit Ssepeda motor Vixion warna merahputih S5878PW An. YUSRON ADI ATMA; 1 lembar STNK Nopol S5878PW An. YUSRON ADI ATMA, Dikembalikan kepada saksi YUSRON ADIATMA. 1 lembar pernyataan hutang yang dibuat oleh Sdr.
Putus : 24-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 60/Pid.B/2016/PN Pms Tanggal 24 Mei 2016 — LAMHOT RONNY PANUTURAN SIAHAAN
29 — 9
29 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMHOT RONNYPANUTURAN SIAHAAN dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan dikurangkan seluruhnnya dengan = masapenahanan yang telah dijalani terdakwa .3. Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah )Dirampas Untuk Negara 1 (satu ) unit Handphone Merk Samsung Androit GN 7 warnaputin yang berisi angka tebakan judi hongkongDirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Skt Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 11
88 — 11
pengadilan tentang perceraian yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, dan ayat (2) Berdasarkan laporanHalaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 203/Padt.G/2020/PN Sktsebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pejabat Pencatatan Sipil mencatatpada register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian,oleh karena itu di dalam amar putusan akan dicantumkan mengenai haltersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka dengandemikian gugatan Penggugat haruslah dikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 27-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0795/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat seluruhnnya kecuali yangsecara tegas diakul ;2. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, sebagaimana tercatat oleh Kutipan Akta No. fs2tertanggal 6 Maret 1982 ;3. Bahwa benar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukkeluarga sakinah mawadah warahmah ; Halaman 4 dari 16 hal.Pts.
Register : 08-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 410/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 16
16 — 16
No. 1 Tahun 1974 disebutkan keduaorangtua wajib memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaik baiknyadan dalam ayat ( 2 ) dinyatakan kewajiban orangtua berlaku sampai anak itukawin atau dapat berdiri sendiri, kewajiban nama berlaku terus meskipunperkawinan antara kedua orangtua putus ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum maka patutlah gugatan Penggugat untukdikabulkan seluruhnnya
Register : 29-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 281/PID.B/2016/PN MLG Tanggal 22 Juni 2016 — ANDIKA AGUS HERWANTO Alias BM
21 — 2
21 — 2
N 4742 DG yang ditaksirseluruhnya seharga sekitar Rp. 7.000.000, ( Tujuh juta rupiah) dimanabarang itu seluruhnnya atau sebagian kepunyaan Saksi BUCHORI MUSLIMdan bukan milik Terdakwa, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 02.00 WIB,bertempat di tempat parkir Warnet Redisa di Jl. Arif Margono No. 36Kelurahan Kasin kecamatan Klojen Kota, Terdakwa bersama dengan SaksiWARDIANTO mengetahui ada sepeda motor Yamaha MIO warna Hitam No.Pol.
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 144/Pid.B/2019/PN Mks Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
1.AKBAR MUSA alias KOLA KOLA bin MUIN
2.NURIADI alias NURI bin MAKMUR
29 — 4
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
1.AKBAR MUSA alias KOLA KOLA bin MUIN
2.NURIADI alias NURI bin MAKMUR
29 — 4
Menjatuhkan pidana atas diri bahwa terdakwa Terdakwa dan terdakwa IlNURIADI alias NURI bin MAKMUR dengan pidana penjara masingmasingselama selama 3 (tiga) tahun dikurangkan seluruhnnya dengan masatahanan yang telah dijalaninya.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN Mks3.
Register : 31-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1627/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
FAZAR RIZKY
21 — 3
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
FAZAR RIZKY
21 — 3
atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman telah terpenuhi;Mengingat Pasal 189 ayat (4) yang menyatakan keterangan terdakwasaja tidak cukup untuk membuktikan bahwa ia bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, melainkan harus disertai dengan alat bukti yanglainMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikatelah terpenuhi seluruhnnya
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
tersebut menjelaskan identitas Penggugat,hubungan Penggugat dan Tergugat, serta status 2 (dua) orang anak bernamaAnak Idan Putri Nur Zazila, maka terbukti identitas Penggugat sebagaimanadalam gugatan dan bukti P.1, hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri sebagaimana bukti P.2, serta anak yang bernama Anak Idan Anaklladalah anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalil gugatan Penggugatangka 3;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernama Saksi dan Saksi II seluruhnnya
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Seseorang tidak dibebani melainkan sesuai dengankesanggupannya.Menimbang, bahwa berdasarkan asas keadilan, nilai kepatutan danHalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor :1379/Pdt.G/2016/PA.Bks.kebutuhan minimum serta pengakuan dan kesanggupan Pemohon yang telahditerima oleh Termohon, maka Majelis menetapkan nafkah masa lampau yangharus diberikan oleh Pemohon kepada Termohon seluruhnnya sebesarRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah), selanjutnya menghukum Pemohonuntuk membayarnya kepada Termohon sebagaimana
Register : 06-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No 1044/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa, Termohon tidak mengajukan buktibukti di persidanganmeskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonan dan repliknya, sedangkanTermohon tetap pada jawaban dan dupliknya;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPutusan
Register : 30-04-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 899/Pid.Sus/2020/PN Tng Tanggal 12 Agustus 2020 — SATRIO WAHYU NUGROHO ALS DIMAS BIN BAMBANG AGUS SUGIANTO
206 — 67
206 — 67
Daniel;Bahwa ada 7 (tujuh) kardus besar berisikan masing masing 30bungkus daun ganja kering jadi total seluruhnnya 210 (dua ratussepuluh) bungkus di kursi tengah dan kursi belakangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2020/PN TngBahwa Terdakwa dapat upah sekitar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan dikasih ganja secara Cuma Cuma;Menimbang bahwa di muka persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :7 (tujuh ) karung putih berukuran besar yang masing masing berisi 1 (satu
Register : 19-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 56/PID/2021/PT AMB Tanggal 5 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : JERRY NIKOLAS ALFIDO PATTIASINA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : AGUSTINUS RANYABAR Alias AGUS
73 — 29
Terbanding/Terdakwa : AGUSTINUS RANYABAR Alias AGUS
73 — 29
Terdakwa AGUSTINUS RANYABAR Alias AGUSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu primairPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (DUA) TAHUN dikurangkan seluruhnnya
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 416/Pid.B/2019/PN Jmr Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DIAN AKBAR WICAKSANA,SH.,S.Psi.
Terdakwa:
AHMAD DAVID bin KARTONO als. PIT
22 — 4
DIAN AKBAR WICAKSANA,SH.,S.Psi.
Terdakwa:
AHMAD DAVID bin KARTONO als. PIT
22 — 4
Tentang Unsur : Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktuantara matahari terbenam dan matahari terbit (vide Pasal 98 KUHP);Menimbang, bahwa dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dapat dijelaskan bahwa pekarangan tertutup tidakmemerlukan adanya pagar yang seluruhnnya
Register : 17-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 264/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 30 Juni 2015 — ARIS ALAMSYAH, SE;
AFRIDA RIKHA WULANSARI ;
62 — 22
62 — 22
Tetapi pada kenyataannya nilai uang deposit tersebut tidak terlaporkanatau diserahkan seluruhnnya kepada kepada rumah sakit Wava HusadaKepanjen, kemudian secara otomatis pada laporan penerimaan kasir shiftersebut menerangkan bahwa uang deposit tersebut masuk pada kolomprevious (pembayaran hari sebelumnya), dan tidak tercatat pada kolom Current.Dan apabila dilakukan pengecekan terhadap uang deposit yang terlaporkantersebut maka tidak dapat ditemukan.Bahwa pada Pembuatan laporan penerimaan kasir yang
Tetapi pada kenyataannya nilai uang deposit tersebut tidak terlaporkanatau diserahkan seluruhnnya kepada kepada rumah sakit Wava HusadaKepanjen, kemudian secara otomatis pada laporan penerimaan kasir shifHalaman 11 dari 31 Nomor 264/Pid.B/2015/PN.Kpntersebut menerangkan bahwa uang deposit tersebut masuk pada kolomprevious (pembayaran hari sebelumnya), dan tidak tercatat pada kolom Current.Dan apabila dilakukan pengecekan terhadap uang deposit yang terlaporkantersebut maka tidak dapat ditemukan.Bahwa
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158/B/PK/PJK/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TECTONIA GRANDIS
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding jumlah yang seharusnyaterutang adalah:Terutang PPN DPP PPN Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPNPPN disetor Dimuka dalam Masa Pajak yang samaPenghitungan PPN Kurang Bayar/lebih bayarPajak Masukan yang dapat diperhitungkan 55.601.817,00PPN yang kurang (lebih) bayar 55.601.817,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.50717/PP/M.XIVA/16/2014 tanggal 26 Februari 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Register : 17-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 996/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.ABDON TAMPUBOLON
2.SUBHAN TANJUNG ALS OMPONG BIN LAMSANUDIN TANJUNG
58 — 23
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.ABDON TAMPUBOLON
2.SUBHAN TANJUNG ALS OMPONG BIN LAMSANUDIN TANJUNG
58 — 23
Batam Kota Kota Batam, atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih, yang dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya yang , dengan jalan membongkar ataudengan jalan memakai anak kunci palsu, perintah
Register : 20-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pdt.G.S/2020/PN Bgl Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
RIKO EFENDI
Tergugat:
SULASTRI
89 — 60
RIKO EFENDI
Tergugat:
SULASTRI
89 — 60
Bahwa benar total utang penggugat seluruhnnya sampai tanggal 30 Januari2020 adalah sebsar Rp. 90.000.000 ( sembilan puluh juta rupiah)5.
Register : 28-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0237/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 11 Maret 2019 — penggugat dan tergugat
13 — 2
13 — 2
Pasal 149 huruf (b) joPasal 152 Kompilasi Hukum Islam, sesuai dengan dalil syari dalam Kitab AlIqna juz IV halaman 46 yang berbunyi:Bgl y ARR Aas >i) dainall yHal. 13 dari 17 hal Put Nomor: 0237/Pdt.G/2019/PA.PasArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa atas kesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut,maka diperintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahiddah kepada Penggugat Rekonvensi seluruhnnya