Ditemukan 2284 data
40 — 28
SyahUtama kab.Bener Meriah dan menaikkankayu olahan jenis rimba campuran terdiri daria. 95 (sembilan puluh lima) keping Kayu olahan jenis rimbacampuran dengan ukuran 2x3x4 meter.b. 18 (delapan belas) keping kayu olahan jenis rimba campurandengan ukuran 1x8x4 meter.c. 16 (enam belas) keping kayu olahan jenis rimba campurandengan ukuran 2x8x4 meter.d. 94 (sembilan puluh empat) batang kayu olahan jenis rimbacampuran dengan ukuran 2,5x6x4 meter.Bahwa setelah diperjalanan sampai di Kp.Kenawat Delung kec
141 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Rekan,ParaAdvokat, beralamat di Wisma Daria Lantai 3#302, JalanIskandarsyah Raya Nomor 7, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2015;Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding;DanKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) SERPONG, berkedudukan di Ruko Golden BoulevardBlok S Nomor 5253, Jalan Pahlawan Seribu BSD, Tangerang;Turut Termohon Kasasi dahulu Terlawan II/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;
75 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Maros sangat merugikan kepentinganPelawan atau Pembantah, sebab apa yang menjadi obyek sengketa dalamperkara Nomor 17/Pdt.G/1993/PN Maros, statusnya adalah budel warisanyang ditinggalkan oleh almarhumah Andi Mintang Petta Baji (warisan dariA.
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
/2011 111.060.000,00) 11.106.000,008 MIKUNI (THAILAND) CO.LTD 29 = 24/03/2011 115.020.000,00) 11.502.000,00Total 881.770.000,00 88.177.000,00 Bahwa Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: P39/BC/2008mengenai Tatalaksana Pembayaran dan Penyetoran Penerimaan Negaradalam Rangka impor, Penerimaan Negara dalam Rangka Ekspor,Penerimaan Negara yang berasal dari Pengenaan Denda Administrasi atasPengangkutan Barang Tertentu mengatur:Pasal 1 ayat (20):Penerimaan negara dalam rangka impor terdiri daria
Ni Ketut Muliani , SH.
Terdakwa:
Pebri Anta Maya Marselinus
23 — 17
Yogyakarta: Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenaipengertian melawan hukum antara lain adalah daria. Simon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya.b. Noyon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hak subjektif oranglain.c.
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
IMAM RUDINGI bin NANDIR
179 — 40
SIANTURI, ( Azas Azas HukumPidana Indonesia dan Penerapannya , Alumni AHAEM PETEAHEM , 1996halaman 215 ) menyebutkan bahwa yang dianggap sebagai subjek TindakPidana adalah manusia/Natuuurlijke Persoonen, yang disimpulkan daria. Perumusan delik yang selalu menentukan subjeknya dengan istilan BarangSiapa , Warga Negara Indonesia, Nakhoda, Pegawai Negeri dan lainsebagainya.
78 — 21
Perlu. diketahui tanaman kopi yang ada dikebun tersebut adalahpeninggalan Belanda, karena tepat belanda yang menanam kopikopitersebut ; 10.Tergugat dapat jelaskan dimana nama daria. Rinto Lumintang adalah anak kandung Tergugat ; b.
100 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai Pasal 19 UUPK maka kerugian konsumen terdiri daria. kerugian atas kerusakan barang/produk yang dibeli Konsumen, b.kerugian karena pencemaran yang disebabkan barang/produk yangdibeli Konsumen, dan/atau c. kerugian konsumen sebagai akibatmengkonsumsi barang/jasa yang dihasilkan atau diperdagangkan.Dan tanggungjawab pelaku usaha dapat berupa pengembalian uangatau penggantian barang/jasa sejenis atau perawatan kesehatandan/atau pemberian santunan;.
49 — 37
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 08 Jakarta tentang Penunjukan HakimNomor : TAP175K / PM II 08/AU/VI1/2011 tanggal 6Juli 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan Hari Sidang Nomor :TAP175K / PM II 08/AU/VI/2011 tanggal 7 Juni2011.4.
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
MANSUR AWANG Alias HERI
51 — 40
perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas TerdakwaFADLAN alias MENO dan Terdakwa MANSUR AWANG alias HERI pergimeminjam uang dengan tujuan untuk membeli narkotika jenis shabu,kemudian setelah mendapatkan uang pinjaman sebesar Rp. 200.000 (Duaratus ribu rupiah), Terdakwa FADLAN alias MENO dan Terdakwa MANSURAWANG alias HERI pergi membeli narkotika jenis shabu di Kota Palu dengancara mendatangi langsung dan membeli dariA
73 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksisaksi mengetahui dan mendapatkanpengakuan dari Terdakwa, setelah mendapatkan pengakuan Terdakwaseperti yang tertuang di dalam BAP tanggal 1 Desember 2015, kemudiandihubungkan dengan rekaman CCTV, bukti rekaman CCTV tidak dikenaldalam ketentuan KUHAP dan tidak dapat dijadikan alat bukti petunjuk dalamperkara ini, karena jelas di dalam Pasal 188 ayat (2) KUHAP menyebutkan:Petunjuk sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) hanya dapat diperoleh daria. keterangan saksi, b. surat, c. keterangan Terdakwa
89 — 26
Setelah itu daria .denga fah belakang Saksi Nune menahan korban Usman AdamN Cara merangkutnya ; Namun dari arah belakang tibatiba Terdakwa Illi :; shah Bae aie cae memukul korban Usman Adam denganecis sstinUerenae boc nN arah belakang dan mengena di bagiangian belakang, setelah itu korban Usman Adamtenatuh ke tanah dengan Posisi badan korbaatas, setelah itu Terdakwa Wew, ror n vain Adam menghadap keUsman Adam denaon own Tololiu Alias Wewi kembali memukul korbanSepotong batang kelapa sebanyak satu
82 — 34
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 08Jakarta tentangPenunjukan HakimNomor : TAP 272/PMIl O08/AL/X/2011tanggal 05 OktoberMendengarMemperhatikanbuktiberupa :2011.b. Hakim Ketua tentangPenetapan HariSidang NomorTAP 272//PM II08/AL/X/2011 tanggalO06 Oktober 2011.4. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksiserta surat surat lain yang berhubungan denganperkara Terdakwa ini.1.
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
AGIL SANTIKA bin alm AYI AHMAD
159 — 42
SIANTURI , ( Azas Azas HukumPidana Indonesia dan Penerapannya , Alumni AHAEM PETEAHEM , 1996halaman 215 ) menyebutkan bahwa yang dianggap sebagai subjek TindakPidana adalah manusia/Natuuurlijke Persoonen, yang disimpulkan daria. Perumusan delik yang selalu menentukan subjeknya dengan istilan BarangSiapa , Warga Negara Indonesia, Nakhoda, Pegawai Negeri dan lainsebagainya.
101 — 33
Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/ 06 /PM.II10/AD/ VI /2010 tanggal 3 Juni 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tap/ 62 /PM.II 10/AD/ VI /2010,tanggal 2 Juni 2010.4. Relas penerimaan surat panggilanmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.Mendengar : 1.
39 — 43
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor Tap/43/PM.II 10/AD/ VI /2011 tanggalMendengarMemperhatikan7 Juni 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang NomorTap/43 /PM.I1 10/AD/ VI /2011 tanggal 10 JuniPOT4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/36/VI/. 2011, tanggal 1 Juni 2011, di depanpersidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkaraini.2.
PT. KOMATSU INDONESIA
Tergugat:
ENDRA PRADATA
275 — 392
Terlihat Jelas PENGGUGAT mendalilkan kesalahan TERGUGAT berawal dariA. Pada tanggal 16 Mei 2019 kedatangan Sdr. Arifin PT. KARYA REKATAMAINDONESIA (Pihak Ketiga / Rekanan PENGGUGAT), telahmelakukanprotesserta penekanan kepada PENGGUGAT, karena merasabelumdibayarsemuatagihan kewajiban PENGGUGAT / PT KOMATSUINDONESIA(PMA),sebesarRp. 1,8 Miliyar dan dikaitkan dengan adanyabukti transfer dari TERGUGAT kepada PT.
Terbanding/Penuntut Umum I : JUNITA SAHETAPY, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
164 — 43
cermat menilai asas pembuktianberdasarkan hati nurani sehinggasangat bertentagan deganPasal188 ayat(1) dan ayat (2) UdangUndag Nomor 8 Tahun 1981Tentang Kitab UndagUndag Hukum Acara Pidana yangmenyatakan :Ayat 1: Petujuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan,yang karena persesuaian, Baik antara yangsatu dega yang lain, maupun dengan tindakpidana itu sendiri, menandakan bahwa telahterjadi suatu tindak pidana da siapa pelakunyaAyat 2: Petujuk sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)hanya dapat diperoleh daria
86 — 55
V/Diponegoro selaku Papera Nomor:Kep/129/V1/2009 tanggal 29 Juni 2009.2.Surat Dakwaan Oditur Militer NomorDAK/47/VI1/2009 tanggal 10 Juli 2009.diSurat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap/79/PM.I110/AD/VII/2009 tanggal 28 Juli 2009.b. Hakim Ketua Sidang tentang HariSidang Nomor Tap/79/PM.II 10/AD/VII/2009tanggal 29 Juli 2009.MendengarMemperhatikan :4.
1.PATRE
2.AMAQ DAMAK
3.KINI
4.KINIM
5.TEKEN
6.SITE
7.KITE
8.BAHTIAR
9.NYETI ASTUTI
10.DEMIK
Tergugat:
1.LANAH alias AMAQ MILANEP
2.ALAM alias NURSALAM
3.ALIM alias AGUS SALIM
4.INAQ JANAH
5.INAQ TAYA
6.IMAN
7.TANE
8.AMAQ RESMIN
9.AMAQ MULI
10.MINARDI alias OBOH
11.RAKA
12.KATE
13.GAZALI alias JALUT
14.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
105 — 44
Patre meninggaldunia, maka tanpa permisi terhadap Para Penggugat sebagai ahli waris dariA. Rinawan, Tergugat 5, 8, 9 dan orang bernama A. Raka masuk danmendirikan rumah di Obyek Sengketa. Sementara saat ini A. Raka sudahtidak tinggal lagi di Obyek Sengketa, tapi anakanaknya yang menempatidan mendirikan rumah di atas Obyek Sengketa, yaitu Tergugat 11, 12 dan13.