Ditemukan 3382 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1306/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 8 Agustus 2012 — penggugat lawan tergugat
45 — 19
45 — 19
Bahwa seandainya kondom itu ditujukan untuk halyang negatif tentunya Tergugat tidak akan meletakkan sembarangan di tasbegitu saja. Tergugat pasti akan menyembunyikannya di tempat yang amandari jangkauan orangorang dekat Tergugat..
Register : 04-07-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 517/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 14 Februari 2012 — YATI SUHARYATI; lawan; 1. MUHAMMAD NUR Bin H. MURSAN; 2. MAD SANI
80 — 13
80 — 13
Syarat ini dimaksud untukmencegah penyalahgunaan agar tidak diadakan penyitaan secara sembarangan,yang akhirnya hanya merupakan tindakan siasia yang tidak mengenai sasaran(vexatoir) ;Bahwa Surat Edaran Mahkama Agung No. 5 Tahun 1975 tentang SitaJaminan (Conservatoir Beslag) mengatur bahwa :"... dalam surat permohonan dan penetapan sita jaminan (conservatoir beslag)disebut alasanalasan yang menyebabkan sita conservatoir tersebut dikabulkan,yang berarti bahwa sebelum dikeluarkan penetapan yang mengabulkan
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Mgt Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
SIDDIQ SETIAWAN als. DIDIK bin alm SUJONO
116 — 18
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
SIDDIQ SETIAWAN als. DIDIK bin alm SUJONO
116 — 18
tertentu untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN MgtY Bahwa peredaran Narkotika meliputi setiap kegiatan atau serangkaiankegiatan penyaluran atau penyerahan Narkotika, baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan, untukkepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi;v Bahwa setiap penggunaan narkotika harus memiliki ijin dari pejabat yangberwenang karena jika dilakukan sembarangan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 421/Pid.Sus/2014/PN Pal Tanggal 10 Maret 2015 — BAHTIAR Alias BATI
87 — 14
87 — 14
Bahwa, Saksi menjelaskan anak saksi yakni tidak pernah pacaranserta jarang keluar rumah serta sangat takut terhadap ayahnya yangtidak sembarangan memberi ijin anaknya untuk keluar rumah. Bahwa, benar pernah ada keluarga terdakwa mendatangi saksi untukmeminta supaya diatur damai atau secara kekeluargaan dan laporan dipolisi supaya dicabut.
Register : 05-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 212/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 17 Oktober 2013 — TAUFIKURAHMAN Als. UFIK bin MANSYAH
38 — 4
38 — 4
UFIK binMANSYAH tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjual belikanobat jenis carnophen dan dextro ternyata terdakwa telah tahu obatobatan tersebutdilarang atau harus dengan ijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan danterdakwa juga tidak mempunyai keahlian dalam bidang obat serta maksud terdakwamemperjual belikannya obat tersebutpun bukan untuk kesehatan atau bukan untuk tujuanpencegahan, penyembuhan atau pemulihan sebagaimana kegunaan obat yang di aturdalam Undangundang
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Kgn Tanggal 12 Februari 2015 — RUSPANDI Als. PANDI bin BASUNI (Alm)
37 — 3
37 — 3
PANDI binBASUNI (Alm) tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjualbelikan obat jenis carnophen yang terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atauharus dengan ijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan dan terdakwa juga tidakmempunyai keahlian dalam bidang obat serta maksud terdakwa memperjual belikannya16obat tersebutpun bukan untuk kesehatan atau bukan untuk tujuan pencegahan,penyembuhan atau pemulihan sebagaimana kegunaan obat yang di atur dalam Undangundang Nomor
Register : 13-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN.Kdl Tanggal 6 Maret 2012 — SOBIRIN Bin SUAIDI
31 — 3
31 — 3
menurut saksi kalau terdakwa Sobirin dalammengedarkan sediaan farmasi tidak memenuhi = standar,keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, seperti yangsudah saksi jelaskan diatas yaitu dari segi keamanan obattersebut disimpan oleh orang yang bukan ahlinya, dari segiKhasiat dan kemanfaatan diedarkan kepada orang yang tidaksedang sakit batuk dan digunakan dalam dosisi yang melebihianjuran, dari segi mutu karena kemasannya memakai plastikyang diragunakan sanitasinya ;e Bahwa obat yang disimpan secara sembarangan
Register : 15-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 562/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
32 — 21
Termohondiperbolehkan pulang ke rumah orangtua dan akan dipasrahkan sekaliantetapi termohon tidak akan diberi apa apa termasuk harta hasil jerih payahtermohon selama ini.e Tuduhan hubungan melalui hp itu juga tidak benar, karena jikatermohon melakukan hubungan gelap dengan Nova, termohon tidakakan meninggalkan hp sembarangan dan pastinya termohon akanmenyembunyikan hp tersebut atau membuat sandi agar hanyatermohon sendiri yang bisa membukanya, justru sebaliknya hppemohonlah yang di sandi Supaya termohon
Register : 10-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Ktb Tanggal 8 Desember 2016 — MARUNG Bin Alm DAENG GASING
96 — 11
96 — 11
ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Putus : 28-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 35/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 28 Februari 2018 — PARMOKO lawan PIMPINAN PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Unit Layanan Modal Mikro (UlaMM) Pasar Gondang Kab. Sragen
82 — 23
82 — 23
GUGATAN PERBUATAN WANPRESTASI YANG DIAJUKANPENGGUGAT DIBUAT SECARA SEMBARANGAN/ ASALASALAN TANPA ADANYA DASAR HUKUM YANG TEPAT DANPASTI, SEHINGGA GUGATAN WANPRESTASI YANGDIAJUKAN PENGGUGAT SANGAT TIDAK JELAS/ KABUR(OBSCUUR LIBEL).1.
Register : 20-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Pli Tanggal 6 Juni 2018 — SARNI Bin BAHRI
261 — 45
261 — 45
tersebut dengan menggunakan kendaraan jenis Pick Up yangmemang merupakan kendaraan khusus untuk mengangkut barang, sehinggaperbuatan Terdakwa sudah dapat dikategorikan sebagai perbuatan melakukanpengangkutan kayu, dengan demikian dapat dipastikan bahwa selain memahamitentang kayu yang diangkutnya, Terdakwa juga menghendaki dan bermaksudmengangkut kayu tersebut atas keinginannya sendiri demi mendapatkankeuntungan, meskipun Terdakwa mengetahui mengangkut kayu dari hasil hutan,tidak dapat dilakukan sembarangan
Register : 24-11-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 133_PID_B_2011_PNBT_Hukum_24012012_Pencurian Tanggal 24 Januari 2012 — Jaksa Pada kejari Bkt ; Terdakwa Muhammad Arif Dkk
105 — 20
105 — 20
Pgl.Il ;Bahwa saksi pemilik dari mobil angkot merah jurusan Aur kuningdengan No.Pol BA.2985 L yang dipergunakan oleh para terdakwa untukmengangkut berasberas hasil curian tersebut ;Bahwa terdakwa Indra adalah sopir angkot saya;Bahwa angkot tersebut saksi parker di Garegeh di simpang STAIN ;Bahwa saksi tidak mengetahui angkot merah milik saya dipergunakanuntuk mencuri beras oleh terdawa Indra pada hari Minggu tanggal 18September 2011 pukul 03,00 Wib ;Bahwa angkot merah itu bisa dihidupkan dengan sembarangan
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 27/Pid.B/2021/PN Cbi Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
NOOR MAESWARI als HARI bin H. HAMDANI
45 — 27
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
NOOR MAESWARI als HARI bin H. HAMDANI
45 — 27
, selanjutnya saksi Ade Kurniawan Als Deka BinToyib langsung mengajak massa yang hadir untuk membalas dendam dengancara membakar kantor PAC PDIP Cileungsi di Perum Griya Kenari Mas JalanWalet 3 Blok A 12/20 Desa Cileungsi Kecamatan Cileungsi Kabupaten BogorPropinsi Jawa Barat, namun pada saat itu Obeh mengatakan "oh jangan dulu,harus kita susun dulu, ini tidak boleh sembarangan lihat situasi, kalau ramejJangan dan nanti yang bawa motor stand by dan yang menjadi penumpangyang bertindak, selanjutnya
LUTFHIANWAR Als OBEH merespon dengan berkata oh jangan dulu harus kitasusun dulu , ini tidak boleh sembarangan liat situasi kalau rame jangandan nanti yang bawa motor stand by dan yang menjadi penumpang yangbertindak dimana Sdr. LUTFHI ANWAR Als OBEH sambil mengeluarkanuang sebesar Rp 50.000,untuk membeli bensin dimana uang tersebutdiberikan kepada Terdakwa NOOR MAESWARI Als HARI, dan setelahmembeli bensin akhirnya Sdr. DEKA dan Sdr. LUTFHI ANWAR AlsOBEH, Sdr. SAEPUDIN Als AEP Als KARIM, Sdr.
LUTFHI ANWARAls OBEH merespon dengan berkata oh jangan dulu harus kita susun dulu,ini tidak boleh sembarangan liat situasi kalau rame jangan dan nanti yangbawa motor stand by dan yang menjadi penumpang yang bertindak;Bahwa kemudian Lutfhi Anwar als Obeh bertanya saksi Ade Kurniawan alsDeka apakah saksi Ade Kurniawan als Deka bisa membuat Molotov?dijawab oleh saksi Ade Kurniawan als Deka Bisa. Kemudian ditanya olehsaksi Ade Kurniawan als Deka "mau ngapain? lalu dijawab oleh Sdr.
, selanjutnya saksi Ade Kurniawan Als DekaBin Toyib langsung mengajak massa yang hadir untuk membalas dendamdengan cara membakar kantor PAC PDIP Cileungsi di Perum Griya Kenari MasJalan Walet 3 Blok A 12/20 Desa Cileungsi Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor Propinsi Jawa Barat, namun pada saat itu Obeh mengatakan "oh jangandulu, harus kita susun dulu, ini tidak boleh sembarangan lihat situasi, kalaurame jangan dan nanti yang bawa motor stand by dan yang menjadipenumpang yang bertindak, selanjutnya
Register : 20-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 95/Pid.B/2020/PN Bnt Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
APRIANTO Bin AGUSTINUS HARSANDAN
119 — 22
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
APRIANTO Bin AGUSTINUS HARSANDAN
119 — 22
terdakwa lakukan untuk proses penyidikan lebihlanjut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil dompet miliksaksi Eka Handayani berupa 1 (satu) buah Laptop merk Acer warna hitam, 1(satu) buah Charger laptop warna hitam, 1 (satu) buah kotak Laptop warnahitam, dimana perbuatan terdakwa tersebut tidak mendapatkan izin dari saksiEka Handayani merupakan perbuatan terdakwa yang dilakukan secaramelawan hukum dan bertentangan dengan kepatutan dalam pergaulan hidupbermasyarakat karena kita tidak bisa sembarangan
Register : 17-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 227/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 29 Oktober 2013 — BARNAH binti SATRA (Alm)
104 — 6
104 — 6
terdapat unsur kesalahanyang dikenal dengan prinsip/adagium actus non facit reum, nisi mens sit rea atau dalambahasa Belanda dikenal dengan Geen straf zonder schuld atau di Indonesia dikenaldengan istilah tiada pidana tanpa kesalahan;Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa BARNAH binti SATRA (Alm)tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam menjual obatobatan jenis Dexitrodan Carnophen terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atau harus dengan ijinperedarannya di masyarakat tidak sembarangan
Putus : 20-12-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 PK/Pdt/2016 Tanggal 20 Desember 2016 — NOVITA THALIB VS DIETJE DATUNSOLANG, dkk.
95 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Naharia Mokogintatelah tercemar nama baik Penggugat ditengah masyarakat KotaKotamobagu khususnya masyarakat Kelurahan Kotobangon, sehinggadeagan demikian maka kerugian immaterial Penggugat sebenarnya tidakdapat dihitung dengan uang akan tetapi untuk membuat agar Para Tergugattidak sembarangan dan serampangan mengambil hak orang lain, makaPenggugat menuntut ganti kerugian immaterial sejumlah Rp125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah), sehingga kerugian material danimmaterial yang harus dibayar
Register : 04-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 210/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 25 Nopember 2013 — AKHMADIE bin ILYAS (Alm)
102 — 8
102 — 8
kesalahanyang dikenal dengan prinsip/adagium actus non facit reum, nisi mens sit rea atau dalambahasa Belanda dikenal dengan Geen straf zonder schuld atau di Indonesia dikenaldengan istilah tiada pidana tanpa kesalahan;Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa AKHMADIE bin ILYAS (Alm)tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjual belikan obat jeniscarnophen dan dextro atau dexitab ternyata terdakwa telah tahu obatobatan tersebutdilarang atau harus dengan ijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan
Register : 31-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 66/Pid.B/2017/PN Bon Tanggal 31 Juli 2017 — - BASO Alias ASO Bin AHMAD .Alm.
126 — 111
126 — 111
Dimana untuk penggunaan bahan peledak gunakepentingan pribadi berupa kepemilikan serta penggunaannya tidakdiperbolehkan dan tidak boleh dikeluarkan sembarangan kepada siapapun danKarena pada pemakaiannya, pembagian bahan peledak terdapat 2penggunaan. Dimana bahan peledak digunakan untuk kepentingan militer danindustri.
Register : 02-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN.Ktb Tanggal 7 Juni 2016 — AMIR Bin (Alm) ABU BAKAR
33 — 6
33 — 6
ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Register : 09-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 25-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 225/PDT/2020/PT DKI Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. BANK MEGA
Terbanding/Tergugat I : Wiranata Halim
Terbanding/Tergugat II : Hosea Sanjaya,
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Mandiri Finance Indonesia,
388 — 192
Terbanding/Tergugat I : Wiranata Halim
Terbanding/Tergugat II : Hosea Sanjaya,
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Mandiri Finance Indonesia,
388 — 192
Bahwa hal ini menunjukkan Penggugat sangat tidak sungguhsungguh dan serius dalam menyusun Gugatantersebut,mungkin cenderung asalasalan dan sembarangan. Hal initerlihat dari kegagalan Penggugat untuk membuktikankepemilikan Tergugat atas AsetAset;4. Bahwa Penggugat dengan sembarangan meminta dilakukanSita Jaminan atas AsetAset tanpa terlebin dahulu melakukankajian ataupun penelitianmengenai siapa pihak yang menguasaldan/atau memiliki AsetAset tersebut;5.