Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 23 April 2019 dinyatakan bahwamediasi tidak mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihan yangdisebabkan karena persoalan Tergugat sering pergi keluar rumah untukmeminumminuman keras, Tergugat sering memberikan katakata kasarkepada Penggugat dan memukul Penggugat apabila Tergugat sedang marah,Tergugat

Setia Adil dengan penetapan Nomor 075/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 03 Maret 2014 namun berdasarkan laporan hasilHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 075/Pdt.G/2014/PA.Tjgmediasi tanggal 17 Maret 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Tentang tidak dicantumkannya bukti surat Tergugat kepada Penggugat padaisi salinan putusan (bukti surat tersebut dihadirkan di persidangan);Pada saat persidangan mengajukan bukti surat, Pemohon Kasasi(Pembanding Tergugat) melinat ada surat yang dibawa oleh saksi SAKSI I.Dimana surat itu tertangggal 27 Juli 2015 adalah surat yang Tergugat tulisbuat Penggugat. Dalam Putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor32/Pdt.G/2016/PN.Tnn., surat bukti tersebut tidak ada;4.

., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal 13 Mei 2019, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula sebagai Tergugat ;RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat JenderalKekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utaracilq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Medan, beralamat di Gedung Keuangan Negara,jalan Dipenogoro, No.30A, kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir.

M.H., dan Yayuda lbnu Asri,S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 13 Mei 2019, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 245/Pdt.G/2019/PN Mdn, pada tanggal 6 Nopember 2019kepada Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat JenderalKekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan, beralamat diGedung Keuangan Negara,

Apabila Tergugat tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktiHalaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Pat.G.S/2019/PN Skykepemilikan Surat Pengakuan Hak (SPH) atas nama Juali tertangggal 16Juni 2014 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Sekayu danhasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit

., denganpenetapan Nomor 290/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 17 Juli 2018 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 18 Juli 2018 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat yang menikah pada tanggal 18Agustus 2014;HIm 3

Yulianor dengan penetapan Nomor0045/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal 25 Februari 2015 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 26 Februari 2015 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat

Kapasan, Surat Ukur tertangggal 29 Januari 2002No. 86/Kapasan/2002 seluas 108 M2 atas nama Eng Jan Kongkarena cacat hukum;Menyatakan batal dan tidak sah Akta No. 05 tertanggal 23Januari 2014 tentang Perjanjian Ikatan Jual Beli, Akta No. 06tertanggal 23 januari 2014 tentang Kuasa dan Akta No. 07tertanggal 23 Januari 2014 tentang Perjanjian Pengosongan Rumahyang semuanya dibuat dihadapan Turut Tergugat karena cacathukum;Menghukum Turut Tergugat IIl agar tidak memproses surat suratbalik nama yang diajukan

yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk Seoranghakim sebagai mediator yakni Rusdiana, S.Ag dengan penetapan Nomor0278/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal

Asli Surat Pernyataan tertangggal Januari 2013, (P.7) :8.

Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 16 juni 2020 dinyatakanbahwa mediasi tidak mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihnan yangdisebabkan karena sering terjadi perselisinan dan pertemgkaran dan antarapenggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal..

YULIANNOR dengan penetapan Nomor115/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 19 Maret 2014 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 21 Maret 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa mulai dari persidangan kedua tanggal 2 April 2014sampai dengan pembacaan putusanTergugat telah memberikan Kuasa kepadaorang tua Tergugat yang bernama Nordin bin Anmad;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

/PN.Lsm.Menimbang bahwa dipersidangan, oleh pihak Penggugat telah diajukanbukti P1 berupa kwitansi tentang pinjaman berupa uang oleh Tergugat kepadaPenggugat senilai Rp360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah)tertangggal 7 November 2016 yang akan dikembalikan pada tanggal 21November 2016 serta bukti P2 berupa kwitansi pinjaman uang senilaiRp.360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah) dan akan dikembalikansebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagai cicilantahap

., dengan penetapanNomor 60/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 20 Februari 2019, namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 20 Februari 2019 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Genuk, KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 04 Oktober 2020.Apabila Pemohon sampai Pemohon VII bersamasama, maka Majelis Hakimselanjutnya menyebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Para PemohonTelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak denganNomor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 4 April 2009 dirumah orang tuaPenggugat, yang beralamat di Kecamatan kedamaian dengan mas kawinCincin Emas seberat 3 Gram Dan uang sebesar 4 juta di bayar Tunai.. yangHal 1 dari 13 HalPutusan Nomor 0867/Pdt.G/2019/PA.Tnk.tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung karang timur denganAkta Perkawinan dengan nomor 269/II/IV/2009 tertangggal 06 April 20092.

Tim.Bersama (APHB) dari Akta Jual Beli (AJB) atas nama SOEHARImenjadi HERMIN WIDYASTUTI berdasarkan Surat Pernyataan TidakKeberatan tertangggal 2 September 2019;10.Bahwa oleh karena terdapat anak Pemohon yang masih dibawah umurbernama RATIH WULANDARI sehingga pemohon sebagai orang tuamenurut hukum menjadi kuasa bagi anak pemohon yang masih dibawahumur tersebut dan sebagai pemegang kekuasaan orang tua terhadapanak Pemohon tersebut;11.Bahwa oleh Karena terdapat anak pemohon yang masih dibawah umur

Dompu, diberi tanda T11 ; Foto copy Undangan dari Asosiasi Peternak Ayam Potong ( APAP ) Kabupaten DompuNomor : 03/Apap.Dmp/2012 tertangggal 04 September 2012, diberi tanda T.I2;Foto copy Peraturan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor: 25 tahun 2005 TentangPedoman Pengeluaran Atau Pemasukan Ternak Dan Bahan Asal Ternak Di Provinsi NusaTenggara Barat, diberi tanda TI 3 ; Foto copy Notulen Rapat Keluhan Masyarakat Peternakan Ayam Potong di KabupatenDompu tertanggal 29 Agustus 2012, diberi tanda T.I4

Dompu, diberi tanda TIII1 ; Foto copy Undangan dari Asosiasi Peternak Ayam Potong ( APAP ) Kabupaten DompuNomor : 03/Apap.Dmp/2012 tertangggal 04 September 2012, diberi tanda = T.III2;Foto copy Peraturan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor: 25 tahun 2005 TentangPedoman Pengeluaran Atau Pemasukan Ternak Dan Bahan Asal Ternak Di ProvinsiNusa Tenggara Barat, diberi tanda TII 3; Foto copy Notulen Rapat Keluhan Masyarakat Peternakan Ayam Potong di KabupatenDompu tertanggal 29 Agustus 2012, diberi tanda

Dompu, diberi tanda TIV1 ; Foto copy Undangan dari Asosiasi Peternak Ayam Potong ( APAP ) Kabupaten DompuNomor : 03/Apap.Dmp/2012 tertangggal 04 September 2012, diberi tanda T.IV2;Foto copy Peraturan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor: 25 tahun 2005 TentangPedoman Pengeluaran Atau Pemasukan Ternak Dan Bahan Asal Ternak Di ProvinsiNusa Tenggara Barat, diberi tanda T.IV 3 ; Foto copy Notulen Rapat Keluhan Masyarakat Peternakan Ayam Potong di KabupatenDompu tertanggal 29 Agustus 2012, diberi tanda T.IV4

Dompu, diberi tanda TVI1 ; e Foto copy Undangan dari Asosiasi Peternak Ayam Potong ( APAP ) Kabupaten DompuNomor : 03/Apap.Dmp/2012 tertangggal 04 September 2012, diberi tanda T.VII2;e Foto copy Peraturan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor: 25 tahun 2005 TentangPedoman Pengeluaran Atau Pemasukan Ternak Dan Bahan Asal Ternak Di ProvinsiNusa Tenggara Barat, diberi tanda T.VII 3 ; e Foto copy Notulen Rapat Keluhan Masyarakat Peternakan Ayam Potong di KabupatenDompu tertanggal 29 Agustus 2012, diberi

XII 1 ; 2 Foto copy Undangan dari Asosiasi Peternak Ayam Potong ( APAP ) Kabupaten DompuNomor : 03/Apap.Dmp/2012 tertangggal 04 September 2012, diberi tanda T. XII 2;3 Foto copy Peraturan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor: 25 tahun 2005 TentangPedoman Pengeluaran Atau Pemasukan Ternak Dan Bahan Asal Ternak Di ProvinsiNusa Tenggara Barat, diberi tanda T. XII 3 ; 4 Foto copy Notulen Rapat Keluhan Masyarakat Peternakan Ayam Potong di KabupatenDompu tertanggal 29 Agustus 2012, diberi tanda T.

., tanggal 14November 2008) maka yang berlaku saat ini adalah Berita Acara RapatYayasan Harapan Ibu Pondok Pinang Nomor 02 tertanggal 6 Nopember 2006sebagaimana telah disahkan dan dimuat dalam Tambahan Berita Negara RINomor 43 tertangggal 29 Mei 2007 dimana Penggugat Rekonvensi adalahsebagai Ketua Pengurus yang sah;Halaman 27 dari 59 hal. Put. Nomor 2211 K/Pdt/201610.Bahwa pada faktanya putusan tersebut tidak pernah dilaksanakan olehTergugat Rekonvensi.

Nomor 2211 K/Pdt/2016Dalam Provisi:1.Memerintahkan Penggugat untuk melaksanakan Putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 481/PDT/2009/PT DKI., tanggal 11 Januari 2010 junctoPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 2437/Pdt.G/2007/PNJkt.Sel., tanggal 14 November 2008 yang menyatakan Berita Acara RapatYayasan Harapan Ibu Pondok Pinang Nomor 02 tertanggal 6 Nopember 2006sebagaimana telah disahkan dan dimuat dalam Tambahan Berita Negara RINomor 43 tertangggal 29 Mei 2007 merupakan akta yang

Nomor 2211 K/Pdt/2016hukum tetap, yang telah memutus dan menetapkan bahwa BeritaAcara Rapat Yayasan Harapan Ibu Pondok Pinang Nomor 02tertangggal 6 Nopember 2006 sebagaimana telah disahkan dandimuat dalam Tambahan Berita Negara RI Nomor 43 tertangggal 29Mei 2007 tetap berlaku, dimana Ketua Pengurus YHIPP yang sahtetap dijabat oleh Tergugat dan Pengawas YHIPP tetap dijabatTergugat Ill. Kemudian berdasarkan Bukti Surat TI,II,III5, jabatan Dra.Hj.

Selain itu,berdasarkan Bukti Surat TI,II,II2, TI,I,IMI3, TIIM+4 dan TI,II,II20berupa Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap telahdiputus dan ditetapbkan bahwa Berita Acara Rapat Yayasan Harapan IbuPondok Pinang Nomor 02 tertangggal 6 Nopember 2006 sebagaimanatelah disahkan dan dimuat dalam Tambahan Berita Negara RI Nomor 43tertangggal 29 Mei 2007 (Vide Bukti surat TI,II,IIl1) tetap berlaku,dimana Ketua Pengurus YHIPP yang sah tetap dijabat oleh Tergugat dan Pengawas YHIPP tetap dijabat

RW. 001,Dusun Corawali, Kelurahan Corawali, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 27Januari 2015 telah mengajukan gugatan cerai dan pemeliharaan anakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare denganregister Nomor