MenyatakanTerdakwaI IBNU ROHMAN als BEBEK bin MARYONO, Terdakwa II MUJIARTO RACHMAT als MAMAT bin RIBUT PONIMAN (alm) dan Terdakwa III SISWO AJI als AJI bin WIJO SULAKSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I IBNU ROHMAN als BEBEK bin MARYONO dan Terdakwa III SISWO AJI als AJI bin WIJO SULAKSONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama10 (SEPULUH BULAN);3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II MUJIARTO RACHMAT als MAMAT bin RIBUT PONIMAN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjaraselama6 (ENAM) BULAN;4.

IBNU ROHMAN als BEBEK bin MARYONO ; MUJIARTO RACHMAT als MAMAT bin RIBUT PONIMAN ; SISWO AJI als AJI bin WIJO SULAKSONO (alm)

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Dani Aji Nasution Alias Aji tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I (satu) sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
1.Jimmy Carter A.SH.MH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Wahyu Dani Aji Nasution Alias Aji

RAJAB DJABBAR alias AJI, DK

Rajab Djabbaralias Aji, Muhammad Adjie Iqra bin Erwin Bachtiar alias Aji bersamadengan Lk. Muh. Alfian bin Roel Rahman alias Fian, Lk. Arman Hafid binHafid Dg. Nassa alias Arman, Lk. Yusril Yusran bin Yusran alias Yusri(ketiganya dilakukan pemeriksaan dan penuntutan secara terpisah), Lk.Fajar Sidig alias Bugi, Lk. Eppi, Lk.

Paizalsebagai pemilik counter handphone ; Bahwa laptop hasil curian tersebut telah dijual oleh pelaku anakMuhammad Adjie Igra bin Erwin Bachtiar alias Aji bersama dengan Lk.Fajar Sadiq alias Bugi dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) dan masingmasing pelaku anak mendapat bagian sebanyakRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;~ Bahwa akibat perbuatan pelaku anak Muhammad Al Jibran bin Abd.Rajab Djabbar alias Aji dan Muhammad Adjie Igra bin Erwin Bachtiaralias Aji bersama dengan Lk.

Rajab Djabbar aliasAji, pelaku anak Muhammad Adjie Iqra bin Erwin Bachtiar alias Aji, Lk.Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 2823 K/PID.SUS/2016Yusril Yusran bin Yusran alias Yusri, Lk. Fajar Sidiq alias Bugi, Lk. Eppi,Lk.

Aji bersama dengan Lk.

Rajab Djabbar alias Aji dan Anak II. Muhammad Adjie Iqra bin ErwinBachtiar alias Aji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan dibuat berdasarkanpertimbangan hukum yang benar kecuali mengenai penentuan kualifikasi tindakpidananya.

Menyatakan Terdakwa I AJI MOCHAMAD SIDIK alias AJEK Bin WARSINO dan Terdakwa II DWI CHANDRA AJI alias JEWEH Bin MARIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair; Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair; Menyatakan Terdakwa I AJI MOCHAMAD SIDIK alias AJEK Bin WARSINO dan Terdakwa II DWI CHANDRA AJI alias JEWEH Bin MARIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka

Penuntut Umum:HARINTO WIBOWO, SHTerdakwa:1.AJI MOCHAMAD SIDIK alias AJEK bin WARSINO2.DWI CHANDRA AJI alias JEWEH bin MARIMAN

Menyatakan Terdakwa AJI MOCHAMAD SIDIK alias AJEK BinWARSINO dan Terdakwa Il DWI CHANDRA AdJl alias JEWEH BinMARIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan' terhadap orang yangmengakibatkan luka, sebagaimana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1KUHP tersebut dalam Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI MOCHAMAD SIDIK aliasAJEK Bin WARSINO dan Terdakwa Il DWI CHANDRA AuJl aliasJEWEH Bin MARIMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanansementara dengan permintaan agar Para Terdakwa tetap ditahan.3.

alias Jeweh lalu menghampiri Saksidan memukul pipi Saksi;Bahwa Saksi ditarik keluar rumah, kemudian di teras rumah, Saksiditendang dan dipukul bersamasama oleh para pemuda tersebuthingga Saksi sempat terjatuh;Bahwa Terdakwa Aji Mochamad Sidik alias Ajek menendang Saksi,Terdakwa Dwi Chandra Aji alias Jeweh menjambak, menyikut dadadan menendang paha kanan Saksi, sedangkan sekitar 5 (lima) orangpemuda lainnya yang tidak Saksi kenal memukul bahu danmenendang Saksi hingga Saksi jatuh;Bahwa Pak RT dan

lalu mengintipmelalui ventilasi rumah dan melihat ada dua sepeda motor sehinggaberkesimpulan ada orang lain dalam rumah;Bahwa Terdakwa Dwi Chandra Aji berteriak memanggil SaksiSriprihatin agar keluar karena sudah diketahui bersama lakilaki bukansuaminya di dalam rumah;Bahwa Saksi Sriprihatin lalu membuka pintu dan melihat Saksi Riskiberada di depan kamar;Bahwa sempat ditanya sebentar, Terdakwa Dwi Chandra Aji lalumenarik kerah baju Saksi Riski dengan tangan kanan dan tangan kirimenraik rambut Saksi

Aji berteriak memanggil SaksiSriprihatin agar keluar karena sudah diketahui bersama lakilaki bukansuaminya di dalam rumah;Bahwa Saksi Sriprihatin lalu membuka pintu dan melihat Saksi Riskiberada di depan kamar;Bahwa sempat ditanya sebentar, Terdakwa Dwi Chandra Aji lalumenarik kerah baju Saksi Riski dengan tangan kanan dan tangan Kirimenraik rambut Saksi Riski keluar rumah;Hal 17 dari 33 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN Wng Bahwa diteras rumah, Saksi menendang Saksi Riski dengan kaki kirimengenai

Nisa Indriani binti E.Kosasih;Moch Syanggih Aji bin Hendi Siswandi;

SATIYATNO AJI, dkk >< Tn. H. MUHAMAD MARDIONO, BA.,

SATIYATNO AJI, bertempat tinggal di RT.01/RW.08, Kav.Nomor 11, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang;TN. R. SUHARDI, bertempat tinggal di RT.01/RW.08, Kav.Nomor 35, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang;TN. O. SUGIANTO, bertempat tinggal di RT.O1/RW.08, Kav.Nomor 25, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang;NY. SAIJAH, (dalam kapasitasnya sebagai Ahliwaris Ny.SAMSURI), bertempat tinggal di RT.01/RW.08, Kav.

SATITYATNO AJI, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upah proses dan tunjangan hari raya tahun 2018 secara tunai dan sekaligus yang seluruhnya berjumlah Rp4.440.032.100.00 (empat miliar empat ratus empat puluh juta tiga puluh dua ribu seratus rupiah), dengan rincian hak masing-masing Penggugat sebagai berikut:No Nama Hak masing-masing Penggugat (Rp)1 AJI TRI ADNANTA (Penggugat 1) 228.375.000

AJI TRI ADNANTA, DK

- AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO
- WARTO alias KETEL bin TAHER

AJIPUASANTO : bahwa terdakwa Aji Puasanto ditangkap oleh saksi Firman WT dan saksi 2 TriMaskodah semuanya Anggota Polisi Resort Kediri Kota , pada hari Sabtu , tanggal 02Pebruari 2013 sekitar pukul 11.15 wib di Lokasi Semampir Kelurahan SemampirKecamatan Kota Kota Kediri ( dirumah kost kakak terdakwa Aji Puasanto ) , ketikasedang duduk duduk beristirahatBahwa terdakwa 1 Aji Puasanto ditangkap Polisi , karena telah menyimpan danmenjual / mengedarkan serta mengkonsumsi narkoba jenis pil LL , tanpa

Uang tersebut adalah hasil dari penjualan pil LL .Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2013 terdakwa Aji Puasanto membeli pil LLtersebut dari terdakwa 2 Warto di Dusun Bagol Desa Ngablak Kecamatan BanyakanKabupaten Kediri sebanyak 200 butir pil LL seharga Rp. 100.000, dan pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013 oleh terdakwa Aji Puasanto dijual kepada AriSetyawan sebanyak 2 Kit (16 butir pil LL ) seharga Rp. 5.000, per Kit ( isi 8butir pil LL ) , sehingga terdakwa 1 Aji Puasanto mendapat keuntungan

serta kemanfaatannya , akibatnya pil tersebut penggunaannyatidak terjamin / tidak memenuhi standar persyaratan keamanan .Bahwa terdakwa 1 Aji Puasanto belum pernah dihukum serta merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi .Bahwa terdakwa 1 Aji Puasanto mengenal kembali dan membenarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan adalah miliknya yang berhasil disita oleh para saksi untukbarang bukti .Terdakwa 2.

AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO danterdakwa 2. WARTO alias KETEL bin TAHER , maka jelaslah sudah pengertian setiaporang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa 1. AJI PUASANTO binSUPRAYITNO dan terdakwa 2.

AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO dan terdakwa 2 .WARTO alias KETEL bin TAHER , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN PERSYARATANKEAMANAN .Menjatuhkan pidana kepada masing masing terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara : Untuk terdakwa 1. AJI PUASANTO bin SUPRAYITNO selama :3 ( Tiga) BULAN dan 15 ( Lima belas ) HARI. Untuk terdakwa 2.

Bayu Aji Setiawan Bin Wagiyono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II. Mawardi Bin Tarjo dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Bayu Aji Setiawan Bin Wagiyono2. Mawardi Bin Tarjo

Bayu Aji Setiawan mendapatinformasi dari Tono Tegalandong kalau ada tanah yang akan dijualyang diatasnya ditumbuhi kayu albasia/besi yang terletak di DesaPagerwangi;Bahwa benar Terdakwa I. Bayu Aji Setiawan mengajak Terdakwa Il.Mawardi mendatangi lokasi tanah tersebut dan sesampainya di lokasitersebut terdapat reklame atau iklan mengenai tanah tersebut;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa . Bayu Aji Setiawan menyuruhTerdakwa II.

Bayu Aji Setiawan mendapatinformasi dari Tono Tegalandong kalau ada tanah yang akan dijual yangdiatasnya ditumbuhi pohon albasia/besi yang terletak di Desa Pagerwangi,kemudian Terdakwa . Bayu Aji Setiawan mengajak Terdakwa II. Mawardimendatangi lokasi tanah tersebut dan sesampainya di lokasi tersebutterdapat reklame atau iklan mengenai tanah tersebut, selanjutnya Terdakwa. Bayu Aji Setiawan menyuruh Terdakwa II.

Bayu Aji Setiawan bersama Terdakwa Il.

Bayu Aji Setiawan dan Terdakwa Il.Mawardi mengetahui dan sadar bahwa pohon albasia tersebut bukanlah milikTerdakwa . Bayu Aji Setiawan maupun Terdakwa Il. Mawardi, yang manaTerdakwa . Bayu Aji Setiawan setelah mendapat informasi ada tanah yangakan dijual yang diatasnya ditumbuhi kayu albasia/besi yang terletak di DesaPagerwangi Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal selanjutnya mengajakTerdakwa II.

Bayu Aji Setiawan menyuruh Terdakwa II. Mawardiuntuk menghubungi nomor telepon yang tertera pada iklan tersebutmenggunkan HP milik Terdakwa .

JOYO AJI SOKO
Tergugat:
SUTIKNO

Pembanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : KARTONO

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Aji Pranowo ? Kopda NRP 523166.

Pembanding/Terdakwa : Aji Pranowo
Terbanding/Oditur : YAFRIZA GUTUBELA, S.H

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LT-24122013-0025 tanggal 27 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis Nasyarida Auffallend Cucu Harjono anak dari suami istri THEDA PRIYA AJI

dan RITA ANGGRAENY diubah/diganti menjadi NASYARIDA KHALISA AUFFALLEND anak dari suami istri THEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY;

Menyatakan Terdakwa AJI BASTIAN Als PUTRA Als ABU Bin (Alm) UNTUNG SUROPATI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AJI BASTIAN Als PUTRA Als ABU Bin (Alm) UNTUNG SUROPATI

Berkas perkara atas nama Terdakwa AJI BASTIAN Als PUTRA Als ABU Bin(Alm) UNTUNG SUROPATI, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ,serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdibacakan pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 2015 atas diri Terdakwa yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatmemutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa AJI BASTIAN Als PUTRA Als ABU Bin (Alm)UNTUNG SUROPATI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Dimas Aji Pratama, Prada NRP. 31170525340398 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai .

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana penjara selama 6 (enam) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Dimas Aji Pratama

DEWO AJI PANGESTU bin MUHARSA alias AJI Anak II. RIZKI SAPUTRA bin BAMBANG FIRMANSYAH dan Anak III. ISA bin ZUL KESI, telah terbukti secra sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAM MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan ; 3.

DEWO AJI PANGESTU bin MUHARSA alias AJI Anak II. RIZKI SAPUTRA bin BAMBANG FIRMANSYAH dan Anak III. ISA bin ZUL KESI

PANGESTU bin MUHARSA alias AJI,Anak II.

DEWO AJI PANGESTU binMUHARSA alias AJI, Anak II. RIZKI SAPUTRA bin BAMBANGFIRMANSYAH dan Anak III. ISA bin ZUL KESI, dengan pidana penjaramasingmasing selama : 6 (enam) bulan, dikurungai selama Anak menjalanimasa penahanan sementara, dengan perintah Anak tetap ditahan ;3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Anakdengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Anak IDEWO AJI PANGESTU Bin MUHARSA Alias AJI, Anak IIT RIZKI SAPUTRA BinBAMBANG FIRMANSYAH dan Anak II KISA Bin ZULKESI mengintai rumah saksikorban dank arena melihat keadaan yang aman sehingga Anak DEWO AJI PANGESTUBin MUHARSA Alias AJI, Anak II RIZKI SAPUTRA Bin BAMBANGFIRMANSYAH masuk ke rumah sakit korban dengan cara Anak I memanjat tembokbelakang rumah saksi korban

Bahwa Anak IDEWO AJI PANGESTU Bin MUHARSA Alias AJI,Anak IT RIZKI SAPUTRA Bin BAMBANG FIRMANSYAH dan Anak III KISA BinZULKESI memiliki barangbarang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemilikrumah yaitu saksi korban SUMAILA BINTI SARSAN.

DEWO AJI PANGESTU bin MUHARSA alias AJIAnak II. RIZKI SAPUTRA bin BAMBANG FIRMANSYAH dan AnakI.

FIKRI AJI RAMADHAN ALS AJI dan Terdakwa 2 MUHAMMAD AFZAL SELIAN ALIAS AFZAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
1.FIKRI AJI RAMADHANI ALS AJI
2.MUHAMMAD AFZAL SELIAN ALIAS AFZAL

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa AJI MATNUR Alias AJI Bin MUJITOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan atau Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI MATNUR Alias AJI Bin MUJITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun

   
   Terdakwa:
   AJI MATNUR Alias AJI Bin MUJITO

   Nama lengkap : Aji Matnur Alias Aji Bin Mujito ;. Tempat lahir : Aek Raso AFD7 (Sumut);. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 16 Januari 1995 ;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

   Menyatakan Terdakwa AJI MATNUR Als AJI Bin MUJITObersalah melakukan perbuatan tindak pidana "tanpa hak atau melawanhukum, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan AtauKedua melanggar pasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI MATNUR Als AJIBin MUJITO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjaradikurang!

   MATNUR Als AJI Bin MUJITO, pada hari Jumattanggal 29 Nopember 2019 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Nopember tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, di JI.

   LAB. : 13698/NNF/2019, pada hari Senin tanggal 09Desember 2019 setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris diLaboratorium Forensik Cabang Medan dengan kesimpulan barang buktimilik terdakwa AJI MATNUR Als AJI Bin MUJITO adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar sebagai Narkotika Golongan (satu) Nomor urut 61 pada Lampiran Undangundang R.1!

   Menyatakan terdakwa AJI MATNUR Alias AJI Bin MUJITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN RhlTanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan atau Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram" ;2.