Ditemukan 2108 data
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KARIANTO Bin PAIRIN) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (SELFIA SELI SETYA NINGRUM Binti MISDI) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Roni Bin Sumardi) terhadap Penggugat (Seli Mustika Binti Saman);
4. kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus
14 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wilyo Hendrawan Nduru bin Ferry Nduru) dan Pemohon II (Seli Monika binti M.
9 — 0
SELI, umur 18 tahun4.
12 — 0
Halaman 4 dari 15 halaman ama =TERMOHONASLI (Td@eniof fr i pe i y is@but, Pemohonbahwa bertempattingga Bejak bulanJuni ff d Peinc hones Wa ey seli g terjadiperselfsihan it CT olea 4 1 apa be itu. antaraPemoho tanpa adakomuniksi dan @dak@saling menpedul wan Slag ye bahwa e ty j ACh ep tse 3 x hime gal antarakeduanya ' engkaran yangdisebabkan 4% kepada Pemohonuntuk membantt kurang lebih 1 minggu namun fOohon tidak datang kerumah orang. tua ehingga Pemohon marah danterjadipertengkaran; bahwa saksi pernah
8 — 3
Ahmad Seli bin Bajuri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan JI.Cideng Indah RT.009 RW. 002 No.81 Desa Kertawinangun Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan
MAHDIN DURU
Tergugat:
1.Rahmatia Nampira
2.Drs Marzuki Nampira
3.Mastuah Nampira, SE
4.Yunus Pandu
5.Kornelius Jemi Pandu
6.Martinus Pandu
7.Agustinus Magangla
8.Onesimus Magangla
9.Alfret Waang
10.Ravindra Nikson Aunung
11.Eman Hasbullah Tahir
12.Ismail Tahir
13.Joko Santoso
14.Tamrin Dalle
15.Arfan Dalle
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
116 — 91
Kalimantan) Sebelah Barat berbatasan dengan jalan.Tanah inilah yang sekarang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini.Bahwa permintaan Pinjam Pakai untuk sementara waktu tanah ayahpenggugat (tanah obyek sengketa) tersebut disetujui oleh ayahpenggugat Bapa RAJA DURU, semata mata atas rasa Hormat dansegan kepada bapa RAJA AHMAD BALA NAMPIRA ( ayah Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III) dan juga rasa kemanusiaan, untukmembantu SIMON PANDU alias SELI ULLU PANDU (nama kampung)sebagai seorang opas/ Pesuruh
Bahwa selama SIMON PANDU tinggal diatas tanah milik ayahpenggugat ini (tanah obyek sengketa), ia melanjutkan usaha tanammenanam yang sebelumnya sudah dilakukan oleh ayah Penggugat almbapa RAJA DURU dengan tanaman musiman berupa jagung dan ubiuntuk kebutuhan hidupnya, dan juga menanaminya dengan kelapa yangbibitnya berasal dari pemberian Bapak RAJA AHMAD BALA NAMPIRA(ayah Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III).Bahwa pada tahun 1951 SIMON PANDU alias SELI ULLU PANDUmenderita sakit paruparu dan ia
bersama keluarganya kembali ke DesaMauta di Pantar dan akhirnya pada tahun 1952 SIMON PANDU aliasSELI ULLU PANDU meninggal dunia..Bahwa setelah SIMON PANDU alias SELI ULLU PANDU meninggaldunia, rumah bekas tempat kediaman SIMON PANDU alias SELI ULLUPANDU yang berada diatas tanah milik ayah penggugat Alm Bapa RAJADURU (tanah obyek sengketa) tersebut langsung ditempati lagi oleh adikalmarhum SIMON PANDU alias SELI ULLU PANDU yang bernamaBENYAMIN PANDU, yang pada waktu itu bekerja sebagai gembala sapiRaja
Ill) yang sudah menjadi anggotaDPRD TK NTT di Kupang agar mengembalikan tanah kepada AyahPenggugat, sehingga pada tahun 19701974 saudara sepupuPenggugat yang bernama MARJUKI R KELAKE beberapa kali datangkepada Bapa AHMAD BALA NAMPIRA (ayah Tergugat I, Tergugat Il ,Tergugat III) untuk meminta perhatian dan tanggung jawabnya atastanah milik ayah Penggugat yang dahulu dipinjam pakai oleh BapakAHMAD BALA NAMPIRA (Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III) untuktempat tinggal sementara SIMON PANDU alias SELI
12 — 2
Penggugat telah cukup alasan dan berdasar hukum,sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)Undangundang No, 1 Tahun 1974juncto Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan; Mengingat, ibarat dalam kitab Ghayatul Maraam.Lisyarhil Majdi yangberbunyi : )4b oll ale alb yagd angi mf ale SELI (ityArtinya : Dan apabila isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak si suami tersebut.Menimbang
10 — 11
Seli Mislawati binti Jumat, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang menikah bulan Juni 2008 di Kantor Urusan Agama KecamatanCiawi, Kebupaten Bogor; Bahwa Penggugat dan Tergugat tlah dikaruniai seorang anakbernama Nesa Maulida; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak bulan Juni tahun 2017.
9 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Taopik Hidayat bin Uus Saepul Bahri) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Seli Heryani binti YusupSupriatna) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anak 2; 1) SELI YUNIARSIH umur 11 tahun ikut Pemohon, 2) M. DANILumur 3 tahun ikut Termohon; 3.
22 — 15
akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi, saksi mengalami luka robek dan luka gores di bagian pergelangantangan kirinya akibat terkena pecahan botol ;e Bahwa kemudian luka saksi itu dijahit oleh seorang mantridi rumah Selly Talapessy ;Menimbang, bahwa Saksisaksi yang lain yang keterangannya termuatdidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yaitu Saksi HENGKY ONISIMUSJAMBORMIAS, Saksi BILLY LATUMAHINA Alias BILI, Saksi APOLOS TAMALAAlias BULE dan Saksi SELVIANUS TALLAPSESY Alias OM SELI
23 — 14
Seli Kusnawati; 7. Muhimin; 8. Hadi Kusnadi; 9. Hafidullah; 10. HolikulAzis.. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, karenapernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan denganakta nikah.
8 — 6
Bahwa isteri Pemohon bernama Seli yang berasal dari Ngawi, yang menikahsekitar tahun 2011 namun belum dikaruniai anak; c. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Sambirejo;d. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah, Termohon pergi sejak 3,5tahun lalu;e. Bahwa pisahnya Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon pergitanpa pamit hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikhabar sama sekali;f.
10 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (JAJI ROMDONI BIN AHMAD FAJRI) terhadap Penggugat(SELI MUFASILAH BINTI H SAMSONI MA);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah
14 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhaili Bin Seli!)dengan Pemohon II (Suharni Binti Sahar) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juni 1993 di Dusun Perampuan Timur, Desa Karang Bongkot,Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3.
49 — 6
Tergugat pada tanggal 2 April pergi ke Gresikuntuk bekerja, tetapi 1 minggu setelah itu Penggugatmendengar kabar dari teman Penggugat bahwaTer gugat seli ngkuh dengan wani talain; eeb.
11 — 0
Sangkali RT 001RW 017 Desa Margamulya Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)sehingga dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama : Seli Sri Haryani, tanggal lahir 17 Oktober 2014.Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2016 mulai terjadi
10 — 1
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Seli bin Sama) terhadap Penggugat (Ika Rosika binti Markum) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);
6 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan almarhumah Salmawati binti Badollahi yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2024 sebagai pewaris;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Salmawati binti Badollahi adalah:
- Sri Windi Lestari binti Juandi (anak kandung perempuan)
- Seli Wini Lestari binti Juandi (anak kandung perempuan)
- Sela Wina Lestari binti Juandi (anak kandung perempuan)
- Imas Saputra bin Juandi (anak kandung