Ditemukan 1895 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 6/Pid.B/2020/PN Lht
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ARIANSYAH , S.H
Terdakwa:
Idham Suseno Bin Yaman
32 — 8

  • 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) Unit seeda motor Kawasaki warna abu-abu Nomor Polisi B 6704 KOA
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 22/Pid.B/2019/PN Lbs
Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Kustono, SH
Terdakwa:
SYAHRUL ARWI PGL AUL
10 — 6

  • b. 3 (tiga) set kartu Koa warna kuning tanpa motif sebanyak 180 (seratus delapan puluh) lembar.

    c. 3 (tiga) buah batu domino warna hijau putih.

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 275/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
  • WI LS> Koa) o>Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 275/Pdt.G/2020/MS.Bna.Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo. pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 143 ayat (1) Kompilasi HukumIslamMajelis Hakim telah berusaha secara optimal mendamaikan Penggugatdengan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • WI o> Koa) o>Artinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 545/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Karmini Mahfud Diwakili Oleh : R. ADI PURWONO TN. SH. MH DAN MANDAGI JANTJE, SH
Terbanding/Tergugat I : Roestina Cahyo Dewi
Terbanding/Tergugat II : Edhy Yowono , SH Notaris PPAT
Terbanding/Turut Tergugat I : Drajad Uripno, SH Notaris PPAT Wilayah Kota Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Cq. Kementrian ATR BPN Kantor Wilayah Propinsi Jawa Tengah Cq. Kementrian ATR BPN Kantor Kabupaten Sukoharjo
261 — 85
  • Bahwa karena alamat kantor Tergugat berjauhan dari kediaman Pengguagat,Pihak dari Koperasi Karya Sejahtera Solo dan Tergugat I, maka ditentukanberdasarkan kesepakatan dari Penggugat, Pihak dari Koperasi Karya SejahteraSolo dan Tergugat bahwa penandatangan Akta Jual Beli akan dilakukan denganmeminjam kantor Turut Tergugat yang beralamat di Jalan Popda No. 03,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 545/Pdt/2021/PT SMG.Nusukan, Banjarsari, Koa Surakarta, sebagai ptempat penandatanganan AktaJual Beli yang disebutkan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-11-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi
Tanggal 29 Nopember 2018 — LA JAYA, A.Md bin LA KONDO
168 — 140
  • LABANSI LA ODE HAMUNDU 1.200.000,12 LABANSI LA TUNGGU 1.900.000,13 LABANSI LA KOA 800.000,14 LAFERIDI WA BAAHI, WA ODE 900.000,NAISA, LA ODEKABARUDDIN, WAODE MBOY15 LAFUDI LA FUDI 500.000,16 LA JALILI LA JALILI 300.000,17 LAMBORA LA KAOLE / LA 1.390.000,TARIPA18 LAMBORA LA ODE GANIRU 1.660.000,19 LAMBORA LA ODE 2.200.000,KABARUDDIN20 LAMBORA WA ODE NAISA / LA 2.200.000,MASI MASI21 LAMBORA LA FUDI 1.600.000,22 LAMBORA LA JALILI 1.690.000,23 LAODE SINO LA ODE DIA 1.125.000,24 LAODE SINO LA ODE IHU
    , Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2018/PN.kdi Rehab16 LA FERIDI 54+1=6 2.598.37217 LA USU 54+1=6 3.719.00418 LA ODE MONGOLI 9+1=10 4.702.76519 LA ARI 10+1=11 3.250.02220 LA MPAARI 44+1=5 3.396.44221 LA ODE 54+1=6 3.376.115HAMUNDU22 SUKUR 6+0=6 4.611.75223 LA TUNGGU 7+1=8 3.483.07924 LA IHU 7+0=7 3.200.53825 LA ADE 44+1=5 1.836.92426 LA ODE DAKO 44+1=5 1.870.97327 WA BOKA / WA 6+1=7 3.438.997HAI28 WA KAOLE / LA 54+1=6 3.255.571TARIPA29 LA ODE GANIRU 54+1=6 2.386.92930 LA ODE DIA 4+5=9 4.212.45931 LA KOA
    yang diterima : No Nama Pekerja Sumur Yang Nilai Upah YangDikerjakan diterima(Rp)1 BASIRUN WA ODE MBOU 1.175.000,2 BASIRUN WA ODE RERE 1.050.000,3 BASIRUN LA ODE DAKO 1.050.000,4 BASIRUN LA ADE 1.050.000,5 BASIRUN WA BOKA / WA HAI 775.000,6 BASIRUN Pembuatan Cincin (70 7.000.000.unit)7 BASIRUN LA ODE TAUSU / LA 1.175.000,CALU8 LA ALWI LA ODE HUSE 1.700.000,9 LAALWI WA BAAHI 1.700.000,10 LA BANSI LA RASA 1.950.000,11 LABANSI LA ODE HAMUNDU 1.200.000,12 LABANSI LA TUNGGU 1.900.000,13 LA BANSI LA KOA
    :1) Sumur Milik LA JALILI2) SumurMilikLA FERIDI5Halaman 35 dari 142, Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2018/PN.kdioO) Sumur Milik LA USU) Sumur Milik LA ODE MANGOLI) Sumur Milik Saudara LA ARI) Sumur Milik LAMPARI) Sumur Milik LA ODE HAMUNDU) SumurMilik SUKUR) Sumur Milik LA ODE TUNGGU023oO ON OO F) SumurLA IHU) SumurLA ADE) SumurLD DAKO13) Sumur Milik Wa Boka Rk Napa14) Sumur Milik WA KAOLE Rk Napa15) Sumur Milik LA ODE GANIRU Rk Napa16) Sumur Milik LA ODE DIADan tambahan 1 (satu) unitsumur milik LA KOA
    Pekerjaan Pemasangan Cincin Sumur 4 Buah Yaitu @Rp 25.000 x 4 = Rp 100.000.Bs Pekerjaan Lantai Cuci/Tiang Sumur Yaitu @ Rp 500.000.e Untuk Sumur Milik LA KOA Total Biaya Yang Saksi Peroleh @Rp 800.000 Dengan Rincian Sebagai Berikut:1. Pekerjaan Pemasangan Cincin Sumur 12 Buah Yaitu @Rp 25.000 x 12 = Rp. 300.000,2. Pekerjaan Lantai Cuci/Tiang Sumur Yaitu @ Rp 500.000Tanggapan terdakwa:Terdakwa membenarkan keterangan saksi.6.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 789/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • plLS> ppo pSL> Wl GS Koa) 38>) pllb 98Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Rks.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 546/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • plLS> cpo pSL> WI GS Koa) 68> Y oll 948Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukangugatan, terlebih dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 adalah adalah fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor BUKUNIKAH
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
  • plLS> ppo pSL> Wl GS Koa a>) pllb og9Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukangugatan, terlebin dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 adalah adalah fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 287/91/III/2012tanggal
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 6/Pid.B/2022/PN Pdp
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
BERTHA NINGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.Roki Candra panggilan Roki
2.Nofri Yamon panggilan Mon
3.Rio Pratama panggilan Rio
4.Erizon panggilan Zon
52 — 18
  • Kartu ceki/koa sebanyak 3 set (180 lembar);

    c. 4 (empat) buah batu domino;

    Dimusnahkan;

    d. 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);

    Dirampas untuk negara;

    8. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 28-03-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Plw
Tanggal 11 Juli 2013 —
111 — 51
  • bercak darah sedangkan di leher mayat terikat denganjaket warna abuabu, mayat menggunakan celana jeans dan kaosoblong.Bahwa saksi mengetahui identitas korban adalah seorang perempuanbernama SRI WINARNI berumur + 20 tahun dari teman korban yangbernama ANI.Bahwa Saksi mengetahui pelaku pembunuh korban dari ANI yangmengatakanpembunuh korban bernama ABDUL KARIM.Bahwa setelah mendapat informasi saksi langsung mencari keberadaanterdakwa dan sekitar pukul 17.00 wib saksi mendapatkan korban sedangbermain koa
    bercak darah sedangkan di leher mayat terikat dengan jaket warnaabuabu, mayat menggunakan celana jeans dan kaos oblong.Bahwa saksi mengetahui identitas korban adalah seorang perempuanbernama SRI WINARNI berumur + 20 tahun dari teman korban yangbernama ANI.Bahwa Saksi mengetahui pelaku pembunuh korban dari ANI yangmengatakanpembunuh korban bernama ABDUL KARIM.Bahwa setelah mendapat informasi saksi langsung mencari keberadaanterdakwa dan sekitar pukul 17.00 wib saksi mendapatkan korban sedangbermain koa
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.Sim
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • menghindari mudharat lebihdiutamakan dari pada mengambil manfaat sesuai Kaedah Ushul Pigih :clllllsleastsrutidiiys sehingga Majelis Hakim berpandapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,apalagi dikuatkan dengan sikap Penggugat yang tetap ingin bercerai denganTergugat, hal ini sejalan dengan doktrin ulama sebagaimana tercantum dalamkitaod Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :dal alii gue gle koa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2102 K/PID/2009
Terdakwa; Joeng Johanes Junianto wijaya bin Yung Fan Sen
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LUSIA SETIAWATI binti EDISOEKANJAT pada hari Rabu tanggal 19 September 2007 sekitar pukul09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2007, bertempat di Jalan Dakota Raya No. 42 Koa Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung telah dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,mereka yang
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Bjr
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di iSes Koa Banjar dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama , R. umur 7 tahun;3. Bahwa setelah berumah tangga kurang lebih 6 tahun 10 bulan lamanya,sejak bulan Desember 2019 mulai timbul permasalahan yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak merasa cukupatas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon;4.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 22
  • Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 231/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
52 — 23
  • ada sesuatu yang tidak benar sehinggaTergugat melalui Kuasa Hukumnya mengecek ke PengadilanNegeri Kuningan, ingin memastikan adakah gugatan atas namaTergugat, yang ternyata benar saja ada gugatan atas namaTergugat dibawah Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.KNGHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 231/PDT/2018/PT.BDG.1.8.1,9.Bahwa fakta yangs sesungguhnya yang sah dan benar setelahdiusir oleh Penggugat, Tergugat tinggal di Cirebon yakni di jalanNyi Gede Cangkring, Perumahan Vila Panembahan Indah, VilaUtara No. 6 Koa
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-11-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi
Tanggal 29 Nopember 2018 — LA ODE AMAL AHUZALI, S.Pi alias LA ODE POOTI
130 — 88
  • 5 1.809.10515 Sumur Rehab LA JALILI 6+1=7 4.856.96016 LA FERIDI 5+1=6 2.598.37217 LA USU 5+1=6 3.719.00418 LA ODE MONGOLI 9+1=10 4.702.76519 LA ARI 10+1=11 3.250.02220 LA MPAARI 44+1=5 3.396.44221 LA ODE HAMUNDU 5+1=6 3.376.11522 SUKUR 6+0=6 4.611.75223 LA TUNGGU 7+1=8 3.483.07924 LA IHU 7+0=7 3.200.53825 LA ADE 44+1=5 1.836.92426 LA ODE DAKO 44+1=5 1.870.97327 WA BOKA/ WA HAI 6+1=7 3.438.99728 WA KAOLE / LA 5+1=6 3.255.571TARIPA29 LA ODE GANIRU 5+1=6 2.386.92930 LA ODE DIA 4+5=9 4.212.45931 LA KOA
    upah yang diterima : No Nama Pekerja Sumur Yang Nilai Upah YangDikerjakan diterima(Rp)1 BASIRUN WA ODE MBOU 1.175.000,2 BASIRUN WA ODE RERE 1.050.000,3 BASIRUN LA ODE DAKO 1.050.000,4 BASIRUN LA ADE 1.050.000,5 BASIRUN WA BOKA/ WA HAI 775.000,6 BASIRUN Pembuatan Cincin (70 7.000.000,unit)z BASIRUN LA ODE TAUSU / LA 1.175.000,CALU8 LA ALWI LA ODE HUSE 1.700.000,9 LA ALWI WA BAAHI 1.700.000,10 LABANSI LA RASA 1.950.000,11 LABANSI LA ODE HAMUNDU 1.200.000,12 LABANSI LA TUNGGU 1.900.000,13 LA BANSI LA KOA
    Muna Yaitu 4 (Empat) Unit Yaitu :e = SumurMilik LA RASA (Sumur Baru) Kedalaman Sumur KurangLebih 8,5 (Delapan) Metere Sumur Milik LA ODE TUNGGU (Rehab) dengan KedalamanKurang Lebih 8 (Delapan) Meter Tidak Ada Tambahane = Sumur Milik LA ODE HAMUNDU (Rehab) Dengan KedalamanKurang Lebih 5 (Lima) Meter Tambahan 1 Meter Menjadi 6(Enam) Metere Sumur Milik LA KOA (Rehab) Dengan Kedalaman KurangLebih 11 (Sebelas) Meter Tidak ada Tambahan.Halaman 43 dari 141, Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN.kdi Bahwa
    Pekerjaan Lantai Cuci/Tiang Sumur Yaitu @ Rp 500.000.e Untuk Sumur Milik LA KOA Total Biaya Yang Saksi Peroleh @Rp 800.000 Dengan Rincian Sebagai Berikut:1. Pekerjaan Pemasangan Cincin Sumur 12 Buah Yaitu @Rp 25.000 x 12 = Rp. 300.000,2. Pekerjaan Lantai Cuci/Tiang Sumur Yaitu @ Rp 500.000Tanggapan terdakwa: Terdakwa membenarkan keterangan saksi.6.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 25-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 289/Pid.B/2017/PN Kpg
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
Semaya Lombo alias Maya Lombo
133 — 110
  • Saksi SARLINCE KOA MESAKH Alias HAPSA : Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20Oktober 2016 sekira pukul 11:00 Wita bertempat di depan GloryKelurahan Oepura Kecamatan Maulafa Kota Kupang; Bahwa yang menjadi korban penghinaan tersebut adalah saksi DELIANAKANA KADJA; Bahwa yang menjadi pelaku atau yang menghina adalah terdakwa; Bahwa pekerjaan saksi yaitu jual beli emas, pada saat kejadian saksisedang berada di depan Apotek sedang menunggu orangorang yangmau menjual emasnya
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 21-10-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 162/Pid.B/2022/PN Kbr
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
HAMDIKA WIRADI PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Afrizal panggilan Buyung
2.Veri Akmajaya panggilan Veri
3.Toni Sanjaya panggilan Bulek
4.Abasri panggilan Abas
81 — 6
  • khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • Kertas Koa
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 14-08-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 178/Pdt.G/2023/PN Pbr
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang di langsungkan perkawinan berdasarakan Agama Katholik pada tanggal 20 mei 2018, bertempat di gereja paroki stella maris Jakarta, di hadapan pastor MARCELUS KOA,MSc, dan di catat oleh Kepala