Ditemukan 2235 data
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
YANG FITRI ROSA AMENIA als FITRI
26 — 4
Membebankan terhadap terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari SELASA, tanggal 03 SEPTEMBER 2019, oleh kami MUARIF, SH.selaku Hakim Ketua Majelis SUTIKNA, SH., MH. dan MUHAMMAD SIRAD,SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh para Hakim AnggotaALEX ADAM FAISAL, SH.,
MUARIF, SH.Hal 17 Putusan No.752/Pid/Sus/2019/PN Jkt.TimMUHAMMAD SIRAD, SH., MH.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. HARIDAH SULKAM. MH.Hal 18 Putusan No.752/Pid/Sus/2019/PN Jkt.Tim
71 — 7
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Lubuk Sikaping pada hari :SENIN, tanggal 13 FEBRUARI2017, oleh Kami, MUARIF, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, SANJAYASEMBIRING, S.H., M.H., dan ABDUL HASAN, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari : SENIN, tanggal 20 FEBRUARI 2017 oleh Hakim KetuaMajelis
MUARIF, S.H. ABDUL HASAN, S.H.PANITERA PENGGANTIAFRIZAL, S.H.Putusan Perkara Pidana Nomor 3/Pid.B/2017/PN.Lbs, halaman 18 dari 18 halaman
27 — 9
YEMMI BAIHAQI, S.H.dan SYAMSUL MUARIF, S.H., Advokat dan KonsultanHukum di Condro & Patners yang beralamat di RungkutBarata VII/19, Kota Surabaya, dahulu PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor 3080/Pdt.G/2015/PA.
11 — 1
Termohon telah menjalin hubungan cinta/berselingkuh denganlakilaki lain bernama Samsul Muarif, berasal dari LingkunganKampung Baru Kelurahan Bulusan RT 04 RW 03 KecamatanKalipuro Kabupaten Banyuwangi, bahkan diketahui Termohonmempunyai hutang sebanyak Rp. 17.000.000,00 (tujuh belas jutarupiah)Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumahorangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan
HASAN SANDJAYA
32 — 8
., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dihadiri olehPemohon,;Hakim,MUARIF, S.H.Panitera Pengganti, YURISTI PURWITA SARI, SH.Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 670/Pdt.P/2020/PN Jkt TimPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran PNBP2. Biaya Proses Perkara3. LainlainA.5.
8 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ASHAD MUARIF, SE BIN H.
58 — 9
Hendra alias Cepakberbicara dengan Saksi Imam Samsul Muarif setelah kendaraan saksibeserta rombongan di berhentikan terdakwa beserta Sdr.Hendra aliasCepak meminta uang kepada sopir sebesar Rp.3.800.000, (tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) untuk setiap kendaraan yang melewati poskoFKP2B.e Bahwa Saksi mendengar terdakwa beserta Sdr.
;Bahwa uang tersebut adalah milik perusahaan dimana saksi Nurhasanalias Tatang , saksi Iman Samsul Muarif , Nyoman Drawa bekerja ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuki secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.3.
Gunari ( Masingmasing DPO) yang mengatas namakanForum Komunikasi Peduli Penambangan Pasir Besi (FKP2B ) telah memintauang secara paksa kepada saksi Nurhasan alias Tatang, saksi NyomanDrawa, saksi Imam Samsul Muarif, serta saksi Pargiono dengan caramenghadang Truk yang dikemudikan oleh saksi Nurhasan alias Tatang dansaksi Pargiono, sehingga perbuatan terdakwa tersebut termasuk dalamklasifikasi orang yang turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dengandemikian
18 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Syamsul Muarif dan belumpernah bercerail;3.
INDRA COSMAS SILALAHI, SH
Terdakwa:
DENNY KOWAAS BIN FRENGKY
30 — 5
,dan Muarif, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh Tarmudi, SH., selaku Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Indra C. Silalahi, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa secaraOn Line.Hakim Anggota Hakim ketua,KHADWANTO, SH., T.M. LIMBONG, SH.,MUARIF, SH.,Panitera Pengganti,TARMUDI, SH.
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Abdul Salam Bin Kasmin ) terhadap Penggugat (Ika Hotmawati binti Samsul Muarif) ;.
FAJRINI FAISAH, S.H.
Terdakwa:
MUSTOFA al. JARWOT bin HADENAN (Alm)
25 — 16
MH1JFV111FK036391 dan Nosin JFV1E1036204;
- 1 (satu) buah Flashdisk berisikan beberapa rekaman CCTV dan beberapa screnshoot kejadian pencurian;
- 1 (satu) unit sepeda motor honda vario 125 cc tahun 2015 warna hitam nopol L-4274 FV dengan Noka : MH1JFV111FK036391 dan Nosin JFV1E1036204;
- 1 (satu) buah kunci kontak dari sepeda motor honda vario 125 cc tahun 2015 warna hitam nopol L-4274 FV dengan Noka : MH1JFV111FK036391 dan Nosin JFV1E1036204.(disita dari saksi ROMLI bin MUARIF
ROMLI BIN MUARIF.
4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
25 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syamsul Muarif bin Ali Basyari ) terhadap Penggugat (Nur Azizah binti M. Toha) ;
4.
22 — 24
untuk menyusahkannya.Dari isi ayat tersebut dapat diambil ketetapan hukum umum bahwa jikasuami istri sudah dapat rukun kembali, maka tidak ada alasan untuk salingmenyusahkan;Menimbang, bahwa dalam ajaran Islam sebagaimana Hadits Nabi yangmenyatakan:ual 5 (py C8 pre pe alla Gps dene Las ante Cy iS Lasales dale all) hues rill ye poe Gul ye la Gy Glas ye,(25)2 gal ogy), G>Uall dag je All cH Dal) Genel tsArtinya: Mewartakan kepada kami Katsir bin Ubaid, mewartakan kepada kamiMuhammad bin Khalid, dari Muarif
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.M.SYARIF Alias ARIF Bin ANASRIL Alm
2.JEKRI JUPENDI Alias RANDA
389 — 32
tersebut yang berjarak dari jalan koridor setitar lebih kurang 100 m(seratus meter) dan saudara GENTIL menunjukan kepada terdakwa 1(satu) batang pohon jenis meranti dan memerintah kan terdakwa untukmengolah pohon kayu tersebut, dan saudara GENTIL pergimeninggalkan terdakwa di lokasi tersebut dan terdakwa langsungmelakukan penebangan terhadap pohon jenis meranti tersebut sekirajam 12.30 wib datang saudara GENTIL bersama 1 (satu) orang yangtidak terdakwa kenal dan mengatakan kepada terdakwa ini kawan muarif
kurang 100 m(seratus meter) dan saudara GENTIL menunjukan kepada terdakwa 1(satu) batang pohon jenis meranti dan memerintah kan terdakwa untukHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 121/Pid.SusLH/2018/PN PLWmengolah pohon kayu tersebut, dan saudara GENTIL pergimeninggalkan terdakwa di lokasi tersebut dan terdakwa langsungmelakukan penebangan terhadap pohon jenis meranti tersebut sekirajam 12.30 wib datang saudara GENTIL bersama 1 (satu) orang yangtidak terdakwa kenal dan mengatakan kepada terdakwa ini kawan muarif
JUNIATI TINA MELINDA
Terdakwa:
1.AGUS JAKARIA BIN AMIH ALIAS JAKA
2.ANGGA BIN TAUFIK
25 — 6
Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari : Kamis, tanggal 08 Oktober 2020,oleh kami MUARIF, SH., sebagai Hakim Ketua, KHADWANTO., SH dan M.DJOHAN ARIFIN, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim
Anggota, dengan dibantu oleh TARMUDI, SH selaku Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh JUNIATI TINA MELINDA, SH., Penuntut Umum dan TerdakwaSecara On line,Hakim Anggota Hakim ketuaKHADWANTO, SH., MUARIF, SH.
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
ILHAM SAPUTRA Bin Alm. SARPAN
78 — 38
Polres Pekalongan dan terdakwa sendirimengetahuinya kalau membeli sepeda motor harus ada suratsuratnyayaitu STNK dan BPKB,Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHPidanaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 228/Pid.B/2020/PN PkIMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan atau eksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DESI ARIYANTI, S.Pd Binti SAMSUN MUARIF
bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit HondaBeat warna putin Merah No Polisi tidak ada, No Rangka MH1JFP128GK433019No mesin JFP1E2438627 dan 1 (satu) buah kunci kontak bertuliskan Hondadengan gantungan kunci 2 (dua) kartu ATM, oleh karena barang bukti tersebutdi ambil oleh saksi Adi Kurniawan Putra dari saksi Desi Ariyanti, S.Pd BintiHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 228/Pid.B/2020/PN PkISamsun Muarif
55 — 21
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: Astuti Madyani binti Arsyad, umur 22 tahun dan Muarif Muqarafbin Arsyad, umur 15 tahun;4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2001 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: Astuti Madyani binti Arsyad, umur 22 tahun dan Muarif Muqgarafbin Arsyad, umur 15 tahun;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 0251/Padt.G/2016/PA. Tse.4. Bahwa pada point 4 betul ada pertengkaran namun sejak tahun 2001, akantetapi pertengkaran dimulai sejak tahun 2003.
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
DIO DWI NOVIAN
79 — 32
Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa, sejumlah Rp.2000 (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus perkara ini dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari : Senin tanggal 28 September2020 oleh MUARIF, SH selaku Hakim Ketua, MUHAMMAD DJOHAN ARIFIN, S.H sertaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.TimT.M.
MUARIF, S.HT.M. LIMBONG, S.H. Panitera PenggantiVICTOR RISAKOTTA.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
SLAMET bin SURADI
Termohon:
SAUDAH binti PATMO
10 — 0
Nama MISRI binti MUARIF, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Pasrujambe KecamatanPasrujambe Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan
10 — 0
PENETAPANNomor 2323/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Dwi Kumalasari, S.H. dan Samsul Muarif,S.H., Para Advokat, yang berkantor di Jalan Jambangan