Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 330/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : SUTRANDA Bin JAMUS Diwakili Oleh : HARRY K P GINTING, SH.- ANDI TRAPSILO, SH & PATNERS
Terbanding/Penuntut Umum : DIAN WULANDARI, S.H.,M.H.
48 — 17
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor39/Pid.Sus/2020/PN Bla tanggal 6 Juli 2020 harus dikuatkan;Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan di Pengadilan TinggiTerdakwa ditahan, maka lamanya Terdakwa ditahan dikurangi seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-03-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1281 K/PID/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — MAULANA Bin SAWALUDIN
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • meminta kembaliuang sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) yang pernahdibayarkannya dari hasil pencairan kredit BTN dengan alasan hanya akandipakai selama satu tahun sambil menjanjikan akan memberi keuntungan14% pertahun, akan tetapi setelahn melampaui waktu satu tahun ternyatahingga saat ini uang tidak pernah dikembalikan termasuk keuntungan yangdijanjikan, sehingga uang milik saksi ISPRAWITO yang telah dipakaiTerdakwa ditambah keuntungan yang dijanjikan sejak tahun 2008 hingga saatini seluruhya
    Terdakwameminta kembali uang sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah)yang pernah dibayarkannya dari hasil pencairan kredit BTN Ciputat denganalasan akan dipakai selama satu tahun sambil menjanjikan akan memberikeuntungan 14% pertahun, akan tetapi setelah melampaui waktu satu tahunternyata hingga saat ini uang tersebut tidak pernah dikembalikan termasukkeuntungan 14%, sehingga uang milik saksi ISPRAWITO yang dipakaiTerdakwa ditambah keuntungan yang dijanjikan sejak tahun 2008 hingga saatini seluruhya
    Desember 2008 Terdakwa kembalimeminta uang Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) yang pernahdibayarkannya dari hasil pencairan kredit BTN Ciputat dengan alasan akandipakai selama satu tahun saja sambil menjanjikan akan memberikeuntungan 14% pertahun, akan tetapi setelah melampaui waktu satu tahunhingga saat ini uang tersebut tidak pernah dikembalikan termasukkeuntungan 14%, sehingga uang milik saksi ISPRAWITO yang dipakaiTerdakwa ditambah keuntungan yang dijanjikan sejak tahun 2008 hinggasaat ini seluruhya
    meminta kembali uang sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumiliar Rupiah) yang pernah dibayarkannya dari hasil pencairan kredit BTNdengan alasan hanya akan dipakai selama satu tahun sambil menjanjikanakan memberi keuntungan 14% pertahun, akan tetapi setelah melampauiwaktu satu tahun ternyata hingga saat ini uang tidak pernah dikembalikantermasuk keuntungan yang dijanjikan, sehingga uang milik saksiISPRAWITO yang telah dipakai Terdakwa ditambah keuntungan yangdijanjikan sejak tahun 2008 hingga saat ini seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 214/Pid.B/2014/PN.DUM
Tanggal 24 Juni 2014 — Muhammad Safwan Als. Isap Bin. Roslan Ahmad
30 — 3
  • Para Terdakwa juga tidak dalam keadaan adanya faktormenghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa ( overmacht) baik dariorang maupun keadaan tertentu, baik bersipat absolit maupun relatif yang tidak dapatdihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHP dengan demikian unsurtersebut telah terpenuhi.Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, barang bukti
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 789/Pdt.G/2014/PN.Dps.
Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
44 — 17
  • Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;2.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1765/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
DEDE ZARKASIH BIN ZAINAL ARIFIN
74 — 16
  • meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1765/Pid.B/2020/PN.PlIgMenimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Waris
Register : 21-10-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2088/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
139 — 33
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan menurut hukum bahwa, Para Penggugat adalah ahliwaris yang dari almarhumah B.Boeramon;3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 09-06-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 425/Pid. B/2014/PN.BB.
Tanggal 9 Juni 2014 — - PENSINEDI als PEPEN bin SAYUTI; - WAWAN CANDRA bin ARFAN; - APRI YUKANDI bin HARSODIK; - ZULKARNAIN bin ROMZEN;
33 — 3
  • Para Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana setimpal dengan kesalahannyatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus diatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya serta harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pada awalnya Para Terdakwa telah ditahanselama dalam proses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dialani Terdakwadikurangkan seluruhya
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN MAUMERE Nomor 100/PID.B/2013/PN.MMR
Tanggal 10 Oktober 2013 — - UDE MBA ALIAS UDE
44 — 19
  • Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;nonn= Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah, adalah benda yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan/milik orang lain.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 200/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 26 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat VI : Drs. Mustaqim Adam Tamara Bin H. Abdullah Diwakili Oleh : Yendi, SH., Zulkarnain, SH., dan Oky Frediana, SH
Pembanding/Penggugat IV : Drs. M Sayadih Ha Bin H. Abdullah Diwakili Oleh : Yendi, SH., Zulkarnain, SH., dan Oky Frediana, SH
Pembanding/Penggugat II : Siti Alawiyah Binti H. Abdullah Diwakili Oleh : Yendi, SH., Zulkarnain, SH., dan Oky Frediana, SH
Pembanding/Penggugat VII : Drs. Khoiruddin Bin H. Abdullah Diwakili Oleh : Yendi, SH., Zulkarnain, SH., dan Oky Frediana, SH
Pembanding/Penggugat V : Halimah Binti H. Abdullah Diwakili Oleh : Yendi, SH., Zulkarnain, SH., dan Oky Frediana, SH
Pembanding/Penggugat III : Aminah Ha Binti H. Abdullah Diwakili Oleh : Yendi, SH., Zulkarnain, SH., dan Oky Frediana, SH
Pembanding/Penggugat I : Hj. Habibah Binti H. Muhtar Diwakili Oleh : Yendi, SH., Zulkarnain, SH., dan Oky Frediana, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Hodijah Binti H. Abdullah Diwakili Oleh : Yendi, SH., Zulkarnain, SH., dan Oky Frediana, SH
Terbanding/Ter
121 — 169
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk seluruhya;2. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensitelah melakukan pebuwatan melawan hukum;3. Memerintahkan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensidan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvens bersamasamamenghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) membuat Akta JualBeli untuk menandatangani Akata Jual Beli atas bidang tanah yangseluruhnya seluas 556 M? (lima ratus limapuluh enam meter persegi)4.
    Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk seluruhya;2. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensitelah melakukan pebuwatan melawan hukum;3. Memerintahkan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensidan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvens bersamasamamenghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) membuat Akta JualBeli untuk menandatangani Akata Jual Beli atas bidang tanah yangseluruhnya seluas 556 M?
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 04-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 469/Pid.B/LH/2019/PN Srh
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TULUS YUNUS ABDI, SH.MH.
Terdakwa:
Suriyadi Alias Mansur
439 — 101
  • Salamiah(seluruhya dikembalikan kepada pemillik atas nama Salamiah)4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.
    Salamiah, seluruhya dikembalikankepada pemillik atas nama Salamiah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan berkurangnya hewan yangdilindungj;Halhal yang meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya sehingga mempelancarjalannya persidangan;Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Terdakwa
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 27-04-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :

    2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

    3.

    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);3.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 30-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 612/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
DESSITA AMELIAWATI,SH
Terdakwa:
PUJI NANDA SAPUTRA BIN SUNARMIN
32 — 14
  • Menyatakan terdakwa PUJI NANDA SAPUTRA BIN SUNARMIN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa sebelum putusan berkekuatan hukum yang tetap akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 25/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 27 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : JORRI FILIP BOARI Diwakili Oleh : JORRI FILIP BOARI
Terbanding/Tergugat : TUAN OBED NEGO TANA ALLO, SP
70 — 23
  • mendapatkan dana (merugikan keuangan negara) dariTergugat V dan sengaja untuk menjadikannya kredit macet;Bahwa saat ini pinjaman uang dari Tergugat Il kepada Tergugat Vstatusnya adalah "kredit macet" dan tanah sengketa dalam statuspenyitaan untuk selanjutnya hendak dilelang oleh Tergugat V;Berdasarkan pada halhal yang telah diuraikan di atas maka, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 209/Pid.B/2018/PN Mkd
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
Miftahudin Alias Agus Bin Abdul Rozaq
75 — 12
  • Caf; Bahwa saksi mengecek dan mendapati laci kasir telah jebol dengan bekascongkelan, dan barang berupa 1 buan HP merk XIAOMI, 1 buah tablet merkHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN MkdSamsung, serta 1 buah Laptop merk LENOVO, kotak yang berisi uang tips,serta 5 bungkus rokok sampoerna Mild;Bahwa barang barang tersebut milik saksi EDDY SUTRISNO;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut belum seijin pemiliknya;Bahwa akibat perouatan terdakwa, saksi EDDY SUTRISNO mengalamikerugian seluruhya
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 68/Pid.B/2018/PN Atb
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, SH
Terdakwa:
TITUS OKTOVIANUS MANAFE ALIAS ADI.
61 — 42
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 141/Pid. B/2014/PN.BB.
Tanggal 5 Mei 2014 — ABDUL JUNAEDI alias JUNA bin EMAN;
26 — 5
  • atas kesalahannyakepada Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana setimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah maka iaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya serta harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP patutlah untuk15ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN BNT
Tanggal 1 Februari 2017 — Penuntut Umum:
RAKHMAT BAIHAKI, SH
Terdakwa:
1.RUSMAJAYA Bin RUSLI
2.LUKBAY Bin TIE
189 — 28
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan penyalahguna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri yang dilakukan secara bersama sama" sebagaimana dakwaan Alternatif KETIGA Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-08-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 38/PID.B/2012/PN.RND
Tanggal 6 Agustus 2012 — KRISTOFEL ADU
52 — 14
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------------------4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -------------------------5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Type Futura ST 150 Jenis/Pick Up warna hitam, kaca depan bertuliskan MINKI dan kaca depan samping kanan kiri bertuliskan MINKY, nomor mesin G15AID-836915, No.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 05-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 103/Pid.B/2016/PN BNT
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
1.YUSHAR, S.H.
2.DIAN MARETTA, SH
Terdakwa:
SURIADI AJI Als ABANG Bin MARTO
57 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SURIADI AJI Als ABANG Bin MARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (SANTOSO bin PANIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVIA WARIDA binti WAGIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;
    2. Menghukum Tergugat