Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 456/Pdt.G/2012/PA Sidrap. Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Usman Balo Kelurahan Lakessi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan terakhirS2, dahulu bertempat tiggal
Register : 04-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0394/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 34
28 — 34
Wahab Mootalu, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tiggal di Paguyaman, Kecamatan KotaHal.5 dari 10 hal. Put.
Register : 24-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Bon Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH Bin MASYURI
59 — 24
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH Bin MASYURI
59 — 24
satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah sedotan berunjung runcing, 1 (Satu) buah sedotan, 1 (satu)buah timbangan digital, 1 (Satu) unit HP merk Samsung dan uang sebesarRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar kesemua barang yang digeledah dan ditemukan di rumahTerdakwa tersebut adalah kepunyaan Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik klip berisi butiran kristal narkotika jenis sabu sabu tersebut dengancara membeli dari Saudari Yanti yang bertempat tiggal
tentang elemen yang pertama yaitu tentang menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan;Menimbang, berdasarkan pemeriksaan alat bukti yang diajukan olehPenuntut Umum di dalam persidangan berupa keterangan saksi danketerangan terdakwa serta barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa benar 2(dua) bungkus plastik klip berisi butiran Kristal narkotika jenis sabu didapatkanTerdakwa dengan cara membelinya dari Saudari Yanti yang bertempat tiggal
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan Depok selama 3 bulan kemudian tiggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Xxxxxx, RT 001, RW 003, Desa Xxxxxx, KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Xxxxxx; Sampai dengan bulan Juli 2018, ;b.
Register : 03-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
., umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Haruyan, Kabupaten HuluSungai Tengah, di hadapan sidang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tuaTergugat,kemudian pindah dan bertempat tiggal di rumahsewaan
Register : 10-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 581/Pdt.G/2014/PA-Pdlg. Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain, dan pada saat itu Tergugat sedang bertugas di Papua, dan saksi sendiri yangmelakukan penyergapan di tempat tiggal Penggugat, Penggugat juga telah diprosesdi kesatuan tempat kami bertugas ; saksi sudah berusaha menasehati Tergugat,namun tidak berhasil.
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5564/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
41 — 7
Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Pengugat di Kabupaten Cilacap selama 3 hari,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenKebumen selama 8 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Wonosobo selama 2,5 tahun, kemudian Penggugat danTergugat tiggal bersama di Semarang selama 4 bulan.;4.
Register : 24-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 328/Pdt.P/2013/PN.Ktb Tanggal 7 Mei 2013 — JUHRAN,
16 — 2
16 — 2
kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan di Catatan Sipil,dikarenakan kurang tahunya tentang peraturan mengenai Catatan Sipil;Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran Pemohon saat ini dandikemudian hari tidak merepotkan pihak keluarga, maka perlu sekali adanyaAkta Kelahiran tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 06-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Pare Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
tidak menghargai Pemohon sebagaisuami Termohon.Bahwa pada bulan Juni 2021 Pemohon dan Termohon bertengkar, danTermohon mengatakan kepada Pemohon urus saja surat cerai dansaya hanya terima beres Surat ceral.Bahwa sejak saat itu setiap Pemohon kembali dari pekerjaannya,Pemohon tinggal di rumah saudara Pemohon di Jalan Jendral AhmadYani, Parepare, hingga sekarang.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2021 hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya.Bahwa sejak pisah tempat tiggal
Register : 17-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 302/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 5
22 — 5
Penggugat sebagai adik ipar, Penggugatbernama Sudarmi sedangkan Tergugat namanya Ngadimin;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan sekitar 28tahun yang lalu;e Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah saksi tidak hadir karenasaksi sedang tinggal di Aceh Tengah;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 02-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sering terjadi perpedaanpendapat mengenai tempat tinggal bersama dimana PENGGUGAT ingintetap tiggal di rumah orang tua PENGGUGAT akan tetapi TERGUGATkeberatan karena TERGUGAT menginginkan PENGGUGAT bertempattinggal di rumah orang tua TERGUGAT sehingga menyebabkanpertengkaran terus menerus;.
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 19/Pdt.G/2013/PA.Lbs Tanggal 25 Februari 2013 —
16 — 6
16 — 6
berhasil; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari penglihatan saksi dan daripendengaran saksi;SAKSI II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah bibi Pemohon dan kenal dengan Termohon sebagai istriPemohon yang menikah tahun 2007 yang lalu di kumpulan, dan belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama diKinali, Pasaman Barat selama 5 tahun, tapi sejak Juli 2012 Pemohon dan Termohonpisah rumah, Pemohon tiggal
Putus : 19-03-2015 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 19 Maret 2015 —
3 — 0
3 — 0
isi keputusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya ~~ mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selingkuhdengan laki laki lain dan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon,akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 09-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 992/Pdt.G/2014 Tanggal 5 Agustus 2014 — penggugat dan tergugat
7 — 4
7 — 4
pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan pula 2 orang saksi,yang seluruhnya tidak mempunyai halangan formil apapun untuk bertindaksebagai saksi dalam perkara ini, telah memberikan keterangan di mukapersidangan dan di bawah sumpah, sehingga materi keterangannya dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa saksisaksi peenggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain, bahwa setelah menikahpenggugat dan tergugat tiggal
Register : 03-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0078/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tiggal di Kampung Reje Guru, KecamatanBukit, Kabupaten Bener Meriah menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat Sahabat saksi dan saksi sering berkunjung ke rumahkediaman bersana Penggugat dan Tergugat, dan kenal denganTergugat sejak mereka menikah sekitar tahun 2008, Tergugatbernama Suherman;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah telahmenikah
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
53 — 9
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga dari Tergugat yang berada di Kabupaten Ungaran,kemudian pada tahun 1989 antara Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk tiggal bersama di rumah orangtua Pengugat yang beralamat diKabupaten Sleman;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai 3 (tiga) anak:5.
Register : 03-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0115/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada AkhirBulan Januari 2019, karena terjadi pertengkaran yang disebabkan denganalasan yang sama, sehingga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak hidupbersama lagi, TERGUGAT pergi dari rumah dan tinggal dirumah orangtuanya di Pekon Kacapura, sedangkan PENGGUGAT tetap tiggal dirumahorang tuannya di Pekon Sedayu sampai sekarang;9.
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
di anggap sebagaikepala keluarga bahkan Termohon selalu mengeluarkan katakatacerai pada saat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan September 2018 yang mengakibatkanPemohon dan Termohon pisah rumah, dimana Pemohon turun dari rumahpergi tinggal di Perumahan Sekolah di Dusun Mopangga, DesaPinontoyonga, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, dimanatempat tinggal Pemohon saat ini, sedangkan Termohon saat ini tiggal
Register : 23-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 180/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
rumah bersama; Bahwa penyebabnya Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar karena belanja nafkah lahir dan batin tidakterpenuhi oleh Tergugat sebagai suaminya;Hal 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 180/Pdt.G/2019/MS.Lsm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah berulangkali didamaikan oleh keluarga dan aparat Gampong akan tetapitidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat tidak mau lagiberdamai;2. eeseeeeeeeeeeeeeee,, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tiggal
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2485/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tiggal Kelurahnan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, kota Makassar, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama ST.Rahmaniar dan kenal pula Tergugat bernama M.