Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Diperkuat pula dengan keterangan para saksi di depan sidang yangmenerangkan bahwa Penggugat di Kecamatan Ciledug sedangkan Tergugatbertempat tiggal di Kecamatan Cibodas. Yang mana baik Kecamatan Ciledugmaupun Kecamagan Cibodas merupakan daerah Yurisdiksi Pengadilan AgamaTangerang. Maka sesuai dengan Pasal 73 ayat (1). UU.
Register : 14-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 15 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 9
8 — 9
Bahwa setelah Akad Nikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagaihalt dari 11 hal Put 1714/Pdt.G/2015/PA.Pbrsuami istri dengan bertempat tiggal di Rumah mertua di daerah kotaPayakumbuh selama 3 (tiga tahun) kKemudian pindah ke Perumahan NgalauIndah selama 11 (sebelas tahun ) dan kemudian tepat pada tanggal 25oktober 2015 Penggugat pergi kepakanbaru Tempat alamat diatas dalamwilayah Pekanbaru;.
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0172/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
masingmasingtelah hadir, dalam hal ini secara pribadi (in person) di depan persidangandan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidakterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya. kemudian secaramateriil dari kKeterangan saksisaksi tersebut menerangkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering memarahi Penggugat,suka berjudi dan berselingkuh dengan perempuan lain yang akhirnyaterjadi pisah tempat tiggal
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,kemudian tiggal di rumah sediri;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yaitu ANAK berusia 2 tahun;.
Register : 08-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 452/Pdt.G/2013/PA.Mpw. Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
14 — 3
dalil dan alasan sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 11 Juni 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya, sebagaimana , tanggal 07 Oktober 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah paman Penggugat di Sungai Rengas selama4 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama lebihkurang 1 tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0681/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
46 — 7
Bahwa sejak pisah tahun 2017 hingga sekarang antaraPemohon dengantermohon terjadi pisah tempat tiggal, sejak pisah tidak pernah rukun dantidak pernah tinggal satu rumah lagi ;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sekayu melalui Majelis Hakim yang memeriksa Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0681/Pdt.G/2020/PA.Skyperkara ini kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili, sertamenjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR:1.
Register : 25-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0136/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa setelah menikah, Tergugat mengajak Penggugat untuk pindah keKampung halamannya di Pekanbaru dan d Pekanbaru Penggugat danTergugat tiggal bersama orang tua Tergugat;4. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama : YOLANDHA EKA PUTRI, perempuan, lahir di Pekanbaru padatanggal16 Mei 2008. YUMNA DWI RAMADANI, perempuan, lahir di Pekanbaru pada tanggal03 Agustus2012;5.
Register : 11-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.Dgl Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
pihak keluarga sudah pernah mengupayakan rukun antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau rukun lagi dengan Tergugat ;SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sigi ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi iparPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1999 dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 17-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Bhn Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
Bahwa, selama berpisah tempat tiggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan anak;10.Bahwa, berdasarkan uraian yang Penggugat kemukakan diatasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidup Bersama Tergugat,Penggugat berkesimpilan lebih baik bercerai saja;11.Bahwa, Penggugat bersedia untuk di bebani membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan/ dalildalil yang Penggugatkemukakan di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan
Register : 10-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 1111/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 20
62 — 20
danTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 (Satu)tahun, akan tetapi setelah itu mulai sering terjadi perselisihnan danpertengkaran , puncaknya terjadi pada tanggal 6 Oktober 2021 akibatnyaPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dengan diantar pulangoleh Tergugat sudah berlansung selama kurang lebih 4 (empat ) bulan ; Bahwa Tergugat telah berusaha menjemput Penggugat sebanyak2 kali dengan mengikut serta kan ibu Tergugat akan tetapi Tergugat tidakmau pulang kerumah tempat tiggal
Register : 15-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 878/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan Depok selama 3 bulan kemudian tiggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Xxxxxx, RT 001, RW 003, Desa Xxxxxx, KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Xxxxxx; Sampai dengan bulan Juli 2018, ;b.
Register : 08-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3119/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxKabupaten Ciamis selama 8 bulan, kemudian tinggal di rumah kontrakandi xxxxxx selama 2 tahun, kemudian tiggal di rumah bersama di xxxxxxselama 8 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugatselama5 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxxKabupaten Tegal selama 3 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama diDesa xxxxxx Kabupaten Tegal selama 3 tahun, Terakhir
Register : 05-05-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 656/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 29 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
berikut ;Li.1 Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah kawin menuruthukum Islam dan belum dikaruniai anak, keduanya sampai saat ini masih beragamaIslam, terbukti dari bukti P.1, dan keterangan saksisaksi;2 Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohon dan Termohon terbuktidiakui sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan masalah menikah sudah 9 tahun namun belum dikaruniai keturunan,akibatnya Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tiggal
Register : 06-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
SAKSI PEMOHON , umur 36 tahun, agama lslam, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah danselama membina rumah tangga tiggal bersama di rumah Pemohondan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, umur 7 tahun; ANAK Il PEMOHON DANTERMOHON, umur 4 tahun,
Register : 15-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal di rumah kediamanbersama di Kota Semarang ;5. Bahwa sekitar bulan Mei 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang disebabkankarena Termohon sering keluar malam dan susah diatur oleh Pemohon ;6.
Register : 16-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0035/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
yang sama, Pemohonsudah berusaha untuk menasehati Termohon agar merubah sikapnya,akan tetapi Termohon tidak pernah menghiraukannya;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari tahun 2002,antara Pemohon dan Termohon terjadi lagi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan karena Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan sikapTermohon yang tidak pernah mau berubah dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 15tahun lamanya;Bahwa sekarang Pemohon tiggal
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 265/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Hal 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 0265/Padt.P/2018/PA.TANama : Calon suami PemohonUmur : 52 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniStatus : DudaTempat kediaman di : Kabupaten Tulungagung;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung;Bahwa yang akan menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Ayah Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tiggal
Register : 12-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2076/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 20 Desember 2012 —
40 — 6
40 — 6
melakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto Copy DuplikatKutipan Akta Nikah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah menurut tata carasyari'at Islam di Jatikalen, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 06 Agustus 2003 ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Perning KecamatanJatikalen Kabupaten Nganjuk sedang Termohon bertempat tiggal
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 08-12-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 316/Pdt.P/2012/PN.Ktb Tanggal 2 Oktober 2012 — SYAHRANI
25 — 4
25 — 4
pemohon belum didaftarkandi Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentang peraturanmengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agartidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlu sekaliadanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 03-04-2006 — Putus : 04-04-2006 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 381/Pdt.G/2006/PA. Mr Tanggal 4 April 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
daribukti P.ldan keterangan saksi17SARSi 2 seeeee neem HE He HRB REEAlasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohondan Termohon terbuktidiakui sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yangdisebabkan masalah ekonomi, Pemohon tidak dewasadalam menghadapi setiap ada masalah selaludiadukan/dikembalikan kepada orang tuanya, da, ketikamenikah Pemohon dan Termohon tidak didasari cintakasih, karena menuruti kehendak orang tuanya,akibatnya Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tiggal