Ditemukan 2091 data
VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
KRISTOVEL PANDI Alias TOVEL Alias KEVIN
143 — 56
rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta api atau tremyang sedang berjalan, niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, perobuatan itu dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban MONIKA AGUSTRIANI OBE alias ASTI bersamasamadengan Saudari MARIA GAUDENSIA TENIS' alias SELI
tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya,niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri,oerbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban MONIKA AGUSTRIANI OBE alias ASTI bersamasamadengan Saudari MARIA GAUDENSIA TENIS alias SELI
106 — 26
Dkk.Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Perisai Kebenaran berkantor di Jl.Mascilik No. 34 Kranji Purwokerto, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 07/Pen.Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt.tanggal 11 Juni 2015;Anak dipersidangan didampingi pula oleh lou kandung Anak yangbernama Seli Kartika Wati dan petugas Pembimbing Kemasyarakatan dariBalai Pemasyarakatan Purwokerto ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwokertoNomor : 07 / Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt , tertanggal 11
R. 3199 BGdikembalikan kepada pemilik;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Penasihat Hukum Anaktelah menanggapi kembali secara lisan yang pada pokoknya dupliknya tetappada permohonannya ;Telah pula didengar keterangan Seli Kartika Wati, lbu kandung Anakyang pada pokoknya masih sanggup untuk membimbing dan membina danmendidik Anak apabila ia telah selesai menjalani hukuman;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum
Berlian Hariadi Tamon bin Piet Tamon
Termohon:
Nelly Yanti binti Syofian Darwis
23 — 16
Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Jalan Bandar Dalam No.9 Kelurahan Kuranji Kecamatan PadangHlm 1 dari 11 him Putusan No. 0072/Pdt.G/2018/PA.PykBarat Kota Padang selama 1 tahun dan setelah itu pindah ke Jakartaselama 5 tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tua Termohon di JorongKoto Nagari Situjuah Banda Dalam Kecamatan Situjuah Limo NagariKabupaten Lima puluh Kota sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:3.1.Seli
Terbanding/Penuntut Umum : BOBY MOKOGINTA, SH
52 — 26
SELIbersama dengan dua orang temannya yang terdakwa belum kenalnamanya untuk main/berkunjung kemar hotel yang disewa terdakwa itu.hal 3 dari 11 hal Perkara No. 414/Pid.Sus/2020/PT.DKIBahwa ternyata perbuatan terdakwa tersebut telah diketahui Polisi dariUnit 4 Subdit 2 Direktorat narkoba Polda Metro Jaya melakukanpenyelidikan dan penyidikan sehingga setelah teman terdakwa yangbenama SELI bersama dengan dua orang temannya yang terdakwa belumkenal namanya itu pergi, lalu sekira pukul pukul 14.40 Wib
18 — 3
Seli Aprilianti;5.3. Wahyu Septia Inda, lahir 18 April 2003;Hal. 2 dari 13 Pen. No. 0247/Pdt.P/2015/PA.Mpw.6. Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam;7.
9 — 2
Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat mempunyaihubungan istimewa dengan wanita lain yang bernama Seli Anggraeni yangberasal dari PoponcolKarawang.
7 — 4
Seli Irna Ramadhanti, perempuan, lahir 19122001;b. Aulia Irna Dwiyanti, perempua, lahir 23062004;C. Nufal Zaki Irnawan, lakilaki, lahir 09102008;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak tahun 2010;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.
16 — 6
Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan yang masingmasing bernama : OLGA SELI ARDINI binti EDI SANTOSO, Tempat tanggallahir : Perk. Sei Lala, 01 Juli 2004 (saat ini diasuh oleh Termohon); KAYLA SAFIRA LIONITA binti EDI SANTOSO, Tempattanggal lahir : Perk. Sei Lala, 08 Juni 2013 (saat ini diasuh olehPemohon);5.
64 — 45
Seli 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara itsbat nikah komulasi dengan cerai talak antara :RRRRERRRE REA EREREAEEAEEREEEEEREE MUL 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman ditodinaononnbnannennnnnnnnnani Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon;melawanRRRREARRE ERA ERER EAE EAIEEIEIEEREE UMUL 29 tahun, agama Islam
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SELI alias AMAQ IRE, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 21 Agustus 2009 oleh Dr. HARIFIN A.TUMPA, SH., MH, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, MADE TARA, SH., dan Prof. Dr. H. MUCHSIN, SH.
25 — 3
Saksi RISTANTO SELI NUGROHO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Februari 2013 sekitar jam 08.30 WIB , saatsaksi berada dikios pasar burung Nglangon, datang seseorang yang belum saksikenal menawarkan 6 (enam ) ekor anakan burung lovebird yang belum bisa makansendiri ( masih ngloloh / menyuapi );Bahwa kemudian orang tersebut (terdakwa) menawarkan dengan harga Rp3.000.000,, kemudian setelah transaksi burung tersebut saksi beli seharga Rp2.200.000,dan langsung
32 — 9
para Pemohon tinggal serumah sampaisekarang, tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon tidak terikat dengan perkawinan yang lain;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai surat nikah karenaperkawinan tersebut tidak dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pining, seluruh persyaratannya telah dipenuhi;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukkeperluan pengurusan akta kelahiran, kelanjutan pendidikan sekolahanak para Pemohon, dan kepentingan hukum lainnya;Rahmad Bin Mat Seli
16 — 6
Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1692/Pdt.G/2020/PA.Pbgaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,tanggal dan diparaf;Saksi;Seli Martinah bin Martadiharjo, umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan xxxxxxxxx Xxxxxx, tempat tinggaldi KABUPATEN PURBALINGGA dipersidangan mengaku sebagai TetanggaPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:
9 — 6
dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Agustus 2005;e Setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang 1(satu) bulan, kKemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman di rumahHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Plhmilik bersama di alamat yang sama selama lebih kurang 12 (dua belas)tahun 11 (Sebelas) bulan, Kemudian pisah;Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Seli
41 — 22
lalujawab Fiano bahw Seli yang menemui bt di kantor dan minta bt batamangdia pulang ( Tergugat menemui Fiano di kantor dan meminta Fianomenemani Tergugat pulang ke rumah).Bahwa Penggugat sebagai suami merasa resah dengan sikap dari Tergugattersebut, sehingga Penggugat menceritakan masalah sikap Tergugat inikepada Fiano ( saudara laki2 Tergugat) yang juga adalah teman bergauldari Penggugat tentang sikap Penggugat yang sering keluar rumah.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G/2020/PN.Amb
7 — 2
PUTUSANNomor 1791/Pdt.G/2021/PA.Lmji seli BAe USLILVE oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx Xxxx,tempat kediaman
12 — 1
Seli Kenedi;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak adamasyarakat atau pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;.
1.HERMAN EFENDI
2.INDRAWATI
18 — 4
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah Pembatalan Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon, Nomor: 3518-LT-16022012-0010, dikeluarkan di Kabupaten Nganjuk pada tanggal 9 Maret 2012, atas nama SELI MARCELANI;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan
10 — 5
PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir BonneBonne, 27 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di, Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Seli, 20 Juli
5 — 2
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat memilikibeberapa Wanita Idaman Lain, wanita tersebut diantaranya bernama Seli danMita;4. Antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 4(empat) bulan;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 5368/Pdt.G/2018/PA.Badg5.