Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Putus : 24-02-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2519 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — SALEH vs HASAN
4017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 10 Juni 2014 dan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan BunNomor 09/Pdt.G/2013/PN.P.Bun Tanggal 18 Nopember 2013, dan mengadilisendiri;3 Menyatakan menolak seluruhnya gugatan Penggugat dan setidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4 Mengabulkan gugatan rekopensi dari Penggugat Rekovensi;5 Biaya perkara seluruhya baik pada tingkat pertama, tingkat banding dan tingkatkasasi dibebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut
Putus : 23-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 51/Pdt.G/2015/PN.Lbp
Tanggal 23 September 2015 — MAT IYAN, Umur 63 tahun, Pekerjaan Pedagang, Alamat Dusun III Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberi kuasa kepada IRWAN ROEBAMA, SH., HERMAN DARWIN NASUTION, SH., dan WAMI, SH., Advokad dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum “Borkat Harahap, Roebama & Rekan“ yang berkantor di Jalan Gaharu Nomor 138 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 01 April 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register No.W2-U4/138/HKM 01.10/IV/2015 tertanggal 13 April 2015, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N BASYARUDDIN, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun III Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut TERGUGAT ;
447
  • Menerirna gugatan Penggugat untuk seluruhya ;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini ;3. Menyatakan tanah terperkara yaltu seluas 4.600 meter persegi adalahmerupakan tanah milik Penggugat beserta ahli waris lainnya yang berasal dariwarisan Almarhum Papah Bin Zainal Abidin ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum ;Hal. 3 dari 35 hal Putusan No.51/Pdt.G/2015/PN.Lbp5.
    hukum memiliki hak atas tanah objek perkara tersebut;Hal. 31 dari 35 hal Putusan No.51/Pdt.G/2015/PN.LbpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitumpetitum gugatan Penggugat satu persatu sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat point 1 yang memohonuntuk menerirna gugatan Penggugat untuk seluruhya
Putus : 05-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 21/PID.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 5 Maret 2014 — Syafrizal Als Ijal Bin Sugai
294
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Register : 04-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 203/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Efi Syahputra
215
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa EFI SYAHPUTRA selama2 (dua) tahun dikurangkan seluruhya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Tahun pembuatan 2005warna silver No. Rangka MH31S70015K005695, No.
Register : 27-04-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5615
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :

    2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

    3.

    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);3.
Register : 30-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 612/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
DESSITA AMELIAWATI,SH
Terdakwa:
PUJI NANDA SAPUTRA BIN SUNARMIN
3214
  • Menyatakan terdakwa PUJI NANDA SAPUTRA BIN SUNARMIN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa sebelum putusan berkekuatan hukum yang tetap akan dikurangkan seluruhya
Register : 21-04-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 870/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ISMAIL HASAN
2.JUNI ARIYANTO
3.HUSNUL MALIK
329
  • bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp1.400.000.000,- (satu miliar empat ratus juta rupiah) bila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhya
Register : 01-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 125-K/PMT.II/BDG/AD/IX/2022
Tanggal 1 Nopember 2022 — Pembanding/Terdakwa : Iwan Sutardjo
Terbanding/Oditur : Upen Jaya Supena
9434
  • 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor : 91-K/ PM.II-08/AD/II/2022 tanggal 2 Agustus 2022, untuk seluruhya.

Register : 14-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 744/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
7564
  • maka ParaPenggugat mohon agar Para Tergugat atau siapapun yang memperolehatau menguasai tanah sengketa tersebut, agar di hukum untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat sesuai dengan hakmasing masing (hukum faraid) bila perlu dengan bantuan alat Negara(Polisi);Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka dengan ini Para PenggugatMohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhya
Upload : 14-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 220/PDT/2016/PT-MDN
BASYARUDDIN X MATYAN
2017
  • Bahwa berhubung gugatan ini telah cukup kuat dan beralasan maka patutkiranya nantinya putusan dijalankan dengan serta merta (uit Voerbaar bijvoorraad) walau ada perlawanan, banding maupun kasasi ;Bahwa dari uraianuraian diatas mohon Pengadilan Negeri Lubuk pakammenetapkan suatu hari persidangan, memanggil pihakpihak yang berperkara .Untuk hadir bersidang di tempat yang telah ditentukan untuK itu dan selanjutnyaberkenan mernberi putusan sebagai berikut :1.2.Menerirna gugatan Penggugat untuk seluruhya
Register : 31-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 399/PID/2015/PT SBY
Tanggal 6 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LUTHCAS ROHMAN,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : PRIYO TRIWIYANTO Bin SUWADI DARMO SUWITO
Terbanding/Terdakwa : SRI REJEKI WAHYUNI Binti SUDARNO
3317
  • Yamin 22 A RT.02/RW.02 Kelurahan Bogo Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, "Dengan sengajadan melawan hukum memiliki suatu barang yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa sekitar bulan Pebruari 2012 pada saat Sdr.
Register : 27-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.JU
Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Keluarga Pemohon, ayah danibu Pemohon, serta saudara kandung Pemohon, seluruhnya tercatat sebagaipenduduk Kota Jakarta Utara yang berdomisili dan bertempat tinggal di JalanLontar Dalam No.16 RT 003 RW 004, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja,Kota Jakarta Utara;Halaman 10 dari 16 halalaman, Pen.No 177/Pdt.P/2021/PA.JU.Menumbang, bari buktibukti P1 s.d bukti P6 dan bukti P11 s.d bukti P13 sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas, terbukti pula memperkuatfakta bahwa Pemohon dan keluarganya, seluruhya
Register : 12-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Bnt
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
1.TAJUDIN bin KAMRANI
2.YANTO Bin JAKARIA
315
  • sebagaimana dakwaan Alternatif KEDUA Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (Enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Para Terdakwa maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhya
Register : 01-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Gsk
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ESTI HARJANTI CANDRARINI, SH.
Terdakwa:
1.AGUS RIBOWO
2.RADEN ADI PRAMANA
2410
  • Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.AGUS RIBOWO dan II.RADEN ADI PRAMANA dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam ) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhya
Register : 02-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 50/Pid.Sus/2022/PN Dpk
Tanggal 1 Maret 2022 — Penuntut Umum:
PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUHENDRA Alias BENGKI Bin M. HUSNI
209
  • bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 13 (tiga belas) bungkus plastic klip masing masing berisi Narkotika jeni s shabu dengan berat netto seluruhnya 0,7225 gram (sebelum dilakukan pemeriksaan laboratorium), berat netto seluruhya
Register : 29-03-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 102/Pid.Sus/2023/PN Cbd
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
PEBRI RUSTANDI Als EBI Als UJANG Bin USEP
5111
  • atau menyerahkan Narkotika golongan I " sebagaimana dakwaan Alternatif KESATU Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
Register : 02-08-2013 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 450/Pdt.G/2013/PN. JKT.BAR.
Tanggal 25 Nopember 2014 — NY. LINNEA; 1.CRISTINE NOVIAH 2.IKA MAZI PRIYANTI 3.ERLY ESTUWATI 4.YENTY SUTINAWATI, SH., M.Kn. Notaris & PPAT 5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) 6.BANK OCBC NISP
225247
  • DALAM REKONPENSI : ------------------------------------------------------------------ Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi/ Para Tergugat Konpensi (Penggugat I Rekonpansi, Penggugat II Rekonpensi dan Penggugat III Rekonpensi) untuk seluruhya. -----------------------------------------------------------II.
Putus : 27-04-2011 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 64/Pid.B/2011/PN.Psr
Tanggal 27 April 2011 — KASIRAN BIN SAWARI
243
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 76.000, (tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) lembar rekapan judi nomor togel ;e 1 (satu) lembar kertas tombokan judi nomor togel ;e 1 (satu) buah spidol warna hitam ;e 1 (satu) buah bolpoint warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 15-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 134/ Pid B/2015/Pn Tmg
Tanggal 26 Oktober 2015 — KHAMIM MASKURI Bin ZAMRODIN dan Terdakwa II SUPRIYONO Bin SUHADI
413
  • setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat diKebun Kopi Tegal Pluwang, Dusun Ketuwon Kulon, Desa Malebo, KecamatanKandangan Kabupaten Temanggung atau setidak tidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung,mengambil barang sesuatu berupa:4 (empat) karung berisi biji Kopi sebanyak 200kg seluruhnya seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atausetidak tidaknya kurang dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)yang seluruhya
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
1.SIOE KHIOEN
2.TJHIA TJI LIONG
Tergugat:
1.Karto
2.Tina
3.Cq Camat Kuta Alam Cq Geuchik Kampong Mulia
4.Elman
5.HARYANTI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN BPN KOTA BANDA ACEH
13010
  • Seharusnya mereka digugat satu persatu secaraterpisah, gugatan para penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas sengat beralasan hukum untukmengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhya;B. DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa eksepsi di atas merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan jawaban dalam Konpensi sehingga tidak diulangi lagi;2.
    Seharusnya mereka digugat satu persatu secaraterpisah, gugatan para penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas sengat beralasan hukum untukmengabulkan eksepsi Tergugat II untuk seluruhya;Dalam Pokok Perkara :1. Bahwa eksepsi di atas merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan jawaban dalam pokok perkara sehingga tidakdiulangi lagi;2.