Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-10-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2685 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Oktober 2014 — Drs. SULAIMAN RADJA, S.H., dkk, ; KETUA KOMISI PEMILIHAHAN UMUM (KPU) KABUPATEN KUPANG, KETUA PANITIA PENGAWAS PEMILIHAN UMUM (PANWASLU) KABUPATEN KUPANG
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari tindakan/perbuatan trsebut terlihat dengan jelas adanya diskriminasi dalam pelaksanaanfungsi dan tugasnya melakukan verifikasi dan rekapitulasi dukungan calon;Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat I yang telah dengan sengaja tidakmenggubris informasi/laporan tentang adanya kecurangan kecurangan dalampelaksanaan fungsi dan tugasnya melakukan verifikasi dan rekapitulasidukungan,baik informasi/laporan secara lisan maupun tertulis yang disampaikankepada Tergugat I oleh Pihak/Para Penggugat adalah merupakan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 42
  • 10 sepuluh) hari sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Mut'ah berupa emas 1 (satu) % (setengah) sBahwa untuk penyerahan besaran semuauKu;nafkah untuk pihak kedua sebagai isteri yang akan diceraikan sebagaiana tersebut dalam Pasal 5ayat (1) dan (2) dibayarkan sesaat sebplum pihak pertama akanmengikrarkan talak di hadapan sidang PengPasal 6Peralihan Hak & Pelepasandilan Agama Kayuagung;HakBahwa setelah Pihak Pertama dan a Kedua sepakat dalampembagian terhadap objek harta bersama trsebut
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 146/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Terdakwa:
I Wayan Eka Darma Putra, SE.
162 — 74
  • meminta agar saksi datang ke PolsekSukawati untuk membujuk Terdakwa menceritakan kejadian yangsebenarnya;Bahwa mobil Terdakwa yang hilang berjenis Toyota Agya warna putihtahun 2017;Bahwa mobil tersebut milik Terdakwa;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang menyewa mobil milikTerdakwa, tetapi setelah mendapat penjelasan dari Terdakwa di KantorPolisi saksi ketahui mobil milik Terdakwa disewa oleh seseorang yangbernama Ni Kadek Sariyantini namun setelah Terdakwa menyusurialamat yang ada di KTP trsebut
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 08-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 15/PID.TPK/2015/PT SMG
Tanggal 28 Mei 2015 — Pembanding/Terdakwa : H. TOTO SUPRAPTO, Bcm.SE Bin PANUTHADI SUMARTO
Terbanding/Jaksa Penuntut : TEGUH SUPRIYONO,SH.
49 — 34
  • berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Manajemen PSlsa dalam rangka mengikuti Kompetisi Divisi II tahun2009 mengeluarkan biaya sebesar Rp.807.906.150, ( delapan ratus tujuhjuta Sembilan ratus enam ribu seratus lima puluh ribu rupiah) sebagaimanaterdapat dalam surat Manajemen PSISa Kompetisi Divisi Il PSSI yangHal 8 dari 24 hal put.No.15/Pid/SusTPK/2015/PT.SMGditujukan kepada KONI Kota Salatiga No.015/ LapPSISa/XI/2009 tanggal18 Nopember 2009, dalam laporan trsebut
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Spg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
NIKO HERMANTO
Tergugat:
1.Pemerintahan Kabupaten Sampang
2.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Sampang
Turut Tergugat:
1.M.SYAIFULLAH SALEH
2.Kepala kantor Kecamatan Sampang Kota
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sampang
131 — 62
  • Bahwa terhadap dalil gugatan poin 10,11 tidak beralasan untukdikabulkan karen TERGUGAT II membangun dan menguasai tanahsengketa diatas milik PEMKAB dan tanah trsebut adalah TANAHHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.SpgNEGARA bukan milik dari PENGGUGAT dan TERGUGAT danTERGUGAT II menguasai tanah tersebut sejak lama;7.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PATI Nomor - 101/Pdt.G/2015/PN Pti
Tanggal 27 Juli 2016 — - SINTA MUJIANI Cq. NURCAHYO EKO PAMBUDI, SH. dkk melawan - MASRUDI dkk
140 — 12
  • Bahwa meskipun demikian tetap yang dituntut oleh Penggugat seharusnyaadalah isteri Tergugat yang bernama Kartini, bukannya malah Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan trsebut di atas, maka dengan ini Tergugat memohon agar sudi kiranya Hakim perkara ini berkenan mwnjatuhkan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan pihak Penggugat tersebut, maka KuasaTergugat Il telah menyampaikan jawaban tertanggal 30 Maret 2016 yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 101
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Perjudian
Register : 27-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 164/Pid.B/2013/PN. Kdl
Tanggal 13 Januari 2014 — NUR ALI Bin (Alm) SALI
71 — 4
  • Cepiring Kabupaten Kendalterdakwa ditangkap oleh petugas Polres Kendal karenaberjualan togel jenis SGP (Singapura), HK (Hongkong) danKL (Kuda Lari) dan untuk melayani pembeli atau pemasang,terdakwa dibantu oleh temannya bernama EDI PURNOMO yangjuga ikut ditangkap petugas dan dijadikan terdakwa dalamberkas perkara lain;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedangmerekap angkaangka togel yang akan disetorkan, sedangkanEDI PURNOMO Bin (Alm) SUPARMAN sedang menunggu pembeli/pemasang dan perbuatan trsebut
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 137/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 12 Juni 2014 — RICARDO NAINGGOLAN Als PAK KRISTIN
122 — 60
  • Kampar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk da,hm daerah hukum'Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain, perbuatan trsebut terdakwa lakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :2Berawal pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 18.00 Wib padasaat Terdakwa berada dirumahnya, dimana terdakwa menanyakan kepada istrinya saksiHerlinda Br Sinaga tentang kedekatannya dengan Korban Arbis Nainggolan, dimanasebelumnya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Putus : 29-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor : 08 /Pid.Sus/2016/PN. Skt.
Tanggal 29 Maret 2016 — MUHAMMAD WAHSYA AFRIANTO
36 — 11
  • diameter 1 cm ;Kelopak mata kiri: Kelopak atas memar kemerahan ukuran 1 x 2cmKelopak bawah ; memar kebiruan ukuran 1 x 2 cm ;19Belakang telinga kanan : bengkak kemerahan ukuran 2x4 cm ;Pergelangan tangan kiri: memar kemerahan kecil 2 buah ukuran 0,5cm x0,5 cm ;Pangkal ibu jari tangan kiri : bengkak kebiruan ukuran 2x 3 cm ;Dengan kesimpulan ditemukan luka memar di dahi, kelopak mata kiri atasdan bawah, belakang telinga kanan, pergelangan tangan kiri dan pangkal ibu Jaritangan kiri, kelainan kelainan trsebut
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 28-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 119/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 23 Agustus 2016 — Terdakwa I. ANDRI YADI Alias AAN Bin DUNGCIK dan Terdakwa II. AGUS LUKMAN Bin M. TAFSIR
62 — 25
  • Selanjutnya barang bukti tersebut dibawa kedalammobil untuk diamankan ; Bahwa setelah dilihat oleh saksi, kemudian saksi menjelaskan bahwa barangbarang bukti trsebut yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang buktiyang diamankan pada saat melakukan penangkapan terhadap TerdakwaAGUS. Barang bukti tersebut ditemukan di samping rumah Terdakwa AGUS ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;4.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 02-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 114 / PID.B / 2014/ PN.Bjb
Tanggal 17 Juli 2014 — MUHAMMAD ARYADI Als ARI Bin APIFUDIN (Alm)
114 — 19
  • AliasIyan menyuruh saksi untuk menjual HP tersebut bersih seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksi jual kepada Muhammad Aryadi sebesarRp.450.000, (empat ratu lima puluh ribu rupiah)e Bahwa pada tanggal 30 Januari 2014 sekitar jam 08.00 wita, saksi diminta olehAliasnyah Alias Tyan untuk menjual HP, dan saat itu Aliansyah mengatakanbahwa HP tersebut adalah barang panas/ curian dari daerah jauh, merasa amanlalu saksi menjualnya kepada teman saksi yakni terdakwa dan sebelum menjualHP trsebut
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap
Tanggal 14 Maret 2019 — - IMANUEL ANGGELULY - PT. FREEPORT INDONESIA
166 — 81
  • isi amar putusan adalah menghukum Pengusahamembayar upah proses selama 6 (enam) bulan, dalam hal ini karena upah TergugatRp15.267.175,00 per bulan, maka Penggugat selaku pengusaha berkewajiban pulauntuk membayar upah proses yang jumlahnya diperhitungkan 6 X upah pekerasebulan, yakni sebesar Rp15.267.175,00 x 6 bulan = Rp91.603.050,00 (Sembilanpuluh satu juta dua ratus enam puluh tujuh ribu seratus tujuh puluh lima rupiah), olehkarena petitum angka 7 sudah seusai dengan perimbangan Majelis Hakim trsebut
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 60/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 6 April 2017 — 1.HENGKI FERNANDO Als HENGKI Bin SUHAILI 2.Ali Anggara Als Angga Bin Alizanar
33 — 2
  • temannya sedang bermain HP ,kemudian HENGKI mengatakan cewek tu ANGGA, main hp" ANGGAmenjawab YA pada saat tu sepeda motor terdakwa berada disebelah kanandari sepeda motor korban ANGGA langsung merampas HP milik korbandengan menggunakan tangan kirinya setrelah ANGGA mendapatkan HP milikkorban kemudian saya bersama ANGGA kabur tidak lama kemudian ANGGAmengatakan kepada saya :HENGKI CEWEK TADI JATUH" ; Hal 12 dari 19 Hal/Putusan Nomor:60/Pid.B/2017/PN.Pbr; Bahwa benar terdakwa mengaku ,setelah HP trsebut
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0440/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, karena mereka tinggal di Jakarta;e Bahwa sekarang setahu saksi Penggugat dengan Terguagt tidak serumah lagi;e Bahwa setahu saksi Tergugat tinggal di rumah orang ibunya; Bahwa saski tidak pernah memeperbaiki rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa setahu saksi sejak Penggugat melahirkan, Penggugat yang bekerja,sedangkan Tergugat diminta oleh Penggugat untuk mengasuh anak mereka;e Bahwa sasksi tidak tahu bagaimana keadaan anak Penggugat denganTergugat trsebut
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 315/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 23 Agustus 2016 — DAHRUL IKHSAN Als ICAN Bin MASNIS (Alm)
31 — 20
  • Yayat berpisahpulang kerumah, dan pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 10.00wib terdakwa menghubungi Sdr.Yayan menanyakan mobil korban dan pada saatitu Sdr.Yayan mengatakan mobil tersebut ada sama Angga; Bahwa terdakwa merental mobil korban trsebut dengan biaya rental Rp.300.000,per hari; Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang di alami oleh korbanLilis Suryani; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut terdakwa sangat menyesalinya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0361/Pdt.G/2019/PA.Una
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yangdiubah UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang telah diubah UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan;Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang diubah UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019yang telah diubah UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerkawinan dan penjelasannya juntcto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,untuk dapat melakukan perceraian dengan alasan seperti trsebut
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 43/PDT/2016/PT AMB
Tanggal 28 Nopember 2016 — PIETER ELIZA HAHURY, PEMBANDING semula TERGUGAT M E L A W A N : JOVANUS ADRI, ST, TERBANDING semula PENGGUGAT
59 — 22
  • Bahwa keterangan saksi MERTHYLIMAHELUWsecara berlebihan diluar fakta persidangan, dimana saksihanya menerangkan hanya sebatas lokasi objek awalnya kosong,batasbatas tanahnya, dan saksi menjelaskan yang membayar adalahistri dari Johan Tahalele dan saksi mengetahui informasi trsebut dariistri Johan Tahalele, bukan saksi sebagai saksi fakta yang turut terlibatlangsung dalam proses jual beli, baik proses tanda tangan akta jual belidan t ran saksi tersebut.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 3/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 5 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat I : MUSLIMIN Diwakili Oleh : SYAHRIR
Terbanding/Penggugat : Drs. Odding Alias Lapodding
Turut Terbanding/Tergugat III : HASLIM
Turut Terbanding/Tergugat II : JAHARUDDIN
52 — 66
  • Milik/atas nama MuslimKasam beli dari ahli waris Kasamang bin Paraki dan tanah trsebut Tergugat sudah jual kepada dan sudah dibalik nama ke/menjadi atas nama : (1)Doktorandus Muhammad Hidayat, (2) Jaet. AMF disebut juga Jaet atauJaet Ahmad Fatoni dan (3) Mukhtar Mannan, SH. Demikian juga halnyatanah yang dikuasai Tergugat II dan Tergugat III beli dari Jabbar Tahir;Bahwa karena tanah eks. Milik/ a.n Muslim Kasam sudah ada Sertipikat HakMilik (SHM) No.378/Mangasa tanggal 8 8 1979, luas 1.224 M?
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 28-06-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 582/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 28 Juni 2011 — -DEDI Alias ABAH Bin IIM
66 — 8
  • menerima atau tidak menghiraukan keinginan Terdakwauntuk bekerja ditempat bangunan itu maka sejak itu Terdakwa merasa sakit hati dankesal maka kemudian pada suatu hari di akhir tahun 2010 Terdakwa membuat suratyang ditujukan kepada saksi Tedi yang isinya antara lain saksi Tedi harus memberiuang kepada Tersangka sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)perbulan dan apabila tidak memberi maka kehidupan saksi Tedi akan aman dan saksi(Terdakwa) tidak takut dipenjara, selanjutnya surat trsebut
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 368/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 12 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
MARYADI Bin Alm. YAHYA
94 — 18
  • Dwi Febriawati periode 01/09/2016 sampai dengan 31 Oktober 2016, yangmana semua barang bukti trsebut merupakan hak milik dari saksi Dwi Febriawati,maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi Dwi FebriawatiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana sesuai denganPasal 222 KUHAP, maka Terdakwa patut pula dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada