Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, terbuktisudah 9 (Sembilan) tahun (Sejak tahun 2009 sampai dengan 2018) Tergugattidak pernah pulang memberikan nakah lahir maupun batin dan sudah tidakmempedulikan lagi Penggugat dan tidak pernah memberikan kabar sertatidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti keberadaannya diwilayah Republik Indonesia dengan diperjelas surat keterangan dariPemerintah Desa

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi;9.

Bahwa adanya percekcokan dan perselisihan yang teruS menerusmengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga.Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sudah sulit untuk dibina agar terbentuk rumah tangga yangsakinah mawadah warohmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian.Bahwa penggugat dengan tergugat

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkan Rumah Tanggadengan Penggugat karena apabila dilanjutkan akan banyak madlaratnya daripada manfaatnya sehingga untuk mencapai Rumah Tangga yang bahagia,Sakinah Mawadah Warohmah tidak akan dapat di capai.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur

Bahwa Termohon tidak bisa menciptakan keluarga yang harmonis, yangsakinah , mawardah dan warohmah dan Termohon tidak bisa diharapkansebagai Isteri yang baik didalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon;9. Bahwa Termohon telah melakukan penyelewengan danberkhianatterhadap Pemohon yang telah melakukan perselingkuhan dengan temanHal. 2 dari 11 Hal.

Bahwa dalam hal ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin lagi untuk dapat diterima dengan baik dan dipersatukan dandiselesaikan dalam hubungannya sebagai suami isteri, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang Syakinah, Mawardahdan Warohmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undang UndangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 sudah sulit untuk dipertahankan lagi;14.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10.

Nomor 3875/Pat.G/2020/PA.Sbgsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan petunjukalQuran surat alRum ayat 21, apalagi antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal semenjak bulan Juli 2007 sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi.

tinggal di rumah Orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan Pemohon masih ada komunikasi hanya sebatas anak;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

berpisah tempat tinggal sampaidengan saat ini sudah 2 (dua) tahun berturutturut, hal tersebut telahmenunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah danHalaman 9 dari 12 halaman Ptsn.No.0172/Pdt.G/2019/PA.Sbgtidak mungkin untuk bersatu lagi karena lebin besar mudarat dari padamaslahatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit dihnarapkan dan sudah tidak mungkin akan sakinah, mawaddah,warohmah

/PA.Krwsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, apalagi antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal semenjak bulan Agustus 2014 sampai sekarang.Dengan adanya fakta tersebut telah mengindikasikan bahwa hak dan kewajibanyang seharusnya dilaksanakan oleh suami atau istri tidak terlaksana denganbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaperceraian merupakan alternatif yang terbaik yang dapat menyelamatkankeduanya

dari penderitaan yang berkepanjangan, daripada tetapmempertahankan perkawinan yang sudah rapuh, hal mana sejalan pula denganmaksud kaidah fiqhiyah yang artinya menghindari kerusakan harusdidahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis hakim berpendapat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor 1

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugatsudah tidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabilatetap dipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Subang;10.

Nopember tahun 2007 yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami Istri;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Bahwa ikatan perkawinan antara pemohon dan termohonsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit untuk dibina agar terbentukHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Grtrumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian.7.

Bahwa pemohon sudah tidak sanggup untuk melanjutkan RumahTangga dengan termohon karena apabila dilanjutkan akan banyakmadlaratnya dari pada manfaatnya sehingga untuk mencapai RumahTangga yang bahagia, Sakinah Mawadah Warohmah tidak akan dapat dicapai.9.

Bahwa dengan adanya alasanalasan tersebut di atas, maka terbuktirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi, dan maksud untuk membina rumah tangga yangsakinah mawaddah warohmah tidak tercapai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong Cq. Majelis Hakim untuk :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

sesuai dengan Pasal 172 HIR Majelis Hakimmemandang dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti dan dapatmenjadikannya sebagai fakta dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaar tweespalt) sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown), dan tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawadah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah, akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar dan pihak keluargasudah berusaha merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah

terdapat lagi rasa sakinah(ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

dengansekarang;Bahwa antara keluarga Penggugat dan Tergugat pernah mencobamemusyawarahkan permasalahan tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah

mawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang);Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 812/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;11.

semenjak bulan Mei 2020 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Bahwa tujuan perkawin anantara Penggugat denganTergugat yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi,terbukti sudah 4 (empat) tahun8 (delapan) bulan (Sejak bulan Agustus2013 sampai dengan Maret 2018) Tergugat tidakpernahpulangmemberikannakahlahirmaupunbatin dan sudah tidakmempedulikan lagi Penggugat dan tidak pernah memberikan kabar sertatidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti keberadaannya diwilayah Republik Indonesia dengan diperjelas surat keterangan

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, maka Penggugat mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaBanyumas;10.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah, tidaktercapai. Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendari cq.

tidakterdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) sertarahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telan berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

berjalan selama 5 bulan; Bahwa Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan musyawarah secara kekeluargaanagar rukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil; Bahwa dengan adanya perselisinan dan percekcokan tersebut, kerukunanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibina dandipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untukmencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera ( sakinah, mawadah,warohmah

sehinggasesuai dengan Pasal 172 HIR, Majelis Hakim memandang dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti dan dapat menjadikannya sebagai faktadipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt)sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), dan tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawadah, warohmah

Nomor 3268/Pat.G/2017/PA.Cbn10.mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat,karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat di pertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas,Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah

cinta) sertarahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,Halaman 8 dari 11 hal, Putusan Nomor 3268/Pat.G/2017/PA.Cbnmawaddah, warohmah

Tangga/ Suami;Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana diterangkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasakan sudah tidak bisa hidupbersama lagi karena sudah tidak ada perasaan (llfeel) sehingga maudipaksakan juga tidak akan bisa karena sudah beberapa kali dibujuk olehkeluarga juga tetap saja tidak bisa untuk melayani Tergugat;Bahwa atas Perlakuan Tergugat sebagai Kepala Rumah Tangga, Penggugatmeyakini tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sejahtera(Sakinah Mawaddah Warohmah

terdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) sertarahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telan berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Pengugat dengan Tergugat sudahretak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warohmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hokum dan norma Agama maka perceraian merupakan jalanterahir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;6.

Bahwa Tergugat juga sering berkatakata kotor yaitu kalimat anjing, babi danyang paling menyakitkan adalah menyumphani orang tuanya penggugat Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga pengugat dengan tergugat sudahretak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warohmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma Agama maka perceraian merupakan jalanterahir

Dan di dalam ajaran Islam,bahwa rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah, akan tetapi didalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat ini tidak tercapaitujuan pernikahan tersebut sehingga Penggugat sudah tidak sabar lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat karena akan semakinmenambah penderitaan bagi batin Penggugat.13.13.

Dan di dalam ajaran Islam,bahwa rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah, akan tetapi didalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat ini tidak tercapai tujuanpernikahan tersebut sehingga Penggugat sudah tidak sabar lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat karena akan semakinmenambah penderitaan bagi batin Penggugat.13.