Ditemukan 3196 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 200/Pdt.P/2015/PA. Wsb Tanggal 4 Desember 2015 — S bin N
14 — 1
14 — 1
.,, (/imapuluh ribu rupiah) Begitupun calon istrinya sudah siap pula untuk menjadiseorang istri atau ibu rumah tan gga;
Upload : 03-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 430/PID/2016/PT-MDN RAJIN SEMBIRING ALS. RAJIN, DKK.
18 — 9
18 — 9
Rajin Sembiring Als Rajin dari arah belakangsaksi Ruslan Sembiring serta memukul kepala bagian belakang saksi Halaman 2 dari8 halaman Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor. 430/PID/2016/PTMDNRuslan Sembiring, kemudian melihat hal tersebut saksi Dedi Dores ,saksi Johan Als Pa Jambang Als Lotik, saksi Benar Sinukabanmerelainya, hin gga saksi Ruslan Sembiring lari menyelatkan diri kePolsek Namo Rambe;e Bahwa akibat perbuatan RAJIN SEMBIRING Als RAJIN bersamasama dengan terdakwa Il ADILTA SEMBIRING Als
Rajin Sembiring Als Rajin dari arah belakangsaksi Ruslan Sembiring serta memukul kepala bagian belakang saksiRuslan Sembiring, kemudian melihat hal tersebut saksi Dedi Dores , Halaman 3 dari8 halaman Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor. 430/PID/2016/PTMDNsaksi Johan Als Pa Jambang Als Lotik, saksi Benar Sinukabanmerelainya, hin gga saksi Ruslan Sembiring lari menyelatkan diri kePolsek Namo Rambe;e Bahwa akibat perbuatan RAJIN SEMBIRING Als RAJIN bersamasama dengan terdakwa Il ADILTA SEMBIRING Als
Register : 04-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3058/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda cerai ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 4 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXX, umur 4 tahun 2 bulan dan anak tersebut ikut denganPGT GGA
Register : 26-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 23 Mei 2017 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
11 — 2
11 — 2
SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di dirumah hasil bersama di Kabupaten Majalengka; BahwaPemohon dan Termohon selama rumah tan gga dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tanggga Pemohon dan termohon semula hidup rukun,akan tetapi sekitar awal tahun
SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat di Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami ister; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga diKabupaten Majalengka, BahwaPemohon dan Termohon selama rumah tan gga dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tanggga Pemohon dan termohon semula hidup rukun,akan tetapi sekitar satu tahun lalu sering terjadi
Register : 02-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1178/Pdt.G/2013/PA.Slw Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Pam GGA 5 xs cssaes as 45s emmenmen aa s+ emcee 14 x emmmimaa eres Rp. 240.000,4. Redaksi oo... ccc cece cece cece cee eeeeeccceeeeeeeesececeeeueunees Rp. 5.000,5. Meterai Putusan ........... cc cece cece ccc cee eee e cece ceeeeneeeeeeeees Rp. 6.000,
Register : 01-05-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 51/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 September 2009 — SANATI Binti JAMIL Melawan JAMARI Bin NIDI
26 — 8
26 — 8
KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai beri kut Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah tetangga dari Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sekitar 20 tahun yang laludi Kecamatan SETEM PAT Bahwa saksi tidak tahu, sesudah menikah Ter gugatmengucapk an si ghat ta' lik tal ak Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di runah orang tua Tergugathin gga
SAKSI II, unur 20 tahun, Agama Islam, SWASTA ,ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK , saksi terse butdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah tetangga dari Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sekitar 20 tahun yang laludi Kecamatan SETEM PAT Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di runah orang tua Tergugathin gga di karuniai 1
Register : 28-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2738_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaiSuami isteri yang menikah pada bulan Januari 2006;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan selamaberumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, sekarang ikutdengan Penggugat ;Bahwa, semula rumah tan gga Penggugat
Dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaiSuami isteri yang menikah pada bulan Januari 2006,kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan selama berumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat ;Bahwa, semula rumah tan gga Penggugat
Register : 04-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3058/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda cerai ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 4 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXX, umur 4 tahun 2 bulan dan anak tersebut ikut denganPGT GGA
Register : 18-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
lain bagi Tergugatselain memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinan denganPenggugat, dimana keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telahTergugat bicarakan dengan Penggugat dan telah pula diketahui olehkeluarga besar masingmasing;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974,tentang Pokokpokok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikut bahwa;"Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan wanitasebagai suanii istri den gan tujuan membentuk keluarga (rumah tan gga
Demikian pula sesuai ketentuan Buku Tentang Hukum Perkawinan BAB ll,Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dinyatakan sebagai berikut:"Perkawinan bertujuan untuk mewujudkirn kehidu pan runiah tan gga yangsakinah, niawaddah, dan rahrnah".Apabila ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974 dan ketentuanBuku Tentang Hukum Perkawinan BAB Il, Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtersehutdiatas dikaitkan dengan keadaan perkawinan antara Tergugat danPenggugat, maka jelaslah bahwa tujuan dari Perkawinan tersebut sudahtidak
dengan demikian untuk apaperkawinan tersebut dipertahankan lagi;Bahwa selain dari pada itu, gugatan cerai Penggugat yang didasarkan padaadanya perselisinan yang teijadi terus menerus antara Tergugat danPenggugat juga telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, yang pada pokoknya menyebutkan bahwa:"Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerusterfadi perselisinhan dan pertengkaran dun tidak ada hara pan akan hiduprukun lagi dalum rumah tan gga"Demikian
Register : 25-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Penetapan No. 83/Pdt.P/2019/PA.Mr. gga Pemohon sangatMojokerto guna dijadikanaksud ;Jlaya perkara seSuai denganmemohon kepada Gadilan Agama Mojokerto agar berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIRches Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan: Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumah orangtuaPemohon dan bersama sama merawat orangtua Pemohon yang sudahlanjut usia; Termohon bersikag te, gga Termohon sulit diajakbermusyawarah SE She = aTermohon; hubungan lagiis6
Register : 26-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
rukun selama 5tahun lamanya dan tidak dikaruniai anak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2017 sampai sekarang, kini Sudah 8 bulan;Bahwa, penyebab terjadinya pisah tempat tinggal adalah karena Tergugatmerasa tersinggung karena masalah kunci mobil;Bahwa, selain itu Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan mau tinggal di rumah kontrakan, anmun Penggugat tidakbisa karena mau merawat orang tua, sehin dengan alasan dilarang olehorang tuanya;gga
rukun selama 5tahun lamanya dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2017 sampai sekarang, kini Sudah 8 bulan; Bahwa, penyebab terjadinya pisah tempat tinggal adalah karena Tergugatmerasa tersinggung karena masalah kunci mobil; Bahwa, selain itu Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan mau tinggal di rumah kontrakan, anmun Penggugat tidakbisa karena mau merawat orang tua, sehin dengan alasan dilarang olehorang tuanya;gga
Register : 15-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0659/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa F gat ighubungl Terqugat melalui eiphore, agarTergugat pulang dan. kumpul bemame anakdan iat namun tidak ada :reapon dari Tergugat, dikarenaken tidak adahepastian dari Tergugat untuk Lo : talak satu bain i engugat nena te one eee cen a te oar Bahwa a carers bukti surat, Penggugat :i;ali 1. utwur 29 tahun, agama Isiam, pendicikan SMFpekeran Ibs rumah ang, batempat gga Kan Una Gp Beta sandidikar 54, pekerjaan PRS, bertempat tinggal di Jalan N inja RW 03, Kelrahan Tembahan Kot, Kecamtan Tambien
Register : 01-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 3 Agustus 2011 — - MASIDAH Binti SENAYAN
- SALIHEN Bin SAET
55 — 6
55 — 6
sebula n,ke mdian Penggugat menyusul Tergugat ke rumbhnya danPenggugat tinggal selam 4 hari, akan teta pi Tergugattidak per nah me mper duli kan Pen ggugat dan sel amitu ti dak ada hubungan layaknya suam ister i;Bahwa, ketika perselisi han dan pertengkarantersebut terjadi Tergugat tidak pernah menegur maupunberbic ara dengan Penggug at;Bahwa, akibat perselisihan tersebut lebih kurangpada bulan Juni 2011 Pengggat pulang ke rumh orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana terseb utdiatas hin gga
Tergugattidak bertan ggungja wab dan ti dak mnenperdulikanPenggugat, mmka harus dinyatakan terbukti bahwa dalilgugatan Penggugat;wr re eee re ee ee eee ee eee ee Meni nbang, bahwa olehkarena antara Penggugat dan Tergugat terja dipertengkaran terus menerus yang berakibat antara Penggu gatdan Tergugat pisah tempat ting gal sebulan yang lalu,Majelis Hakim mnenilai bahwa lenbaga perkawinan yangtelah Penggugat dan Tergugat bangun sudah kehil anganfun gsinya ; Meni mbang, bah wadengan adanya kondisi runah tan gga
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0352/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
si Sabugal bariktt:1. umur 2 tahun, agama islam, pendidjkarponent, bethonpat gga: Path 2 RT.OM.
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 4 Juli 2018 — Perdata
21 — 7
21 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumahtan gga dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KabupatenGunungkidul, D.l. Yogyakarta selama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belummelakukan hubungan badan (qgabla dukhul), yakni pada saat pernikahanHal.1 dari 10.hal. Put. No.617/Pdt.G/2018/PA.
Wnopeduli kepada Pemohon, sementara Pemohon tetap bertanggungjawabmemenuhi segala kebutuhan rumah tan gga;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2017, Pemohon meninggalkan Termohon kemudiankembali ke rumah orang tuanya sampai sekarang;bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun Pemohon tetap mau menceraikan Termohon;2. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Bakso, tempat kediaman diGunungkidul, saksi tersebut memberikan
Register : 19-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 27
25 — 27
Bahwa, awalnya rumah ta gga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 2 ahun lalii rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harm nis karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran.= Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang pulang ketempat kediaman bersama dan Ter ugat juga jarang memberi nafkahkepada Penggugat.= Bahwa saat ini Penggugat an Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun terakhir, dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah ergugat.* Bahwa selama
Bahwa, awalnya rumah ta gga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 1 ahun lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harm nis karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran.@ Bahwa penyebabnya kar na Tergugat jarang pulang ketempat kediaman bersama di Pa atan yang berdampak padapemberian nafkah yang tidak teratur ke ada Penggugat.
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon:
Ari Khusaeri bin Maezun
17 — 5
Ari Khusaeri bin Maezun
17 — 5
1 .M e n gab u lka npermo h ona nP e moho n ; --- --- - - ---- --- -- -- - --- --- ---- - - - - - - - - - - - - - ---
2.Men e t a pkannamaP e m o h o nK H USAER Iy a n gt e r ca t a tda l a mduplik a t
Kut i p a nAktaN i k a hN o mo r:1 0 2 /0 6 / X I I/20 1 5te rt a n gga l14D e se m b e r
2 0 1 5d i ga nt im e nj ad iA R IKHU S AERI ; --- - - - - --- --- -- - - ------ ---- - - - - ---- - - - - - -- -- -4.Me m be b a n ka nkepadaPemo h onunt u km e mb aya rs e mu abiayaya
Register : 05-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 9682/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
telahmengajukan permol KepaniteraanPengadilan9682/Pdt.G/2017/PA.Cmi, tan * pokoknyasebagai berikut:, tempat dan tanggal lahir gustus 1977,agama Islam, pekerjaan gga, PendidikanSekolah Dasar, tempat (p.
Register : 17-03-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0078/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 22 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pulang hari Sabtu' sore,disan gka Pemohon mempunyai hubungan khusus denganwanita lain kemudian Pemohon menasehati Termohonnamun Termohon tidak percaya sehingga terjadipert engkaran dan orang tua Termohon ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon dan TermohonBahwa setel ah dapat dua hari Pemohon mnta ijinkepada Termohon untuk berangkat bekerja namun olehTermohon tidak diperbolehkan dan disuruh berhenti,namun Pemohon tidak mau karena kalau Pemohontidak bekerja tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtan gga