MUJIATI telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra FIT No.Pol AD 3701 NT, dan padawaktu. itu) kendaraan sepeda motor tersebut diparkir olehpemiliknya di area parkir yang berada dilingkungan PasarGading.Menimbang, bahwa setelah menguasai sepeda motorHonda Supra FIT No.Pol AD 3701 NT, kemudian oleh terdakwadibawa pergi kerumahnya di daerah Gedangan Grogol Sukoharjo,dan selanjutnya dititipkan di tempat parkir Apotek KimiaFarma yang berjarak krang lebih 1 Km dari Pasar Gading.Selanjutnya oleh

MUJIATI telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra FIT No.Pol AD 3701 NT, dan pada13waktu. itu) kendaraan sepeda motor tersebut diparkir olehpemiliknya di area parkir yang berada dilingkungan PasarGading.Menimbang, bahwa setelah menguasai sepeda motorHonda Supra FIT No.Pol AD 3701 NT, kemudian oleh terdakwadibawa pergi kerumahnya di daerah Gedangan Grogol Sukoharjo,dan selanjutnya dititipkan di tempat parkir Apotek KimiaFarma yang berjarak krang lebih 1 Km dari Pasar Gading.Selanjutnya

kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain danTergugat krang

sah, menikah pada tanggal 05 November 2000 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiwideuyKabupaten Bandung ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2018 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain danTergugat krang

adalah pasangan suami istrisah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awalnya hidup rukun dan damai/narmonis satu tahunmenikah, namun setelah itu kKeadaan rumah tangga Pemohon denganHalaman 4 dari 13 hlmPutusan Nomor 2936/Pdt.G/2019/PA.MdnTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan faktor ekonomi rumah tangga yang krang

anak kandung dan kenaldengan Termohon selaku menatu, mereka adalah pasangan suami istrisah dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan;Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awalnya hidup rukun dan damai/narmonis satu tahunmenikah, namun setelah itu kKeadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan faktor ekonomi rumah tangga yang krang

orang tua Tergugat sekitar 1 tahun lalu pindah lagikerumah orang tua Penggugat hingga keduanya berpisah; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak, saat ini anak Penggugat dan Tergugatberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun, namun tahun 2013 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat krang

321/Pdt.G/2017/MS. diTergugat sekitar 1 tahun lalu pindah lagi kerumah saksi hinggakeduanya berpisah; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak, saat ini anak Penggugat dan Tergugatberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun, namun tahun 2013 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa sebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat krang

VER.R/026/VER/I/2014 tanggal 28 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh Dr Lilikpasien atas nama Bambang Susanto yang sampai di Rumah Sakit AK Gani Palembangtanggal 27 Januari 2014 pukul 15.00 WIB dengan hasil pemeriksaan ditemukan1.Luka robek di dahi ukuran lebih kurang sepuluh kali tigacentmeter2 Luka lobek diatas bibir atas ukuran lebin krang satu kalinol koma limacentmeter;3. Luka robek didaerah leher kiri ukuran lebih kurang lima kali tiga centmeter4.

VER.R/026/VER/I/2014 tanggal 28 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh Dr Lilikpasien atas nama Bambang Susanto yang sampai di Rumah Sakit AK Gani Palembangtanggal 27 Januari 2014 pukul 15.00 WIB dengan hasil pemeriksaan ditemukan1.Luka robek di dahi ukuran lebih kurang sepuluh kali tigacentmeter2 Luka lobek diatas bibir atas ukuran lebih krang satu kalinol koma limacentmeter;3. Luka robek didaerah leher kiri ukuran lebih kurang lima kali tiga centmeter.

VER.R/026/VER/I/2014 tanggal 28 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh Dr Lilikpasien atas nama Bambang Susanto yang sampai di Rumah Sakit AK Gani Palembangtanggal 27 Januari 2014 pukul 15.00 WIB dengan hasil pemeriksaan ditemukan1.Luka robek di dahi ukuran lebih kurang sepuluh kali tigacentmeter2 Luka lobek diatas bibir atas ukuran lebin krang satu kalinol koma limacentmeter;3. Luka robek didaerah leher kiri ukuran lebih kurang lima kali tiga centmeter8.9..

gugatannya tertanggal 19April 2010, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1708/Pdt.G/2010/PA.Bwi. tanggal 19042010, mengajukan ceraidengan alasan berikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama, kabupaten Banyuwangipada tanggal O07 April 1984 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal O7 April 1984;> Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri di Perumahan TNI ADdi Malang krang

Nama : Bambang IrawanAlamat : Dusun Krang AnyarSecara bersamasama Selanjutnya disebut Pihak Kedua.Bahwa Pihak Kedua tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan pasal 2 Surat Pengakuan Hutang No:5782.01.010641.10.4 tanggal 21 Maret 2016.

sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tesebut diatas, ketika terdakwa dan adiknya saksi FBRyang berboncengan naik sepeda motor Honda Vario melintas di depan rumah saksi FVTdan sepeda motor ditarik gasnya sehingga suara gas menjadi besar (digleyer) sehinggamembuat saksi FVT tidak senang dan bilang lonte, yang ditujukan kepada terdakwadan dijawab oleh terdakwa dengan berkata yang lonte kamu, dan sesampainya diwarung bakmie milik ibunya (HAR dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) yangberjarak krang

sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tesebut diatas, ketika terdakwa dan adiknya saksi FBR yangberboncengan naik sepeda motor Honda Vario melintas di depan rumah saksi FVT dansepeda motor ditarik gasnya sehingga suara gas menjadi besar (digleyer) sehinggamembuat saksi FVT tidak senang dan bilang lonte, yang ditujukan kepada terdakwadan dijawab oleh terdakwa dengan berkata yang lonte kamu, dan sesampainya diwarung bakmie milik ibunya (HAR dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) yangberjarak krang

terdakwabisa leluasa memasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina korban danterdakwa menaikturunkan pantatnya selama kurang lebih 5 menithingga mengeluarkan cairan sperma didalam vagina korban kemudiansetelah merasa puas Terdakwa meninggalkan korban dan selanjutnyaDONO masuk kedalam ruangan tersebut dan melakukan hal yangsama terhadap diri korban dengan cara DONO membuka bajunyakemudian menindih badan korban dan memasukkan alat kelaminnyake dalam vagina korban dan terdakwa menaik turunkan pantatnyaselama krang

bisa leluasa memasukkan alat kelaminnyake dalam vagina korban dan terdakwa menaikturunkan pantatnyaselama kurang lebih 5 menit hingga mengeluarkan cairan spermadidalam vagina korban kemudian setelah merasa puas Terdakwameninggalkan korban dan selanjutnya DONO masuk kedalam ruangantersebut dan melakukan hal yang sama terhadap diri korban dengancara DONO membuka bajunya kemudian menindih badan korban danmemasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina korban dan terdakwamenaik turunkan pantatnya selama krang

Saksi:. i, umur $34 tahun, agama sian,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Beringin JBE, Kecamatan EMM, Kabupaten $= Simalungun,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenapernah bertetangga lebih krang 3 tahun;Him. 4 dari 11 him. Put. No 350/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa faktor terjadinya keretakan dalam rumah tangga antarapenggugat dengan Tergugat, yaitu dimana Tergugat kurang dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari dan selain daripada ituTergugat krang dalam memberi perhatian kasih sayang terhadap istridan anak ;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhir Nopember 2009 hingga krang lebih 4 (empat) tahun,antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal dan selama pisahtersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungansuami isteri lagi.5. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagian lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk membinakembali membina rumah tangga.6.

Bahwa Tergugat krang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga karena Tergugat malas bekerja;f. Bahwa Tergugat tidak pernah peduli dengan segala kebutuhan rumahtangga,kebutuhan rumah tangga ditanggung oleh orang tua Penggugat;. Bahwa, puncaknya pada bulan September 2019, dimana antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini;.

Bahwa Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang sudah berjalan krang lebin 5 tahun lamanya juga telahmelalaikan tanggung jawabnya sebagai suami,Tergugat telahmenterlantarkan dan membiarkan tidak pernah mengurusi Penggugat danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat serta tidak meninggalkan harta apapun sebagai penggantinafkah yang terlalaikan selama Tergugat meninggalkan Penggugat:;6.

Saksi:, a um 34 tahun, agama slam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di BeringinBM, Kecamatan EMM, Kabupaten $= Simalungun,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenapernah bertetangga lebih krang 3 tahun;Him. 4 dari 11 him. Put. No 350/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa kemudian terdakwa mengemudikan Bus tersebut dari arah Baratmelintas di jalan Wates ke arah Timur, lalu terdakwa berbelok kearah Selatanmelintas di Jalan Piere Tendean, selanjutnya ketika terdakwa mengemudikanBus berjalan mendekati simpang empat Patangpuluhan, saksi melihat alatpemberi isyarat lalu lintas yang berada di sebelah Kiri jalan menunjukkanlampu hijau sehingga terdakwa tetap mengemudikan Bus berjalan pelandengan kecepatan krang lebih 25 Km/Jam dari arah Utara kearah Selatanmenuju ke

Umbulharjo.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2016/PT YYK.Bahwa kemudian terdakwa mengemudikan Bus tersebut dari arah Baratmelintas di jalan Wates ke arah Timur, lalu terdakwa berbelok kearah Selatanmelintas di Jalan Piere Tendean, selanjutnya ketika terdakwa mengemudikanBus berjalan mendekati simpang empat Patangpuluhan, saksi melihat alatpemberi isyarat lalu lintas yang berada di sebelah kiri jalan menunjukkanlampu hijau sehingga terdakwa tetap mengemudikan Bus berjalan pelandengan kecepatan krang

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sering cekcok dan bertengkarkarena Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang diberikan Pemohondan juga krang menghargai Pemohon : Bahwa selama pisah saksi tidak pernah mengetahui keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit Termohon sejak 5 bulan lalu dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon sebagaimana alamat tersebut diatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sering cekcok dan bertengkarkarena Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang diberikan Pemohondan juga krang menghargai Pemohon : Bahwa selama pisah saksi tidak pernah mengetahui keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit Termohon sejak 5 bulan lalu dan sekarang berada dirumah orangtua Pemohon sebagaimana alamat tersebut diatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon

dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Bahwa sejak terjadinya pisah ranjang antara Pemohon dan Termohontersebut, sejak itu pulalah keduanya tidak melakukan hubungan su amiisteri, yang berarti sudah krang lebih hampir 3 (tiga) tahun;12. Bahwa selama dalam masa pisah ranjang tersebut, Pemohon masihtetap berupaya untuk dapat menyelasaikan kemelut rumah tangganya,akan tetapi sampai gugatan ni dijatunkan ternyata harmonisasirumah tangga Pemohon dan Termohon tetap tidak dapat dicapai;13.

berkerashati untuk bercerai dengan Termohon; Menimbang, bahwa oleh karena Termhon tidak pernah hadir sedangkan ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh alasan yang sah karenanya majlis hakim berpendapatTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilaksanakan tanpa kehadirantermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon bukti P.1 dan telahmelaksanakan pernikahan di.KUA Kalibening dan setelah menikah tinggal bersama dirumahorang tua Termohon selama satu minggu kemudian Termohon pergi krang