M E N G A D I L I :

Menyatakan Terdakwa Fuadi Bin Tugimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana Pasal 106 ayat (1) sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fuadi Bin Tugimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

Terdakwa:
FUADI Bin TUGIMIN

PARDI alias KOJEL Bin TUGIMIN dan terdakwa II SUGIYANTO alias PARJO Bin SARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam dakwaan primair ; --------2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; -------------------------------------------------------------3. Menyatakan terdakwa I.

PARDI alias KOJEL Bin TUGIMIN dan terdakwa II SUGIYANTO alias PARJO Bin SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERMAIN JUDI DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM ;tercantum dalam dakwaan subsidair ; ----------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para6.

PARDI alias KOJEL Bin TUGIMIN II SUGIYANTO alias PARJO Bin SARDI

Menyatakan mereka terdakwa (1) PARDI ALIAS KOJEL BIN TUGIMIN danterdakwa (II) SUGIYANTO ALIAS PARJO BIN SARDI , terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana turut bermain judi ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP, tersebut dalam dakwaan Subsidair Jaksa penuntutHal 3 dari 20 hal. Perk. No. 23/Pid.B/2015/PN.Sgn.2.

Membebankan kepada mereka terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah). ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut : DAK WAAN 22nnnnnn enn cence nee nnn nenaPRIMAIR : 292222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces cnnneBahwa terdakwa (I) PARDI ALIAS KOJEL BIN TUGIMIN, terdakwa (II)SUGIYANTO ALIAS PARJO BIN SARDI bersamasama dengan 3 (tiga) orang yangtidak diketahui namanya (DPO),

;Bahwa terdakwa (1) PARDI ALIAS KOJEL BIN TUGIMIN, terdakwa (ID)SUGIYANTO ALIAS PARJO BIN SARDI bersamasama dengan 3 (tiga) orangyang tidak diketahui namanya (DPO), dalam melakukan permainan judi denganmenggunakan kartu domino jenis Rokak tersebut untuk mendapatka untungsematamata tergantung pada keberuntungan belaka, ketika di pergoki olehHal 5 dari 20 hal. Perk.

umum atau tempat yang dapatdi kunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu yang dilakukan mereka terdakwa dengancaracara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa (I) PARDIALIAS KOJEL BIN TUGIMIN, terdakwa (II) SUGIYANTO ALIASPARJO BIN SARDI bersamasama dengan 3 (tiga) orang yang tidakdiketahui namanya (DPO) melakukan permainan judi, selanjutnyaterdakwa (I) PARDI ALIAS KOJEL BIN TUGIMIN, terdakwa

PARDI alias KOJEL Bin TUGIMIN dan terdakwa IISUGIYANTO alias PARJO Bin SARDI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalamdakwaan primair ; Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan terdakwa I.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tugimin bin Mariyo Wiyono) terhadap Penggugat (Jasiem binti Sukirno ) ;

4.

Penggugat:
Jasiem binti Sukirno
Tergugat:
Tugimin bin Mariyo Wiyono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suyadi Bin Tugimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
RACHMAD WIRAWAN, SH
Terdakwa:
SUYADI Bin TUGIMIN

Menyatakan Terdakwa I AGUS SAPUTRA Bin ASEP SUNANDAR dan Terdakwa I PURWANTO Bin TUGIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMA-SAMA MENGGUNAKAN KESEMPATAN BERMAIN JUDI sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

TerdakwaI AGUS SAPUTRA Bin ASEP MUNANDAR danTerdakwa II PURWANTO Bin TUGIMIN

perkarapidanadenganacarapemeriksaanbiasadalamtingkatpertamamenjatuhkanputusan sebagaimana berikutdalam perkara para Terdakwa:I.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAGUS SAPUTRA Bin ASEP SUNANDAR;Tanjung Iman;24 Tahun/ 21 Februari 1992;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Tanjung Iman KecamatanBlambangan Pagar Kabupaten LampungUtara;Islam;Supir Bis;SMA;PURWANTO Bin TUGIMIN

memainkan judi jeniskartu leng tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang danpermainan tersebut apabila mendapat hasil (menang) digunakan untukkebutuhan hidup atau sebagai pencaharian dari para terdakwa.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUS SAPUTRA Bin ASEP MUNANDARbersamasama dengan terdakwa II PURWANTO Bin TUGIMIN, ASEP, DONI,SAFI, FEBRI, IRMAN, DADANG, dan AAN

Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara; Bahwa terdakwa AGUS SAPUTRA Bin ASEP MUNANDAR danPURWANTO Bin TUGIMIN dan saat diamankan keduanya sedangbermain judi jenis leng kartu bersama 7 (tujuh) orang lain yang berhasilkabur; Bahwa barang bukti diamankan berupa 2 (dua) set / 168 kartu remiwarna merah dan biru, uang tunai sebesar Rp.164.000, (seratus enampuluh empat ribu rupiah) dengan rincian 6 (enam) lembar pecahanHal 9 dari 20Hal Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN KbuRp.20.000, (dua puluh ribu), 1 (

Terdakwa PURWANTO Bin TUGIMIN NANDAR pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwaterdakwa melakukan tindak pidana perjudian pada hari Kamistanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 00.30 Wib di warungwarung kosongyang tidak terpakai berada di Tanjung Iman Kec.

Menyatakan Terdakwa AGUS SAPUTRA Bin ASEP SUNANDAR danTerdakwa PURWANTO Bin TUGIMIN tersebut diatas, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*SECARA BERSAMASAMA MENGGUNAKAN KESEMPATAN BERMAIN JUDI sebagaimanadalam dakwaan KEDUA;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidanapenjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU TUGIMIN
Terdakwa:
DEDY NURYANTO

MAHRIN SINAGA VS TUGIMIN, DKK;

dengan batasbatas;e Sebelah Timur dengan tanah Bunhia Sinaga;e Sebelah Barat dengan tanah Jamaluddin Sirait;e Sebelah Utara dengan tanah Pasar/Jalan Umum;e Sebelah Selatan dengan tanah Bunhia Sinaga;Bidang tanah seluas + 2 (dua) Ha, dengan batasbatas;e Sebelan Timur dengan tanah dahulu denganButet Sinaga sekarang Bunhia Sinaga;;e Sebelah Barat dengan tanah Tugimin;e Sebelah Utara dengan tanah Pasar/Jalan Umum;e Sebelah Selatan dengan tanah Sumardi:Bidang tanah seluas + 1 (satu) Ha, dengan batasbatas

/nt39) yangditerbitkan tanggal 5 Februari 1993 dan tanggal 10 Maret 1993.Diperbandingkan dengan Para Penggugat sekarang Para TermohonPeninjauan Kembali dengan Judex Facti dan buktibukti sebagai berikut:a.Bukti P./71, Bukti P/4 adalah tidak ada bukti penyerahan tanahkepada Tugimin (Penggugatl) tetapi kepada orang lain, sedangkanBukti Penggugat yaitu Bukti P.I2, 3, 5 s/d Bukti P.I15 adalahmengenai ipeda atau Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan yangbukan bukti kepemilikan hak dan harus ditolak demi hukum

Zailani Sinurat (Saksi Para Penggugat, Kepala Desa sejak tahun2007 s/d bulan Juni 2015) menerangkan antara lain: Bahwa setahu saksi perolehan tanah Tugimin adalah ganti rugi, tapiorangnya saya tidak tahu dan bukan bagian dari tanah yang diusahaiMahrin Sinaga dan Bunhia Sinaga; Bahwa setahu saksi perolehan tanah Sumardi adalah ganti rugi dariMahrun Sinaga, dan bukan bagian dari tanah yang diusahai MahrinSinaga dan Bunhia Sinaga; Bahwa setahu saksi perolehan tanah Misdi adalah ganti rugi dariRamli

Oleh karena itu) ParaPenggugat tidak berhak atas tanah objeksengketa perkara a quo, maka ParaPenggugat tidak dapat membuktikankepentingan hukumnya atau denganperkataan lain tidak =mempunyaikepentingan hukum terhadap tanahobjek sengketa perkara a quo. tidak ada bukti penyerahan tanahkepada Tugimin (Penggugatl) tetapikepada orang lain, ternyata bidang tanah dan namanamapemilik tanah berbatasan terdapattumpang tindih yang menunjukkanketidak jelasan atau kekaburan batasbatas tanah dan lokasi bidang tanahAn.Sumardi

PERDATA:- MUHAMMAD SUGENG HARIYADIX1.PEMERINTAH DESA CATURTUNGGAL2.Tuan TUGIMIN

TUGIMIN , pekerjaan perangkat desa Desa Caturtunggal , KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, Alamat Jalan Nogo Mudo No.: 285,Pedukuhan Gowok, Desa Catur Tunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman ;Selanjutnya disebut Sebagai Tergugat Berkepentingan Konvensi /Tergugat Berkepentingan Rekonvensi ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dengansurat gugatan tanggal

Selatan: tanah Joko dan TUGIMIN. Bahwa perjaniian sewa menyewa antara TERGUGAT BERKENTINGANsebagai pemegang hak bengkok dengan PENGGUGAT dilaksanakan padatanggal 1 Juli 2010 berakhir pada tanggal 31 Desember 2014.

Kepala Dukuh ;Bahwa saksi tidak tahu suratsurat pejanjiannya ;Bahwa Saksi tahu kalau tanah tersebut jadi sengketa dari Pak Kades ;Bahwa pernah Penggugat dipanggil ke Desa untuk usaha damai, karena saksiyang ngantar suratnya , tapi bagaimana hasilnya saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi Pak TUGIMIN adalah staf Pemerintahan;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan tanah tersebut dikuasai oleh Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu yang membangun dilokasi sengketa, karena baikPenggugat maupun Pak TUGIMIN tidak

Bahwa Tanah Lungguh Pak TUGIMIN luasnya 3.000 m2.

Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada penyewa lain selain Penggugat ; Bahwa saksi pernah menyewa diselatan bangunan dan pernah di eksekusiadalah Pak JOKO ; Bahwa Penggugat pernah melaporkan kepada saksibahwa tanah tersebutunuk koskosan; Bahwa sewa menyewa antara Penggugat dengan Pak TUGIMIN tidak ada ijindari Gubenur;Menimbang bahwa, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakmengajukan kesimpulan sedangkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitelah mengajukan kesimpulan yang diserahkan pada tanggal

1. Menyatakan terdakwa HARTONO Bin TUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul Dengannya Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARTONO Bin TUGIMIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
HARTONO BIN TUGIMIN

Tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan terdakwa HARTONO BIN TUGIMIN bersalah melakukan tindakpidana "Dengan kekerasan, ancaman

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTONO BIN TUGIMIN , denganpidana penjara Selama 14 (EMPAT BELAS )tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) Subsidiair 6(ENAM) bulanKurungan;.

dikarenakan terdakwa sudah tua dan telah menyesali perbuatannya.Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secara lisan di mukapersidangan dan duplik Terdakwa yang disampaikan secara lisan dimukapersidangan yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padatuntutannya dan permohonannya yang kesemuanya termuat dalam Berita AcaraSidang ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang materinya sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa HARTONO BIN TUGIMIN

Halaman 6 dari 31 halamanPada pemeriksaan seorang korban perempuan berumur sebelas tahun ini,ditemukan bercak kemerahan diliang vagina serta selaput vagina dan rupturedibagian hymen vagina akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2014tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;ATAUKETIGABahwa Terdakwa HARTONO BIN TUGIMIN pada hari

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARTONO Bin TUGIMIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suyanto bin Rakiadi) terhadap Penggugat (Erni Sukawati binti Tugimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Penggugat:
Erni Sukawati Binti Tugimin
Tergugat:
Suyanto Bin Rakiadi

Penuntut Umum:
ALVIAN,SH
Terdakwa:
Sukarmin Als Unyil Bin Tugimin

Kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Sukarmin als Unyil bin Tugimin, saksi SugengRandianto als Randi bin Japri, saksi Teguh Setiono bin Karso Wijoyo, saksi IwanKurniawan bin Nazarudin, saksi Martoyo bin A.

Permainan Kartu Remi jenis Bagolan dengan uang taruhan yang dilakukan olehSukarmin als Unyil bin Tugimin, Sugeng Randianto als Randi bin Japri, TeguhSetiono bin Karso Wijoyo, Iwan Kurniawan bin Nazarudin (saksi), Martoyo bin A.Supangat sebanyak 8 (delapan) kali permainan dan bandar berpeluangmendapatkan keuntungan lebih besar dari pemasang, yang menjadi Bandar sebagaiberikut : saksi Teguh Setiono bin Karso Wijoyo menjadi bandar sebanyak 1 (satu) kalipermainan. saksi Sukarmin als Unyil bin Tugimin

Permainan Kartu Remi jenis Bagolan dengan uang taruhan yang dilakukan olehSukarmin als Unyil bin Tugimin, Sugeng Randianto als Randi bin Japri, TeguhSetiono bin Karso Wijoyo, Iwan Kurniawan bin Nazarudin, Martoyo bin A.

Permainan Kartu Remi jenis Bagolan dengan uang taruhan yang dilakukan olehTerdakwa Sukarmin als Unyil bin Tugimin, Sugeng Randianto als Randi bin Japri,Teguh Setiono bin Karso Wijoyo, Iwan Kurniawan bin Nazarudin, Martoyo bin A.Supangat sebanyak 8 (delapan) kali permainan dan bandar berpeluangmendapatkan keuntungan lebih besar dari pemasang, yang menjadi Bandar sebagaiberikut : saksi Teguh Setiono bin Karso Wijoyo menjadi bandar sebanyak 1 (satu) kalipermainan Terdakwa Sukarmin als Unyil bin Tugimin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tafsir Bin Tugimin (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terdakwa:
TAFSIR Bin TUGIMIN .Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DANY TRIYANTO Bin TUGIMIN tidak terbukti melakukan tindak Pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perjudian ;
4. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
5. Menetapkan masa penahanan

Terdakwa:
DANY TRIYANTO Bin TUGIMIN

Pekerjaan > BuruhTerdakwa Dany Triyanto Bin Tugimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2021 sampai dengan tanggal 5 Februari 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari 2021 sampaidengan tanggal 17 Maret 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23 Maret 20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Maret 2021 sampai dengan tanggal 7 April20215.

Menyatakan terdakwa DANY TRIYANTO Bin TUGIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2 sebagaimana dalam dakwaan Subsidair kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANY TRIYANTO Bin TUGIMIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DOBY MARZANDO ; Bahwa Terdakwa DANY TRIYANTO Bin TUGIMIN pada hari minggu tanggal 17Januari 2021 sekitar pukul 12.30 WIB di Pangkalan Ojek yang beralamat di desaMbak Ijo, Kec. Gubug, Kab.

Saksi ANDI SETIAWAN,S.H, : Bahwa Terdakwa DANY TRIYANTO Bin TUGIMIN pada hari minggu tanggal 17Januari 2021 sekitar pukul 12.30 WIB di Pangkalan Ojek yang beralamat di desaMbak Ijo, Kec. Gubug, Kab.

Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tidak mempunyai jin daripemerintah atau yang berwenang.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa DANY TRIYANTO bin TUGIMIN ditangkap oleh petugasKepolisian pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar jam 12.30 WIB diPangkalan Ojek alamat Ds. Mbak ljo, Kec. Gubug, Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI PURWANTO Bin TUGIMIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dahwaan kesatu primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ANDRI PURWANTO Bin TUGIMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ""melakukan kekerasan menyebabkan luka"" sebagaimana dalam dakwaan

Penuntut Umum:
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
ANDRI PURWANTO Bin TUGIMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIPURWANTO Bin TUGIMIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa: Satu buah pisau stainless steel terlepas dari pegangan terbuatdari plastik warna hitam Satu buah pipa besi plumpung panjang 1,5 meter diameter 1 dim.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

(lima ribu rupiah)..Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi sertaTerdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan kombinasi alternatif subsidairitassebagai berikut:Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN.KInKESATUPrimairBahwa terdakwa ANDRI PURWANTO Bin TUGIMIN

Luka memar pada dahi kanan, Bahwa luka di atas termasuk dalam kualifikasi luka berat karena lukayang dialami saksi SURYANTO menimbulkan bahaya maut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke2 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa ANDRI PURWANTO Bin TUGIMIN bersama denganHERI ISWANTO (berdasarkan Visum ET Repertum Psychitricum nomor:441.3/12938/2017 dan pasal 44 ayat 1 KUHP tidak dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya karena mengalami gangguan jiwa beratdan retardasi

Luka memar pada dahi kanan,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUAPrimairBahwa terdakwa ANDRI PURWANTO Bin TUGIMIN bersama denganHERI ISWANTO (berdasarkan Visum ET Repertum Psychitricum nomor:441.3/12938/2017 dan pasal 44 ayat 1 KUHP tidak dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya karena mengalami gangguan jiwa beratdan retardasi mental ringan), pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekira jam22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari

Menyatakan Terdakwa ANDRI PURWANTO Bin TUGIMIN tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa ANDRI PURWANTO Bin TUGIMIN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan menyebabkan luka sebagaimana dalamdakwaan kesatu subsidair;4.

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Tugimin Alias Gimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa : Nihil.

Penuntut Umum:
DINA EVASARI,SH
Terdakwa:
TUGIMIN alias GIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TUGIMIN BIN MONTEREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (tahun) tahun dan 6 (enam) bulan serta membayar denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
TUGIMIN BIN MANTOREJO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa INDAR SUKANTO bin TUGIMIN (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa INDAR SUKANTO bin TUGIMIN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah

Terdakwa:
INDAR SUKANTO BIN TUGIMIN Alm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 246/Pid.Sus/2021/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ao fF PS Pp7.8.Nama lengkap > INDAR SUKANTO bin TUGIMIN (alm);Tempat lahir : Pacitan;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/O5 September 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : 1.

Kost di Desa Sidorejo, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Karoseri);;Terdakwa INDAR SUKANTO bin TUGIMIN (alm) ditahan dalam tahananTahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2021 sampai dengan tanggal 04Februari 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 05 Februari2021sampai dengan tanggal 16 Maret 2021;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Maret 2021sampai dengan tanggal 15 April 2021

Menyatakan Terdakwa INDAR SUKANTO BIN TUGIMIN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuaidengan Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Menetapkan pula agar Terdakwa INDAR SUKANTO BIN TUGIMIN(Alm) dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang

Menyatakan terdakwa INDAR SUKANTO bin TUGIMIN (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaankesatu Penuntut Umum,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa INDAR SUKANTO bin TUGIMIN(alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sejumlah Rp. 800.000.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RISWANTO Alias ARIS Bin TUGIMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan, serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUDARNO alias MBAHE Bin TUGIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARNO Als MBAHE Bin TUGIMIN tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
EKO DANIARTO, SH
Terdakwa:
SUDARNO Als MBAHE Bin TUGIMIN

Memperhatikan, Pasal 289 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugiyatno Bin Tugimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana menyerang kehormatan susila;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

   >Sugiyatno Bin Tugimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) helai kaos pendek warna hitam;
• 1 (satu) helai celana pendek warna coklat;
• 1 (satu) helai BH/BRA warna merah;
• 1 (satu

Terdakwa:
SUGIYATNO Bin TUGIMIN