Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2132 2032 20152 20122 20131 2013ã 20,32 20192
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 144/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 11 Maret 2013 — EKO SATRIA BANGUN NUGRAHA
58 — 19
  • SP.Han/40/X1/2012/SERSE,sejak tanggal 13 Desember 2012 s/d tanggal Januari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 20 Desember 2012, No. 179/0.5.43/Euh. 1/XII/2012, sejak tanggal 2 Januari 2013 s/d tanggal 10 Februari 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 7 Februari 2013, No.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Sidrap
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 20
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hari Rabutanggal 13 Maret 2013 M/ 1 Jumadil Awal 1434 H, Berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 39/07/III/2013 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 14 Maret 20132. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebin 8 tahun 6 bulanHal. 1 dari 11 Put. No.43/Pdt.G/2022/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3274 K/Pdt/2013
Tanggal 23 September 2014 — DUTIDES BONAR MARUDUT SIMBOLON Melawan BINTANG HOTMAULI
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3274 K/Pdt/20132.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1164/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 23
  • XXXXXXXXXXX tertanggal17 Juni 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI.HR. Soebrantas Gg. Alhidayah No.10 , RT 002 RW012 Kelurahan Sidomulyo Barat Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru4.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-07-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 282/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 11 Juli 2013 — SUPRAPTO als. GOBER
22 — 12
  • SP.Han / 31 / Il / 2013 / Reskrim,sejak tanggal 9 Februari 2013 s/d tanggal 28 Februari 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 28 Februari 2013, No. 74 / 0.5.43 / Epp.1 /2/2013, sejak tanggal Maret 2013 s/d tanggal 9 April 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 9 April 2013, No. print123 / 0.5.43 /Epp.2/4/2013, sejak tanggal 9 April 2013 s/d tanggal 28 April 20134.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 49/Pdt.G/2013
Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
66 — 12
  • Kabupaten AcehSingkil, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:geass ammmmumes ve , tanggal 24 Mei 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di Kota Subulussalam selama 2 tahun (rumahorang tua Tergugat) dan selanjutnya tinggal di Kota Subulussalam,sebagai tempat kediaman bersama terakhir, Kemudian Penggugatpergi meninggalkan rumah bersama ;.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 224/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 4 Februari 2014 — WAYAN SUKARDI BIN WAYAN DARMA
78 — 43
  • : sejak tanggal 23 Oktober 2013 s/d tanggal 24Oktober 2013, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Penyidik Nomor :SP.Kap/10/X/2013 dan Berita Acara Penangkapan, masingmasing tertanggal23 OKODEr 2019. n nn nnn nnn nen nnn nn enn nn nn nnennnnnn nen nnnannnnanenennnanaswanna n Terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1.Penyidik : sejak tanggal 24 Oktober 2013 s/d tanggal 12 November 2013,berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/06/X/2013/Lantas, tertanggal 24 Oktober 20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/TUN/2013
Tanggal 26 Maret 2013 — MALJON TODING KARURUKAN VS I. KAKAN PERTANAHAN KAB. LUWU TIMUR., II. RUSBIACHIR;
60 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 96 K/TUN/20132. Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Timur), berupa: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00171/Desa Asuli, tanggal 31 Desember2007, Surat Ukur Nomor 00138 tanggal 6 November 2007 luas 411 M? (empatratus sebelas meter persegi) atas nama Rusbiachir;3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 864/PID.SUS/2013/PN.PBR
Tanggal 6 Januari 2014 — DERMAWAN LUBIS Als SI JOY Als MAWAN
24 — 3
  • Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru No:B 867/N.4.10/Euh.2/10/2013tertanggal 04 Oktober 20132. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 864/Pen.Pid/SUS/ 2013/PN.PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3. Berkas perkara ybs ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — PT. UNITED MOBIL INTERNATIONAL VS FERRY WIDAJANTO. SE
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UnitedMobil International tersebut adalah perusahaan yang bergerak disektorusaha penjualan Mobil Ford dan KIA ;Hal. 1 dari 9 hal.Put.Nomor 524 K/Pdt.SusPHV/20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922 K/Pdt/2013
Tanggal 12 April 2016 — KHAERUDDIN Als YUT bin ADAM VS A.MAHRUF bin ZAIN
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 922 K/Pdt/20132. Menyatakan hukum Surat Pernyataan/Perjanjian yang dibuat pada tanggal29 Juli 1979 adalah sah dan berharga serta mengikat antara Penggugat danRit (alm) ayah dari Tergugat ;3. Menyatakan hukum pengalihan objek sengketa antara Tergugat denganTergugat II adalah tidak sah dan batal demi hukum;4. Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai obyek sengketauntuk menyerahkan kepada Penggugat selaku Pemilik yang sah tanpadisertai dengan syarat apapun;5.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang ,menikahpada tanggal 26 Mei 2013 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang tanggal 26 Mei 20132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus JejakaHim. 1 dari 12 him. Putusan No.0087/Pdt. G/2018/PA.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 300/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 4 Juni 2013 — MOHAMMAD HASAN BIN SARIMAN
23 — 6
  • SPHan/09/II/2013/ReskobaSejak tanggal 21 Februari 2013 s/d tanggal 12 Maret 20132. Penuntut Umum tanggal 4 Maret 2013 No. PRINT42/0.5.12/Epp.2/03/2013Sejak tanggal 13 Maret 2013 s/d tanggal 21 April 20133. Penuntut Umum tanggal 16 April 2013 No. Print88/0.5.12.3/Ep.1/04/2013Sejak tanggal 16 April 2013 s/d tanggal 5 Mei 20134. Hakim tanggal 29 April 2013 No. 300/PID.B/2013PN.Jr.Sejak tanggal 29 April 2013 s/d tanggal 28 Mei 20135.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Putusan Nomor 297/Pdt.G/2017/PA Br Sumpang Binange, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 157/16NTI/2013 yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, bertanggal 22 Juli 20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1574 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 23 September 2013 — AGUS PRIONO Alias AGUS Bin WARDANAK
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1574 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Curup selebihnya;5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 782/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 7 Januari 2014 — NANANG MASHURI
102 — 9
  • Print470/0.5.12.3/Ep.1/11/2013,sejak tanggal 14 Nopember 2013 s/d tanggal 3 Desember 20132. Hakim, tanggal 25 Nopember 2013, No. 782/Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 25Nopember 2013 s/d tanggal 24 Desember 20133. Ketua PN, tanggal 17 Desember 2013, No. 782/Pen.Pid.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 20-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 115/PDT.G/2013/PA-TLG
Tanggal 17 Juni 2013 — Perdata
15 — 17
  • apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Taliwang sesuai Relas Panggilan Nomor 0115/Pdt.G/20132
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4440/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
  • Bahwa, pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nama KUA, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 910/152/V/2013,tertangal 24 Mei 20132. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kp. Cipayung , Rt.003 Rw.002 Kelurahan Tengah,Kecamatan Nama KUA, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1098/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
11 — 2
  • Kediri Propinsi Jawa Timur pada tanggal 25 Maret2013 dengan mendapatkan bukti kutipan Akta Nikah No. 0190/68/III/20132. Bahwa, setelah Akad Nikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di rumahorang tua Pemohon hanya 3 (tiga) hari saja. Dan dalam keadaan qobla dhukul.Him. dari 12 hlm.Put. No: 1098/Pdt.G/2013/PA.Kab.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 900/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus sejak Bulan Julitahun 20132 Bahwa Termohon telah pergi dari tempat kediaman bersama,meninggalkan Pemohon sejak 7 tahun 7 bulan dan tidak berkumpullagi hingga sekarang;Hal 7 dari 12 hal, Put.