Ditemukan 1896 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 20-09-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 229/Pdt.G/2023/PN Jap
Tanggal 22 Nopember 2023 — Syamsunar Rasyid
2.Ridwan
3.Hamzah Atilu
4.Yofini Yanus Kolo
5.Baharuddin
6.Abdul Jalil
7.Amran
8.Adrianus Koa
9.Martein Rikaldo Potoruw
10.Hilal Karyono
11.Sahrul Salam
12.Edi Barmuli Darma
13.Jufri
14.Eryanto Wibowo
Tergugat:
Pemerintah RI Cq. Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Cq. Dinas Kehutana Provinsi Papua Cq. Balai Pengamanan dan Penegak Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Maluku dan Papua Cq.
17 — 20
  • Syamsunar Rasyid
    2.Ridwan
    3.Hamzah Atilu
    4.Yofini Yanus Kolo
    5.Baharuddin
    6.Abdul Jalil
    7.Amran
    8.Adrianus Koa
    9.Martein Rikaldo Potoruw
    10.Hilal Karyono
    11.Sahrul Salam
    12.Edi Barmuli Darma
    13.Jufri
    14.Eryanto Wibowo
    Tergugat:
    Pemerintah RI Cq. Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Cq. Dinas Kehutana Provinsi Papua Cq. Balai Pengamanan dan Penegak Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Maluku dan Papua Cq.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 307/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Nano sumarno bin Surjono Hadijanto) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Debi Natalia binti Libertisam) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu ntuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ratu Agung Koa Bengkulu dan Pegawai Pencatat

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • Sel.nee Koa Mataram,memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, mereka adalah suamiistri;Bahwa saksi adalah sauadara kandung Pemohon, iparnya Termohon;Bahwa saksi tahu pemohon dan Termohon sesudah menikahtinggalbersama ci ieEn, Kabupaten Lombok Barat, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak Yoga Rendy Riandana dan Yolanda Datya Rulyanti;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baikdan rukunrukun saja akan tetapi sejak
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Bjr
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 21
  • MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal ci aseee Kota Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal ci isee Koa
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 803/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • plLS> ppo pSL> Wl GS Koa 68> Y poll 948Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak memberikan jawaban atautanggapan atas dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkaraperceraian mempunyai hukum acara khusus (/ex specialis derogat lexgeneralis), maka harus ada cukup alasan sebagaimana maksud Pasal 39 ayat(2) UndangUndang
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 25
  • Fotokopi Daftar Gaji bulan Desember tahun 2019, atas namaMarcianus Gunawan Rasiwangge, bukti (PR.3)Bukti tersebut telah distempel Pos, bermaterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan bukti saksisaksi:Saksi Kesatu:Sara Koa binti Yusuf Toding Bongga, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Perumahan Sudiang, nomor416, Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,memberi kesaksian
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 25-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 210/Pid.B /2016/PN.Bau
Tanggal 20 Oktober 2016 — TERDAKWA : 1. ARIF IDI Alias ARI Bin LA IDI 2. AROS SANJAYA Alias ARUN Bin LA SAIRI
104 — 22
  • Pemeriksaan luar : Terdapat pembengkakan pada pipi kanan dengan ukuran diameter dua koma lima sentimeter; Terdapat pembengkakan pada pipi kiri dengan ukuran diameter satusentimeter; === === 2 = 222 nnn nnn nnn on nnn ne Terdapat luka robek pada punggung kiri kanan dengan ukuran panjangsatu sentimeter dan lebar nol koma satu sentimeter; e Dengan kesimpulan: keadaan tersebut diatas akibat kekerasan tumpul; Perbuatan Para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 0 ayat Oke1 KOA
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
SATRINA
Tergugat:
1.HENDRA KURNIAWAN
2.Ny. KURNIATY
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
107 — 31
  • Bahwa berdasarkan Perda Koa Padang No. 6 tanggal 15022001Sertifikat Hak Milik No. 113/Kelurahan Cupak Tangah Gambar SituasiNo. 2152 tanggal 11 Juli 1989dirubah menjadi Sertifdirubah menjadiSertifikat Hak Milik No. 718/Kelurahan Cupak Tangah Gambar SituasiNo. 379/2009 tanggal 09 Desember 2009 ;Berasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, kiranya cukup beralasandan berdasarkan hukum apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut : Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1514 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 Juli 2015 — Drs. JOSEPH E. BAKKER
73 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pematang& badan kolam ikanair tawar di DesaOinlasiDAP21.818.00021.818.000JHONI ATO Rehabilitasi pematang& badan kolam ikanair tawar di DesaOinlasiDAP17.908.5001.600.00016.308.500JHON OPAT Rehabilitasi pematang& badan kolam ikanair tawar di DesaOinlasiDAP17.908.5001.600.00016.308.500MARTHENNAITBOHO Rehabilitasi pematang& badan kolam ikanair tawar di DesaOinlasiDAU17.908.50017.908.500MARTHENNAITBOHO Rehabilitasi pematang& badan kolam ikanair tawar di DesaOinlasiDAP17.908.5001.600.00016.308.500MARTINUS KOA
    TTS TA. 2007 yang ditandatangani olehMarthinus Koa;Fotocopy Surat Perintah Kerja Nomor: PL.427/B4.224/2007 K tanggal 6 Agustus2007 untuk rehabilitasi pematang dan badan kolam ikan air tawar Desa Oinlasi Kec.Mollo Selatan Kab. TTS TA. 2007;Fotocopy Kwitansi Nomor BKU: 3/2007, Nomor Rekening:2.05.01.24.02.5.2.3.23.05 tanggal 31 Oktober 2007 untuk Pembayaran BiayaRehabilitast Pematang dan Badan Kolam Ikan Air Tawar Desa Oinlasi Kec. Mollo414243444546Selatan Kab.
    TTS TA. 2007 yang ditandatangi olehMarthinus Koa;Fotocopy Surat Perintah Kerja Nomor: PL.427/B4.224/2007 K tanggal 6 Agustus2007 untuk rehabilitasi pematang dan badan kolam ikan air tawar Desa Oinlasi Kec.Mollo Selatan Kab. TTS TA. 2007;Fotocopy Kwitansi Nomor BKU: 3/2007, Nomor Rekening:2.05.01.24.02.5.2.3.23.05 tanggal 31 Oktober 2007 untuk Pembayaran BiayaRehabilitast Pematang dan Badan Kolam Ikan Air Tawar Desa Oinlasi Kec. MolloSelatan Kab.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 210/Pid.B/2020/PN Kbr
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YOKI EKA RISE, S.H.
Terdakwa:
1.Gusmanto Panggilan Wong
2.Indra Yely Panggilan In
3.Etra RozI Panggilan Et
4.Darfinus Panggilan Pinus
86 — 3

    • 180 (seratus delapan puluh) lembar jenis kartu ceki/koa;
    • 1 (satu) lembar kertas karton warna hitam dengan ukuran 60 x 30 cm;
    • 4 (empat) buahbatu jenis domino warna merah putih.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    8. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1988/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • elS> Epo pSl> WI G52 Koa) a>) allo 98Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka tatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 388/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 22 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.TONY ARDIANSYAH
2.YANUAR ROMADHON
34 — 7
  • Pol, B-4811-KOA
  • 1 (satu) unit Handphone Samsung J1 mini warna Gold

Dikembalikan kepada saksi M. ARTINI

  • 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna putih tanpa plat nomor.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN MUARO Nomor 23/Pid.B/2019/PN Mrj
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RENINOVITA, SH
Terdakwa:
1.ESKOT TARIHORAN PGL. ESKOT
2.RUDIANTO HASIBUAN PGL. RUDI
3.LEONAR DOLOK SARIBU PGL. LEO
4.ANDIWARMAN SINAMBELA PGL. ANDI
5.ADI ERWINSAH DAMANIK BIN SARIJO DAMANIK PGL. ERWIN
113 — 13
  • ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang sebesar Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) pecahan Rp100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar;

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 buah mangkok berwarna hijau yang digunakan untuk meletakan koin;
    • 2 (dua) lakon kartu remi warna biru sejumlah 108 (seratus delapan) lembar;
    • 100 (seratus) buah coin warna kuning berbentuk berbentuk segi empat yang terbuat dari kertas koa
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 5/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
1.ZULKANDRI PGL EKA
2.IMUS PGL IMUS
3.INDRA KUSUMA PGL INDRA
4.HABIBULLAH PGL BIBI
61 — 8

  • Kartu pengganti uang taruhan dengan jumlah 80 (delapan puluh) lembar dengan rincian :

    45 (empat puluh lima) lembar yang mana 2 lembar kartu koa dilipat menjadi satu.
    35 (tiga puluh lima) lembar yang mana yang mana 1 lembar kartu domino di potong menjadi dua.

    c. 27 (dua puluh tujuh) buah batu domino warna merah putih.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1316/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Memang saya berharap suatu saatbisq membuat rumah sendiri, biyarpun bertahap.Saya tidak mau ikut kesemarang (koa) karena saya tidak bekerja,apabila saya kesemarang pengeluwaran pasti bertambah ada kalanyasaya kesemarang menjemut tergugat ke kos semarang.Mengenai disuruh kesawah.Saya menyuruh tergugat untuk membantu orang tua disawahsemampunya.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0074/Pdt.P/2018/PA.Trk
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • Saksi Il ParaPemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Koa Tarakan: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena bertemansejak tahun 2012; Bahwa saksi tidak hadir di acara akad nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki 2 orang anak bernamaAlthaf dan Taqiy;Halaman 4 dari 22 HalamanPenetepan Nomor 0074/Pdt.P/2018/PA. Trk.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1177/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
RUSLAN ALIAS CULLANK
93 — 16
  • Fakta yang terungkap didepan persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiribahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekitar jam 23.50 witadijalan barawaja 2 Lrng Garuda Kel Tammua Kec Tallo Koa Makassar, terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Saharia dengan caramelempari kursi plastic berwarna hijau dan mengenai kepala saksi korbansehingga menyebabkan kepala korban mengalami lebam.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Perjudian
Register : 10-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 117/Pid.B/2016/PN Wng
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penuntut Umum: SIWI PRASETYANI, SH Terdakwa: 1.TINO ADI RIYANTO bin KARYO DIKROMO 2.SAMIN alias KATNO bin alm SAMTONO 3.HENDRI FAJARMANTO bin alm JAINI
26 — 5
  • Wonogiri bermain judi Jenis kartu Cina jenis Koa ataukartu Empat belasan dengan uang taruan sebesar Rp. 3000,selanjutnya salah satu. terdakwa ditunjuk sebagai bandar sebagaipengocok dengan cara bermain judi kartu cina jenis koah / kartu empatbelasan tersebut yaitu dengan cara pemain duduk melingkari karpetsaling berhadaphadapan dan uangnya dikumpulkan di tengah tiap satupemain T Rp 3.000, (tiga riobu rupiah) setelah itu salah satu pemainmengocok kartu cina jenis Koah / kartu empat belasan selanjutnyadibagikan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 532/Pdt.G/2012/PA.Kdr
Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
12 — 6
  • DALAM EKSEPSIBahwa apabila dalam jawaban dari TERMOHON mengatakan apabila PengadilanAgama Koa Kediri tidak berwenang mengadili, itu jelas tidak benar, denganalasan :Putusan Nomor 0532/Pdt.G/2012/PA.Kdr Hal 10 dari 221.2.Bahwa sesuai dengan pasal 66 ayat (2) UndangUndang RI tentang PeradilanAgama berbunyi :(2) Permohonan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1) diajukan kepadaPengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman Termohon,kecuali apabila Termohon dengan sengaja meninggalkan tempat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4074/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • PdGede, Koa Bekasi sesuai akta nikah No. XXXX tanggal 12 Nopember2. Bahwa benar setelah pernikahan penggugat dan Tergugat tinggal di XXXX ;3. Bahwa benar selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama 1. XXXX, 5 tahun dan 2. XXXX, 21 tahun ;4.