Menetapkan barang bukti berupa:- 1 buah monitor LCD 14 inchi merk Acer- 1 buah printer merk Canon EP 287- 1 buah CPU - 1 buah key board warna hitam- 1 buah camera digital merk SamsungDikembalikan kepada saksi Tuti Puspayanti selaku Kepala Sekolah SDN Kedung Loteng- 1 buah linggis panjang sekira 45 cm dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

.= Bahwa terdakwa di ruang guru sekolah SDN Kedung Loteng tanpa seijinpemiliknya mengambil seperangkat computer berupa 1 buah monitor LCD 14inchi merk Acer, 1 buah printer merk Canon EP 287, 1 buah CPU dan 1 buahkey board serta 1 buah camera digital merk samsung lalu keluar lewat pintukelas satu selanjutnya di letakan di samping sekolah SDN Kedung Lotengkemudian dimauskan ke dalam kardus lalu oleh terdakwa dibawa pulang kerumahnya disimpan didalam kamarnya dengan maksud untuk dimiliki,akibatnya sekolah

MOHAMMAD LATIF Bin SOEMEDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah penjaga sekolah SDN Kedung Loteng;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganmasalah pencurian yang saksi ketahui sekira pukul 06.15 Wib ketika akanmembersihkan ruangan kelas dan ruang guru melihat ada barang yanghilang;Bahwa barang barang yang hilang adalah seperangkat alat elektronikberupa kamera warna hitam merk samsung, Printer warna hitam merkcanon EP 287, monitor LCD

14 inci merk Acer, CPU warna hitam dankeyboard warna hitam ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN PwrBahwa sebelum diketahui hilang Printer warna hitam merk canon EP 287,monitor LCD 14 inci merk acer, CPU warna hitam dan keyboard warnahitam berada di meja computer ruang guru sedangkan kamera warnahitam Samsung berada di dalam almari ruang guru;Bahwa pencuri masuk di mungkinkan dengan cara mencongkel jendelaruang kelas satu dengan alat pencongkel karena terdapat bekascongkelan di kusen

AGUNG KUNCORO A.S Bin NGADIYONO Al NGADIYONO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganmasalah pencurian yang baru saksi ketahui pada hari Senin tanggal 9Februari 2015;Bahwa barang yang telah di curi adalah seperangkat alat elektronikberupa kamera warna hitam merk samsung, Printer warna hitam merkcanon EP 287, monitor LCD 14 inci merk acer, CPU warna hitam dankeyboard warna hitam;Bahwa barang barang yang di curi tersebut

Purworjo;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramencongkel jendela ruang kelas satu dengan alat pencongkel(linggis)yang sudah Terdakwa bawa dari rumah;Bahwa benar Terdakwa kemudian masuk ke ruang guru dan mengambilPrinter warna hitam merk canon EP 287, monitor LCD 14 inci merk Acer,CPU warna hitam dan keyboard warna hitam yang berada di mejacomputer ruang guru sedangkan kamera warna hitam Samsung beradadi dalam almari ruang guru;Bahwa benar Terdakwa bisa masuk ke ruang guru

Bahwa sejak juni 2019 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan karena :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 287 1Pdt.G/2021/PA.JT9.Sejak agustus 2018 Tergugat selingkuh / menjalin hubungan asmara denganWanita bernama xxx tinggal di jakarta dan telah dikaruniai 1 orang ;Penggugat mendapat informasi bahwa tergugat telah memiliki kekasih barudari dari HP suami4.

dimaksud dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur / Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PrimerHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 287

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : xxx (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 287 1Pdt.G/2021/PA.JT1.Saksi Pertama.

P.3 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxx, Membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamHalaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 287 1Pdt.G/2021/PA.JTperkawinan yang sah sejak tanggal 28 Desember 2014, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Akta Kelahiran AnakNomor: xxx, membuktikan bahwa anak yang bernama Anak ladalah anakkandung dari Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 287 1Pdt.G/2021/PA.JTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Syakhrani sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Baidhowi, M.H. dan Dra.

287/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.

287/Pid.B/2018/PN Ktg

,berdasarkan Penunjukkan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor 287/Pid.B/2018/PN Ktgtanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Ktg tanggal 6 Desember 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang

Setelah itu ,Terdakwa ,Halaman 13 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN KtgTerdakwa II, Saksi HAPPI, dan Saksi MELNI menuju pulang kerumah milik dari Terdakwa Il. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan luar No. 190/SKPL/PKMPgr/VII/2018 tanggal 20 Juli 2018, oleh dr.

Karena korbansudah tidak berteriak, Terdakwa II, Saksi HAPPI dan saksi MELNI mengangkat korban dandibawa ke dekat sungai, namun tibatiba korban kembali berteriak lagi sehingga saksiHalaman 40 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN KtgMELNI mencari batu, danmemukulkan batu itu ke kepala korban.

Saat KORBAN melawan, Saksi HAPPImengancing lIeher KORBAN dengan menggunakan tangan kanannya, kemudianTerdakwa II langsung memukul KORBAN dengan menggunakan tangan kanannya yangHalaman 42 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Ktgmengena di dada korban sehingga korban terjatuh di tanah.

Dewantoro, S.H., MH.Noula Maria Magdalena Pangemanan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ija MokogintaHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Ktg

TOMI mengambil 287 (dua ratus delapanpuluh tujuh) buah tandan sawit, dengan total berat keseluruhan sebanyak3.450 (tiga ribu empat ratus lima puluh) kilogram milik PT. Krena DutaAgroindo tersebut tanpa ijin dari yang berhak.

KDA;Bahwa Terdakwa, BOLON, HERMAN, HENDRI, IIN GARENG,SAHAK dan TOMI mengambil 287 (dua ratus delapanpuluh tuyjuh) tandan sawit dengan total beratkeseluruhan 3.450 Kg (tiga ribu empat ratus limapuluh kilogram) yang belakangan Terdakwa ketahuihalaman 17 dari 29 halamanadalah milik perusahaan PT.

Menyatakan barang bukti berupa :e Buah sawit sebanyak 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) janjangdengan berat keseluruhan 3.450 (tiga ribu empat ratus lima puluh)kilogram.Dikembalikan kepada PT. Kresna Duta Agroindo (KDA) melalui saksiIZKAR YASID LUBIS Bin M. NOOR ZAL LUBIS.4.

KresnaDuta Agroindo (KDA); Bahwa benar buah sawit yang telah berhasil dipanenoleh Terdakwa dan temanteman Terdakwa tersebutdengan jumlah keseluruhan adalah 287 (dua ratusdelapan puluh tujuh) tandan buah sawit atau denganberat keseluruhan setelah dilakukan penimbangan diPabrik perusahaan PT.KDA adalah dengan berat 3.450Kg (tiga ribu empat ratus lima puluh kilogram); Bahwa benar Terdakwa bersama temantemannya dalammengambil 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) tandanSawit dengan berat keseluruhan 3.450

Memerintahkan agar barang bukti berupa Buah sawit sebanyak 287 (dua ratus delapan puluhtujuh) janjang dengan jJjumlah berat keseluruhan3.450 (tiga ribu empat ratus lima puluh kilogram);Dikembalikan kepada PT. KRESNA DUTA AGROINDO (KDA) melalui Saksi IZKAR YASID LUBIS Bin M. NOOR ZAL LUBIS. 6.

287/Pid.Sus/2015/PN LMJ

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2015/PN.

Kalimas, Lumajang, Jawa Timur, berdasarkan Penetapan Penunjukan olehHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN. LmjMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 22 November 2015, Nomor287/Pid.Sus/2015/PN.Lmj ;PENGADILAN NEGERI, Tersebut :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal17 September 2015, Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN. Lmj, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang tanggal17 September 2015, Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN. Lmj, tentangpenetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa SULAIMAN bin ABDULKHOLIK beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomer.

Lumajang sesuai dengan hasil Laboratorium NomorS.Ket/29/VII/2015/Rumkit tanggal 31 Agustus 2015 yang ditandatangani olehDr.Wiryawan Pradipto pada Rumah sakit Bhayangkara TK Ill Lumajang denganHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.

SISWADI, S.H.Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN. Lmj

287/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Subpar Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Alwan Wijaya bin Akhmad Zainuddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, alamat tempat tinggal di Dusun Parang ARt.03 Rw.01 Desa Labuhan Bontong Kecamatan Empang KabupatenSumbawa yang dalam hal ini memberikan

Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.SubSumbawa sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa Nomor: 80/19/VII/2010(terlampir);2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 5 bulan di Empang dankemudian berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :a.

Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar.3.

Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.SubMenimbang bahwa berdasar faktafakta hukum sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon tersebut, tidak lagi dapat terwujud tujuanperkawinan yang suci dan mulia sebagai ikatan yang kokoh kuat (mitsaganghalidzan), dengan maksud untuk membentuk rumah tangga sakinah yangdiliputi oleh Suasana mawaddah wa rahmah, sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, dan ketentuan pasal 1 ayat (1)

Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.SubHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1., M.S.1.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maryam, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp 680.000,4. PNBP Pgl.T Rp. 10.000,5. PNBP Pgl P Rp. 10.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 796.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.Sub

287/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahsekitar tahun 2000, kemudian bercerai di Pengadilan Agama KabupatenSumedang sekitar tahun 2015 dan menikah kembali pada tanggal 08Februari 2018, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, No : 0088/012/II/2018 tertanggal08 Februari 2018.2.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Smdgsehingga rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semakin tidakharmonis. Oleh karena itu Penggugat merasa tidak nyaman berumahtangga dengan Tergugat. Puncaknya pada bulan Juli 2018 yangmenyebabkan Tergugat dengan Penggugat pisah rumah.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.SmdgBuktiP.1. Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah, No. 0088/012/II/2018,yang dikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumedang Utara, tertanggal 08 Pebruari 2018.B. Saksi:1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pulamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.SmdgSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs, H SaepulohHal. 9 dari 8 hal. Ptsn. No. 287/Pdt.G/2019/PA.Smdg

287/Pdt.G/2012/PA.Blk

No. 287/Pdt.G/2012/PA. Blk.. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Juni 2009, diLingkungan Pasaraya Lama, Kelurahan Sapolohe, Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba;. Bahwa, yang menikahkan Penggugat denganTergugat adalah Imam IMAM,(selaku imam kampung) karena diserahkan oleh wali nikah untuk menikahkanPenggugat danTergugat dan yang menjadi wali nikah adalah WALI NIKAHayah kandung Penggugat;.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.

No. 287/Pdt.G/2012/PA. Blk.

Bahwa, Penggugat telah membeli sebidang tanah kepada Tergugat II s/ dTergugat VIII terletak di Desa Sumbergondo, Kecamatan GlenmoreHalaman 3 Putusan Nomor 770/PDT/2020/PT SBYKabupaten Banyuwangi, sebagaimana tersebut dalam SHM No. 287/1977,Gambar Situasi No. 1973 Tahun 1977 atas nama IMBAR, seluas: 11.400 M2dengan harga Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dan telah dibayarlunas, selanjutnya mohon disebut sebagai OBJEK SENGKETA;.

, ( tiga ratus jutarupiah) dan telah diterima oleh mereka sebagaimana kwitansi tanda terimauang tanggal 25 Januari 2019 ;Bahwa, sejak perjanjian jual beli antara Penggugat dengan Tergugat II s/dVill, yakni tanggal 28 Desember 2018 objek sengketa telah diserahkankepada Penggugat dan telah pula Penggugat kuasai hingga sekarang, padadasarnya sudah tidak ada masalah dengan objek sengketa, akan tetapiuntuk proses Jual Beli selanjutnya masih terhambat/ belum bisa dilakukanKarena SHM nya yakni SHM No. 287

Menyatakan demi hukum bahwa, jual beli atas objek sengketa antaraTergugat selaku pembeli dengan Tergugat II s/d VIII selaku penjual yangdilakukan dihadapan Turut Tergugat selaku PPAT adalah tidak sah danbatal demi hukum;Menyatakan bahwa, Sertifikat Hak Milik No.287/1977 atas nama Tergugat (GALIH SUBOWO) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tidak berlakumengikat;Menyatakan semua Surat Surat yang timbul atas nama para Tergugat adalahtidak berlaku;.

Menyatakan sah Peralihan Hak dari Rulwati, Dkk (Tergugat II s.d.Tergugat VIII) kepada Galin Subowo (Tergugat I) atas Sertipikat HakMilik No. 287 yang terletak di Desa Sumbergondo Kecamatan GlenmoreKabupaten Banyuwangi;.

Sertifikat hak milik nomor : 287/Desa Sumbergondo, Gambar situasinomor 1978/11977 tanggal 9 Agustus 1977, luas 11400 M2 atas namaimbar.2. Sertifikat hak milik nomor : 288/Desa Sumbergondo, Gambar situasiNomor 1979/1977 tanggal 30 April 2018 atas nama Suyono Imbarsebagai pembayar PBB.3. Sertifikat hak milik Nomor : 1077/Desa Sumbergondo, Gambar situasiNomor 4890 tanggal 16 Nopember 1989 atas nama Satemi.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat, sebagai ''"PENGGUGAT",; MELAWANTergugat, sebagai ''TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat

bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda tanggal 01 Juni2012 dengan Nomor Register : 287/Pdt.G/2012/PA.Kla. mengajukan halhal sebagaiberikut : 1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 minggu, setelah itu pindah kerumah kediamansendiri sampai Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah demanaPenggugat pulang kerumah orang Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal dialamat tersebut diatas; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2012/PA.Kla4.

Majelis Hakimberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2012/PA.KlaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan

, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan RelaasPanggilan dari Pengadilan Agama Kalianda, Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA.Kla. tanggal 06Juni 2012 dan 20 Jum 2012, yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya pihak Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan

287/Pdt/2019/PT MDN

Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 10 Juli2019 Nomor 287/Pdt/2019/PT.MDN dalam perkara ini;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua tanggal 16 Juli 2019 Nomor287/Pdt/2019/PT MDN tentang hari persidangan perkara ini;4.

Notaris diPerdagangan sesuai dengan legalisasi Nomor : 705Leg/2013 tanggal 23Maret 2013;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt/2019/PT MDN2.

Rp. 690.000.000.00 (enam ratus Sembilan puluh juta rupiah) yaitudengan perincian : hutang pokok Rp. 100.000.000.00 + bunga selamaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt/2019/PT MDN59 (lima puluh sembilan) bulan, yaitu sebesar 59 x Rp.10.000.00.00 =Rp. 590.000.000, dengan dibayar seketika dan tunai;b.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor28/Pdt.G/2018/PN Kis, tanggal 31 Oktober 2018 tersebut;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt/2019/PT MDN3.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000.Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt/2019/PT MDN

287/Pid.B/2020/PN Prp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : JEM ZEBUA ALS JEMTempat Lahir : Nias (Sumut)Umur/Tgl .Lahir : 39 tahun / 07 November 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Banuaran Kecamatan Padang Timur Kota PadangProv

YANUAR ZEBUA, ZEGAdan GEA, ;Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 6 dari 14 halaman Bahwa kemudian dilakukan pengembangan ditempat tinggal Sdr. YANUARZEBUA, ZEGA dan GEA di Desa Pematang Berangan Kec.

JAI, namun saksitidak mengetahui berapa masingmasing dari mereka mendapatkan uangPutusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 8 dari 14 halamandari penjualan sepeda motor tersebut, setelan membagikan uang tersebutSdr ZEBUA KURUS, Sdr. ZEBUA GEMUK, Sdr. GEA dan Sdr. JAI pulang keKab.

NOTONG yang saksiZEGA ketahui merupakan hasil kejahatan dikarenakan tidak memiliki Suratsurat atau bukti kepemilikan ;Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 11 dari 14 halaman Bahwa benar, kemudian saksi ZEGA membawa sepeda motor tersebutkerumah Sdr. NOTONG yang berjarak lebih kurang 10 (Sepeuluh) KM darirumah saksi ZEGA, setelan sampai dirumah Sdr. NOTONG, saksi ZEGAlangsung berjumpa dengan Sdr. NOTONG kemudian Sdr.

/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 16 dari 14 halamanLITA WARMAN, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu dandihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,NOPELITA SEMBIRING,SH IRPAN HASAN LUBIS,SH,MHHENDRY DIPUTRA NAINGGOLAN,SH, MHPANITERA PENGGANTIZUBIR AMRI, SHPutusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 17 dari 14 halaman

287/Pdt.P/2017/PA.Kbm

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA.Kbmasl) Cosel at) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :MUSTAKIM Bin H.DJENAL NGABIDIN, Umur 70 tahun, Agama Islam,Pendidikan SR, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DukuhJeblog RT O01 RW O1 Desa Ambalkumolo KecamatanBuluspesantren Kabupaten Kebumen, yang untukselanjutnya

Pada tanggal 25 Mei 1972, Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaSuripah, Melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesntren,Kabupaten Kebumen;Penetapan nomor 287/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 1 dari 13 halaman2.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;Penetapan nomor 287/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 2 dari 13 halaman2. Menetapkan nama Pemohon (Mustakim bin H. Djenal Ngabidin) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/1972. yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumentanggal 25 Mei 1972 yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumensebenarnya adalah Muslim Ashadi bin Zaenal Abidin;3.

Membebankan para Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan nomor 287/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 11 dari 13 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen Kelas B pada hari Kamis tanggal 08 Juni2017 M. bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438 H, oleh kamiDrs. H. Soleman, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Maswadi dan Drs. H. AliMahfud, S.H.

Ali Mahfud, S.H.Panitera Pengganti,Sigit Hadi Pranata, S.H.1Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 160.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 287/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 12 dari 13 halaman

287/Pid.Sus/2019/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juli 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor:287/Pid.Sus/2019/PN.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dari pihak yang berwenang.wonnnnnnne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UU. RI.

Trompoasri Kec.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN SDAJabon Kab. Sidoarjo pada saat terdakwa sedang mengkonsumsi narkotika jenissabu. Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi BRIGPOL MUH. NURALI, BRIPKA HADNO DWI SUSANDI, SH, BRIGPOL SYAFIUDIN dipimpin olehKanit Reskrim Polsek Jabon AIPTU DJOHAN ERWANTO, SH.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN SDA3. Unsur memiliki, menyimpan, menguasail, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

RENY PUSPITASARI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN SDA

287 PK/Pdt/2017

Nomor 287 PK/Pdt/2017diperoleh dari neneknya secara turuntemurun yang mana tanah tersebutdigelar Sawah Mengguliling diperoleh nenek Para Penggugat Rekonvensidari Tongkonan Sambeko;Bahwa sekitar tahun 2005 J.S.

Nomor 287 PK/Pdt/2017melakukan pelanggaran hukum acara dengan mengurangi bukti P.8A dan buktiP.11 yang diajukan Para Penggugat (lihat: halaman 2324 putusan PN.

Nomor 287 PK/Pdt/2017Bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya bahwaobjek sengketa adalah milik Para Penggugat yang berasal dari warisan kakekPara Penggugat (alm.

Nomor 287 PK/Pdt/20173. Putusan Judex Facti , bukti tersebut memuat keterangan kesaksianTambing Kala alias Indo Tambing (halaman 5 Putusan Pengadilan NegeriMakale Nomor 01/Pid.R/2010/PN.MI tanggal 16 April 2010)4.

Nomor 287 PK/Pdt/2017

287/Pid.B/2014/PN.Rta

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2014/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 2222 nn noe enoNama Lengkap : AHMAD RAMDANI Als ANJANG BinSAYUT ; 22222 22 202 eee one neeTempat lahir : Pematang Karangan ; Umur /Tanggal Lahir : 19 Tahun / 24 Pebruari 1995 ; Jenis Kelamin aKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Pematang Karangan

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejaktanggal 16 Pebruari 2015 s/d tanggal 17 Maret 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 29222 22222 one one on Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 287/Pid/2014/PN.Rtatanggal 18 November 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Rta Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid/2014/PN.Rta tanggal 18November 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

287/Pdt.P/2019/PN Sgn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan atas nama :Ratno : lahir di Sragen tanggal 17 Agustus 1980, jenis kelamin Lakilaki pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, alamat DukuhMageru Rt.001 Desa Sragen Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen;Selanjutnya disebut S@DaQal............ccccecseeseeeeees Pemohon;Pengadilan

Soehadi Prijonegoro Sragen telah mengalamiHalalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Sgnkesalahan/kekeliruan dalam penulisan tahun kelahiran yang seharusnyaadalah lahir pada 20 Mei 2007;5. Bahwa akibat kekeliruan/kesalahan tulis tersebut Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan/perubahan tahun lahir anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis 20 Mei 2010 menjadi 20 Mei2007;6.

Bahwa saksi menerangkan kenapa Pemohon mengajukanpembetulan tahun lahir anaknya agar dikemudian hari tidak ada masalah;Halalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Sgn Bahwa setahu saksi tidak ada keberatan dari masyarakat sekitaratau keluarga apabila ada pembetulan tahun lahir anak Pemohon;2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan dalamAkta kelahiran tersebut, kepada Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sragen sebagai Instansi yang menerbitkan AktaKelahiran tersebut.Halalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Sgn4.

Ivan Budi Hartanto, S.H.M.H Perincian Biaya Penetapan : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Perkara Rp. 65.000,00 Panggilan Rp. 60.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Materai Penetapan Rp. 6.000,00 Redaksi Penetapan Rp. 10.000,00 +JUMLAH Rp. 181.000,00.Terbilang : Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah Halalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.SgnHalalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Sgn

287/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.287/Pdt.G/2018/PA.Wtp.1.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Wtp.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Wtp.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Wtp.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00: ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 540.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.287/Pdt.G/2018/PA.Wtp.

Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Lht

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkap : RUSMAN EFFENDI Als PENDI Bin MAS AJUTempat lahir : Muara Danau (Lahat).Umur : 46 Tahun/ 05 Mei 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Cempaka Sakti Kadus III RT.09 RW.03 Kec.Kikim Timur

Kikim Barat Kab.Lahat ;Bahwa saksi mengetahuikejadian tersebut dari laporanSekurity;Hal 17 Putusan Pidana No. 287/Pid.B/2015.Bahwa saksi bekerja di PT.LONSUM LONDONSUMATERA) arta Kencanayang bergerak di bidangperkebunan kelapa sawit yangberdomisili di Desa KencanaSari Kec.

Lahat ;Hal 23 Putusan Pidana No. 287/Pid.B/2015.Bahwa benar para terdakwaditangkap karena memanensawit di Areal PT.

LonsumHal 29 Putusan Pidana No. 287/Pid.B/2015.Arta Kencana SariLahat di Arta Kencana Tigo Blok 11 tersebut, saksi dan anggotaSecurity lainnya berjumlah sekitar 30 (tiga puluh) orang berangkat menggunakankendaraan R4 menuju AKT Blok 11 lahan inti milik PT. Lonsum Arta Kencana SariLahat, sesampainya ditempat kejadian saksi dan rekan saksi melihat banyak orangyaitu kurang lebih sekitar 20 (dua puluh) orang yang sedang memanen buah sawitlahan inti milik PT.

ERSLAN ABDILLAH , S.H.AHMAD RENARDHIN, S.H.Panitera Pengganti,MAHMUD, S.H.Hal 33 Putusan Pidana No. 287/Pid.B/2015.