Ditemukan 3236 data
Terbanding/Penggugat : SEPTIZA REZZA HANA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT BPN
41 — 22
Menolak Gugatan Penggugat seluruhya;Menghukum Terlawan untuk membayar semua biaya perkara.Menimbang, bahwa selanjutnya Terbanding semula Terlawanmengajukan surat Jawabannya tertanggal 11 Juli 2018 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI.
1.ADNAN FARHANSYAH, S.H
2.VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
RIFAN SISWANTO Pgl. RIFAN Bin SUYADI
57 — 11
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebin baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhnkan
50 — 30
hadapan umum secara lelang;Menimbang, bahwa dalam Akta Pemberian Hak Tangungan itu juga tidak diatur hakpihak kedua (Turut Tergugat) untuk mengalinkan hak tangungan itu kepada pihak laintermasuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka semuaperbuatan hukum yang dilakukan antara Penggugat dengan Turut Tergugat adalah tidak sah,sehingga semua gugatan Penggugat tidak berdasarkan hukum haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak seluruhya
24 — 3
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
18 — 11
keadaan demikian dapat dijadikan alasan olehTergugat untuk mengajukan gugatan pencabutan hak asuh (hadlanah) kepadaPengugat sebagaimana telah diatur dalam Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasBagi Pengadilan (Poin Keempat Rumusan Hukum Kamar Agama);Menimban, bahwa oleh karena seluruh gugatan Penggugat telahdikabulkan seluruhnya haruslah dinyatakan gugatan Penggugat dikabulkanuntuk seluruhya
Arlin Aditya Meidiana Putra, S.H.
Terdakwa:
ROY A. NABABAN Anak dari PANTUN NABABAN
9 — 8
Nababan Bin Pantun Nababan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan, serta pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap
55 — 24
/ 2015 / PN.Lbh tanggal 05mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN.LbhSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memeriksa danmempelajari barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa REMON TURENI Alias EMON bersalah melakukan tindakpidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhya
14 — 3
Menolak gugatan Pemohon rekonpensi untuk seluruhya dan ataumenyatakan gugatan Pemohon rekonpensi setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima/mohon untuk dibatalkan proses gugatan cerai inidemi keutuhan keluarga;Subsidair1. Memohon putusan yang seadiladilnya oleh pihak Pengadilan ;2.
24 — 3
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 76.000, (tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) lembar rekapan judi nomor togel ;e 1 (satu) lembar kertas tombokan judi nomor togel ;e 1 (satu) buah spidol warna hitam ;e 1 (satu) buah bolpoint warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
41 — 3
setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat diKebun Kopi Tegal Pluwang, Dusun Ketuwon Kulon, Desa Malebo, KecamatanKandangan Kabupaten Temanggung atau setidak tidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung,mengambil barang sesuatu berupa:4 (empat) karung berisi biji Kopi sebanyak 200kg seluruhnya seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atausetidak tidaknya kurang dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)yang seluruhya
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
setiap harikelambatannya melaksanakan amar putusan perkara ini terhitung sejakputusan memperoleh kekuatan hukum tetap (incracht van gewijsde);Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan dengan Tergugat, bahkan mengirimkan surat somasikepada Tergugat, namun tidak membuahkan hasil yang diharapkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Raba Bima agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menerima gugatan Penggugat seluruhya
45 — 17
Dum Page /2 of 12Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Mengingat ,pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP, serta peraturan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILIL:1 Menyatakan Terdakwa SIU KIOK Als AKIOK Binti YUTOH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah
Pembanding/Penggugat II : Ahyar
Pembanding/Penggugat III : Inaq Suhardi
Pembanding/Penggugat IV : Sakirin
Pembanding/Penggugat V : Sahnun
Pembanding/Penggugat VI : Ati
Pembanding/Penggugat VII : Inaq Sakdah
Terbanding/Tergugat : H.M.Zaenuddin
97 — 75
Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
Dalam Rekonvensi
- Menolak gugatan rekonvensi dari Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Menghukum Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus
kepada Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa secara Cumacuma tanpasyarat apapun serta tanpa tebusan kepada para Penggugat dalamkeadaan kosong dan bebas dari beban apapun bila perlu pelaksanaannyadengan bantuan Aparat Negara (TNI/POLRI);Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Hal.14 dari hal. 16 Putusan no.233/pdt/2021/PT MTR.Dalam Rekonvensi Menolak gugatan rekonvensi dari Terbanding semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya
16 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon didepan Sidang Pengadilan Agama Sintang;3. Menyatakan hak asuh atas anak yang lahir dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon yakni ANAK PEMOHON DAN TERMOHON diberikan pada Pemohon;4.
10 — 0
Danhendaknya Penggugat Rekonpensi/Termohon konpensi mengajukan gugatanharta bersama.Berdasarkan dalildalil diatas,; Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati untuk berkenan mengadili gugatan cerai yang diajukan oleh Pemohondengan ,menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya.2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (SH bin L ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap TERMOHON (ST binti PG ) dihadapan sidang MajlisHakim Pengadilan Agama Pati.3 Membebankan
56 — 3
Menyatakan terdakwa ENDRA WAHYU TRI ISMOYO tidak terbukisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempemudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukHalaman 1 dari 14 BA.Nomor 529/Pid.B/2017/PN.Gpr.memungkinkan melarikan
71 — 24
DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp2.080.000, (dua juta delapan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tubei tersebutdiatas Penggugat mengajukan banding dengan Akte Pernyataan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tubei tanggal 14 Februari 2013,yang menerangkan bahwa Penggugat telah menyatakan banding atas putusanPengadilan Negeri Tubei tanggal 29 Februari 2013, Nomor : 04
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
1.Surianto Alias Anto
2.Rudi Syahputra Alias Rudi
34 — 2
Mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3.
22 — 4
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
32 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya ;2. Menetapkan memberikan ijin kepada PEMOHON, untuk mengambil uangdalam tabungan di Bank Mandiri dengan Nomor rekening : 1430014681991yang dikeluarkan Bank Mandiri KCP Tanggul dan tabungan di BCA denganNomor rekening : 1470350730 yang dikeluarkan BCA KCP Tanggul, keduanyaatas nama ROFFIEK ALEXANDER (ayah Pemohon) ;3.