Binjai Kota dengan maksud untukberpurapura merental mobil milik saksi korbanberupa / (satu) unit Mobil Kijang Innova BK1436 RF;Bahwa alasan terdakwa meminjam/merentalmobil saksi saat itu adalah untuk pesta bongkarkuburan di Samosir selama 3 hari, dan nantinyayang akan membawa mobil tersebut adalahTulang terdakwa sendiri yang bernamaMARTIN STIREGAR (DPO);Bahwa Karena masih bertetangga dan yangmembawa mobil tersebut nantinya adalahtulang terdakwa sendiri, maka saksi korbanmerasa percaya dan bersediamerentalkan

Binjai Kota dengan maksud untukberpurapura merental mobil milik saksi korbanberupa / (satu) unit Mobil Kijang Innova BK1436 RF;Bahwa alasan terdakwa meminjam/merentalmobil saksi saat itu adalah untuk pesta bongkarkuburan di Samosir selama 3 hari, dan nantinyayang akan membawa mobil tersebut adalahTulang terdakwa sendiri yang bernamaMARTIN STREGAR (DPO);Bahwa Karena masih bertetangga dan yangmembawa mobil tersebut nantinya adalahtulang terdakwa sendiri, maka saksi korbanmerasa percaya dan bersediamerentalkan

Binjai Kota mendatangirumah saksi korban JUJURENA TARIGAN dengan maksud untuk merental mobil korbannamun ternyata sampai saat ini mobil tersebut tidak kembali sesuai perjanjian dan setelahmasa rentalnya habis terdakwa menutupinya dengan mengatakan akan mempanjang masarentalnya, dan terdakwa telah menguasai mobil tersebut secara melawan hukum;Menimbang, bahwa seiring dengan berjalannya waktu mobil tersebut tidak pernahkembali ke korban sebagai pemiliknya dimana terdakwa pun mengatakan bahwa SaudaraMartin

Unsur baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohongMenimbang, bahwa dipersidangan telah terbukti untuk memenuhi maksud dariperbuatannya, terdakwa melakukan tipu muslihat dengan karangan perkataan bohong yaitubahwa tujuan terdakwa merental mobil korban adalah untuk pulang kampong menghadiriacara keluarga bongkar makam dan mengatakan Martin Siregar yang akan membawamobil tersebut adalah tulang terdakwa, yang dalam

atau tanah timbun dengan memberikanupah kepada mereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai OperatorExcavator merek Hitachi warna Orange yang mengeruk tanah, Saksi Sujarnobertugas sebagai tukang catat truk yang masuk mengangkut tanah dari lokasidan Saksi Triono Adi Syahputra bertugas sebagai mandor lapangan di lokasikegiatan usaha penambangan tanah urug atau tanah timbun tersebut.Adapun cara Terdakwa melakukan kegiatan usaha penambangan ataupengerukan tanah timbun tersebut dengan cara terdakwa merental

atau tanah timbun dengan memberikan upah kepadamereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai Operator Excavator merekHitachi warna Orange yang mengeruk tanah, Saksi Sujarno bertugas sebagaitukang catat truk yang masuk mengangkut tanah dari lokasi dan Saksi TrionoAdi Syahputra bertugas sebagai mandor lapangan di lokasi kegiatan usahapenambangan tanah urug atau tanah timbun tersebut.Adapun cara Terdakwa melakukan kegiatan usaha penambangan ataupengerukan tanah timbun tersebut dengan cara terdakwa merental

diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai OperatorExcavator merek Hitachi warna Orange yang mengeruk tanah, SaksiHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN StbSujarno bertugas sebagai tukang catat truk yang masuk mengangkuttanah dari lokasi dan Saksi Triono Adi Syahputra bertugas sebagaimandor lapangan di lokasi kegiatan usaha penambangan tanah urugatau tanah timbun tersebut.Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan kegiatan usaha penambanganatau pengerukan tanah timbun tersebut dengan cara terdakwa merental

Eriadi bertugas sebagai Operator Excavator merek Hitachiwarna Orange yang mengeruk tanah, Saksi Sujarno bertugas sebagai tukangcatat truk yang masuk mengangkut tanah dari lokasi dan Saksi Triono AdiSyahputra bertugas sebagai mandor lapangan di lokasi kegiatan usahapenambangan tanah urug atau tanah timbun tersebut.Menimbang, bahwa adapun cara Terdakwa dan Saksi MESWAN AliasIWAN BATAK melakukan kegiatan usaha penambangan atau pengerukan tanahtimbun tersebut dengan cara Saksi MESWAN Alias IWAN BATAK merental

Peran Terdakwa Dewi Kristina Sinaga yang merupakan istri TerdakwaDenny Pasaribu Alias Pasaribu, yang merental mobil xenia warna hitamyang digunakan untuk melakukan perampokan, pada saat melakukanperampokan posisi Dewi Kartika Sinaga tetap berada di dalam mobil danmenerima uang hasil penjualan mobil colt diesel L300 warna hitam dantelor sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang saya terima dariDenny Pasaribu (Suami);d.

Peran Terdakwa Dewi Kristina Sinaga yang merupakan istri TerdakwaDenny Pasaribu Alias Pasaribu, yang merental mobil xenia warna hitamyang digunakan untuk melakukan perampokan, pada saat melakukanperampokan posisi Dewi Kartika Sinaga tetap berada didalam mobil danmenerima uang hasil penjualan mobil colt diesel L 300 warna hitam dantelor sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang saya terima dariDenny Pasaribu (Suami);d.

Peran Dewi Kartika Sinaga yang merental mobil xenia warna hitam yangdigunakan untuk melakukan perampokan, pada saat melakukanperampokan posisi saksi tetap berada didalam mobil dan menerima uanghasil penjualan mobil colt diesel L 300 warna hitam dan telor sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);d.

Peran Dewi Kartika Sinaga yang merental mobil xenia warna hitam yangdigunakan untuk melakukan perampokan, pada saat melakukanperampokan posisi saksi tetap berada di dalam mobil dan menerima uanghasil penjualan mobil colt diesel L300 warna hitam dan telor sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah);d.

Peran Dewi Kartika Sinaga yang merental mobil xenia warna hitam yangdigunakan untuk melakukan perampokan, pada saat melakukanperampokan posisi saksi tetap berada di dalam mobil dan menerima uanghasil penjualan mobil colt diesel L 300 warna hitam dan telor sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)d. Peran 1. Denny Pasaribu Alias Pasaribu 2.

Bahwa di ketahui dalam fakta yaitu :> Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekirapukul 20.00 WIB saksi NURYATI dihubungi oleh Terdakwa MONAARIYANTI PERMANA yang akan menyewa atau merental 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna putih tahun 2013 Nomor Polisi: H9045HDNoka: MHKM1BA3JDJ014756 Nosin: MB45567 atas nama STNK HERIPURRNOMO tersebut dirental atau disewakan kepada Terdakwa MONAARIYANTI PERMANA binti (alm) AMAT AMIN untuk jangka waktu 10(sepuluh) hari dengan katakata:

NURYANTI binti SULAEMAN, saksi SUNIYEM binti RUPO EDI, saksiHERMAWAN HARYOSO bin HARSONO dan dari keterangan Terdakwasendiri.Kemudian Fakta mengenai Terdakwa yang menghubungkan SaudaraTedi Hartawan (DPO) menyewa atau merental 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna putih tahun 2013 milik saksi H. TEGUH melalui istri saksiH. TEGUH yaitu saksi NURYATI dan sampai terjadinya Terdakwamengambil 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih tahun 2013milik saksi H.

TEGUH melalui GPS (GeneralPotition System) yang Terdakwa MONA ARIYANTI PERMANA sewaatau merental untuk dipakai jalanjalan di sekitar kendal saja bersamapacarnya yaitu Saudara TEDI (DPO) namun didapati 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna putih tahun 2013 Nomor Polisi: H9045HD Noka: MHKM1BA3JDJ014756 Nosin: MB45567 atas nama STNKHERI PURRNOMO milik saksi H. TEGUH berada di wilayah Jakarta,Selanjutnya saksi H.

Karena pada saat pertama kali Terdakwa dan SaudaraTedi hartawan (DPO) akan merental atau menyewa mobil ke SaksiNuryati untuk dipakai 10 (sepuluh) hari hanya di wilayah Kendal. Dengandemikian secara tidak langsung Terdakwa membiarkan dan menghendakihal tersebut terjadi. Sesuai Putusan Mahkamah Agung tanggal 421976Nomor 58 K/Kr/1974 Dalam Perkara: Suprapto BA. dengan SusunanMajelis :1. Hendrotomo S.H., 2. Palti Radja Siregar S.H., 3.

TEGUH melalui GPS (GeneralPotition System) yang Terdakwa MONA ARIYANTI PERMANAsewa atau merental untuk dipakai jalanjalan disekitar kendal sajabersama pacarnya yaitu Saudara TEDI (DPO) namun didapati 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih tahun 2013 NomorPolisi: H9045HD Noka: MHKM1BA3JDJ014756 Nosin: MB45567atas nama STNK HERI PURRNOMO milik saksi H. TEGUHberada di wilayah jakarta, Selanjutnya saksi H.

Bahwa terdakwa sering merental mobil milik saksi sejak 1(satu) tahun yang lalu untuk keperluan mengantar turis dan anak kapaldan selanjutnya terdakwa tidak pernah bertanya lagi untuk keperluanapa dirental karena terdakwa sudah sering merental mobil milik saksidan sebelumnya sudah saling mengenal;.

Bahwa terdakwa merental mobil milik saksi selama 3 (tiga) haridan paling lama 10 (Sepuluh) hari; Bahwa saksi mengetahui mobil milik saksi digunakan untukmelakukan tindak pidana pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekirapukul 16.00 Wib, anggota polisi Polsek Lubuk Kilangan datang untukmenyita mobil milik saksi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.SAKSI FERI JUMADIL, dibaca dalam persidangan di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal

Gepeng Bin Kamaludin dengandalih merental mobil selama satu bulan ke saksi USADA Bin NURIYUNTRESNO DIHARDJO dan saksi H. MA'UN, SHI Bin NURHAMID untukdijadikan sarana operasional di royek PLU di Kab. Batang namun oleh saksiMuhamad Safiudin Als.Gepeng Bin. Kamaludin tidak digunakan untukkegiatan operasional proyek PLTU melaikan untuk modal meminjam uangyang sampai dengan jatuh tempo pengembalian tidak dapat mengembalikanuang pinjamannya.eBahwa terdakwa yang mengenal saksi Muhmad Saifudin Als.

kenalan SANDUSIN di Grobogan yaitu saksi JOKO SUPARJOsebesar Rp. 33.000.000, Bahwa benar kemudian bersama dengan SANDUSIN memberitahukan ke saksiJOKO SUPARJO kalau kendaraan tersebut ada masalh dan dicari polisi.e Bahwa benar setelah saksi MUHAMAD SAIFUDIN tertangkap oleh polisi akhirnyaterdakwa pundapat tertangkap dan sat itu saksi JOKO SUPARJO yang menyerahkankendaran tersebut ke kantor polisi pokes pekalongan.e Bahwa benar dari kendaran yang akhirnya diketahui oleh terdakwa bahwakendaraan dari merental

Benar tersangka tahu bahwa kendaraan dari saksi yang dijual atau di gadai olehterdakwa dan teman temannya adalah kendaraan dari hasil merental yang tidak dilengkapiBPKB.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur

korban Rakhmad Antang Bin Roland WituAngga (Alm) tanpa menunjukan suratsurat bukti kepemilikan atas mobiltersebut,kemudian terdakwa memberikan uang tambahan pinjaman kepada Sdri.NaniYunaningsih sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) sehinggatotal hutang Sdri.Nani Yunaningsih kepada terdakwa sebesar Rp.27.500.000,(duapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa dalam hal ini Sdri.Nani Yunaningsih mendapatkan mobil New Avansa No.PolDA 8707 PF dari Sdri.Yuliana Als Yuli yang merental

Loktabat Selatan Kec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru .e Bahwa mobil New Avansa No.Pol DA 8707 PF adalah milik saksie Bahwa Sdri.Yuliana Als Yuli yang merental / menyewa mobil dari Saksi pada hariRabu tanggal 28 Nopember 2012 sekira jam 11.00 wita yang diantar langsungoleh Saksi selaku pemilik mobil bersama Sdr.Reza di warung soto belakang Dinasperikanan Banjarbaru Jalan Husni Tamrin Kel.Komet Kota Banjarbaru ,yangwaktu itu Sdri.Yuliana Als Yuli akan menyewa selama 4 (empat) hari, selanjutnyapada

Kota Banjarbaru .Bahwa mobil New Avansa No.Pol DA 8707 PF adalah milik saksi RAKHMADANTANG Bin ROLAND WITU ANGGA (alm).Bahwa barang yang digelapkan oleh saksi NANI kepada terdakwa berupa (satu)unit mobil merk Toyota Avansa 1.3 M/T tahun 2012 Nopol DA8707PF, warnabauabu metalik No.Ka MHKM1BA3JCKO018486, Nosin DK14876 milik saksikorban RAHMAT ANTANGBahwa mobil tersebut berada ditangan terdakwa dengan cara yang manasebelumnya saksi NANI meminjam mobil tersebut dari saksi yang mana saksisebelumnya merental

Selanjutnya Saksi ROY SAPUTRA AlsRIKI memberikan nomor Handphone Saksi ARIESON FERY kepadaterdakwa BUSRIZAL Als IBUS Bin SYAFRIL dan Terdakwa selanjutnyamenelepon Saksi ARIESON FERY dan menyatakan ingin merental mobilselama sehari untuk keperluan melihat mesin di Bangkinang. Selanjutnyasetelah sampai di Pekanbaru tepatnya Jl.Tuanku Tambusai/Jl. NangkaSamping Matahari Terdakwa turun dan tak lama kemudian Sdr.

Nangka samping Matahari dan ALDI menyuruhTerdakwa menunggu dan tak lama kemudian datang Sdr ALDI (DPO)langsung menanyakan kepada Terdakwa tentang mobil yang dibawa, laluTerdakwa Jawab tidak ada karena Terdakwa ke Pekanbaru memakai mobiltravel, kemudian Terdakwa menelpon Saksi ARIESON FERY menyatakantentang siapa yang mau merental mobil yaitu teman Terdakwa ALDI (DPO),yang kemudian disepakati untuk bertemu JI.

Nangka samping Matahari dan ALDI menyuruhTerdakwa menunggu dan tak lama kemudian datang Sdr ALDI (DPO)langsung menanyakan kepada Terdakwa tentang mobil yang dibawa, laluTerdakwa Jawab tidak ada karena Terdakwa ke Pekanbaru memakai mobiltravel, kKemudian Terdakwa menelpon Saksi ARIESON FERY menyatakantentang siapa yang mau merental mobil yaitu teman Terdakwa ALDI (DPO),yang kemudian disepakati untuk bertemu JI.

Nangka samping Matahari dan ALDI menyuruh Terdakwamenunggu dan tak lama kemudian datang Sdr ALDI (DPO) langsungmenanyakan kepada Terdakwa tentang mobil yang dibawa, lalu TerdakwaJawab tidak ada karena Terdakwa ke Pekanbaru memakai mobil travel,kemudian Terdakwa menelpon Saksi ARIESON FERY menyatakan tentangSiapa yang mau merental mobil yaitu teman Terdakwa ALDI (DPO), yangkemudian disepakati untuk bertemu JI.

40/Pid.Sus/2018/PN.MrjBahwa Para Terdakwa saat ditangkap tidak melakukan perlawanan.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya.Saksi MUHAMMAD RAAFI Pgl ADEK OPUNG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi hanya kenal dengan TERDAKWA II RYIKO TRILAYUNDAPGL RIKO.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 datang TERDAKWAIl RYIKO TRILAYUNDA PGL RIKO ke rumah saksi di Jalan CempakaRt.003 Rw.005 Kelurahan Balik Alam Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis untuk merental

mobil saksi guna mengantarkan kakak iparnyake Pekanbaru.Bahwa TERDAKWA II RYIKO TRILAYUNDA PGL RIKO merental mobilsaksi selama dua hari dan sebelum TERDAKWA Il RYIKOTRILAYUNDA PGL RIKO membawa mobil tersebut TERDAKWA IlRYIKO TRILAYUNDA PGL RIKO memberi saksi uang Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa TERDAKWA II RYIKO TRILAYUNDA PGL RIKObaru sekali itu merental mobil kepada Saksi.Saksi tidak tahu kalau mobil saksi akan digunakan untuk membawaNarkotika.Bahwa mobil Innova No.Pol

TERDAKWA Il RYIKOTRILAYUNDA PGL RIKO merental mobil tersebut dengan alasan untukmengantarkan abang iparnya ke Pakan BaruMobil tersebut dirental dengantarif Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per hari dan telahdibayar sebanyak Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).

ParaTerdakwa bermaksud merental mobil tersebut selama 2 (dua) hari.Bahwa Narkotika jenis Shabu yang dibawa oleh Para Terdakwa akandiantarkan ke orang bernama AFDAL dan KHALEN di Muaro Bungo.Bahwa orang yang pertama kali mendapatkan permintaan untukmengantarkan narkotika jenis shabu ini adalah Terdakwa WIRYAALDINO, dan TERDAKWA II RYIKO TRILAYUNDA PGL RIKO berperansebagai supir.Bahwa Pekerjaan TERDAKWA WIRYA ALDINO sehari hari adalahsebagai Tukang Service AC dan Pekerjaan TERDAKWA II RYIKOTRILAYUNDA

Setelah merental mobil, TERDAKWA II RYIKO TRILAYUNDA PGLRIKO dan TERDAKWA WIRYA ALDINO pergi kearah SPBU Kubang Rayamengambil narkotika jenis shabu yang telah diletakkan oleh Saksi ZulmahburAlias BABE REGAR untuk diantarkan ke orang bernama AFDAL dan KHALENHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN.Mrjdi Muaro Bungo. TERDAKWA II RYIKO TRILAYUNDA PGL RIKO berperansebagai supir.

terdakwadiantar disimpang lampu merah pangkalan kerinci karena pada saat ituterdakwa mau bekerja;Bahwa terdakwa mengetahui perencaan saksi Ari Saputra Tanjungbersama saudara Riko (DPO), saksi Romi Candra dan saudara Danel (DPO)untuk melakukan pencurian mobil dikarenakan pada saat saudara Rikomengajak saksi Ari Saputra Tanjung untuk melakukan pencurian mobil karenaada permintaan untuk dicarikan mobil Colt Diesel terdakwa Ridi Candramendengar karena berada disebelah terdakwa dan mengetahui bahwa tujuanuntuk merental

Pelalawan; Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk merental mobil adalah Riko(DPO); Terdakwa mengetahui bahwa tujuan Riko (DPO) menyuruhTerdakwa merental mobil adalah rencanya akan digunakan untuk milikorang lain untuk dimiliki secara melawan hukum; Bahwa cara Riko (DPO) menyuruh Terdakwa untuk merental mobiladalah Riko dan Ari Saputra Tanjung datang kerumah Terdakwa danRiko mengatakan kepada Terdakwa Carikan mobil dan Terdakwajawab Untuk apa dan Riko mengatakan Mengambil dan Terdakwamenanyakan Mengambil

Pelalawan; Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk merental mobil adalah Riko(DPO); Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa tujuan Riko (DPO) menyuruhTerdakwa merental mobil adalah rencananya akan digunakan untukmilik orang lain untuk dimiliki Secara melawan hukum;Halaman 30 dari 49 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Rgt Bahwa mobil yang Terdakwa rental dan digunakan untuk mencuritersebut adalah milik Wak Udin, mobil tersebut jenis sedan toyotacorona warna silver dengan plat nomor BM 1511 ZS; Bahwa alasan yang digunakan

diperkuat sebagaimana keteranganTerdakwa sebagaimana dalam fakta hukum yang bahwa Terdakwamengetahui rencana Ari Saputra Tanjung bersama Riko (DPO), RomiHalaman 40 dari 49 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN RgtCandra dan Danel (DPO) untuk melakukan pencurian mobil dikarenakanpada saat Riko mengajak Ari Saputra Tanjung untuk melakukan pencurianmobil karena ada permintaan untuk dicarikan mobil Colt Diesel, Terdakwamendengar karena berada disebelah Ari Saputra Tanjung dan mengetahuibahwa tujuan untuk merental

Selain itu pengetahuan Terdakwa jugaditegaskan saat Terdakwa diberikan uang oleh Ari Saputra Tanjung untukmembayar rental dan untuk Terdakwa dengan Terdakwa bertanya perihalapa yang didapatkan oleh Ari Saputra Tanjung dan kawankawan;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian di atas maka perbuatanTerdakwa yang merental 1 (satu) unit mobil sedan toyota corona warnasilver dengan plat nomor BM 1511 ZS milik Wak Udin adalah merupakankesengajaan yakni Terdakwa tahu akan perbuatannya untuk mencarikanpinjaman

Embah Jaksa Rt. 01 Rw. 12 KelurahanCipadung Kecamatan Cibiru Kodya Bandung Timur, setibanya ditempat tersebut Terdakwa 1 mengatakan kepada saksi GUGUNKURNIA Alias MANG UJANG bahwa dirinya ingin merental 1 (Satu)unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol D 1564 ADR denganalasan untuk melaksanakan tugas pengecekan tower yang berada diwilayah Kabupaten Indramayu selama 1 (satu) hari, dengan alasantersebut saksi GUGUN KURNIA Alias MANG UJANG tidak menaruhcuriga yang kemudian meminjamkan kendaraan miliknya

GUGUN KURNIA Alias MANG UJANG Bin ARDI WIJAYA (Alm),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa IWAN RUSWANDIdikarenakan Terdakwa IWAN RUSWANDI sudah 3 (tiga) kalimenyewa/merental mobil saksi.

Bahwa Terdakwa IWAN RUSWANDI menyewa/merental mobilmilik saksi pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 18.00 Wibdan baru mengembalikan mobil pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020sekira pukul 07.30 Wib selama 1 (satu) hari dengan alasan untukmengecek tower di Indramayu.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 254/Pid.B/PN.ldm Bahwa Mobil Toyota Avanza warna hitam No. Pol. : D 1564 ADRadalah milik saksi dan STNK juga atas nama saksi.

Embah Jaksa Rt. 01 Rw. 12 Kelurahan CipadungKecamatan Cibiru Kodya Bandung Timur, setibanya di tempat tersebutTerdakwa mengatakan kepada saksi GUGUN KURNIA Alias MANGUJANG bahwa dirinya ingin merental 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol D 1564 ADR dengan alasan untuk melaksanakan tugaspengecekan tower yang berada di wilayah Kabupaten Indramayu selama 1(satu) hari, saksi GUGUN KURNIA Alias MANG UJANG kemudianmeminjamkan kendaraan miliknya tersebut kepada Terdakwa, setelahmendapatkan

Embah Jaksa Rt. 01 Rw. 12Kelurahan Cipadung Kecamatan Cibiru Kodya Bandung Timur, setibanyadi tempat tersebut Terdakwa 1 mengatakan kepada saksi GUGUN KURNIAAlias MANG UJANG bahwa dirinya ingin merental 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza warna hitam Nopol D 1564 ADR dengan alasan untukmelaksanakan tugas pengecekan tower yang berada di wilayah KabupatenIndramayu selama 1 (satu) hari, dengan alasan tersebut saksi GUGUNKURNIA Alias MANG UJANG tidak menaruh curiga yang kemudianmeminjamkan kendaraan miliknya

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016, YOGAmenelfon sopir Travel untuk merental mobil dengan tujuan ke Argamakmur danTerdakwa mengatakan kepada sopir Travel bahwa yang mau merental mobiltersebut adalah Mahasiswa Kesehatan kemudian sekira pukul 16.00 Wib, padasaat terdakwa, saksi HENDRIK FERNANDO, saksi MEIZO, YOGA danLAUREN sedang berkumpul di Kostan, selanjutnya untuk memperoleh uangyang akan digunakan membayar sewa mobil travel lalu terdakwa dan saksiHENDRIK FERNANDO pergi meminjam

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016, YOGAmenelfon sopir Travel untuk merental mobil dengan tujuan ke Argamakmur danTerdakwa mengatakan kepada sopir Travel bahwa yang mau merental mobiltersebut adalah Mahasiswa Kesehatan kemudian sekira pukul 16.00 Wib, padasaat terdakwa, saksi HENDRIK FERNANDO, saksi MEIZO, YOGA danLAUREN sedang berkumpul di Kostan, selanjutnya untuk memperoleh uangHal. 13 dari 24 halamanPts.Perk.

tanggal 21 April2018 sekitar pukul 11.00 wib dipinggir Jalan Lintasan Gayo Lues AcehTimur menerima barang bukti berupa 3 (tiga) karung plastik yang berisikannarkotika berjenis ganja sebanyak 54 (lima puluh empat) ballditimbangdikantor Ditresnarkoba Polda Sumut seluruhnya seberat 54.000 (limapuluh empat ribu) killo gram bersih ,yang diperoleh dari saudara IPIN(belum tertangkap) yang sebelumnya sudah berkomunikasi transaksi jualbeli terhadap terdakwa dan teman terdakwa bernama HASANUDDIN yangtelah merental

mobil Avanza warna Hitam BL 1142 GC dengan biayaharga rental mobil Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) perhari danterdakwa berserta teman terdakwa SURYADI merental mobil tersebutselama 2 (dua) hari namun biaya rental mobil tersebut baru dibayar 1(satu) hari oleh terdakwa bersama teman terdakwa yang bernamaSURYADI kepada pemilik mobil tersebut;Bahwa pada saat melakukan transaksi jual beli ganja tesebut padasaudara IPIN bersama pembelinya mengatakan kepada terdakwa danteman terdakwa SURYADI bahwa

berjenis ganja sebanyak 54 (lima puluh empat) ball ditimbangdikantor Ditresnarkoba Polda Sumut seluruhnya seberat 54.000 (lima puluhempat ribu) killo gram bersih,yang diperoleh dari saudara IPIN (belumtertangkap) yang sebelumnya sudah berkomunikasi transaksi jual beliterhadap terdakwa dan teman terdakwa bernama HASANUDDIN yang telahmerental mobil Avanza warna Hitam BL 1142 GC dengan biaya harga rentalmobil Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) perhari dan terdakwa bersertateman terdakwa SURYADI merental

JOY mobil tersebutdiserahkan kepada terdakwa dimana terdakwa mengatakan akanmengambil uang bekas tersebut di Bekasi, tetapi mobil tidak kembalisampai sekarang;Bahwa ketika itu terdakwa bilangnya hendak merental mobil hanya duahari saja ;Bahwa yang dikatakan saksi pada saat akan meminjam mobil tersebutkepada penjaga rental mobil adalah "saya meminjam mobil untukdipakai teman saya ke Cikarang, Bekasi;Bahwa pada saat itu, penjaga rental sama sekali tidak bertanyasiapakah teman saksi yang akan menggunakan

Ridomengembalikan mobl Suzuki APV yang selesai di rental, kKemudian sdr.Rido bilang mau merental mobil jenis Xenia untuk kawannya yang akandigunakan ke Cikarang Bekasi kalau Suzuki APV boros ; Bahwa Saksi lalu bilang datang saja lagi malam, dan malam harinya datangsdr. Andi mengambil mobil tersebut ; Bahwa pada saat itu saksi tidak bertanya tentang temannya sdr. Rido yangakan meminjam mobil tersebut, saksi langsung menyerahkan mobil tersebutkepada sdr.

Rido datang untuk merental mobil bilangnya maumerental hanya selama tiga hari dari tanggal 16 Juni 2015 sampai dengan19 Juni 2015 tapi sampai 19 hari tidak kembali; Bahwa harga sewa mobil perharinya Rp.220.000, (dua ratus dua puluhribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa yang membawa, karena sdr. Ridocuma bilang mau dibawa kawannya ke Cikarang Bekasi, cuma itu saja yangsaksi tahu ; Bahwa selama ini sdr.

Rido tersebut, waktu sdr.Rido merental mobil untuk kawannya mau di bawa ke Cikarang Bekasi ; Kerugian akibat kejadian tersebut adalah kurang lebih Rp.135.000.000.(seratus tiga puluh lima juta Rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;4.

menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan olehterdakwa secara berulang kali sehingga merupakan perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016 sekira jam 13.30 wib ,saksi Dyah Kusharini binti Muhari merental

Joko datang ke rumah saksi untuk meminjam(merental) mobil Inova selama 1 (satu) minggu untuk operasional proyek diSemarang ;Bahwa setelah sepakat biaya sewanya sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) per hari dan akan dibayar setelanh mobil selesaidigunakan, lalu saksi menyerahkan mobil tersebut beserta STNKnya kepadasdri. Dyah ;Bahwa selanjutnya sdri.

Joko meminjam (merental) mobil Toyota Inovasaksi Hanif selama 1 (satu) minggu yang rencananya digunakan untukoperasional proyek di Semarang ; Bahwa setelah disepakati biaya sewanya sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) per hari dan akan dibayar setelah mobil selesaidigunakan, lalu saksi Hanif menyerahkan mobil tersebut beserta STNKnyakepada saksi Dyah ; Bahwa malam harinya sekira pukul 22.00 wib di sebuah rumah yang terletak diPerumahan Balun Graha Permai Cepu, saksi Dyah Kusharini

Joko meminjam (merental) mobil Toyota Innova saksi Hanifselama 1 (satu) minggu yang rencananya digunakan untuk operasional proyek diSemarang ;Menimbang, bahwa malam harinya sekira pukul 22.00 wib di sebuah rumahyang terletak di Perumahan Balun Graha Permai Cepu, ternyata oleh saksi DyahKusharini mobil innova No Polisi S 1871 AJ tersebut digadaikan kepada Terdakwauntuk pinjaman uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) denganjangka waktu satu bulan ;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 45

barang itu gelap bukan barang yangterang, selanjutnya S,R Sianturi, SH dalam buku Tindak Pidana di KUHP berikutHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Blapenjelasannya menyatakan dalam penerapan tersebut tidak harus dibuktikan bahwakeuntungan itu harus atau sudah menjadi kenyataan ;Menimbang, bahwa pada hari jumat tanggal 11 November 2016 sekira pukul22.00 wib Terdakwa telah menerima gadai dari saksi Dyah Kusharini mobil innova NoPolisi S 1871, AJ yang diperoleh saksi Dyah dengan cara merental

Bangka terdakwa SELAMETSANTOSO Als RUDI ada merental 1 (satu) unit mobil Toyota Hiluxwama hitam No.Pol. BN9934LJ atas nama KASTONI AGUS untukselama 2 (dua) hari terhitung tanggal 07 Nopember 2011 sampaidengan tanggal 09 Nopember 2011 dengan biaya rental sebesar Rp.300.000.

(tiga ratus ribu rupiah) per hari;Bahwa benar terdakwa SELAMET SANTOSO Als RUDI mengatakanbahwa mobil dirental untuk keperluan mengangkut mesin tambanginkonvensional (Tl) dan terdakwa SELAMET SANTOSO Als RUDImengaku kepada saksi bahwa dirinya mempunyai usaha tambanginkonvensional (Tl);Bahwa benar pada saat merental mobil, terdakwa SELAMETSANTOSO Als RUDI datang bersama dengan seorang perempuan yangtidak saksi kenal yang diakui sebagai istri terdakwa SELAMETSANTOSO Als RUDI;Bahwa benar dalam merental

dengan terdakwa IIINDRA PRASETYO AlsCODET Bin WINARNO dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa terdakwa ada mengambil 2 (dua) unit mesin diesel merk DongFeng wama merah hitam di Kampung Cit Kecamatan Riau Silip KabupatenBangka pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2011 sekira jam 02.00 WibHal. 6 Putusan No: 20 /Pid.B/2012/PN.Sgtbersama dengan terdakwa Il INDRA PRASETYO Als CODET BinWINARNO;Bahwa dalam mengambil 2 (dua) unit mesin diesel merk Dong Feng wamamerah tersebut dilakukan dengan terlebin dahulu merental

Polonia Kec.Medan Polonia KotaMedan dan merental 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1143QD milik saksi korban mulai tanggal 01 Desember 2017 s/d tanggal 27Desember 2017 untuk dipakai oleh terdakwa dan diketahui oleh saksi korbanDeryanto dengan kesepakatan uang sewa/rental mobil sebesar Rp.5.500.000,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 761/Pid/2018/PT MDN(lima juta lima ratus ribu rupiah) namun saat itu saksi Hartawan Darmawangsabaru membayar uang panjar sebesar Rp.2.750.000

Polonia Kec.Medan Polonia KotaMedan dan merental 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1143QD milik saksi korban mulai tanggal 01 Desember 2017 s/d tanggal 27Desember 2017 untuk dipakai oleh terdakwa dan diketahui oleh saksi korbanDeryanto dengan kesepakatan uang sewa/rental mobil sebesar Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) namun saat itu saksi Hartawan Darmawangsabaru membayar uang panjar sebesar Rp.2.750.000,(dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan sisanya akan

Bahwa Pengadilan Negeri Medan Kelas 1A Khusus tidak secara jelas danbahkan tidak mempertimbangkan pembelaan Terdakwa tentang siapakahmenurut hukum yang patut dijadikan sebagai Terdakwa dalam Perkara ini,walaupun hal ini telah Terdakwa kemukakan Eksepsi maupun dalam Pledoi,akan tetapi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan tidak adamempertimbangkan hal tersebut karena cukup jelas yang merental mobildari Deryanto adalah Hartawan Darmawangsa.

Zulzani Als Zul Bin Sean dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini karena mobil milik saksiyang dirental oleh Para Terdakwa dipergunakan untuk melakukan tindakpidana;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Tdn Bahwa yang datang dan merental mobil kepada Saksi adalah Terdakwa2 dan Terdakwa 3 dan merental mobil merk Suzuki Ertiga warna putihdengan Nomor Polisi BN1739XA; Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira

pukul22.30 Wib Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 datang ke tempat rental mobilsaksi di Dusun Sebrang Desa Selinsing Kecamatan Gantung KabupatenBelitung Timur kKemudian Terdakwa 3 menemui saksi dan mengatakanhendak merental mobil selanjutnya Terdakwa 3 menyerahkan jaminanberupa KTP milik sdr.

mobil SaksiZulzani Als Zul dengan merk Suzuki Ertiga warna putih dengan nomorPolisi BN1739XA di Dusun Sebrang Desa Selinsing KecamatanGantung Kabupaten Belitung Timur merental mobil Kemudian pada hariKamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 00.00 WIB Terdakwa 1 bersamaTerdakwa 2, Terdakwa 3 menjemput Terdakwa 4 di warung kopi Pujamasdengan mengendarai mobil rental Suzuki Ertiga warna putin denganNomor Polisi BN1739XA kemudian mengajak Terdakwa 4 untukmengambil WPA/ Gear Box di lokasi tambang di aliran

Als Dadang Bin Basri, 1 (Satu) buah WPA/Gear Box warna kuning keemasan dan 1 (satu) unit kopel warna orangemilik Saksi Bayu Segara;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 16 Juli2020 sekira pukul 00.00 WIB bertempat di lokasi tambang timah di aliranSungai Pice Desa Gantung Kecamatan Gantung Kabupaten BelitungTimur;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Tdn Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul22.30 WIB Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 datang merental

seluruhnyakepunyaan orang lain yaitu kepunyaan ARIFUDDIN (saksi korban) dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak dikehendaki oleh yang berhak, pencurian yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perouatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa sebelum kejadian yakni pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2016terdakwa Agus Setiawan merental

Saksi ZAKARIA Bin HANAFI: Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan para terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwaAgus Setiawan merental mobil milik saksi, kemudian ditangkap oleh pihakkepolisian karena diduga digunakan melakukan pencurian; Bahwa terdakwa merental mobil milik saksi pada hari kamis tanggal 11 Februari2016 sekitar pukul 13.00 Wita dirumah saksi di Sekka ruba Kabupaten Pinrang; Bahwa

mobil yang dirental moleh terdakwa Agus adalah mobil dengan merekDaihatsu Terios warna putih dengan nomor polisi DP 1326 DB; Bahwa terdakwa Agus mengatakan akan merental mobil saksi hanya selama 1(satu) hari, dengan biaya sewa sebesar Rp 250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah) perhari; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa mobil milik saksi yang dirental olehterdakwa akan digunakan terdakwa untuk melakukan pencurian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas paraterdakwa membenarkannya

pembagian keuntungan pengolahan tambang emas tersebutTerdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 60% sedangkan Saksi3 mendapat 40%.4 Bahwa Saksi1 mengelola rental kendaraan sejak tahun 2006 dan memiliki 6 (Enam)unit kendaraan jenis Toyota Avanza dan kijang Innova milik Saksi1 sendiri yangdilengkapi dengan foto copy BPKB sedangkan BPKB asli berada di leasing dan setiapkendaraan dilengkapi dengan GPS.5 Bahwa pada tanggal 14 Desember 2012 Terdakwa menelpon Saksi1 Sdri Elsa Darsono,Saksi tambahan akan merental

Kijang Inova milik Saksi sendiri yang dilengkapi dengan STNKdan foto copy BPKB karena BPKB asli masih berada di leasing kemudian setiapkendaraan dilengkapi dengan GPS.Bahwa pada tanggal 14 Desember 2012 Terdakwa menghubungi Saksi melaluiHandpone bermaksud akan merental mobil dan Terdakwa meminta kepada Saksiagar mobil diantar ke rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan BabakanPriangan V No. 4 Komplek Kembar Kec.

direntalkan oleh Saksi1 Sdri Elsa Darsono hanya dilengkapi suratsurat berupa STNK dan bukti cicilan kredit dari leasing sedangkan surat berupa BPKB karenamobil masih belum lunas maka masih berada di leasing.Bahwa pada pertengahan bulan Desember 2012 Terdakwa datang ke rumah Saksi denganmaksud untuk merental mobil milik istri Saksi yaitu Saksi 1 Sdr.

Bahwa cara Terdakwa merental mobil milik Saksi 1 Sdri.

Elsa Darsono.Bahwa selanjutnya pada pertengahan bulan Desember 2012 Terdakwa menghubungiSaksi1 Sdri Elsa Darsono, ST melalui handpone yang mengatakan akan merental 1(satu) unit mobil Avanza kemudan Saksi1 Sdri Elsa Darsono, ST dan suaminyaSaksi2 Sdr. Yosep Darsono datang ke rumah Terdakwa di Jalan Babakan Priangan VNo. 4 Komplek Kembar Kec.