Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0675/Pdt.G/2017/PA.TDN Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Cs Say a sil Sy Y lla 8 GI Aaa Ba 90 aSiny Ura y Leal piSaiil La ts 5) aSasdil Ge afl GIR UA!
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1543/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
131Ail nolil) Lgalla; sis yg) all call) Go Cale Oy) Uh 5 say Legltie!
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:alo Cao) Slit) Qi au Ce (gual) alas adluy) lia) 48,Be EI gH Abas pM) Cee Coreg cobuer Yy Grilaari (gud ais oesComo) sal (ple Say
Register : 24-07-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2378/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi;ee Lac eee eel La Set * 4 asi lalis : Le WL Lestgarde dy Cpery pl Ble Go jfaadai ne Srl pla pL YI jl al= V* : = all 3 = tL, Neel OV aay ne op Bye ce gfl de, rei Say rele Vy esi ltArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak
Register : 28-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0364/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 18 Nopember 2016 — PEMOHON
22 — 11
22 — 11
Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3 ) huruf (e) Kompilasihukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut telah terbukti menurut hukum dan oleh karenanyapermohonan pemohon tersebut patut dikabulkan;Mengingat dalil syari yang terdapat dalam Kitab Al Bajuri Juz Il,halaman 354 yaitu :Les al Say aSlall gran Ais Genel!
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3503/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan 2019 sering terjadikaraan perselisinan dan perteng NS Tergugat tidak menerima; OWiGagrangtua Tergugat selalu terjadi pisahselama + 3 bil kunkan, baik= Atsebelum magp ; Pe eneMenimbang=sehwa tujuan perkawinan sebagaimanaSU a AR fy 21 yang berbylyy3 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2863/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 sudah terjadi pisahselama + 4 taergugat, akanercantum baik Menimbang=sehwa tujuan perkawinan sebagaimanaSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0392/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar; ; uami istri sah;Menimbangy Say Ai i alng dihubungkandengan buktibuf 3 fakta hukumsebagai berikut: 1.
Register : 11-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 51/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
17 /37/1/2006tanggal Ualt i i . is 1Bah 7 ( Tergugattelah tri (Ba'daDukhul ) an ;Bahwa, p tie os rgleett , Say i fHenggugat danTergugat Penggugatselama tahun ;Bahwa, kurang * Desember tahun 2009keadaan rumah tangga dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat pamit secara baik baik pada Penggugat untuk bekerjake Banjarmasin namun selama berada di Banjarmasin Tergugattidak pernah mengirim uang dan memberi kabar pada Penggugat,satu. tahun kemudian Tergugat
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah (AlQuran Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapai ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 251;Ls Lalas sola J) ls gl ate gi je pds pc Sy 5B R 7) Gb I=oa le Ze say
Register : 07-10-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2240/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 6 Mei 2014 — penggugat tergugat
12 — 15
12 — 15
dapat dirukunkan kembali ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan ,niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allah dalam suratArRum ayat 21;& vee Tee vee e gh oe EB 4 on Bee ue go EL fue Say
Register : 15-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 927/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 927/Pdt.G/2020/PA.Srislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;&&aie SAY) adars Jb dl oF gly Lys ode, ye Sy ps ISArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang
Register : 21-12-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1203/Pdt.G/2010/PA.Btm Tanggal 5 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 16
30 — 16
Lis)Crag SM ash cle Say yloline SIs! OY cy ut Ged ne cy 3M Abs Sl net CusAMaall & 5) ols Naas ar gall GaullIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidak bergunalagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteriserta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapaitujuannya.
Register : 18-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 265/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 3 Juli 2013 — Pemohon lawan Termohon
12 — 6
12 — 6
4,Cass 5M asl (le Say ul cline Slyck YI OY 55 et Oe Bo pee Ate Sl Ab cnetBuall G plues Cpe Ub!
Register : 14-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1143/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 23 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
Jbg.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :te say) 31% a Seeey ieee et a LaI5eS 228 1515gilb LE MEY yo oll janes neal oh 5 Ha 8 ee SeArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 137/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 14 Maret 2011 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
9 — 1
mendengar sendiri pertengkarantersebut karena rumah saksi dekat dengan tempat tinggale Bahwa sejak bulan September 2009, antara Pemohon denganTermohon terjadi pisah tempat tinggal, Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya diDesa Buntu hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 6 bulantidak pernah tinggal bersama lagi;e Saksi pernah mendamaikan mereka namun tidak berhasil,dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikan keduanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, PemohonTST SAY
Register : 10-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3511/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2012 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga; aMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat tidaklah baik bagi keduanya karena dapatmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak dengan terus menerusberselisih dan berpisah tempat tinggal; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPenggugat dan Tergugat sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi; aaaOS Say
Register : 21-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 48/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 11 Februari 2014 — .PERDATA
-PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
OngO39 Say a gil OLYArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut,Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat beralasan dan berdasar hukumuntuk mengabulkan petitum gugatan Penggugat
Register : 18-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 344/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 12 Juli 2012 — Penggugat Vs Tergugat
35 — 4
35 — 4
pecahnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan pecahnya rumah tangga tersebut telah sampai ketahaptidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sehingga tujuan perkawinanadalah untuk membentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia sebagaimana dimaksudoleh pasal 1 dan pasal 33 UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.pasal 3 dan pasal 77Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai dan hal ini sejalan dengan firman Allah dalam suratAlRum ayat 21:Jarg gl IgiSuud Lely jl pSuail yo oS sl> ul ail posUg Say
Register : 16-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 9
24 — 9
lis) Ss;LUG Noe 5 a jell Gul Guay jl asl gle Say cil cline SI yebe I OY C5 we Ge By ee @ yl AbAlsall 5halaman 5 dari 8 halaman Putusan No.013/Pdt.G/2011/PA.BTMIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tangga mengalamiketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteri sertaperkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapai tujuannya.Sebab mengharuskan untuk tetap melestarikan