Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 28-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 780/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
SALINANPUTUSANNomor XXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI, tempattinggal di , Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI,tempattinggal
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
bidangperkawinan yaitu cerai gugat dengan alasan perselisihan, oleh karena itu majelishakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 8 Agustus 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasinyang saat ini telah menjadi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatanyang
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0334/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan TergugatNomor XxxxXxXxXXxXxXxxx tanggal Xxxxxxxxxxxxx dikeluarkan oleh KantorUrus an Agama Kecamatan Air Gegas, Kabupaten Bangka Selatanyang telah dinaza gelen serta telah dicocokkan dengan aslinya olehmajelis ternyata cocok dengan aslinya, diberi kode P;B.
Register : 20-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 788/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 18 Agustus 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di ++ 2 ==" Kabupaten Bekasi;Bahwa menurut keluhan Pemohon kepada = saksi Pemohon danTermohon sering bertengkar masalah Termohon sering berhubungandengan lakilaki lain bergantiganti;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perobuatan Termhoondengan lakilaki tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Nopember 2014, sudahpisah tempat kediaman, Termohon tinggal di Jakarta Selatanyang masih berada di wilayah hukum
Register : 02-05-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Kdg Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 6
22 — 6
., tanggal lahir 01 Desember 2000(umur 15 tahun, 5 bulan), agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Singakarsa RT. 001, RW. 001, Kelurahan KandanganBarat, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;dengan calon suaminya :Nama Muhammad Suhaimi bin Suriansyah, tanggal lahir 01 Maret 1997,agama Islam, pekerjaan Tukang Mabel, tempat kediaman di Jalan Asoka,Perumnas Kalian Asri RT. 008, RW. 004, Kelurahan Kandangan Barat,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Register : 18-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 206/PID/2014/PT.DKI Tanggal 8 September 2014 — MUHAMMAD TEGUH bin A.Y. SAFRIL
51 — 29
51 — 29
:PDM158/JKTSL/03/2014 tanggal 02 Juni2014 terhadap Terdakwa yang pada pokoknya agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TEGUH bin A.Y. SAFRILterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana, Janpa hak atau melawan hukummenyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram dalam Dakwaan Kedua.2.
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Pkbberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 9 Juli 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasinyang saat ini telah menjadi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatanyang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya dan telah di nazegelen sehinggadengan demikian bukti (P) tersebut telah memenuhi syarat formil Ssuatu aktaotentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P) tersebut diperoleh data bahwa padahari Minggu, 4 Juli 1999 telah dilangsungkan akad nikah
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
26 — 19
ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatanperceraian diajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerahHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 0180/Padt.G/2016/PA Adal.hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugatdengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat;Oleh karena Penggugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 27-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2247/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 2247/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Returan Madu di
Register : 05-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2434/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxx Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 12051995 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx Kota Tangerang Selatan, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak ;3.
Register : 22-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Cbi Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DICKY HARIS, SH
2.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD UMAM JAMALUDIN
29 — 18
1.DICKY HARIS, SH
2.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD UMAM JAMALUDIN
29 — 18
ENCEK disekitar komplek di daerah Ranco Jakarta Selatanyang disimpan didekat pohon. Selanjutnya Terdakwa berikut seluruhbarang bukti di bawa ke Polres Bogor untuk proses lebih lanjut;Halaman 11 dari 27 Putusan Pidana No.576/Pid.Sus/2020/PN Cbi Bahwa pengakuan Terdakwa barang bukti sebanyak 9 (sembilan)Bungkus kertas coklat yang berisikan Narkotika jenis Ganja dan 1 (satu)paket Narkotika Jenis Ganja yang dibungkus lakban waran Coklat miliksdr.
ENCEK disekitar komplek di daerah Ranco Jakarta Selatanyang disimpan didekat pohon. Selanjutnya Terdakwa berikut seluruhbarang bukti di bawa ke Polres Bogor untuk proses lebih lanjut;Bahwa pengakuan Terdakwa barang bukti sebanyak 9 (Sembilan)Bungkus kertas coklat yang berisikan Narkotika jenis Ganja dan 1 (Satu)paket Narkotika Jenis Ganja yang dibungkus lakban waran Coklat miliksdr.
Register : 12-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 241/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 15 April 2013 — Terdakwa CHAIRUDIN ALIAS IRUL
24 — 12
24 — 12
dan diancam pidana yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa CHAIRUDIN alias IRUL bersama dengan EDI SANTOSOalias ADE (dalam penuntutan terpisah), pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pads waktuwaktu lain yang masihdalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di Jalan Bintaro Permai Raya,Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 03-05-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0521/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, olehKarena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi kewenangan absolut pengadilan agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat di persidanganbahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 12-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA AMUNTAI Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Amt Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Puskesmas Amuntai Selatanyang memberi bukti bahwa anak para Pemohon dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa: Fotokopi SuratPenolakan Pernikahan Nomor: 157/Kua.17.07.03/PW.01/06/2021 tanggal 11Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara memberi bukti bahwa rencanaperkawinan antara anak para Pemohon bernama Riska binti Abran denganAkhmad Rifa'i bin Syukri telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0533/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 18
58 — 18
telah sesuai denganketentuan Pasal 1888 KUHPerdata dan Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu MajelisHakim menilai alat bukti Surat tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah denganNomor 231/24/X1/2019, tanggal 04 Desember 2019, yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Segeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatanyang
Putus : 24-12-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 24 Desember 2013 — Muhamad Subhan VS PT. Telemarketing Indonesia
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13tahun 2003 tentang ketenaga kerjaan yang merupakan langkah awal dalam penyelesaianperselisihan antara Pekerja dengan Pemberi Kerja bukannya malah menolak Anjuran aquo tanpa mempertimbangkannya;15 Bahwa sangat merugikan bagi pihak Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dimanaJudex Facti Hakim Pengadilan Hubungan Industrial DKI Jakarta pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam putusannya juga tidak mempertimbangkan dan bahkanmengesampingkan adanya Anjuran dari Pihak Mediator dari suku dinas Jakarta selatanyang
Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 80/Pid.B/2013/PN.PSP Tanggal 7 Mei 2013 — ARMAN GULO ALIAS RAMA
29 — 4
29 — 4
Tapanuli Selatanyang telah melakukan perjudian jenis KIM ;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah di DesaAek Sabatang Kel. Reniate Kec. Angkola Sangkunur Kab.
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 433/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 15 September 2017 — PT.HEXA FINANCE INDONESIA >< SARI ANTONI CS
82 — 32
82 — 32
sejak hari berikut dari pemberitahuan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang wakitu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan Undangundang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanMemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut :Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Lbh Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 41
137 — 41
mengadilinyaadalah Pengadilan Negeri dan sebagaimana ketentuan pasal 20 ayat (1) danpasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun1975 yang berbunyi Gugatan perceraian diajukan oleh suami atau isteri ataukuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanTergugat.Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat dan bukti P1 atas nama EE seria bukti P2 Kartu Keluarga atas namakepala keluarga I diketahui tempat tinggal Tergugatadalah Tn Kabupaten Halmahera Selatanyang
Register : 11-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 19
62 — 19
untuk menguatkan dalilatau alasanalasan perceraiannya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti, berupa alat bukti tertulis dan jugadua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa alat bukti (P) yaitu berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor Nomor 164/64/III/2018,tanggal 19 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatanyang