Ditemukan 2108 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 0759/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Adi Saputra bin Sukadi) terhadap Penggugat (Seli Rahmawati binti Karmanto);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 23-02-2020
Putusan PA BREBES Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ponali bin Teja ) terhadap Penggugat (Seli Dian Andini binti Dede Saripudin ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes
6.
Register : 13-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 391/Pdt.G/2010/PA.Ktp Tanggal 17 Januari 2011 — BAHRUDIN Bin ARSAD Vs SURYANA Binti IBRAHIM
39 — 2
39 — 2
Bukti tersebut telahdinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Hakim Ketua diberi kode(P) 3 225 eee eee eee eee eeBahwa, disamping itu pihak berperkara juga mengajukansaksi saksi sebagaiAmir Bin Seli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Pijat, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada,RT.06/RW.03, Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Teman
Register : 16-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 340/Pdt.G/2014/PA.TTD Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama (Nama Saksi Penggugat,) mengenaiperselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepadapenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat sejak Juli 2012 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugatkurang dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat seli
Register : 06-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 113/Pdt.P/2020/PA.Utj Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 20
34 — 20
HASIM Bin SELI ;. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sepersusuan, atau hubungan lain yang dapat menyebabkanterhalangnya pernikahan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon II di RT.003 RW.001Kepenghuluan Babussalam Rokan Kecamatan Pujud Kabupaten RokanHilir sampai saat ini ;.
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Batu BATU RT.014/RW,Kelurahan KELURAHAN , Kecamatan SELONG, Kabupaten Lombok Timurserta telah kumpul layaknya suami istri dan dikaruniai seorang keturunan;Seli Puspita, perempuan umur 8 tahun (ikut Penggugat);. Bahwa sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:Hal. 2 dari 13 Put.
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.Tlm Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
32 — 18
Bahwa pada tahun 2016 Tergugat sudah menikah dengan perempuan lainyang bernama Seli;8. Bahwa menyadari sikap dan perbutan Tergugat serta keadaan rumahtangga yang demikian, Penggugat memilih bercerai dari Tergugat;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tilamuta cq.
Register : 12-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Atb Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 28
105 — 28
berubah sebagai siteri.6) Bahwa sekitar tahun 2017 sampai tahun 2018, Tergugat terlinat sepertiberusaha untuk berubah, tetapi kenyataannya Tergugat secara diamdiamdan sembunyisembunyi masih berhubungan dengan OHL alias Afaku(lakilaki selingkuhannya) tersebut, dengan nama samaran baru bernama :NOVA GEOFANI, dan setelah diketahui nomor oleh Penggugat, Tergugatbukannya berhenti tetapi Tergugat masin merubah nama samaran darilakilaki selingkuhannya lagi pada nomor kontaknya yang sama dengannama: IBU SELI
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Saksiils Umar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaanpembantu PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri dantinggal di lingkungan saksi;Him. 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0119/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam di Kelurahan Rumpada tanggal 10 Juni 2013 dan saksi hadir pada pernikahan tersebutsebagai
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahOrang Tua Pemohon sendiri Di Dusun Lito B, Rt.001 / Rw. 003, Desa Lito,Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih 2 tahun,kemudeian pindah ke rumah bersama di Dusun Lito B, Rt.001 / Rw. 003,Desa Lito, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa Kurang Lebih 2tahun sampai Bulan Agustus Tahun 2013.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :PUTRA SELI
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 818/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah diKelurahan Seli, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, pada hari Kamistanggal, 21 Januari 2010 Mliladiyah bertepatan dengan tanggal, 7 Shafar 1431Hijeriyah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/ 25/ I/ 2010 bertanggal,Hal. 1 Dari 11 Hal. Put. No.818/Pdt.G/2018/PA.Skg.22 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tidore, Kabupaten Tidore Kepulauan, Propinsi MalukuUtara..
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Seli Fitriani Binti Denilrawan, umur 7 tahun yang masih memerlukan kasih Saksing danperhatian dari Pemohon sebagai ayahnya, maka Pemohon memohonuntuk ditetapbkannya hak pengasuhan dan pemeliharaan anak Pemohondan Termohon tersebut kepada Pemohon sebagai ayahnya.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjung Karang, Cq.
Register : 23-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 64/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat M e l a w a n Tergugat
13 — 3
13 — 3
berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandungPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang ikutbersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun 2011karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh Tergugat seli
Register : 12-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
.-- Memberi izin kepada Pemohon (Rohadi bin Mustafa ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlina binti Seli) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa ;
3.1. Nafkah iddah berupa uang sebasar Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
3.2.-- Mutah berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram;
4.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 04-01-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 0540/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
BAP Ke : 2
AMAR : 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haerudin bin Mamat Tabrani) terhadap Penggugat (Seli Susilawati binti Soleh Hidayat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
Register : 01-03-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 967/Pdt.G/2023/PA.Krw Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TATA MIDIN bin SATIM) terhadap Penggugat (NURYETI binti SELI) ;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah selama masa Iddah kepada Penggugat sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
strong>Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Arifin bin Nana Sumarna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Seli
Putus : 16-01-2010 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 7/PDT.G/2009/PN.Spg Tanggal 16 Januari 2010 — PE3NGGUGAT : BUSAR,
TERGUGAT : S I Y A
MAIL
MAULA
MARSAKI
HOIRIYAH,
HALIMAH,
MARJELI,
MULYO
109 — 12
TERGUGAT : S I Y A
MAULA
MARSAKI
HOIRIYAH,
HALIMAH,
MARJELI,
MULYO
109 — 12
Menyatakan bahwa :sebidang tanah di dusun Kepai No Persil 40 kelas II luas 0,337 dengan batas-batas :o sebelah Timur : Ikramo sebelah Barat : Mat Selio sebelah Utara : Marjeli dan Sinalo sebelah Selatan : Nasiha / Maula sebidang tanah di dusun Gumedang No Persil 40 kelas II luas 0,112 dengan batas batas :o sebelah Timur : Mulyoo sebelah Barat : Satijem / Haderio sebelah Utara : Gudango sebelah Selatan : Selokansebidang tanah di dusun Asem Rajeh No Persil 40 kelas II luas 0,056
Penggugat) Sunnah ( telah meninggal dunia tanpa keturunan ) Jennah ( telah meninggal dunia tanpa keturunan ) bahwa selain meninggalkan ahli warisnya, kakek Penggugat tersebut jugameninggalkan beberapa bidang tanah ; bahwa tanahtanah tersebut telah di bagibagikan kepada ke4 (empat) orang anaktersebut diatas ; bahwa ibu Penggugat yang bernama B NASIHA mendapatkan bagian berupa ; sebidang tanah di dusun Kepai no Persil 40 kelas II luas 0,337 da dengan batasbatas : sebelah Timur : Ikram sebelah Barat : Mat Seli
Menyatakan bahwa :1. sebidang tanah di dusun Kepai No Persil 40 kelas II luas 0,337 denganbatasbatas : sebelah Timur : Ikram sebelah Barat : Mat Seli sebelah Utara : Marjeli dan Sinal sebelah Selatan : Nasiha / Maula2. sebidang tanah di dusun Gumedang No Persil 40 kelas II luas 0,112dengan batas batas : sebelah Timur : Mulyo sebelah Barat : Satijem / Haderi sebelah Utara : Gudang sebelah Selatan : Selokan3. sebidang tanah di dusun Asem Rajeh No Persil 40 kelas II luas 0,056dengan dengan batasbatas
Putus : 06-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 125/Pdt.G/2014/PN Pal Tanggal 6 Juli 2015 — INTANIA TANGO vs MARLIN HALE, dkk
36 — 4
36 — 4
Halaman 18 dari 28 Bahwa saksi tahu MARLEN HALE tidak pernah mengolah tanah sengketa;Bahwa saksi mengenal MAJ karena keluarganya MASI;Bahwa saksi mengenal NARILA karena istrinya AMIRUDIN DASA;Bahwa saksi mengenal SELI karena tanahnya di sebelah utara berdekatandengan tanahnya MASI;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa pernah di jual oleh MARLIN HALE.Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil Penggugat serta untukmembuktikan dalildalil Jawabannya, Tergugat 1 telah mengajukan buktibuktisurat berupa
Halaman 22 dari 28 o Sebelah timur berbatas dengan tanahnya MAJI;o Sebelah selatan berbatas dengan tanahnya NARILA;co Sebelah barat berbatasan dengan tanahnya SELI dan RUSMIN;Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa tahun 1978 karena saksi samasama mengolah tanah sengketa dengan tanahnya saksi di dekat tanah sengketa;Bahwa saksi tahu sekarang tanah sengketa diolah oleh MARLIN HALEdengan menanam rica/lombok, namun tanaman rica/lombok tersebutsekarang sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi tahu MARLIN HALE
Register : 09-09-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SELONG Nomor 81/PDT.G/2013/PN.SEL Tanggal 12 Mei 2014 — - GUNAWANG Alias AMAQ SAHABUDIN, DKK
MELAWAN
- NURSI Alias AMAQ CARUM, DKK
58 — 18
58 — 18
Kanif (meninggal dunia/putung);3.4 Marsi (putung);Inaq Seli, perempuan, (meninggal dunia) memiliki anak sebagai berikut:4.1 Laq Seli (meninggal dunia);4.2 Lag Kirin Alias Inag Milih (Penggugat 2);4.3.
saksi sudah lama tidak melihat tanah sengketa;Bahwa saksi sudah tidak ingat kapan Papuq Bunter meninggaldunia;Bahwa sepengetahuan saksi, Amaq Cacih dan Log Kandek telahmenjual tanahnya;Bahwa sepengetahuan saksi, Amaq Carum tidak pernahmengerjakan tanah sengketa;Bahwa saksi hanya melihat Papuq Bunter yang mengerjakantanah sengketa berupa tanah kebun;Bahwa saksi tidak tahu darimana Papug Bunter memperolehtanahnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Inaq Nawa, Inaq Awirah dan InaqSukawang, sedangkan Inaq Seli