Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1707/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon
Termohon
16 — 0
16 — 0
mempertahankan = perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah weaAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi:eg Lysa das
Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu mantaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Ail olall ale gle leas jl das jl Ae) ane sil Ol;Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutdikabulkan
Register : 14-04-2008 — Putus : 20-08-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0667/Pdt.G/2008/PA.Lmg. Tanggal 20 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:jylo lhjgz a Ljg aa lel baw saiL das Us + le 5) ~sliniw deL lt Leo sud vy loi Ursa role bls oa IY 4 als 1o Sly IY aLia 54 41 Sel b) tl LJ We rigslas.
Putus : 12-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 12 Oktober 2017 —
15 — 3
15 — 3
persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanyafaktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus VII hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Arpad Wa) cls os) tats das
Register : 02-01-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 69/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian6diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( XXXX)kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalamkitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini yaitu :Ail jalill age gle Leas das
Register : 24-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 953/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Hal ini sejalan dengandalil syari sebagaimana terdapat dalam kitab As Syarqowi Juz Il hal. 302yang kemudian diambil alaih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :Lalll das See naga 93 aby dives DLS gle Cy0Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan satu sifatatau janji, maka jatuhlah talak tersebut dengan terjadinya sifat atau janjiitu sesuai dengan bunyi ucapannya ;Menimbang, bahwa dengan jatuhnya talak satu khuli Tergugatterhadap Penggugat tersebut, maka gugatan Penggugat
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Tdo Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
persidangan, berdasarkan keterangansaksi dipersidangan ditemukan indikasi bahwa keterangan saksi tidakmenguatkan atau mendukung dalil permohonan Para Pemohon makaberdasarkan pasal 309 R.Bg, majelis Hakim menilai dari keterangan saksitersebut tidak bisa membuktikan tentang keabsahan perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapatpakar hukum Islam sebagaimana yang termuat dalam kitab Muhazzab Juz Ilhalaman 320 sebagai berikut:blafs gatas a Sty das
Register : 02-09-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 264/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 27 Oktober 2009 — Pembanding v Terbanding
75 — 8
75 — 8
denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, secara yuridis Penggugat/Terbanding yang mohon agar perkawinannyadiceraikan dari Tergugat/Pembanding haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa selain itu Pengadilan Tinggi Agama mensitir pendapat pakar hukumIslam yang terdapat dalam kitab AlTholaq min AlSyaritil AlIslamiyati waAl Qonuni hal 40 yangdiambil alih menjadi pendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri sebagai berikut ;allo gan dla) aac das
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 2329/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
7 — 5
7 — 5
menurut agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Duaorang saksi dan5 jab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahili fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :das
Register : 24-02-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 301/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 19 Mei 2010 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 37/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 2 Februari 2011 — Penggugat lawan tergugat
8 — 3
8 — 3
;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangtercantum dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248yang berbunyi sebagai berikutsyle LUjgze a jg aa Lele Law oosi l das LS ~ l rp!
Register : 07-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Pct Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON
19 — 1
19 — 1
Pct.hukum mengenai kawin hamil, dan sesuai dengan firman Allah dalam AlQuranSurah AnNur ayat 3:ol YT) g@AS3a VY Aga) lg 4S yobscsArtinya: Lakilaki yang berzina tidak mengawni melainkan perempuan yangberzina, atau perempuan yang musyrik; dan perempuan yang berzinatidak dikawni melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilakimusyrik, dan yang demikian itu diharamkan atas orangorang yangmukmin.Dikemukakan pula dalam hadis riwayat Abu Dawud:oe Ej vets Gig OG) SST 2 Sills atl Get CA das 9Artinya: Tidak
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
No. 9 Th. 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), serta telah sesuai dalam kitab Ghoyatu Marom Lisy Syaihil Majdi:4all pvolill ayle glo leas jl das jl due) pre sid Ia!
Register : 31-05-2007 — Putus : 30-10-2007 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0767/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 30 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
dirukunkan dalam satu rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantum dalam kitabFiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikutSls Ujoe a Uj aa lle Law si das
Register : 25-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 80/Pid.B/2020/PN Bsk Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
Biiznillah Bin Azman alias Biiz
95 — 19
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
Biiznillah Bin Azman alias Biiz
95 — 19
JON memasang 6lubang 2D dan 4 Lubang 3D dengan total pemasangan sebesar 30.000 (tigapuluh ribu rupiah), Pgi DAS memasang 7 Lubang 2D dan 1 lubang dengantotal pasangan sebesar Rp. 27.000 (dua puluh tujuh ribu rupiah) dan PglPOKAK memasang 2 Lubang 2D dan 4 Lubang 3D dengan total pasangansebesar Rp 35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah).
mainkan,diantaranya Pgl EKI memasang nomor togel Sydney kepada Terdakwasebanyak 47 Lubang 2D, 1 lubang 3D, dan 4 Lubang 4D dengan totalpasangan sebesar 238.000 (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah), PgAS memasang 2 lubang 2D dengan total pasangan sebesar Rp 20.000 (duapuluh ribu rupiah), Pgl EDI memasang 5 Lubang 2D dengan total pasangansebesar Rp 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah), Pgl JON memasang 6lubang 2D dan 4 Lubang 3D dengan total pemasangan sebesar 30.000 (tigapuluh ribu rupiah), Pgi DAS
JON memasang 6lubang 2D dan 4 Lubang 3D dengan total pemasangan sebesar 30.000 (tigapuluh ribu rupiah), Pgl DAS memasang 7 Lubang 2D dan 1 lubang dengantotal pasangan sebesar Rp. 27.000 (dua puluh tujuh ribu rupiah) dan PglPOKAK memasang 2 Lubang 2D dan 4 Lubang 3D dengan total pasangansebesar Rp 35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 04-12-2008 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3002/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 11 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
batin layaknya suami istri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebut di atas, makadapat dinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percecokan dan tidak adaharapan untuk di rukunkan kembali, dan oleh sebab itu maka tujuan perkawinansebagai mana dimaksud dalam pasal I UndangUndang nomor I tahun 1974,maupun firman Allah dalam AlQuran surat ArRUM ayat 21 yang berbunyi ;dia) 95 dg Sirs das
Register : 30-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1140/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
pihakakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiri yang pada pokoknyaketerangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalil dan alasan gugatan Penggugattersebut, maka kesaksiannya dapat diterima kebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqoha dalam kitab AlIqna Juz If halaman 133 yang berbunyi;Aalb Kalil ale Glhlge 5 5 das
Register : 19-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1387/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 20 Oktober 2011 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1L.A .PLP. veeeeeeeeeeceetcee cence cence eee ne na een ene eneeneneeneeneteeneeneeeeeaeneeae enna Rp.65.000,PVOUTTTISIFAST 5 55 crmnacena ess 5 emma 22 8 #5 ormammumne 4.96 5 OMI 245 Ore 2 8 44 Som CA Rp.50.000,PAHS AN ssisansinass ass sacininaes ass eaaiiines 426s RARUUNAA DAS baaaUEINSD AES RamDINAE D4 6H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 879/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 24 Nopember 2016 — RIO BIMAWIJAYA, S.Sos Als RIO Bin SUPATMO
32 — 2
32 — 2
ipeng Reva ste de at) bah pets Klanak ug Yar hah tac en aan ee) Batunipho aci Nek pe 108 atm ejay Se meantue Ga Pah a hap sb og eno ma ebat Okara eng ep tp an pet cs Yong een dik ponte ern ts sa ere ang ngs dng on org mn: aengunenon) arta atta,suai 924 Pa Na SOLA SADA Poa hang ea gerne Ea ah sie angematan pags web Ap dng (2b tur at cnt era png Kel os 7D.ph bump) an enh)ns sehajaays ss hurt a al Polak Toman Raps agingan pnp rtp at ee 4 Stsitemiaa Mende ppt ekns seas un Rn Fnage e 2006 ng pea ep10 Wa das
Register : 22-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 677/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON
16 — 0
16 — 0
XXXX, sebagai anak kandung;Das XXXX, sebagai anak kandung;2.4. XXXX, sebagai anak kandung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 26 Juni 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1433Hijjriyah oleh kami Drs.
Putus : 29-03-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 57 / Pid.B / 2011 / PN.Kpj. Tanggal 29 Maret 2012 — 1. ANGGRA KHARISMA,
2. TAUFIQ ISMAIL
27 — 19
27 — 19
., MH selaku Hakim Ketuay DAS RIWATI , SH. dan AGUSTINUS ASGARIMANDALA DEWA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Rr.DHESSYIKE A. Amd.Ak,SH,MHum. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh SUPRIYADI AHMAD , SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen danTerdakwa.MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Ketua,H. BAMBANG SASMITO, SH., MH.