Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar/tidakbenar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa U.AKMAL FARIZI ;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi DWIASYIFFA

AKMAL FARIZI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMBUN ;8. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)>Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 15 Nopember 2013 olehkami M.

tersebut, adalah membuat pengumuman, baik melalui112papan pengumuman, website maupun melalui koran nasional dan lokal, tujuannya agarmasyarakat yang berminat untuk mengerjakan pembangunan jalan Jagaraga dapatmengetahui syarasyarat dan kulaifikasinya sehingga dapat mendatarkan perusahaannyauntuk mengikuti pelelangan untuk medapatkan pekerjaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan sebagaimanaketerangan saksisaksi Ahmad Farid Effendi, ST, Intan Kurniawan, S.Kom, Alnan Farizi

ketuapanitia lelang tidak melaksanakan tugas dan fungsinya sebagaimana mestinya baik dalamproses pelelangan maupun dalam pelaksanaan pengerjaan jalan Jagaraga perkantoranPemkab OKU Selatan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan panitia lelang tidakdifungsikan oleh Terdakwa II sehingga seluruh panitia lelang tidak melaksanakan tugasnyamelaksanakan proses lelang dan panitia lelang hanya menanda tangani saja seluruhdokumendokumen yang berkaitan dengan pelelangan sebagaimana keterangan saksiAlnan Farizi

DARWIN NAPITUPULU , 3.SALMAN FARIZI , dan yang memberikan Kesaksian pada saatpersidangan adalah Simson Girsang , SE (halaman 91 S/d 95.) ,. Bahwauntuk mendukung dalildalil Dakwaan nya , Jaksa Penuntut Umumjuga telah menghadirkan saksisaksi sebanyak 7 ( tujuh ) orang yang terdiridari : 1. Naik Syahputra Kaloko , SP , MM, 2. Drs. Naik Capah, 3. Drs.Tumbur M. Simbolon , 4. Jamidin Sagala , 5. Jinto Barasa , Amd , 6. Drs.Pardamean Silalahi , 7.

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar/tidakbenar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa U.AKMAL FARIZI ;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi DWIASYIFFA

AKMAL FARIZI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMBUN ;8. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)>Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 15 Nopember 2013 olehkami M.

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar/tidakbenar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa U.AKMAL FARIZI ;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi DWIASYIFFA

AKMAL FARIZI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMBUN ;8. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)>Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 15 Nopember 2013 olehkami M.

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar/tidakbenar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa U.AKMAL FARIZI ;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi DWIASYIFFA

AKMAL FARIZI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMBUN ;8. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)>Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 15 Nopember 2013 olehkami M.

pengumuman, website maupun melalui koran nasional dan lokal,tujuannya agar masyarakat yang berminat untuk mengerjakan pembangunan jalanHalaman 135 dari 165Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2014/PN.PlgJagaraga dapat mengetahui syarasyarat dan kulaifikasinya sehingga dapat mendaftarkanperusahaannya untuk mengikuti pelelangan untuk medapat pekerjaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan saksisaksi Ahmad Farid Effendi, ST, Intan Kurniawan,S.Kom, Alnan Farizi

panitia lelang tidak melaksanakan tugas dan fungsinya sebagaimana mestinyabaik dalam proses pelelangan maupun dalam pelaksanaan pengerjaan jalan Jagaragaperkantoran Pemkab OKU Selatan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan panitia lelang tidakdifungsikan oleh Burhaidi sehingga seluruh panitia lelang tidak melaksanakan tugasnyamelaksanakan proses lelang dan panitia lelang hanya menanda tangani saja seluruhdokumendokumen yang berkaitan dengan pelelangan sebagaimana keterangan saksiAlnan Farizi

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar/tidakbenar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa U.AKMAL FARIZI ;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi DWIASYIFFA

AKMAL FARIZI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMBUN ;8. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)>Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 15 Nopember 2013 olehkami M.

., yangtergabung dalam LAW OFFICE FARIZI & ASSOCIATES, berkantor di GedungAriobimo Sentral Lantai 4 Jalan H.R. Rasuna Said Blok X2 No. 5 Jakarta Selatan12950., berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Maret 2012 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Setelah membaca :1.

Kemudian sekira 3 (tiga) hari kKemudianbeberapa ikhwan datang kerumah saksi yaitu :HABI;JAKA;SAPRI;ANDRI;AGUS;AL FARIZI;MUSLIM;HARIS;Terdakwa SALMANBahwa sambil membawa paku sebanyak kurang lebih 80 buah berukuran6 inci yang sudang dibuat menjadi lempengan di ujungnya dan membawa1 buah gerinda. Kemudian mereka juga saksi pinjamkan gerinda miliksaksi kemudian mereka bekerja di belakang rumah PAK DEDI SUHENDRAagar tidak di curigai orang lain, sesekali saksi mengecek kebelakangrumah.

Tim.ada yang memberikan serabutserabut plastik di bagian belakang pakunyaagar seimbang apabila di lontarkan dari ketapel.Mereka melakukan kegiatan tersebut selama 2 hari,Sebelum mereka membuat anak panah tersebut saksi memberikan contohcara meruncingkan ujung anak panah yang telah di pipinkan oleh merekayaitu dengan cara: memegang paku dengan menggunanakan tangkemudian pada bagian paku yang pipih di bentuk dengan bentuk lancipmenggunakan grinda milik saksi, milik ABU AL FARIZI dan milik HABI.Bahwa

SAODAH
2.SUHERMA
3.SUSI HERAWATI
4.SARINI
5.SRI HARTINI
6.SRI HARTATI
7.SALMAN FARIZI
8.M. IKSAN
9.NURDIATI
10.DEDE KURNIA

Bahwa saksi juga ikut serta dalam pembuatan ketapel dan anak panah adapunyang hadir pada saat itu adalah saksi sendiri, terdakwa HABI, Bang Saiful, BangJaka, Dedi Sanjaya, Ustad Yanto, Imron, Abu Al Farizi.

SALMAN AL FARIZI :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan terkait dengan ProyekPembebasan Lahan untuk Banjir Kanal Timur (BKT) tahun 2009;Bahwa pada waktu itu saksi ditanya oleh orang tua saksi yaitu Hj.Siti Hasanahalias Hj.Aan yang memiliki tanah garapan di areal tanah milik Perum Perumnasdi Pondok Kopi yang kemudian terkena Proyek BKT;Bahwa kepemilikan tanah orang tua saksi tersebut tanpa bukti berupasertipikat;Bahwa pada waktu dilakukan pembayaran ganti rugi tanah untuk Proyek BKT

atas pencairan uang kerohimanatau kompensasi kepada penggarap atau penghuni tanpa hak di atas tanah HakPengelolaan Perum Perumnas yang terkena Proyek BKT tersebut saksi DeviAndra menerima uang sebesar Rp.25.000.000.00, dari Dedi Mulyadi, Astok Sawijimenerima uang sebesar Rp.50.000.000.00, dari Dedi Mulyadi, Syairul Bachrimenerima uang sebesar Rp.10.000.000.00, dari Dedi Mulyadi, Heru Sumbodomenerima uang sebesar Rp.15.000.000.00. dari saksi Devi Andra.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Salman Al Farizi

/2009 tanggal 15 Oktober 2009;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zulfikar M.Rio yang dikuatkan olehketerangan saksi Sahat Efendi Tampubolon, setelah dicairkannya uangkompensasi tanah garapan atas nama Heru Sumbodo tersebut, saksi ZulfikarM.Rio dan saksi Sahat Efendi Tampubolon dalam waktu terpisah melaporkanadanya pencairan tersebut kepada Terdakwa tetapi tidak ada tanggapan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Devi Andra yang dikuatkan oleh keterangansaksisaksi Sahat Efendi Tampubolon, Salman Al Farizi

Saleh Suwandi 3.050.0001.437.000 4.487.00060 Jalan / Rozali 512.750512.7506l Rozali 3.396.7544.617.762 8.014.51662 Abu Bakar Udin 1.296.0002.900.440 4.196.44063 Farizi 45.000225.000 270.00064 Hamamik 7.223.10018.317.650 25.540.75065 Lukman 342.0001.059.020 1.401.02066 Sapturi 84.2501.111.840 1.196.09067 Rohiman 184.0001.538.800 1.722.80068 Madrasah / Jamsari 2.064.0001.224.550 3.288.55069 = Masjon / Hairi 9.151.65031.438.500 40.590.15070 ~~ OM.

Farizi 1.432.600167.500 1.600.10093 Latip / Nukdin 2.0003.798.700 3.800.70094 Hasan Basri 24.000159.000 183.00095 Pawit 68.000241.000 309.00096 Abdul Manan 1.107.760659.240 1.767.00097 Sarwani 2.042.0701.741.680 3.783.75098 Pawari 592.000 592.00099 ~~ Agus / Mursid 189.000 189.000100 Saidik 100.000 100.000101 =Basri ST 551.750 551.750102. Burhanudin 3.201.090 4:103 Zainal 10.639.060 37104. M. Tohal 44.923.36044.923.360105 M. Toha2 17.434.49010.729.030 28.163.520106 M.

Saleh Suwandi 3.050.0001.437.000 4.487.00060 Jalan / Rozali 512.750512.7506l Rozali 3.396.7544.617.762 8.014.51662 Abu Bakar Udin 1.296.0002.900.440 4.196.44063 Farizi 45.000225.000 270.00064 Hamamik 7.223.10018.317.650 25.540.75065 Lukman 342.0001.059.020 1.401.02066 Sapturi 84.2501.111.840 1.196.09067 Rohiman 184.0001.538.800 1.722.80068 Madrasah / Jamsari 2.064.0001.224.550 3.288.55069 = Masjon/ Hairi 9.151.65031.438.500 40.590.15070 = M.

Farizi 1.432.600167.500 1.600.10093 Latip / Nukdin 2.0003.798.700 3.800.70094 Hasan Basri 24.000159.000 183.00095 Pawit 68.000241.000 309.00096 Abdul Manan 1.107.760659.240 1.767.00097 Sarwani 2.042.0701.741.680 3.783.75098 Pawari 2592.000 592.00099 ~~ Agus / Mursid 189.000 189.000100 Saidik 100.000 100.000 101 =Basri ST 551.750 551.750102. Burhanudin 3.201.090 4!103 Zainal 10.639.060 37104. M. Tohal 44.923.36044.923.360105 M. Toha2 17.434.49010.729.030 28.163.520106 M.

br />15.Abbas
16.Uni
17.Juhaeda
18.Antonius Abeh Ding
19.Eben
20.Elhamsyah
21.Erik
22.Nasrun
23.Sakka
24.Robyyanto
25.Said Sukarno
26.Terang
27.Abdullahi
28.Usman
29.Sabria
30.Agus Purnomo
31.Annlisa
32.Ardi Anwar
33.Sitti Arida
34.Arifin Manda
35.Arman
36.Asman
37.Asni
38.Aulia
39.Baba
40.Bahar
41.Dedik Supriantoro
42.Nasir Seso
43.Marinah
44.Hamka Al Farizi

Propan Raya ICC di Pekanbaru sejumlah Rp 1.918.516,-.

Saksi SALMAN AL FARIZI: lahir di Wonosobo, pada tanggal 25 Agustus 1991,jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal Kampung SruniKota Rt. 002, Rw. 007, Kelurahan Wonosobo Timur, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2011 Saksi pernah menempati rumah obyek sengketabersama isteri Saksi selama 1 tahun; Bahwa selama Saksi tinggal di obyek sengketa, yang membayar dan

Nico Nuzianda menendangke arah badan Rhobi Al Halim berulang kali, Muhammad Fathan Mubinamembanting Rhobi Al Halim sehingga jatuh ke lantai;Bahwa selain mereka juga ada Anak lain namun Saksi tidak ingat satupersatu;Bahwa kemudian Saksi juga melihat Hedwarsyah menendang ke arah badansebanyak 2 kali, Rizky Hidayat menendang ke arah perut lebih dari sekali,Laurenza menendang bagian perut, Syahdat Al Farizi menendang bagiandadanya sedangkan Suhendra menendang pada bagian badannya Rhobi AlHalim sebanyak

Syahdat Al Farizi, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi merupakan salah satu santri di Pesantren Nurul IkhlasNagari Panyalaian Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Anak Saksi tahu jika telah terjadi pemukulan terhadap terhadap RhobiAl Halim karena sebelumnya Rhobi yang mengaku telah mengambil HPUstadz Jeki Kurniawan dintrogasi oleh temantemannya termasuk Anak Saksiterkait barang lain yang telah diambilnya;Bahwa pada hari jumat anak saksi

rupiah empat puluh lima sen) atau setidaktidaknya berkisarjumlah tersebut sesuai dengan Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Kasus PenyimpanganPembangunan dan Pengoperasian Sistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) Secara Terpadu di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karo Tahun Anggaran 2011, Nomor : S169/ PW02/5/2013tanggal 05 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Agus Dwi42Praptama, Saul P Simanjuntak, Barium Silalahi dan Salman Farizi

Simanjuntak, Barium Silalahi dan Salman Farizi sebagai Auditor BadanPengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Propinsi SumateraUtara ;193Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis berpendapat bahwa unsur yang dapat merugikan keuangan Negaratelah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.5.

Farizi Fadillah,S.H., Jabatan Staf Kantor Pertanahan KotaSawahlunto;3.