Pemohon:
YENNI FARIZA

HAMYNUDIN FARIZA LAWAN RISHA ADIWIDJAJA,CS

PUTUSANNomor: 46/Pdt.G/2014/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:HAMYNUDIN FARIZA selaku Direktur PT Suara Qolbu Najhip, lakilaki, warganegaraIndonesia, beralamat di Jalan Tanjung Asri Utara Nomor 26, RT003/006 Antapani Bandung yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:1.

Kreasi IntiMedia) dengan Ini soya memberitahukan bahwa untuk pelaksanaan Panpel Persib20112012 sudah dilimpahkan (takeover) keoada Bapak Hamynudin Fariza /Direktur PTRadio Suara Qolbu).Dengan demikian untuk tanggung Jawab dan resiko dalam menjalankan Panpel Persib20112012 sudah sepenuhnya menjadi tanggung jawab dari Bapak Hamvnudi Farizaselaku Direktur dari PT Radio Suara Qolbu yang selanjutnya menunjuk Sdr.

Untuk itu pihak PT SuaraQolbu melalul Bapak Hamynudin Fariza memberikan Jaminan bahwa cheque yangdibayarkan tersebut dapat dipertanggungjawabkan pencairannya tepat waktu..."Bahwa atas dasar Surat Pemberitahuan tersebut, pada tanggal 31 Mei 2012 CV KIMmemberikan sebuah cheque dengan nomor seri No. C 939634 tertanggal 15 Juni 2012dari bank Syariah Mandiri sebesar Rp. 1.500.000.000.

(satu milyar lima ratus Jutarupiah) atas nama penggugat (Hamynudin Fariza) yang pada saat itu disaksikan olehpenggugat, TERGUGAT II, TERGUGAT II, dan TERGUGAT I. Kemudian padatanggal 18 Juni 2012, TERGUGAT I melalui karyawan TERGUGAT IV melakukansetoran kliring atas cheque dengan nomor seri No.

Salinan Akta Perjanjian Penyelesaian Hutang Nomor: 05 tanggal 07 Agustus2012 (P3);4 Salinan Akta Perjanjian No: 14 tanggal 16 Januari 2012 (P4);5 Slip Pemindahan Dana Antara Rekening BCA tanggal 26 Mei 2012 (P5);6 Cek tertanggal 18 Juni 2012 (P6);7 Transfer uang dari rekening Ricky Nugraha tanggal 18 Juni 2012 (P7);8 Slip Pemindahan Dana Antara Rekening BCA tanggal 9 Juli 2012 (P8);9 Surat Keterangan atas nama Ruri Bachtiar tertanggal 23 Desember 2011(P9);10 Surat Ruri Bachtiar kepada Hamynudin Fariza

ARISYI FARIZA RAZ dan 2. HASFI FAUZAN RAZ tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 112/PDT/2020/PT MDN tanggal 6 Mei 2020 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Stb tanggal 20 September 2019;

ARISYI FARIZA RAZ, dkLawanDOMPAK SIAGIAN

ARISYI FARIZA RAZ, bertempat tinggal di PerumahanTaman Gandaria, Blok B6, Kelurahan Kebayoran LamaUtara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;2. HASFI FAUZAN RAZ, bertempat tinggal di Jalan CannaRaya, Blok K, Nomor 7, Kelurahan Tanjung Rejo,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadSyarifuddin, S.H., Advokat pada Kantor Hukum M.

Arisyi Fariza Raz) seluas 60.000 m? yang terletak diDusun Il TK Jaya, Desa Halaban, Kecamatan Besitang, KabupatenLangkat, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Aman Dani, 300 m?;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah Ny. Hj. Rahmawati / HizrianFathullah, 300 m2;e Sebelah utara berbatasan dengan tanah B. Tumpul, 200 m?

Lestari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi ARISYI FARIZA RAZ dankawan, dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor112/PDT/2020/PT MDN tanggal 6 Mei 2020 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Stabat Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Stb tanggal 20September 2019 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah

Menyatakan Terdakwa FARIZA MUFTI alias RIZA bin FAHRUR MASTRULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARIZA MUFTI alias RIZA bin FAHRUR MASTRULLAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

FARIZA MUFTI AL. RIZA BIN FAHRUR MASTRULLAH

PUTUSANNomor : 213/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : FARIZA MUFTI AL.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa FARIZA MUFTI alias RIZA binFAHRUR MASTRULLAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Malang atau setidaknya pada suatu tempat yangberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Malang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukanTerdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa FARIZA MUFTI AL.

SADRANyang diperoleh dari Terdakwa dengan nomor Lab : 1192/NNF/2015 tanggal 20Pebruari 2015 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktidengan Nomor : 2030/2015/NNF adalah benar Kristal metamfetamina, terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI no. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa FARIZA MUFTI AL.

Menyatakan Terdakwa FARIZA MUFTI alias RIZA bin FAHRURMASTRULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memakai Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARIZA MUFTI alias RIZA binFAHRUR MASTRULLAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1- Menyatakan terdakwa 1- HERU PURNOMO dan 2- FARIZA ANGGA ARIZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwaoleh karebna itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( delapan ) bulan ;3- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4

terdakwa 1- HERU PURNOMO dan 2- FARIZA ANGGA ARIZA

Perk : PDM289/JOMBA/9/2013sebagai berikut : 79222 222222 22 nnn nnn nnn ===Pertama:Bahwa ia terdakwa HERU PURNOMO dengan terdakwa FARIZA ANGFGA ARIZAsebagai orang yang melakukan, yang menyuruh mwelakukan, turut serta melakukan, bersamasamadengan saksi SUDARSONO, saksi DWI CAHYONO, saksi SUWARI, serta dengan saksiSYAMSUL HUDA (keempatrnya) tersangka dalam berkas terpisah) pada hari : Senin, tanggal 8Juli 2013 sekitar jam 01.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempatdi

Wilmar Group berupabahan baku pupuk jenis MOP RED dari saksi TOTOK RIYANTO yang bertugas sebagai petugaspengawalan, terdakwa HERU PURNOMO kemudian menemui terdakwa FARIZA ANGGA ARIZAyang juga karyawan PT. Wilmar Group selaku operator gudang logistik dengan tugas menerimabahan baku dan menyuplay bahan baku ke plant, dan kemudian kedua terdakwa bersepakat untukmenggelapkan bahan baku pupuk jenis MOP RED milik PT. Wilmar Group.

Wilmar Group dijalan kawasanIndustri Gresik oleh terdakwa FARIZA ANGGA ARIZA surat penerimaan barang kemudian ditandatanganinya, sementara terdakwa HERU PURNOMO menghubungi saksi JAINUDIN danmemberitahukan bahwa 2 buah Truk yang muat bahan baku pupuk sudah berangkat dan agarditunggu dipintu Tol Manyar, kemudian bahan baku pupuk tersebut oleh saksi SUDARSONO, saksiDWI CAHYONO dan saksi SYAMSUL HUDA (keduanya sebagai sopir) serta dengan saksiSUWARI dibawa pergi dengan pengawalan saksi TOTOK RIYANTO

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP. 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cnn nnn ncn cnn ceceATAUKeduaBahwa ia terdakwa HERU PURNOMO dengan terdakwa FARIZA ANGFGA ARIZAsebagai orang yang melakukan, yang menyuruh mwelakukan, turut serta melakukan, bersamasamadengan saksi SUDARSONO, saksi DWI CAHYONO, saksi SUWARI, serta dengan saksiSYAMSUL HUDA (keempatrnya) tersangka dalam berkas terpisah) pada hari : Senin, tanggal 8Juli 2013

UMAR HARIADI,SEM E L A W A NFARIZA ANSORI

Batoro Katong No. 16 telah diadakan Perjanjian Kredit anatarFariza Ansori dengan Koperasi Perkreditan Rakyat (KBPR) Babadan Ponorogo,dibuktikan berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor: 0374/PK/KBPR.BBD/V/A3Tameggal # Mei 2011 3 j2asseeseese easement nee neHeeSE nee ESBahwa, adanya fasilitas kredit untuk Fariza Ansori tersebut berdasarkan ataspermohonan fasilitas kredit untuk modal kerja;= ==" ===Bahwa, dalam perkara ini yang dijadikan jaminan jaminan atas pinjaman danTergu gat yalltu : n= nn nnn nnn

BPKB: F 5768188 J,dari pihak Bank Perkreditan Rakyat (KBPR) Babadan Ponorogo, diwakili olehUmar hariadi,SE Direktur Utama Koperasi Bank Perkreditan Rakyat (KBPR)Babadan Ponorogo, bertempat tinggal di Desa Cekok Kecamatan BabadanKabupaten Pon 0rog0 2= 0 ono nnn nnn nnn nnn nnn nonce cen cence cee cee necesBahwa, pada saat Perjanjian Kredit, disebutkan pihak KBPR BabadanPonorogo telah memberikan fasilitas kredit kepada Fariza Ansori sebesar Rp65.000.000,00 (Enam Puluh Lima Juta Rupiah) dengan ketentuan

aslinya serta diberi tanda oleh Majelis Hakim danPenggugat telah membubuhkan materai yang cukup pada bukti surat tersebutkecuali bukti bertanda P6 dan P7, masingmasing berupa: 1. 1 (Satu) lembar surat permohonan fasilitas kredit, bertanda P1;2. 1 (satu) lembar persetujuan kredit, bertandaP2;3. 1 (Satu) bendel perjanjian kredit, bertandaP3;4. 1 (satu) lembar surat kuasa dan persetujuan , bertanda P4;5. 1 (satu) lembar lampiran perjanjian kredit bertanda P5;6. 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Fariza

) lembar foto mobil, bertandaP14;Putusan 19/PDT.G/2014/PN.PNG Page 5 of 11Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan alat bukti lainnya dipersidangan, berupa 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan, yang padapokoknya menerangkan Sebagal DENKUT) noo roo nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nen nee nnn nnn nneMenimbang, bahwa padasaat Perjanjian Kredit, disebutkan pihak KBPRBabadan Ponorogo telah memberikan fasilitas kredit kepada Fariza

M E N G A D I L I = --

1. Menyatakan Terdakwa DANI FARIZA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; --------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ; ------------------------------------------

Penuntut Umum:
LUCINDA HANDANI, SH, MH
Terdakwa:
DANI FARIZA

PUTUSANNomor : 447/Pid.B/2017/PN.MIg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Namalengkap : DANI FARIZA ;Tempat Lahir : Malang ; 2222 on nnn nnn nnn nnnUmur/Tgl Lahir : 22 tahun / 29Juni1995 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; +222 2222 n nnn n eeTempat Tinggal : JI.

Menyatakan Menyatakan terdakwa DANI FARIZA bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan dalam hal perbarengan beberapaperbuatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) dan ke 4 KUHP jopasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI FARIZA dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ; 2.

Perk. : PDM151 / Mlang / Ep.1 / 08 /2017 tertanggal 21Agustus2017 sebagai berikut : Bahwa terdakwa DANI FARIZA dan Sdr. WAJI (DPO) baik bersamasamaataupun bertindak sendirisendiri, pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekirapukul 18.45 wib, bertempat di Komisariat HMI jalan Joyo Suko No. 12 Kel.Merjosari Kec. Lowokwaru Kota Malang, dan pada hari Minggu tanggal 11 Juni2017 sekira pukul 19.00 wib bertempat di Asrama Putra Tadulako SulawesiTengah jalan Topas No. 25 Kel. Tlogomas Kec.

orang sebagai subyek hukum yang tidak termasuk dalamketentuan pasal 44 KUHP, yang sehat jasmani dan rohani yang mampubertanggungjawab secara pidana atas dakwaan telah melakukan tindak pidanadalam perkara ini, yang identitasnya telah ditanyakan langsung dipersidangansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 155 ayat (1 ) Jo. pasal 197 ayat (1 )huruf b KUHAP, yang telah diuraikan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertanggal : PDM151 / Mliang / Ep.1 / 08 / 2017 tertanggal21Agustus2017 yaitu DANI FARIZA

Menyatakan Terdakwa DANI FARIZA tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaanmemberatkan "sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ; 003. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 0020225.

Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
MUHAMMAD ALAM FARIZA

Pembanding/Penuntut Umum II : Muhammad Fariza, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DARWIS BIN ALM SAMSUDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa FARIZA

Penuntut Umum:
WIDODO ANDRIANTO,SH, MH
Terdakwa:
FARIZA BAGUS SETIAWAN