HARMAIDA MAHARAJA :Saksi menerangkan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Leonardo Tomoko Situmorang adalah anak kandung pertamadari Bismar Situmorang dan Sulastri Sihotang; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini LeonardoTomoko Situmorang sedang mengikuti tes seleksi penerimaanAnggota TNIAD di Kota Jambi dan tempat tinggal orang tuaLeonardo Tomoko Situmorang jauh dari kota Jambi yang manaberada di Parlilitan (Sumatera Utara), maka ada Wali dari LeonardoTomoko Situmorang yang

berada di Kota Jambi; Bahwa orang tua Leonardo Tomoko Situmorang telah memberikankuasa sepenuhnya kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Walidalam mengurus berbagai kepentingan Leonardo TomokoSitumorang sehubungan Leonardo Tomoko Situmorang mengikutites seleksi penerimaan Anggota TNIAD di Kota Jambi tersebut; Bahwa Pemohon adalah orang baik dan bertanggung jawab sertamampu bertanggung jawab untuk mengurus segalakeperluan/kepentingan dari keponakannya bernama LeonardoTomoko Situmorang dalam mengikuti tes

AlamBarajo Kota Jambi; Bahwa Leonardo Tomoko Situmorang adalah anak kandung pertamadari Bismar Situmorang dan Sulastri Sihotang; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini LeonardoTomoko Situmorang sedang mengikuti tes seleksi penerimaanAnggota TNIAD di Kota Jambi dan tempat tinggal orang tuaLeonardo Tomoko Situmorang jauh dari kota Jambi yang manaberada di Parlilitan (Sumatera Utara), maka ada Wali dari LeonardoTomoko Situmorang yang berada di Kota Jambi; Bahwa orang tua Leonardo Tomoko Situmorang

dan P3 yaitu Foto kopi Kartu Keluarga Nomor: 1571091807190001 tanggal 17 Maret 2020, sehingga dapat dibuktikanbahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berkedudukan diwilayah hukum Pengadian Negeri Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6serta dihubungkan dengan keterangan Saksi Harmaida Maharaja dan saksiYosua Putra Pamuji M, yang menerangkan bahwa anak yang bernamaLeonardo Tomoko Situmorang berada dalam asuhan Pemohon tersebut,hendak mendaftarkan diri mengikuti tes

Surat Penyerahan Hak Asuh Anak kepadaHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2021/PN.JmbPemohon untuk bertindak sebagai wali khususnya untuk kelengkapanadministrasi seleksi penerimaan Anggota TNI AD di Kota Jambi tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon, ternyata pemohon adalah orang baik dan bertanggung jawab,sehingga dianggap mampu bertanggung jawab untuk mengurus segalakeperluan/kepentingan dari keponakannya bernama Leonardo TomokoSitumorang dalam mengikuti tes

No. 61 K/MIL /2016Yonkav9/BU curiga lalu. memerintahkan Saksi1 untuk melakukanpemeriksaan atas urine Terdakwa dengan disaksikan Basi Intel dan Saksi2selaku Danru Provost dengan menggunakan alat tes urine merk MultiScreen dengan cara memasukkan ujung alat tes ke dalam urine Terdakwasetelah dua menit kemudian alat tes urine tersebut bereaksi dan hasilnyadiketahui bahwa urine Terdakwa positif mengandung Narkotika.

Kemudiansetelah hasil tes urine Terdakwa diketahui positif mengandung Narkotikakemudian melaporkan hasil pemeriksaan tersebut kepada Wadanyonkav9/BU melalui HP lalu Wadanyonkav9/BU memerintahkan Terdakwabersama isterinya untuk menghadap ke rumah, kemudian Wadanyonkav9/BU memberikan arahan dan nasihat kepada Terdakwa supaya mengikutisemua proses yang dilakukan oleh Staf /Intel.h.

Bahwa Saksi2 hanya mendapat perintah Kasi Intel Yonkav 9/BU untukmelakukan pengawalan dan menyaksikan Terdakwa untuk buang airkecil dan memasukkan urine Terdakwa di dalam gelas bekas air mineraldi ruang staf Intel.Bahwa Saksi2 mengetahui setelah urine Terdakwa dimasukkan dalamgelas bekas air mineral selanjutnya Saksi1 memasukkan alat tes urinemerk Multiscreen tersebut ke dalam urine Terdakwa dan setelahbeberapa menit kemudian hasilnya diketahui urine Terdakwa positifmengandung Narkotika.Keberatan

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ternate tanggal18 Maret 2021, dengan Nomor : 39/Pdt.P/2021/PN.Tte telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :Bahwa pemohon memiliki anak asuh yang bernama LATU SANGAJI yang lahirdi Mastur Baru Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara.Bahwa hubungan antara pemohon dengan Latu Sangaji adalah sebagai pamandari ibu kandung Latu Sangaji.Bahwa Latu Sangaji akan mengikuti Tes

TNI AD 2021 namun orang tua LatuSangaji tidak berdomisili di Ternate dan memberikan kuasa kepada pemohonuntuk mengurus dan menandatangani seluruh berkasberkas yang berkaitandengan mengikuti Tes TNI AD 2021, mohon kiranya Pengadilan Negeri Ternatedapat menetapkan pemohon untuk dapat menjadi Kuasa/Mewakili LATUSANGAJI untuk mengurus dan menandatangani dokumen yang terkait denganTes TNIAD tersebut.Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN.

BapakKetua Pengadilan Negeri Ternate dapat menerima permohonan ini danmemeriksa serta menetapkan sebagai Berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Menetapkan pemohon sebagai wali yang sah dari LATU SANGAJI.Menyatakan bahwa LATU SANGAJI yang bersangkutan sudah memiliki KTP,NIK dan Kartu Keluarga sejak 21 Juni 2020.Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus menandatangani seluruhadministrasi LATU SANGAJI serta bertanggung jawab sebagai wali dari LATUSANGAJI dalam seluruh kegiatan mengikuti Tes

Maluku Tenggara, sehinggamemberikan kuasa kepada Pemohon untuk membantu mengurus danmendampingi selama Latu Sangaji mengikuti tes TNI AD tersebut;2.

Maluku Tenggara, sehinggamemberikan kuasa kepada Pemohon untuk membantu mengurus danmendampingi selama Latu Sangaji mengikuti tes TNI AD tersebut;Menimbang, bahwa setelah permohonan ini diperiksa, selanjutnyaPemohon meminta agar Hakim Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksaperkara memutuskan permohonan ini;Halaman 3 dari 6, Penetapan Nomor : 39/Padt.P/2021/PN TteMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tertera dalam Berita AcaraPermohonan ini dianggap sebagai bagian atau satu kesatuan yang tidakterpisahkan

Kemudian sekitar pukul 21.00 wib Petugas Satresnarkoba PolresPamekasan datang dan langsung melakukan tes urine terhadap para pelakuyang berada didalam ruangan VVIP No. 11 Karoke Wiraraja dan setelahdilakukan tes Urine ada 15 (lima belas) orang yang urinenya positifmengandung Narkotika Golongan diantaranya terdakwa 1. BAHRUJI, terdakwa2. IMAM SYAFE'E , terdakwa 3. SITI AISA, terdakwa 4. NAVILA, terdakwa 5.MOHAMMAD HOSAINI, terdakwa 6. SUHARDI, terdakwa 7. KHOIROH,terdakwa 8.

Kemudian sekitar pukul 21.00 wib Petugas Satresnarkoba Polres Pamekasandatang dan langsung melakukan tes urine terhadap para pelaku yang beradadidalam ruangan VVIP No. 11 Karoke Wiraraja dan setelah dilakukan tes Urineada 15 (lima belas) orang yang urinenya positif mengandung NarkotikaGolongan diantaranya terdakwa 1. BAHRUJI, terdakwa 2. IMAM SYAFE'IE ,;terdakwa 3. SITI AISA, terdakwa 4. NAVILA, terdakwa 5. MOHAMMADHalaman 11 dari 51 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN PmkHOSAINI, terdakwa 6.

Bahwa terhadap hasil tes urine :1)2)3)4)))Terdakwa BAHRUJI dinyatakan positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 sebagaimana Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kab. Pamekasan Dr.

Kemudian sekitar pukul 21.00 wib Petugas Satresnarkoba Polres Pamekasandatang dan langsung melakukan tes urine terhadap para pelaku yang beradadidalam ruangan VVIP No. 11 Karoke Wiraraja dan setelah dilakukan tes Urineada 15 (lima belas) orang yang urinenya positif mengandung NarkotikaGolongan diantaranya terdakwa 1. BAHRUJI, terdakwa 2. IMAM SYAFE'IE ,terdakwa 3. SITI AISA, terdakwa 4. NAVILA, terdakwa 5. MOHAMMADHOSAINI, terdakwa 6. SUHARDI, terdakwa 7. KHOIROH, terdakwa 8.

Pamekasan datang petugasmrelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan 14 (empat belas)terdakwa lainnya dan setelah dilakukan tes urine positif mengandungMetamfetamina Bahwa benar terhadap barang bukti Pil Ektsasy yang ditemukan olehpetugas terdakwa tidak mengetahui milik siapa.

Bahwa untuk dalil jawaban ini angka 2.2 mengenai permintaan tes DNAterhadap anak bernama Chaidir Akbar bukanlah nanti saat ini, melainkansudah sejak lama bahkan sejak anak tersebut masih dalam kandunganTermohon. Bahwa kemudian Termohon menuduh Pemohon = seorang"Pengecut dan hanya mencaricari alasan" Justru. sebaliknyaTermohonlah yang " PENGECUT BESAR " Karena tidak berani untukmelakukan uji DNA terhadap anak tersebut.

Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.Mdobalikan dan Pemohon mengancam mau bunuh diri dan dua kalimengalami kecelakaan; Bahwa Setelah Juni 2014 Termohon pulang ke Gorontalo sampaimelahirkan dan agiqgah Pemohon yang belikan kambing untuk acaraaqiqah tersebut dan bermalam di Gorontalo Termohon dan Pemohon akurhanya keluarga yang tidak akur lagi; Bahwa setelah itu Termohon mengikuti tes di Departemen keuanganMakassar dan Pemohon tugas di Luwuk sekitar 4 tahun, selama di LuwukPemohon sering 2 Minggu datang ke

Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.Mdo Bahwa setelah Wisudah melamar dan bawa suara 75.000.000,bentuk sederhana sebelum antar harta Pemohon sudah panjarpanjartempat perkawinan lalu minta kejelasan sudah cari tempat; Bahwa Februari 2014 melamar tidak jadi musyawarah, lalu saksi keGorontalo dan Termohon mengaku sudah terlanjur hamil orang tuaPemohon bilang ke rumah dulu dan setelah dirumah disuguhkanpertanyaan di tes DNA lagi yang harus tes DNA dari pihak Pemohon; Bahwa setelah nikah di bawah ke Jakarta

Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.Mdomeminta balikan dan mengancam akan bunuh diri dan dua kali mengalamikecelakaan; Bahwa setelah Juni 2015 Termohon pulang ke Gorontalo sampalmelahirkan, pada saat gunting rambut atau agiqah Pemohon yangmembeli kambing untuk anaknya dan juga bermalam di Gorontalo merekaberdua akurakur saja; Bahwa selanjutnya Termohon mengikuti tes di Departemen KeuanganMakassar dan Pemohon saat itu tugas diLuwuk sekitar 4 sampai 5 tahun,selama di Luwuk Pemohon 2 Minggu datang ke rumah

Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.MdoPenggugat maka majelis Hakim telah memberikan kesempatan sebulanuntuk memberi kesempatan kepada Tergugat rekonvensi untuk melakukantes DNA tersebut, namun pada waktu yang telah ditetapkan untukmengajukan hasil tes DNA tersebut Tergugat menyatakan hasil tes DNAtersebut tidak dapat dijadikan bukti hukum dan hanya untuk konsumsi pribadikarena permohonan tes DNA tersebut bukan melalui Penetapan Pengadilan,dengan demikian alasan Tergugat tersebut dinilai tidak dapat membuktikanoleh

Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 sekira pukul 09.00 WIBselurunh personel Pomdam IM, diperintahkan masuk ke dalam Aula S.Parman, Pomdam IM dalam rangka pemeriksaan urine yang dilaksanakanoleh petugas dari BNNP Aceh, selanjutnya satu persatu personel PomdamIM dites urinenya sampai dengan selesai dan hasil tes urine tersebutTerdakwa positif mengandung zat Amphetamine dan Methamphetamineyang termasuk dalam daftar Narkotika Golongan , Lampiran nomor urut 53dan 61 pada UndangUndang RI Nomor 35

Tahun 2009 berdasarkan suratdaftar tes urine dari Badan Narkotika Nasional Provinsi Aceh (BNNP Aceh)Nomor: B/164/llIKa/BD.03/2015/BNNP Aceh tanggal 5 Maret 2015 yangditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Provinsi AcehHal. 3 dari 11 hal.

Aceh) Nomor: B/164/II/Ka/BD.03/2015/BNNPAceh tanggal 5 Maret 2015 tentang daftar hasil tes urine personilPomdam IM;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer +01 Banda Aceh Nomor: 123K/PM.01/AD/VV/2015 tanggal 28 September 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu atas nama Mariono Rajar,pangkat Sertu, NRP. 21090262250388, tidak terbukti

Putusan No. 283 K/MIL/2015positif mengandung zat Amphetamine dan Methamphetamine tidak dapatdijadikan alasan karena seharusnya pada saat itu urine Terdakwaharusnya positif mengandung zat Benzodiazepine bukan zatAmphetamine dan Methamphetamine sebagaimana yang tercantum padaSurat Daftar Tes Urine dari Badan Narkotika Nasional Provinsi Aceh(BNNP Aceh) Nomor: B/164/II/Ka/BD.03/2015/BNNP Aceh tanggal 5Maret 2015;c.

Bahwa barang bukti berupa surat daftar tes urine dari Badan NarkotikaNasional Provinsi Aceh (BNNP Aceh) Nomor: B/164/II/Ka/BD.03/2015/BNNP Aceh tanggal 5 Maret 2015, tentang daftar hasil tes urine personilPomdam IM, diantaranya atas nama Terdakwa, yang berkesimpulan didalam urine Terdakwa positif mengandung zat Narkotika jenis Amphetaminedan Metamphetamine, hal tersebut tidak ada alat bukti yang sah lainnyayang mendukung dan memperkuat hasil tersebut baik dari keteranganTerdakwa maupun keterangan

TunggalaNo.2 Kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon paman saksi danjuga kenal dengan anak yang dimohonkan perwalian olehPemohon bernama Renaldi bin Basri; bahwa Renaldi sekarang tinggal bersama Pemohon sejak akanmendaftar sebagai anggota TNI di Kendari; bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan wallkepada anak tersebut karena akan mengikuti tes ujian masukanggota TNI

; bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Renaldi karenamasih ada hubungan keluarga dengan saksi; bahwa kedua orang tua Renaldi sekarang tinggal di Bone,Sulawesi Selatan; bahwa saksi juga kenal istri Pemohon bernama Misnah; bahwa setahu saksi istri Pemohon tidak keberatan Pemohonmenjadi wali dari Renaldi, karena perwalian tersebut hanyasebagai syarat administrasi untuk mengikuti tes TNI; bahwa setahu saksi Pemohon layak menjadi wali dari anaklbernama Renaldi, karena setahu saksi Pemohon dan istrinyaorang

No. 89/Pdt.P/2021/PA.kdi bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah sepupu satukali dengan Pemohon dan juga kenal dengan anak yangdimohonkan perwalian oleh Pemohon bernama Renaldi; bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan walikepada anak tersebut karena akan mengikuti tes ujian masukanggota TNI ; bahwa saksi juga kenal istri Pemohon bernama Misnah; bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Renaldi yaitu Basridan Sunarti; bahwa kedua orang tua Renaldi sekarang tinggal di Bone,Sulawesi Selatan

; bahwa setahu saksi istri Pemohon tidak keberatan Pemohonmenjadi wali dari Renaldi, karena perwalian tersebut hanyasebagai syarat administrasi untuk mengikuti tes TNI; bahwa setahu saksi Pemohon layak menjadi wali dari anakyang bernama Renaldi, karena setahu saksi Pemohon danistrinya orang baik dan tidak memiliki sifat yang tercela; bahwa kedua orang tua Renaldi tidak keberatan jika Pemohonsebagai wali dari Renaldi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan berkesimpulan

saksi, maka telah ditemukan faktafakta yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud memohon penetapan hak perwalian atasanak bernama Renaldi bin Basri; Bahwa Renaldi bin Basri, anak dari pasangan suami istri Basri danSunarti; Bahwa kedua orang tua Renaldi, tidak keberatan jika Pemohonsebagai wali dari anaknya tersebut; Bahwa kedua orang tua Renaldi, saat ini tinggal dan berdomisili diBone, Sulawesi Selatan; Bahwa penetapan wali atas nama Renaldi bin Basri, sebagai syaratuntuk mengikuti tes

(satu) buah korek api gas warna merah, (satu) buah korek api gas warna beningmerk SAKAI, (satu) buah botol plastik bekas terbakar, 1 (satu) buah sedotanplastik warna putih, 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih yang salah satuujungnya diruncingkan, 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna putihsetelah itu terhadap terdakwa ARLITA ANDRIANA ASTUTI Alias ITA di bawake Polres Rembang untuk dilakukan tes urine dan ternyata benar dari hasil tesurine tersebut positip mengandung metamfetamina ;e

SelanjutnyaTerdakwa diamankan dan dibawa ke Polres Rembang untuk dilakukan tes urinedan hasil tes urine positif mengandung Metamfetamina. setelah dilakukanpenyidikan lebih lanjut.

SelanjutnyaTerdakwa diamankan dan dibawa ke Polres Rembang untuk dilakukan tes urinedan hasil tes urine positif mengandung Metamfetamina. lalu dilakukanpenyidikan lebih lanjut.

Lalu Terdakwadiamankan dan dibawa ke Polres Rembang untuk dilakukan tes urine dan hasiltes urine positif mengandung Metamfetamina.

urine;e Bahwa pada saat tes Urine, dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali dengan hasil tespertama dan kedua hasilnya negatif sedangkan pada tes yang ketiga hasilnyapositif mengandung metamfetamina ;e Bahwa sebagaimana hasil pemeriksaan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

: 421/568/KPTS/02/2020 tertanggal28 februari 2020 Bahwa adapun yang mengikuti tes adalah saksi , sdr.

Bahwa Pada tanggal 07 maret 2020 sekira jam 10.00 wib saksi ke hotelutami sidoarjo untuk mengikuti tes psikologi dan tes tulis yang mana tesetersebut di pandu oleh terdakwa Koes Raharjo Hartadi dengan dibantu duaorang, yang saksi ketahui bahwa tujuan tes ujian psikologi dan tes tulis dihotel utami juanda sidoarjo untuk melengkapi berkas Pegawai P3Ke Bahwa adapun membuat saksi yakin sdr.

IKA PUTRI PUSPITASARIbelum di berikan, , sedangkan sdri INDAH TRI WAHYUNINGATI sudah diberikan yakni SK petikan keputusan gubenur Nomor2998/568/KPTS/10/2020 tertanggal 07102020. yang di berikan Oleh sdr.NASRULLAH Bahwa selain itu juga kami di lakukan tes wawancara, tes tulis sertaberikan SK gubenur jawa timur sehingga meyakinkan saksi maupun kakakserta adik saksi bahwa rekrutmen PPPK ada Bahwa selain itu juga kami di lakukan tes wawancara, tes tulis sertaberikan SK gubenur jawa timur sehingga meyakinkan

tulis danwawancara di Hortel utami, di hotel utami tersebut saksi tidak sendirianmelainkan ada banyak peserta lain yang juga ikut dalam tes tersebut,padawaktu di hotel utami saksi harus mengerjakan soal secara umum Bahwa setelah mengikuti tes tersebut kemudian pada tanggal lupabulan lupa tahun 2020 saksi di berikan oleh sdr NASRULLAH beruapa suratpetikan keputusan Gubenur jawa timur Nomor : /568/KPTS/02/2020 0602 2020 kemudian saksi dihubungi oleh terdakwa KOES RAHARJOHARTADI untuk melakukan tes

Wiyung Kota Surabayae selanjutnya pada tanggal O07 maret 2020 ikut tes di gedung utamisidoarjo adapun tes tersebut berupa tes tulis pada tanggal lupa bulan September 2020 saksi di hubungi olehterdakwa KOES RAHARJO HARTADI untuk mengikuti kegiatan daring atautes wawancara melalui vidio call, dengan saksi menunjukan berkasadminitrasi selanjutnya setelah itu baru saksi mengetahui kalau saksi sedangdi tipu untuk saksi sendiri akan di tempatkan di Dinas Pertanian Propinsi Jawatimur 1 (satu) lembar petikan

SH, saksi Taufik Sarifudin Sidiq beserta tim dariSatuan Narkotika Poltabes Yogyakarta untuk menjalani tes urine diBidokkes Polda DIY dan hasilnya positif, kemudian saksi HerkaSulistiyanto, saksi Agus Dwi Harsono. SH, saksi Taufik Sarifudin Sidiqbeserta tim dari Satuan Narkotika Poltabes Yogyakarta sekira jam 16.00wib, menggeledah tempat tinggal terdakwa di di Gg.

SH, saksi TaufikSarifudin Sidiq beserta tim dari Satuan NarkotikaPoltabes Yogyakarta untuk menjalani tes urine diBidokkes Polda DIY dan hasilnya positif, kemudiansaksi Herka Sulistiyanto, saksi Agus Dwi Harsono. SH,saksi Taufik Sarifudin Sidiq beserta tim dari SatuanNarkotika Poltabes Yogyakarta sekira jam 16.00 wib,menggeledah tempat tinggal terdakwa di di Gg.

SH, saksi TaufikSarifudin Sidiq beserta tim dari Satuan Narkotika Poltabes Yogyakarta kemudianterdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif menggunakan ganja ;Bahwa berdasarkan laporan tes Urine Bidang Kedokteran dan Kesehatan PoldaD.I Yogyakarta tanggal 5 September 2013, Nomor : R/218/IX/20013/Biddokkes yangditandatangani oleh Didik Nurcahyo, AMAK. bahwa urine terdakwa ROY positipCANNABINOIDS / GANJA yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8(delapan) lampiran UndangUndang RI No. 35

SH, saksi Taufik Sarifudin Sidiq beserta tim dari Satuan NarkotikaPoltabes Yogyakarta kemudian terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positifmenggunakan ganja.

urine di Biddokes Polda DIY, danhasil pemeriksaan urine terdakwa Positif mengandung ganja;e Bahwa berdasarkan laporan tes Urine Bidang Kedokteran danKesehatan Polda D.

urine di Biddokes Polda DIY, danhasil pemeriksaan urine terdakwa Positif mengandung ganja;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi dariSatnarkoba Polda DIY;Bahwa ganja yang ada pada terdakwa merupakan sisa yanghabis digunakan;Bahwa terdakwa kemudian dilakukan tes urine di Biddokkes PoldaDIY dan hasilnya positif menggunakan ganja;Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta, No.

urinedi Biddokes Polda DIY, dan hasil pemeriksaan urineterdakwa Positif mengandung ganja;e Bahwa terdakwa bukan target operasi dari SatnarkobaPolresta Yogyakarta;e Bahwa ganja yang ada pada terdakwa merupakan sisayang habis digunakan;e Bahwa terdakwa kemudian dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dan hasilnya positif menggunakanganja;e Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta, No.

urinedi Biddokes Polda DIY, dan hasil pemeriksaan urineterdakwa Positif mengandung ganja;e Bahwa ganja yang ada pada terdakwa merupakan sisayang habis digunakan;e Bahwa terdakwa kemudian dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dan hasilnya positif menggunakanganja;e Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta, No.

urinedi Biddokes Polda DIY, dan hasil pemeriksaan urineterdakwa Positif mengandung ganja; Bahwa berdasarkan laporan tes Urine Bidang Kedokteran dan KesehatanPolda D.

Urine beserta saksiIdaham Halik Alias Mamik, saksi Abdul Aziz Alias Aziz dan saksi Desi Fahrezy Alias Cicijuga di bawa ke Rumah Sakit Jiwa Propinsi NTB untuk dilakukan tes Urine sebab anggotaPolisi mencurigai bahwa saksi Idaham Halik Alias Mamik, saksi Abdul Aziz Alias Aziz dansaksi Desi Fahrezy Alias Cici juga terkait dengan terdakwa karena menumpang taxi yangsama, setelah selesai dilakukan tes urine terdakwa dan saksi Idaham Halik Alias Mamik, saksiAbdul Aziz Alias Aziz dan saksi Desi Fahrezy

Alias Cici dibawa ke Polres Lombok Baratuntuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa setelah dimintai keterangan dan berdasarkan hasil tes urine dari terdakwa yang telahpositif mengandung Metafitamin, terdakwa menjelaskan jika sebelum terdakwa ditangkappada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2013 sekitar jam 19.00 Wita terdakwa datang kerumahsaksi Abdul Aziz Alias Aziz di Karang Genteng, Kel.

Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekirapukul 09.00 WIB bersama Praka Yusuf dipanggil dan menghadapkeruangan Staf1 dan sesampainya diruangan Staf1 sudah adaanggota kesehatan Batalyon dan anggota lainnya menunggu tesurine kemudian Terdakwa dan temanteman yang ada diruanganStaf1 dilakukan tes urine dan hasilnya urine Terdakwa, PrakaMuhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada AndriRamadhan Positif (+) mengandung Amphetamine lalu Terdakwa danrekanrekan yang terindikasi Narkotika

Bahwa kemudian sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa, PrakaMuhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada AndriRamadhan atas perintah Wadanyon dibawa ke kantor BNNP Sumutdidampingi oleh Saksi 1 (Lettu Czi Jem Sinuhaji), Saksi 2 (Sertu JefriManurung), Saksi 3 (Sertu Peter Suhendra Sarumpaet) dan SermaSumarhadinata untuk dilakukan tes urine ulang di BNNP Medan.f. Bahwa setelah sampai ke kantor BNNP Medan maka Saksi 4(Ratna Juwita Rambe), Sdr.

Achmad Zulfandy Hasibuan dan Sadr.James Ricard Sidabutar melakukan tes urine terhadap Terdakwa,Praka Muhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada AndriRamadhan dengan cara pertama petugas BNNP mengambil sampleurine milik Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, Pratu ShabanaHarahap dan Prada Andri Ramadhan dengan memasukkan urinenyatersebut kedalam tabung/pot urine yang telah disediakan selanjutnyaurine tersebut di tes dengan menggunakan alat Rapid test Right Signyang dicelupkan kedalam urine yang sudah

Bahwa benar pada tanggal 16 Maret 2016 telah dilakukanpemeriksaan tes urine Terdakwa karena pada tanggal 15 Maret 2016Terdakwa tidak berada di tempat sehingga dillakukan pemeriksaanMenimbang6terhadap diri Terdakwa dan hasilnya urine Terdakwa dinyatakanpositif mengandung narkotika.6.

Bahwa benar kemudian sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa, PrakaMuhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada AndriRamadhan atas perintah Wadanyon dibawa ke kantor BNNP Sumutdidampingi oleh Saksi3 Lettu Czi Jem Sinuhaji, Saksi 1 Sertu JefriManurung, Saksi 2 Sertu Peter Suhendra Sarumpaet dan SermaSumarhadinata untuk dilakukan tes urine ulang dan setelahdilakukan tes urine ulang di BNNP Sumut hasilnya urine Terdakwa,Praka Muhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada AndriRamadhan tetap Positif (+)

Amiruddin, Ayu Radiman dan saksiChandrawati Alias Cacan Binti Perkasi;Bahwa dalam menggunakan narkotika golongan I jenis shabushabu tersebut, terdakwatidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa terhadap terdakwa kemudian dilakukan tes urine di RSUD Abdul Rifai TanjungRedeb dengan hasil tes urine terdakwa positip mengandung Amphetamine danMethamfetamine;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi Gigih Cahyo Baskoro.Bahwa pada saat saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani

Amiruddin, Ayu Radiman, danChandrawati Alias Cacan Binti Perkasi;Bahwa terhadap terdakwa kemudian dilakukan tes urine di RSUD Abdul Rifai TanjungRedeb, dengan hasil tes urine terdakwa positip mengandung Amphetamine danMethamfetamine;Bahwa dalam memakai shabushabu tersebut terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.3.

Hasil tes urine terdakwa, nomor : 445/13/LabRSUD/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 yangditanda tangani oleh dr. M. Toto Wismono, Sp PK selaku Kepala Instansi Laboratorium Klinik,menerangkan kalau terdakwa positif mengkonsumsi amphetamine dan metamphetamine, yangmana zat tersebut termasuk dalam Narkotika Golongan I, 2).

Amiruddin, dan Chandrawati Alias Cacan Binti Perkasi;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menggunakan shabushabu tersebut tidak atautanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat berupa hasil tes urine terdakwa,nomor : 445/13/LabRSUD/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh dr.

Amiruddin, selain itu sesuai juga dengan hasil tes urine dari terdakwanomor : 445/13/LabRSUD/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh dr.

AKBAR ;e Bahwa Saksi tahu masalah Proyek Pekerjaan Pelapis Tebing Tes Muara Aman tahun anggaran 2018 dari Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Bengkulu yang dikerjakan oleh CV.

Saksi DEDI IMANSYAH ;Bahwa saksi adalah PPTK kegiatan Pembangunan Drainase danPelapis Tebing Tes Muara Aman di Kab. Lebong tahun anggaran2018, dengan tugas melakukan memonitor dan pengawasanpekerjaan;Bahwa nilai kontrak kegiatan Pembangunan Drainase dan PelapisTebing Tes Muara Aman di Kab.

Saksi HENDRO WIJAYA ;Bahwa Saksi tahu masalah Pekerjaan Pembangunan Drainasedan Pelapis Tebing Tes Muara Aman di Kab. Lebong tahunanggaran 2018 dari Dinas Pekerjaan Umum dan Tata RunagProvinsi Bengkulu yang kerjakan oleh CV.

Mulyani yang sekarang menjabatsebagai Kepala Dinas Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu.Bahwa saksi tahu Berdasarkan hasil pemeriksaan oleh Tim = Abhibahwa Pembangunan Drainase dan Pelapis Tebing Tes MuaraAman di Kab.

Saksi HERU SUSANTO ;Bahwa saksi tahu masalah Pekerjaan Pembangun Drainase danPelapis Tebing Tes Muara Aman di Kab. Lebong tahun anggaran2018 dari Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Runag ProvinsiBengkulu yang kerjakan oleh CV.

CPNS di Dep.Agama tapi tidak pernah lulus ;Bahwa saksi tidak pernah melihat kartu tanda peserta tes CPNS tahun 2006tersebut ;Bahwa setahu saksi selama ada penerimaan CPNS di Kementrian Agama, KepalaTata Usaha yang selalu menjadi Ketua Panitia ;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa peserta yang lulus tes saat itu ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada peserta lain yang meminta tolong padaterdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah tahu apakah ada pertemuan antara Ibunya Rahmawatidengan terdakwa, tapi setelah Ibunya

Rahmawati ketemu saksi, lalu saksi yangmenelepon terdakwa dan mengatakan bahwa ibunya Rahmawati minta tolonguntuk meluluskan anaknya yang sedang mengikuti tes CPNS di KementrianAgama ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Rahmawati lulus tes di Kementrian Agama karenauang yang telah di transfer ke rekening terdakwa atau tidak ;Bahwa seingat saksi pengumuman hasil tes CPNS tahun 2006 dilakukan padatanggal 13 Maret 2006, dan saksi mengantar Ibunya Rahmawati mentransfer uangpada tanggal 04 Mei 2006 ;15Bahwa

tes tahun 2004 tidak terdapat dalam DPA, namun daripanitia tetap menyelenggarakan tes penerimaan CPNS ;Negara (Menpan)diberikan secara mendadak ;Bahwa benar penganggarannya harus direncanakan setahun sebelumnya,sementara formasi pegawai dari Mentri Pendayagunaan AparaturBahwa saat penyelengaraan tes ada yang mengawasi yaitu pusat ;Bahwa benar terdakwa pernah mengarahkan peserta yang telah lulus tes CPNSuntuk berkumpul di Aula BKKBN untuk diberikan pengarahan karena saat itu adademo di Kanwil agama

berkaitan dengan pengumuman hasil tes penerimaanCPNS ;Bahwa saat di BKKBN saya katakan kepada mereka bahwa biaya seleksi CPNStidak terdapat dalam DPA sehingga mohon dukungan dana untuk mengirimkanberkas ke pusat.

tapi tidaklulus ;e Bahwa terdakwa hanya mengatakan yang menentukan lulus bukan panitia baikpusat maupun daerah, tetapi berdasarkan ranking dari proses scaning lembarjawaban komputer (LJK) dan untuk tidak mengecewakan terdakwa mengatakanIbu berdoa saja mudahmudahan lulus ;e Bahwa saat terdakwa ke Jakarta mengambil hasil tes ternyata Rahmawatidinyatakan lulus tes dan langsung terdakwa menginformasikan ke Ibu AniMaddoan ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab ketua panitia diantaranya adalah ;(1).Mengumumkan

85SU##S& SBrxs ih 7 1 tes, "(S & WTergugat4SITTTTTISSTTISTTTTT STATI TTT STATA TTT TTTI"#S S&S" #S SL MYTISSSSITITSTSSISSSTTITITTS STITT TTT TA 1L&St 1! *1&$,$ & 3! )S *IAVRSB/SSSSSSSSITISTSISTSSSSSITSTTS SSS S 1L&St FU LMHS )t L SMHS" $ & *S4S) LU SHTHES! IS "eS" /YP L sm#S &SSRIOSSSSSIISSIISTTIISTSTTISTITS TITS STITT TTT MMMM TTTENTANG DUDUK PERKARANYASt+OS LH HS IU#S 6 S$ #THES SU (SL TSB &(S"# '!&St ! $2 $ 6 I*S"S 1 SS" IN#S SES" #5 GS 7!SU"#H#SE& 7 8'&% 1 !&$+ LMHS," ) SN TES !

7&S ) "% 8 ' St S"##S I UHEHES SUL BTS $y's ssh orm 1 sgprm t tes+ *! )$6S"S" 3! ,SE&S" Sasa) "3 6 7% St SMHS LURES SUL TES "&SS # (S+ !Sar u )! 7 ss" xo S+ z 7 St+ SU# ms PW eS1&S $ germ os" l&St 3) S$ T"SSSS"# S"SB)TILITTSTTLTTITTT STITT T TTT TTI TTe 6$t+6S) ! St 8) & SS SNS SN SS INET ES i"1 #'#S $&S+ !

FL" 528 "HHT HS =69,%53 1 37) S)S" S&SE/ SESE HHS S"(S ////I"S 39"#13$+6S * ) ) #7#S SU LUE TES S$ SESt *! +m"! S&S #7#S IN#S" S&S S" *$7SE2RK ! S$ 7 Sh 1 1 6" St StnO7 t" S"# '&S) sss" W SU "4 W S"#on &S ($6 ' S$" S$ 1S3! *! S$" *5 $ $ %s4r" 0 " SU "4*ole1 )S6S"S" ,*S S& +" "2% &S %Se7 S Sg +$65S s" 1 1 suo's 15 yf wr 8 1 498 *! les S45" Su x! INES SY &+5 S*S" TU FT) 45 5X 7) ES#S SES ' SHI!

Rahman yangtidak lulus dalam tes seleksi penerimaan TNI AD dimana dalam pembicaraantersebut terdakwa mengatakan berdoa saja nanti terdakwa akan mencobamenghadap kepada Komandan terdakwa. Setelah beberapa hari kemudianterdakwa menelpon saksi Muhammad Irfan yaitu anak saksi Abd. Rahman,dimana dalam pembicaran tersebut terdakwa ingin berbicara langsung dengansaksi Abd. Rahman, tidak lama kemudian saksi Abd.

Rahman saat jatuh di tes PraParade,kemudian Pada tanggal 23 September 2016 terdakwa datang mengambiluang sebesar Rp 35. 000. 000 (tiga puluh lima juta rupiah) dirumah saksi Abd.Rahman yang telah disepakati diawal pembicaraan lewat telpon dan pada saatitu disaksikan oleh saksi Muhammad Irfan anak saksi Abd.

Rahman.Bahwa keesokan harinya terdakwa datang dengan berpakaian seragamlengkap TNI AD menjemput saksi Muhammad Irfan yaitu anak saksi Abd.Rahman dirumah saksi koroban menggunakan mobil Yaris Hitam dengan alasanuntuk ikut tes berikutnya, tidak lama kemudian pada tanggal 27 September2016 terdakwa datang kerumah saksi korban dan terdakwa minta uang kepadasaksi Abd.

Rahman saat jatuh di tes PraParade.Bahwa, kemudian pada tanggal 23 September 2016 terdakwa datangmengambil uang sebesar Rp 35. 000. 000 (tiga puluh lima juta rupiah)dirumah saksi Abd. Rahman yang telah disepakati diawal pembicaraanlewat teloon dan pada saat itu disaksikan oleh saksi Muhammad Irfananak saksi Abd.

)linting, dan sisanya terdakwa simpan kembali ke bungkus roko gudang garang dimasukanke saku jaket sebelah kiri yang terdakwa kenakan waktu itu, kemudian setelahmengkosumsi narkotika diduga jenis ganja tersebut tersangka langsung melanjutka kerja.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui petugas Kepolisian Dit.Res Narkoba POLDAJABAR selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Narkoba Polda Jabar untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut dan dibawa ke Rumah Sakit Sartika Asih Bandung untukdilakukan pemeriksaan tes

urine lebih lanjut yang hasilnya sebagaimana Surat KeteranganNo.B/Sket0026/I/2016/RSBSA tanggal 27 Februari 2016 yang ditandatangani olehdr.Diah Hestiningrum, SpPK., dengan kesimpulan pemeriksaan tes urine terdakwa positifmengandung Cannabinoids narkotika golongan I menurut UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa dari hasil pemeriksaan terdakwa menggunakan narkotika jenis ganjatersebut tanpa didampingi dan rekomendasi dokter, bukan dan tidak sedang dalampengobatan serta tidak ada ijin dari

urine No.B/Sket0026/I/2016/RSBSA tanggal 27 Februari 2016 yang ditandatangani oleh dr.Diah Hestiningrum,SpPK., dengan kesimpulan pemeriksaan tes urine terdakwa positif mengandungCannabinoids narkotika golongan I menurut UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

urine,sebagaimana diuraikan dalam hasil tes urine No.B/Sket0026/I/2016/RSBSAtanggal 27 Februari 2016 yang ditandatangani oleh dr.Diah Hestiningrum, SpPK..

urine, sebagaimana diuraikan dalam hasil tes urine No.B/Sket0026/1/2016/RSBSA tanggal 27 Februari 2016 yang ditandatangani oleh dr.Diah Hestiningrum,SpPK., dengan kesimpulan pemeriksaan tes urine terdakwa positif mengandungCannabinoids narkotika golongan I menurut UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalambentuk tanaman telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan

(lima ratus riburupiah) untuk pengumpula Ijazah, ketiga tanggal 15 Januari 2015 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk penyerahan foto, tanggal 22 januari 2015sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk tes fifikal, tanggal 02 Februari2015 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiahO untuk keberangkatan ke Malang,tanggal 11 Mei 2015 sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)untuk pengeluaran skep untuk keberangkatan ke Malang dan penyerahan uangsaksi korban disaksikan oleh

Saksi korban HAMDANI menyerahkan uang dirumah saksi dengan totalseluruhnya sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dengan caradicicil yaitu pertama tanggal 29 Nopember 2014 sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) untuk adminstrasi, sekitar bulan Januari 2015 Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk seragam, sekitar bulan Januari 2015 Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk pendataan dan tyerkahir sekitar bulan februari 2015 sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk tes fisikal

untuk meyakinkan kepada saksi korban RIDWAN, AHMAD, SONY danCEPPY Terdakwa telah memperlihatkan Surat Keputusan Nomor : Skep/H/P/XII/2015tentang daftar nama peserta yang telah lulus tahap physical untuk menarik agar saksikorban RIDWAN, AHMAD, SONY dan CEPPY segera menyerahkan sisa uang yangbelum diselesaikan, dan Terdakwa telah menyuruh kepada saksi korban RIDWAN,AHMAD, SONY dan CEPPY untuk berkumpul di Hotel HYATT Regency Bandungpada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekitar jam 08.00 Wib untuk Tes