Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/Pid/2013 Tanggal 3 Desember 2013 — YAZIK alias ATIT bin AJAN
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 889 K/Pid/20132 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa YAZIK alias ATIT bin AJAN(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dan memerintahkansupaya segera ditahan;3 Memerintahkan barang bukti berupa :0 1 (satu) eksemplar fotokopi Sertifikat An. Chairul Ansardengan Nomor Hak1 Milik 53/SK;0 1 (satu) eksemplar Sertifikat asli An.
Register : 06-01-2014 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 395/PID.B/2013/PN.GS Tanggal 25 Nopember 2013 — ARYADI BIN TARIDI
33 — 20
33 — 20
Lampung TengahAgama IslamPekerjaan Buruh HarianPendidikan STM (tamat) Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 10 Agustus2013 s/d 29 Agustus 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2013 s/d 08 Oktober2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 03 Oktober 2013 s/d 22 Oktober 2013;4 Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 17 Oktober 2013 s/d 15November 2013;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejaktanggal 16 November
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1019/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22
32 — 22
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 14 Mei 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukun lagi;3. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugat tidakmengirim nafkah sejak di Malaysia dan tidak ada kabarnya;4. Bahwa, sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyakarena tidak pernah memberikan informasi kepada Penggugattentang keberadaannya;5.
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Takalarsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 035/35/I/2013,tertanggal 07 Januari 20132. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatDusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenHal 1 dari 11 Hal. Put.
Register : 20-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 171/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Tidak benar bulan Oktober tidak terjadi perselisihan masih saturumah dan pergi kemanamana berdua.Ada bukti:1) Nota pembelian 1 rol selang tangga 9 Nopember 20132) Saya masih memberikan 5 lembar cek mulai bulan Novembertanggal 20112013 dan masih mengambil uang bersama dan pergike Bank BPR bersama untuk membayar hutang cicilan3) Saya selalu komunikasi dan isteri selalu menghina dikarenakan isteriterkena gunaguna dari keluarga untuk dipisahkan4) Tidak benar saya selalu memberikan nafkah lahir dan sampaisekarang
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Putusan No 5723/Pdt.G/2020/PA.ClpPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap,sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0320 / 078 /IV/2013 tertanggal 24 April 20132.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat menjalanikehidupan berumah tangga dan tinggal bersama sama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Cilacap Prpinsi Jawa Tengah selama seminggusetelah itu Penggugat ikut dengan Tergugat dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Plk Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
., Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 343/01/V/2013 tanggal 29 April 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Pemohon di Jalan Rindang Banua selama 1Hal. 1 dari 12 Hal.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pdt/2013 Tanggal 10 Juli 2014 — YATI SUGIARTO RAHAYU VS PT. RAKYAT INDONESIA PUSAT DI JAKARTA Cq. PT. BANK
RAKYAT INDONESIA PERSERO KANWIL JAWA BARAT DI
BANDUNG Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG
CIAMIS
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 701K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 oleh H. Djafni Djamal,S.H.,M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Hamdi,S.H.,M.H. dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H.
Register : 14-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2484/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Xxxxx, tanggal lahir 2 Februari 20132. XXxxx, tanggal lahir 4 Juni 2016Sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat;.
Register : 22-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 869/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
SidrapKecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rapang, dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0150/0026/V/2013, tertanggal 10 Mei 20132. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan dikediaman orangtua Penggugat di Jalan Pakkasalo, Desa Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,dan telahdikarunia seorang anak yang bernama Wirna binti Iman umur 4 tahundan sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat3.
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1117/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Fadl, Tanggal lahir 21 April 20132.
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
ANAK lahir tanggal 21 Mei 20132. ANAK II lahir tanggal 1 Oktober.20153. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November 2017 (yang,.benar mulai bulanJanuari) keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran;4.
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku AktaNikah Nomor: 0235/007/X/2013 tertanggal 30 Oktober 20132.
Register : 30-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 487/pid.B/2013/pid.PBR. Tanggal 20 Agustus 2013 — NASRIL alias ayin alias boneng bin M. khaidir
43 — 2
43 — 2
Penyidik , sejak tanggal 21 Maret 2013 sampai tanggal 09 April 20132. Perpanjang oleh kepala Kejaksaan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 10 April2013 sampai tanggal 28 April 20133. P.N sejak tanggal 29 Mei 2013 sampai 29 Mei 20134. Hakim PN. Pekanbaru, sejak tanggal 30 Mei 2013 /, tanggal 29 Juni 20135. Perpanjangan ketua P.N.
Register : 29-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 18/Pid.B/2014/PN.Kpj Tanggal 19 Februari 2014 — RONI Bin MARIONO
57 — 25
57 — 25
SP.Han / 267 / XI / 2013 /reskrim , sejak tanggal 4 Nopember 2013 s/d tanggal 23 Nopember 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 22 Nopember 2013, No. 301 / 0.5.43 / Ep.1 /11/2013, sejak tanggal 24 Nopember 2013 s/d tanggal 2 Januari 20143. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 30 Desember 2013, No. print334 / 0.5.43 / Ep.2/12/2013, sejak tanggal 30 Desember 2013 s/d tanggal 18 Januari 20144.
Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — 1. ANDIK SUSANTO, DKK VS PT. SHIMANO BATAM
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 59 sebagaimana di uraikan padapoin 1 di atas oleh karena itu sudah seharusnya Penggugat 5 menjadikaryawan tetap atau permanen sebagaimana di amanatkan undangundang, oleh karena itu Tergugat haruslah membayarkan hakhakPenggugat 5 dari bulan Januari 2013 sampai Oktober 2015 atau sampaiada keputusan yang bersifat tetap dan mengikat sebesar: No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Januari 2013 s/d Rp. 2.040.000 x 12 Rp. 24.480.000,Desember 2013 sesuai UMK 20132
Penggugat 2 (Andi Putra) upah dari bulan : No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Juli 2013 s/d) Rp. 2.040.000x6 Rp. 12.240.000,Desember 20132 THR tahun 2013 Rp. 2.040.000, Rp. 2.040.000.3 Upah bulan Januari 2014 s/d Mei Rp. 2.422.092 x Rp. 29.065.104,2014, sesuai UMK 2014 124 THR tahun 2014 Rp. 2.422.092, Rp. 2.422.092,5 Upah bulan Januari 2015 s/d) Rp. 2.686.302 x Rp. 32.235.624,Oktober 2015, sesuai UMK 2015 126 THR Tahun 2015 Rp. 2.686.302 Rp. 2.686.302,Total Rp. 80.689. 122,Terbilang:
Putus : 31-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 31 Oktober 2013 — P.T.SUNFLOWER TELECOM
VS
VICTORINA N LESTI
136 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 508 K/Pdt.SusPHV/20132. Menyatakan Surat Pengunduran diri tanggal 11 Januari 2012 yang dibuatoleh Tergugat adalah tidak sah;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan tindakan Pemutusan HubunganKerja secara sepihak terhadap Penggugat;4.
Nomor 508 K/Pdt.SusPHV/20132. Saksi tahu Sdri. Victorina Lesti mulai bekerja di PT. Sunflower sejakFebruari 2010.3. Mengetahui adanya peraturan bahwa pembelian barang harus adapersetujuan manager dan hanya untuk keperluan pribadi.4. Tahu adanya peraturan perusahaan bahwa setiap karyawan yangberhenti harus memberikan tenggang waktu 30 hari kalau tidak makatidak mendapatkan gaji terkahir.5. Tidak pernah melihat surat penunjukan / pengangkatan Sdri.VictorinaLesti sebagai manager di PT.
Register : 02-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamistri (oada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :1. anak lahir tanggal 23 Februari 20132. anak, lahir tanggal 09 Oktober 2018.Kedua anak tersebut saat ini tingal bersama Penggugat..
Register : 20-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2831/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet Kotamadya JakartaSelatan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 1339.34.X.2003tertanggal 6 Oktober 20132.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediamanbersama di Kotamadya Jakarta Selatan4.
Register : 10-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 823/Pid.B/2013/PN Jmr Tanggal 3 Februari 2014 — I . " MISDAR al. P. ANDRI " dan Terdakwa II " SUKUSNO
23 — 3
23 — 3
,sejak tanggal 21 Oktober 2013 s/d tanggal 30 Nopember 20132. Penuntut Umum, tanggal 21 Oktober 2013, No. Print387/0.5.12/Epp.1/10/2013, sejak tanggal 22 Oktober 2013 s/d tanggal 30 Nopember20133. Penuntut Umum, tanggal 28 Nopember 2013, No. Print489/0.5.12.3/Ep.1/11/2013., sejak tanggal 28 Nopember 2013 s/d tanggal 17Desember 20134. Hakim, tanggal 10 Desember 2013, No. 823/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr., sejaktanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 8 Januari 20145.