Ditemukan 1745 data
Ali fikri
Terdakwa:
ADITYA MAHARANI YUONO
180 — 47
YULI,pada tahun 2015, sewaktu menjabat sebagai Plt Sekda Kutim,(jabatan Strukturalnya Kepala Dispenda) yang bersangkutanpernah menutupi Kas sebesar sekitar Rp17 miliar. Beberapasudah dibayar, masih ada sisa sebesar Rp10,7 miliar. Sampaisaat ini belum ada solusi final terkait hal tersebut, masihdirundingkan;Adapun maksud saksi meminta SEKEBATKEBAT OBAMAkepada Sdr. SURIANSYAH adalah, saksi meminta disiapkanuang dalam bentuk US Dolar dengan niliai Rp100 juta.
81 — 32
Djoni Wijanto, Aan Handi Hesah dan Suwondodatang ke Sampit dan saksi bertemu di Hotel Sampit yang sekarangmenjadi Kantor Dispenda JI. A. Yani Sampit. Maksud kedatangan merekaadalah untuk mengikuti proses lelang DAK DR tahun 2004. Saat itu saksisebagai pekerja di lapangan masih belum mendapatkan tugas karenabelum mendapatkan SK, dan nama perusahaannya apa juga masihbelum disebutkan.
97 — 43
20.000.000, ;lya benar, ini tandatangan saksi dan saksi sudah menerimauanganya namun Saksi tidak tahu nilai nominalnya karena padasaat saksi tandatangan kwitansinya dalam keadaan kosong ;Saksi tidak mengetahui stempel palsu yang dibuat oleh JuandiSetiawan namun saksi pernah mendengar tentang stempel palsumelalui media massa;Tidak ada bukti pada saat saksi menyerahkan pencairan danaproposal kepada masyarakat pemilik proposal ;Saksi menerima pencairan dana proposal tersebut bertempat didepan Kantor Dispenda
337 — 1147
Kartanegara Nomor : 625/SKBUP/HK/2014 tentang Penetapan Objekdan Tarif Sewa Barang Milik Daerah yang ditandatangani RITAWIDYASARI tanggal 23 oktober 2014 beserta lampirannya dan SuratNomor 445/1749/970/III/2016 tanggal O7 Maret 2016 PerihalPenyampaian Target Penerimaan Pendapatan Perubahan TahunAnggaran 2016. 6052 (dua) lembar printout dokumen Usulan Target PerubahanPenerimaan Pendapatan Pajak Daerah Pada 6 UPT DISPENDA KAB.KUTAI KARTANEGARA. 6061 (satu) bundel dokumen Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten
135 — 37
setoran terakhir ke rekening CV.JUMBO adalah pada tanggal 14 April 2011 sebesarRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) dengan penyetor RUMANTI;Bahwa alasan terdakwa meminjamkan rekening CV.JUMBO kepada FADIL KURNIAWANtersebut adalah agar terdakwa dinilai loyal oleh atasan terdakwa, sehingga bisa diangkat menjadiPNS di Pemkab Batubara;Bahwa terdakwa kenal dengan SYAIFUL ANWAR yang pada waktu itu menjabat sebagaiKepala Bidang PAD;Bahwa terdakwa kenal dengan NELVY yang merupakan pegawai DISPENDA
89 — 23
dilaksanakan kegiatanPembangunan SPAM Sungai kapih Tahap Oleh Dinas Cipta Karya dan Tata KotaSamarinda.Bahwa saksi tidak tahu karena secara teknis mengenai detail pekerjaan proyekpembangunan SPAM Sungai Kapih Tahap tahun 2012 s/d 2014 yang mengetahuiadalah SKPD Dinas Cipta Karya dan Tata Kota Samarinda.Saksi tidak tahu berapa jumlah pagu Paket Pembangunan SPAM Sungai Kapih(Tahap ) dan jenis pembebanannya secara mendetail, karena biasanya untukpendapatan yang lebih banyak menguasai adalah Kepala Dispenda
94 — 308
DISPENDA (dinas pendapatan daerah) Kab. Natuna;i. Bupati Natuna;j.
101 — 32
ARGADA GROUP sendiri ; Halaman 102 dari 284 Halaman Putusan NO.66/Pid.B/2015/PN.Bau Bahwa untuk menerbitkan nomor seri FAKO dikenakan biaya yang besarnyasesuai ketentuan, kadang terdakwa yang membayar dan kadang SYAMSUselaku penerbit yang membayar ; Bahwa untuk kayu jati dikenakan retribusi sebesar Rp. 24.000, / m3 yangdibayar ke dispenda ; Bahwa terdakwa selalu konsultasi dengan saksi NURAHDIAT MUSTIKAUANGADI karena dia yang paling tahu dengan masalah ini ; Bahwa benar terdakwa pernah mendapat surat
188 — 189
Ketua LPPM Unisba dan sebelumnyamenjabat sebagai Wakil Rektor Unisba dan jabatan akademik selakuGuru Besar Hukum Pidana dan Sistem Peradilan Pidana FakultasHukum Unisba.Bahwa Ahli beberapa kali menjadi Ahli dalam kasus tindak pidanakorupsi seperti : Kasus korupsi tabungan wajib perumahan angkatan darat, Kasus korupsi dengan tersangka Bupati Subang Jawa Barat, Kasus korupsi Bupati Singa Raja Bali, Kasus Korupsi IM2 (Indosat), Kasus korupsi Dinas PU Padang,*" Kasus korupsi dengan terdakwa Kepala Dispenda
74 — 129
Natuna;DISPENDA (dinas pendapatan daerah) Kab.
290 — 151
;Bahwa setahu saksi ada 3 macam pajak, PPn 10% kalau di Batam ada laginamanya RITZ yaitu pajak PBBKB dari Dispenda yang besarnya 5% namunada perobahan menjadi 10%, PPh dan itu bisa sebesar 110% dari harga dasarbisa menjadi 10.800, untuk Non Subsidi, kalau Subsidi sesuai denganketentuan Pemerintah kalau untuk Singapura Subsidi kita lebin murah ;Bahwa saksi bertugas di Batam sejak tahun 2011 sampai aprill tahun 2014 ;e Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara PT.
159 — 36
Pandeglang;Bahwa untuk pembayaran gaji dan tunjangan dilakukan oleh Bendaharatidak boleh selain Bendahara;Bahwa BKD seharusnya mempunyai data pegawai di masingmasingSKPD;Bahwa sebelum menjadi Bupati, Saksi pernah menjabat Camat selama16 tahun, Kepala Dinas Perhubungan, Kepala Dinas Dispenda, KepalaDinas Koperasi, Asisten Daerah dan Sekda Kab.
1.SUYANTO, SH.,MH
2.NANO SUGIANTO, SH.,MH
3.PUJIARTO, SH.,MH
4.MARINA T.A. MEIFANY, SH
5.THEODORUS LUDONG, SH
Terdakwa:
1.Ir. GANEFO L. AMIN, M.MA
2.MARKUS WANDI, S.Pi
161 — 77
- 1 lembar fotocopy surat Kadistanakin kepada Kepala Dispenda Kab. Mura No:611/Disatanaan/X/2015 Tgl 08 Oktober 2015 perihal mohon penetapan NJOP pengadaan tanah untuk pembangunan balai benih pertanian terpadu Distanakan.
- 1 lembar fotocopy surat Kadispenda No:611/193/dipenda/x/2015 Tgl 16 Oktober 2015 perihal NJOP pengadaan tanah untuk pembangunan balai benih pertanian terpadu Distanakan senilai Rp.13.500/M2.
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL, ST
223 — 570
YaniPekanbaru sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) tanpa adaTerdakwa memintanya dimana uang tersebut sebesar Rp. 50.000.00, untukTerdakwa dan sebesar Rp. 50.000.000, untuk Saksi Irianto Rab dan uangTerdakwa serta uang Saksi Irianto Rab kami kembalikan untuk temuan BPKyang mana uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), telahTerdakwa setorkan ke Kas Daerah untuk mengembalikan kelebihanpembayaran hasil temuan BPK Perwakilan Riau, Uang tersebut Terdakwa setorke rekening Dispenda
179 — 17
Bahwaalasan tidak menyetorkan sebagian biaya retribusi IMB tersebut adalah Target yang ditetapkan oleh Dispenda Kab. Tabalong untuk Kec. MurungPudak perhitungannya tercapai. Dana tersebut dimanfaatkan untuk menunjang kegiatan kantor danmenunjang kegiatan sosial kemasyarakatan serta ada juga dipergunakanuntuk kepentingan pegawai kantor Kecamatan serta kepentingan pribadisaya.
Tabalong dan selama terdakwa menjabat sebagaiCamat Murung Pudak untuk besaran target retribusi IMB yang di tetapkanoleh Dispenda Kab. Tabalong tersebut dapat tercapai dan terpenuhi semua.
Karena target yang ditetapkan oleh Dispenda Kab. Tabalong untuk Kec.Murung Pudak perhitungannya tercapai.b. Dana tersebut Terdakwa manfaatkan untuk menunjang kegiatan kantordan menunjang kegiatan sosial kemasyarakatan dan ada jugadipergunakan untuk kepentingan pegawai kantor Kecamatan sertakepentingan pribadi Terdakwa. Bahwa dalam mempergunakan biaya retribusi IMB untuk keperluan tersebutdiatas tidak ada dibuatkan pertanggungjawaban.
191 — 23
Bahwa alasan tidak menyetorkan sebagian biaya retribusi IMB tersebut adalah Target yang ditetapkan oleh Dispenda Kab. Tabalong untuk Kec. MurungPudak perhitungannya tercapai. Dana tersebut dimanfaatkan untuk menunjang kegiatan kantor danmenunjang kegiatan sosial kemasyarakatan serta ada juga dipergunakanuntuk kepentingan pegawai kantor Kecamatan serta kepentingan pribadisaya.
Tabalong dan selama terdakwa menjabat sebagaiCamat Murung Pudak untuk besaran target retribusi IMB yang di tetapkanoleh Dispenda Kab. Tabalong tersebut dapat tercapai dan terpenuhi semua.
Karena target yang ditetapbkan oleh Dispenda Kab. Tabalong untuk Kec.Murung Pudak perhitungannya tercapai.b. Dana tersebut Terdakwa manfaatkan untuk menunjang kegiatan kantordan menunjang kegiatan sosial kemasyarakatan dan ada jugadipergunakan untuk kepentingan pegawai kantor Kecamatan sertakepentingan pribadi Terdakwa. Bahwa dalam mempergunakan biaya retribusi IMB untuk keperluan tersebutdiatas tidak ada dibuatkan pertanggungjawaban.
105 — 72
.-------------------------------------------------------------------------------23. 1 (satu) lembar Kas bon/Tanda terima uang dari Beni Azmana (Bendahara Dispenda Indragiri Hulu) tanggal 17-06-2008 sebesar Rp.500.000.000.-------------------------------------------------------------------------24. 1 (satu) lembar Kas bon/Tanda terima uang dari Dah Joni (Kuasa Penguna Anggaran) tanggal 01-12-2008 sebesar Rp. 200.000.000.------25. 1 (satu) lembar Kas bon/Tanda terima uang dari Eddy warman (Kabid
248 — 70
berdasarkan SK GubernurSumatera Utara, dan tugas TAPD adalah menyiapkan sertamelaksanakan kebijakan Gubernur,membantu Gubernur, menyusunKUA dan PPAS ; Bahwa bantuan Hibah dan Bansos merupakan bagian isi KUA PPASdan di dalam KUA PPAS hanya pagu indikatif /gelondongan belumdibahas nama lembaga dan besaran bantuan ; Bahwa saksi menjabat sebagai kepala Biro Administrasi Pembangunandan dalam TAPD menverifikasi kegiatan perjalan Dinas dan honorkegiatan ; Bahwa pembahasan TAPD dimulai sejak rancangan dari Dispenda
INDUNG TRI MARTANI, SH.
Terdakwa:
AHMAD SYAPRUDIN Alias AHMAD SYAFRUDIN Bin AJI ASNIASYAH.
87 — 20
AWANG ILHAM, MM Bin AWANG BUSTANI, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa daftar riwayat pekerjaan saksi adalah diangkat sebagai PNS diKecamatan Sangkulirang sebagai staf untuk tahun saya lupa;Saksi pernah bertugas di Dispenda Kab. Kukar sebagai staf pendataanuntuk tahun saya lupa;Saksi pernah diangkat sebagai Kasubsi Bagian P2O (PelaksanaanPenggalian operasional) di Dispenda Kab. Kukar untuk tahun saya lupa;Saksi dipindahkan di sekretariat DPRD Kab.
174 — 62
(DPRD) Provinsi Daerah Khusus loukota (DKI) Jakarta Nomor 1 Tahun2009 tentang Tata Tertib Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta merupakan Bidang Keuangan, meliputi: Badan Pengelola Keuangan Daerah (BPKD) dan Dinas Pendapatandaerah (Dispenda).