Ditemukan 1875 data
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
SAHAT MANURUNG
83 — 511
BNSL/WTL;Bahwa Uang biaya adminstrasi yang telah ditetapkan tidak dapat dipaksakepada para supir Truk dan setiap anggota yang melakukan penyetoran tidakdipaksa menyetorkan sesuai yang telah ditetapkan;Bahwa PUK FSPTIKSPSI (Federasi Serikat Pekerja Transport IndonesiaKonfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia) Sosor Ladang KecamatanParmaksian telah terdaftar di Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Toba Samosir;Robet Situmorang Dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal
34 — 25
Aneka Kimia Rakyat (AKR) mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.478.380.000, (empat ratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut, para Terdakwa menyatakantidakkeberatan danmembenarkannya; 2Saksi RAMLAN ROBET AMBARITA Als RAMLAN, di depanpersidangan di bawah sumpah dan pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa dari bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Juni
CHANDRA SYAHPUTRA, S.H.,
Terdakwa:
1.JONI Als JONI Bin UMAR SICEK Alm
2.ROBI HOLANDA Als ROBI Bin YANTONIS
103 — 36
Bermani llir padatanggal 23 Agustus tahun 1992, umur terdakwa saat ini 28 tahun, ibuterdakwa bernama sdri RATNAWATI dan ayah terdakwa bernama sdrYANTONIS, terdakwa anak ke 2 (dua) dari lima bersaudara, kakakterdakwa bernama sdri AYU, adik terdakwa bernama sdr ROBET, sdri IKEdan sdr DANI, terdakwa pernah bersekolah di Sekolah Dasar Negeri 5Desa Embong Sido dan terdakwa berhenti sekolah kelas 6 (enam) SD tidaktamat, saat ini terdakwa sudah menikah dengan sdri EMI YUSTINI, 30Tahun, Tani, Islam, Desa
168 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
INVOICE/PACKINGLIST/DO/PO, DLL)1099 CTNS AUSTRALIAN AUD FERNGROVE VENEY FASTINDO ROBET c/o COMM INVOICE NOWINE (TOARO 60.500 ARDS, AUSTRALIA (SINGAPORE) PTE LTD PANDAWA 14370ESTATECHARDONNAY) TIRTAMAS2 10 PLTS & 33 CTNS PAN OCEAN HARUMIACOSMETICS & TARNASPORT PTE LTD PRIMAPERFUMERY PRODUCTS3 409 CARTONS NOKIA USD NOKIA INDIA PVT LTD, PACIFIC GLOBAL (S) PARASTAR INVOICE NOMOBILE PHONE, 8180 464.540 INDIA PTE LTD ECHORINDO 71371864PCS4 848 CARTONS NOKIA USD COMSTAR MOBILE PTE FASTINDO ERAJAYA STORING
APLU 057309976 tanggal 18 Pebruari 2009 terdiridari :CONTAINER APHU 6257522 NILAI BARANG PENGIRIM MELALUI PENERIMA DOKUMENJEN (EX.BL/AWB/NO: INVOICE/PACKINGLIST/DO/PO, DLL)1099 CTNS AUSTRALIAN AUD FERNGROVE VENEY FASTINDO ROBET c/o COMM INVOICE NOWINE (TOARO 60.500 ARDS, AUSTRALIA (SINGAPORE) PTE LTD PANDAWA 14370ESTATECHARDONNAY) TIRTAMAS'2 10 PLTS &33CTNS PAN OCEAN HARUMIACOSMETICS & TARNASPORT PTE LTD PRIMAPERFUMERY PRODUCTS3 409 CARTONS NOKIA USD NOKIA INDIA PVT LTD, PACIFIC GLOBAL (S) PARASTAR
INVOICE/PACKINGLIST/DO/PO, DLL)1 1099 CTNS AUSTRALIAN AUD FERNGROVE VENEY FASTINDO ROBET c/o COMM INVOICE NOWINE (TOARO 60.500 ARDS, AUSTRALIA (SINGAPORE) PTE LTD PANDAWA 14370ESTATECHARDONNAY) TIRTAMAS 10 PLTS & 33 CTNS PAN OCEAN HARUMIA COSMETICS & TARNASPORT PTE LTD PRIMAPERFUMERY PRODUCTS3 409 CARTONS NOKIA USD NOKIA INDIA PVT LTD, PACIFIC GLOBAL (S) PARASTAR INVOICE NOMOBILE PHONE, 8180 464.540 INDIA PTE LTD ECHORINDO 71371864PCS4848 CARTONS NOKIA USD COMSTAR MOBILE PTE FASTINDO ERAJAYA STORING
38 — 27
membuat masalah dengan terdakwa di Thailand danmenghabisi keluarga terdakwa ;Bahwa awalnya pertemuan terdakwa dengan Robert Wegner baikdan Robert Wegner datang kerumah terdakwa dan mengajakterdakwa ke sebuah Restaurant yang ada hotelnya, kami makanminum bersama terdakwa tidak tahu maksud Robert Wegnermengajak terdakwa makan untuk menyuruh terdakwa membawasesuatu karena sebelumnya terdakwa pewrnah menyampaikan akanHal 31 dari50 PerkaraNomor897/Pid Sus/2014 /PN Dpsberliburan ke Bali dan pada waktu itu Robet
Terbanding/Penggugat : SAMINI Binti RONOKOSO alias SAHIR
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KEDIRI
33 — 16
Robet Tonimbar, S.H., dan 4.
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gapar Mas, 280 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah PT Bintan, 1.000 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kamaludin/Robet Sanuri/Pemko Pekanbaru, 1.000 meter;4.2. Milik Penggugat II seluas 28 (dua puluh delapan) ha, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darmawi, 280 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Samsinar/A.
1.ANDI NOVIATI ANDRIANI, SH
2.GANIES AULIA RAMADHA,SH
3.NORA DWI PUSPITA SARI,SH
4.MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, SH
5.KASMAWATI SALEH SKM,SH
Terdakwa:
HARDIYANTO, SH., MH. ALIAS ANTO BIN JAMALUDDIN
112 — 59
TA1034: 3 (tiga) lembar hasil screen shoot (jepretan layar) Pesan Via AplikasiWhatsaap dari Nomor Hp 082 195 904 399 milik sdr.Faizin KurniaZaman Bin Zainuddin Zaman (saksi) ke nomor Hp 085 242 840 240milik sdri.Fajriany Binti Ince Syafruddin (korban).Bahwa saksi yang melakukan penyitaan barang bukti tersebutsemuanya dari korban Fajriyani;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN BIk Bahwa benar barang bukti ini baju disita dari korban Fajriyani, dan bajutersebut saksi sita yang sudah robet
59 — 25
., M.Kn No.008/NI/2011 tanggal 23 Februari 2011 (Notaris PemegangProtokol Robet Tjahyaindra, SH., M.BA (fotokopi sesuai dengan aslinya); P6Surat Pernyataan Mukhsin Bin Hamid tertanggal 18 Februari2011 (fotokopi sesuai dengan aslinya); P7Surat tanda bukti pajak bumi dan bangunan (fotokopi sesuai dengan aslinya); 10.P8Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK)atas nama Drs. H. Umar Faruk tertanggal 14 januari 2008(fotokopi dari fotokopi); 11.
115 — 23
Racmat Julyanus Kaban selaku Kontraktor seharusnyamembuat laporan bulanan berdasarkan Laporan mingguan Kontraktor, sedangkanLaporan mingguan seharusnya di buat berdasarkan Laporan harian Kontraktorakan tetapi dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut, tetapi pada kenyataannyayang membuat laporan harian, laporan mingguan dan laporan bulanan di buatoleh Jakub Tarigan, ST dan Robet Tarigan, ST atas permintaan Terdakwa laporanlaporan tersebut sekaligus ditanda tangani oleh Robet Tarigan, ST pada bulanDesember
58 — 21
Namun belum sempat Epok meninggalkan rumahTimotius Mahar ternyata sudah dicegat dan ditangkap anggota Kepolisian,kemudian terdakwapun ikut ditangkap;Bahwa memang Ketua Fraksi PDIP yakni Robet L.Gerung, tidak datang kerumah terdakwa untuk mengambil uang dimaksud walaupun terdakwa sudahmenelponnya, tapi beliau ada memesan kalau bisa bagian fraksinyadiletakkan dalam tas PDIP;Bahwa terdakwa menyaksikan Ketua DPRD menyerahkan uang kepadamasingmasing ketua Fraksi yang datang ke rumah terdakwa begitu tehadapmobil
Tommy,MM., saksi Epok Bahrudin, saksi Jhon Sutrisno, dan terdakwasendiri;Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2014 sekira jam 14.30 Wib ketika SaksiMahmud lip Syafrudin (Ketua DPRD) dan terdakwa serta saksi RobertL.Gerung berada di ruangan kerja Ketua DPRD menunggu khabar dariPemda Kabupaten Kapuas tentang dana dimaksud, tibatiba terdakwamengatakan sudahlah ketua sudah sore, kita pulang saja, toh tugas kitasudah dilaksanakan, kalau memang ada besokkan bisa, namun dijawaboleh Robet L.Gerung tidak bisa begitu
Tommy selaku KetuaFraksi PPP, saksi Zainal Makmur selaku Ketua fraksi PKB agar datang kerumah terdakwa untuk mengambil uang jatahnya dan anggota fraksinya,sedangkan terdakwa juga ada menelpon saksi Rony S.Rambang selakuKetua Fraksi Amanat Rakyat, saksi Epok Bahruddin selaku Ketua FraksiGerendra, saksi Robet L Gerung selaku Ketua Fraksi PDIP dan RommyAdam selaku anggota Fraksi PDIP juga agar datang ke rumahnya untukmengambil uang jatahnya dan anggotanya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mahmud lip
Tommy selaku Ketua Fraksi PPP, ZainalMakmur selaku Ketua fraksi PKB agar datang ke rumah terdakwa untukmengambil uang jatahnya dan anggota fraksinya, sedangkan terdakwa juga adamenelpon Rony S.Rambang selaku Ketua Fraksi Amanat Rakyat, EpokBahruddin selaku Ketua Fraksi Gerendra, Robet L Gerung selaku Ketua FraksiPDIP dan Rommy Adam selaku anggota Fraksi PDIP juga agar datang kerumahnya untuk mengambil uang jatahnya dan anggotanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mahmud lip Syafrudin,
100 — 57
terhadap harta benda orang lain ;Bahwa lebih lanjut Setiawan, SH mengemukakan bahwa untuk dikatakan suatuperbuatan tergolong Perobuatan Melawan Hukum, tidak disyaratkan harus memenuhikeempat kriteria tersebut secara kumulatif. dengan terpenuhinya salah satu kriteria diatas, secara alternatif telah terpenuhi pula syarat untuk dikategorikan suatu perbuatanadalah Perbuatan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat TT5 brupa akta jual beli dimanapihak Penjual atas nama Benny Foek pembeli Robet
melawan
SUNCOKO,Dkk
76 — 6
., ROBET TONIMBAR,SH.MH. Advokadberalamat di kantor Advokad/Penasihat Hukum EKO BUDIONO, SH., MH.
132 — 19
BERNARD ROBET, MT, kemudianadanya Berita acara Pemeriksaan Nomor : 227 / 611 / IKJ / 2010,tanggal 30 November 2010 yang menyatakan bahwa pekerjaan telahmencapai prestasi 100 % yang di tanda tangani oleh KASRIANS YAH(Koordinator lapangan), THAMRIN. A. Ma (Pengawas lapangan), Ir.HERU TRICAHYONO, MT (Site Engineer CV. Mahakam Persada),dan Ir. ASWAD (General Superintendent PT. Tunggal Jaya SantikaJO PT. Nuansa Prima persada dan di setujui oleh PPTK Sadr. C.BERNARD ROBERT. MT.
BERNAD ROBET, MT, selakuyang menyetujui.Untuk kemajuan Mingguan di tanda tangani olehdari pihak kontraktor selaku yang membuatlaporan di tanda tangani oleh Ir. TONIINDRATMANTO (Site Manager) kemudian diketahui oleh pihak konsultan pengawas Saksisendiri selaku Chief Inspector, kemudian daripihak Dinas PU Kab. Kukar pihak PPTK Sadr.BERNAD ROBET, MT selaku yang menyetujui.Untuk laporan Harian yang tanda tangan adalahdari pihak kontraktor Sdr. Ir.
86 — 23
Robet kurang lebihsebanyak 4 (empat) kali setiap kali membeli paling sedikit 1 sampai dengan 2kantong plastik bening seberat gram, dan kepada Sdr.
125 — 114
., RAJA ROBET SUHENDRA H. MARPAUNG, SH. danYAZZER ARAFAT, SH. Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor HukumOLOAN MARPAUNG, SH & Partners yang beralamat di Jalan Margonda Raya No.30,Kota Depok, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok erdasarkanPenetapan Nomor : 167/Pen.Pid/2011/PN.
72 — 24
Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2014 sekira jam 14.30 Wib ketika Saksi Mahmudlip Syafrudin (Ketua DPRD) dan saksi Timotius Mahar serta Robert L.Gerungberada di ruangan kerja Ketua DPRD menunggu khabar dari Pemda KabupatenKapuas tentang dana dimaksud, tibatiba Timotius Mahar mengatakan sudahlahketua sudah sore, kita pulang saja, toh tugas kita sudah dilaksanakan, kalau memangada besokkan bisa, namun dijawab oleh Robet L.Gerung tidak bisa begitu, nantianggota bisa marah karena sudah dijanjikan, coba
Tommy,MM., saksi EpokBahrudin, saksi Jhon Sutrisno, dan terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Nopember 2014 sekira jam 14.30 Wib ketikaMahmud lip Syafrudin (Ketua DPRD) dan Timotius Mahar serta saksi Robert L.Gerungberada di ruangan kerja Ketua DPRD menunggu khabar dari Pemda Kabupaten Kapuastentang dana dimaksud, tibatiba Timotius Mahar mengatakan sudahlah ketua sudahsore, kita pulang saja, toh tugas kita sudah dilaksanakan, kalau memang ada besokkanbisa, namun dijawab oleh Robet L.Gerung
Tommy selaku Ketua Fraksi PPP, Zainal Makmur selaku Ketua fraksi PKB agardatang ke rumah Timotius Mahar untuk mengambil uang jatahnya dan anggotafraksinya, sedangkan Timotius Mahar juga ada menelpon Rony S.Rambang selakuKetua Fraksi Amanat Rakyat, Epok Bahruddin selaku Ketua Fraksi Gerendra, Robet LGerung selaku Ketua Fraksi PDIP dan Rommy Adam selaku anggota Fraksi PDIP jugaagar datang ke rumahnya untuk mengambil uang jatahnya dan anggotanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mahmud lip
119 — 17
Saksi SUPARMAN menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui ada perkara Mang Robet yangketika itu) saya menjadi Saksi dalam perkaranya.Bahwa saksi pada tanggal 22 sampai dengan 27Januari tahun 2007 saya dipanggil ke MahkamahMiliter di Medan untuk memberikan kesaksian danpada saat itu) saya ditemani oleh Sdr.
Pebruari 2007 dan pada saat itu saya tidakdibantu sama sekali dari pihak Nagari.Bahwa ketika saksi di Medan, saksi mendapat kabaradalagi yang dipanggil untuk memberikan kesaksiandi Mahkamah Militer Medan sebanyak 5 orang dan satuOrangnya dibiayaai oleh wali Nagari sebesar Rp.500.000,Bahwa saksi tidak mengetahui dana atau anggaranyang diberikan terdakwa kepada orangorang yangberangkat ke MedanBahwa saksi mengetahui kalau pembayaran PBB memengtersendat sendat dikarenakan konsentrasi padakasus Mang Robet
87 — 59
Perdata Gugatan Nomor 172/Pat.G/2014/PN Dpktermasuk yang ada penambahan seperti rumah Tergugat dibiayai olehPenggugat; Bahwa sampai sekitar tahun 2000 Saksi bekerja dengan Penggugat(Lim Khie Fui) dan saat itu mendengar bahwa rumah Tergugat (Robert)telah lunas dibayar; Bahwa dengan adanya perubahan pembangunan rumah dari type 38menjadi type 60 ada penambahan material bangunan namun Saksitidak mengetahui apakah ada kesepakatan atas perubahan tersebutantara Penggugat (Lim Khie Fui) dengan Tergugat (Robet
207 — 66
bernama Yuli dariTergugat Il akan mengambil kendaraan, berkata bahwa Tergugat akanDatang, tetapi sampai jam 15.00 Wib tidak kunjung tiba, dan pengurustetap tidak mau membayar jasa bongkar barang tersebut kepadaPenggugat, dengan alasan saya Cuma pengurus bu, Bahwa benarpenggugat setelah menunggu sampai jam 15.00 Wib Tergugat tidakkunjung tiba,Pihak Penggugat pulang kerumah, disaksikan oleh, Ferri,Suroto, lpin,Eeng,Udin,Yono dan padajam 21.00 WIB PenggugatdatangBersama keponakan bernama Diki dan Robet