• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo. tanggal. 10 Desember 2020, Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Sda, yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanggal 10Desember 2020, Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Sda. yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 6 dari putusan Nomor 15 /PID.SUS/2021/PT SBY.Menyatakan Terdakwa HELMY N BALHMAR, S.Kom.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) potong baju daster tanpa lenganwarna hijau motif bunga, dikembalikan kepada saksi NUR EMILDA;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00

membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 44 ayat (4) Undang Undang Nomor 23 Tahun2004 dan Undangundang Nomor. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo. tanggal. 10Desember 2020, Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Sda, yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkatbanding sebesar Rp.2.500,00

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

dengan simbul (Y) warna putih tersebut kepadasaudara Rifgi Abdillah ;Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Wat, Halaman 13 dari 42 Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa obat/pil obat / pil obat/PilYarindo dengan simbul (Y) warna putih tersebutawalnya ssauidaraPiko (DPO) menitipkan 1000 butir tinggal 700 butir dan yang 300 butirsudah diedarkan dan sebagaian dipakai sendiri; Bahwa menurut keterangan Terdakwa menjual obat/Pil Yarindodengan simbul (Y) warna putih tersebut tersebutdengan harga setiapbutir Rp. 2.500,00

dengan simbul (Y) warna putih tersebut kepadasaudara Rifgi Abdillah ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa obat/pil obat / pil obat/PilYarindo dengan simbul (Y) warna putih tersebutawalnya ssauidaraPiko (DPO) menitipkan 1000 butir tinggal 700 butir dan yang 300 butirsudah diedarkan dan sebagaian dipakai sendiri;Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Wat, Halaman 18 dari 42Bahwa menurut keterangan Terdakwa menjual obat/Pil Yarindodengan simbul (Y) warna putih tersebut tersebutdengan harga setiapbutir Rp. 2.500,00

masukkan dalam tas plasticwarna putin dan disimpan didalam lemari kamar Terdakwa;Bahwa pil Yarindo sebanyak 700 (tujuh ratus) butir yang ditemukan saatpemeriksaan dan penggeledahan adalah milik saudara Piko (DPO) yangdititipkan Terdakwa yang minta untuk dijualkan/diedarkan;Bahwa Saudara Piko (DPO) menitipkan pil Yarindo sebanyak 1000(seribu) butir namun tinggal 700 (tujuh ratus) butir;Bahwa pil Yarindo tersebut Terdakwa jual kepada Rifgi Abdillah, saudaraBagas dan saudara Herka dengan harga Rp. 2.500,00

kepada Terdakwa bahwa saksi akan membeliPil Yarindo kepada Terdakwa, kemudian pada hari Rabu, tanggal 08Maret 2017 sebanyak 50 (Lima Puluh) butir dengan kesepakatan PilYarindo tersebut akan saksi Rifgi Abdillah jual yangmana uang hasilpenjualannya akan saksi Rifgi Abdillah setorkan kepada Terdakwa apabilaPil Yarindo tersebut telah laku terjual;Bahwa benar setelah Terdakwa mendengar saksi Rifgi Abdillah mau beliseperti tersebut kemudian sepakat untuk menjual pil Yarindo tersebutdengan harga Rp. 2.500,00

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wates pada hari Selasa, tanggal 26 September 2017 olehkami NUR KHOLIDA DWIWATL, S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua, ADHILPRAYOGI ISNAWAN, S.H.M.H. dan WANDA ANDRIYENNI, S.H.M.Kn.

;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak No. 703/PID.B/2012/PN.PTK. tanggal 25 Februari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JUNAIDIN M. TAHIR, S.Pd.,M.Si. telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*"Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama : 8(delapan) bulan ;3.

;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pontianak No. 68/PID/2013/PT.PTK. tanggal 04 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pontianak No. 703/Pid.B/2012/PN.PTK. tanggal 25 Februari 2013 yang dimintakan banding tersebut,sekedar mengenai status barang bukti, sehingga amarnya sebagai berikut :

No. 1649 K/PID/2014Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 oleh Dr. Salman Luthan,S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.M. Syarifuddin, S.H.,M.H. dan Dr. H. Margono,S.H.,M.Hum.,M.M.

., tanggal 10 Juni 2019 yang dimintakan banding tersebut;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca Amar putusan Pengadilan Negeri Blora nomor228/Pid.Sus/2017/PN.Bla tanggal 20 Pebruari 2018 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa WARTONO Bin JUPRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon di dalamhutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang ;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Akta permintaan banding Nomor 228/Pid.Sus/2017/PN Bla yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Blora, yang menerangkan bahwa padahari Selasa tanggal 27 Pebruari 2018 Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBlora Nomor 228/Pid.Sus/2017/PN Bla tanggal 20 Pebruari 2018 ,dimanapengajuan permintaan banding tersebut telah diberitahukan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu , tanggal 9 Mei 2018, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dengan susunanH.Arifin ,S.H..M.M. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagaiHakim Ketua Majelis Hakim , Murdiyono,S.H,M.H. dan H.AntonoRustono,S.H.

1. Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin menjual minuman keras;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan;
3. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin menjualminuman keras;Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan;Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang di tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 40/Pid.B/2012/ PN.Tgryang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tenggarong yang menerangkan,bahwa pada tanggal 14 Agustus 2012 Terdakwa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 14 Agustus 2012 dari Terdakwa sebagaiPemohon Kasasi yang

UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: AWANGMACHMUDDIN bin AWANG SALEH tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak satu yangkesatu terhadap termohon ;.Ae Menghukum pemohon untuk membayar berupa ;Mutah Rp. 20.000,Nafkah iddah Rp. 2.500,00/ hariNafkah anak Tidak ditentukan di berikan kepada termohon4.

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon berupa Mutah Rp.20.000,00 nafkah idah Rp. 2.500,00/hari dan Nafkah anak Tidak ditentukan di berikankepada termohon5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh ssatu ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2008 M,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Tsani 1429, oleh kami : Drs.

lalu orang yang datang sebagaipemasang bisa menyerahkan uang taruhan sejumlah Rp.500,00 (limaratus) rupiah, lalu pemasang memasang taruhannya dalam barisnomor sesuai keinginan lalu Bandar mengocok dan nomor yang keluardari kocokan Bandar sesuai atau tidak kalau sesuai, pemasangmendapat 2 (dua) telor asin atau uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu)rupiah sedangkan bila tidak sesuai namun nomornya ada dalam barispasangan maka pemasang dapat 1 (satu) telor asin dan bisaditukarkan dengan uang sebesar Rp.2.500,00

lalu orang yang datang sebagaipemasang bisa menyerahkan uang taruhan sejumlah Rp.500,00 (limaratus rupiah), lalu pemasang memasang taruhannya dalam barisnomor sesuai keinginan lalu Bandar mengocok dan nomor yang keluardari kocokan Bandar sesuai atau tidak kalau sesuai, pemasangmendapat 2 (dua) telor asin atau uang sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah) sedangkan bila tidak sesuai namun nomornya ada dalambaris pasangan maka pemasang dapat 1 (satu) telor asin dan bisaditukarkan dengan uang sebesar Rp.2.500,00

barisnomor sesuai keinginan lalu sebagaimana nomornomor yang ada di papanlotere, lalu Bandar mengocok dan nomor yang keluar dari kocokan Bandarsesuail atau tidak dengan nomor pemasang, kalau sesuai pemasangmendapat 2 (dua) telor asin atau dapat ditukar dengan uang sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) sedangkan bila tidak sesuai namunhal 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 853/Pid.B/2016/PN.Bksnomornya ada dalam baris pasangan maka pemasang dapat 1 (satu) telorasin dan bisa ditukarkan dengan uang sebesar Rp.2.500,00

Bandar, lalu pemasang memasang taruhannya dalam barisnomor sesuai keinginan lalu sebagaimana nomornomor yang ada di papanlotere, lalu Bandar mengocok dan nomor yang keluar dari kocokan Bandarsesuai atau tidak dengan nomor pemasang, kalau sesuai pemasangmendapat 2 (dua) telor asin atau dapat ditukar dengan uang sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) sedangkan bila tidak sesuai namunnomornya ada dalam baris pasangan maka pemasang dapat 1 (satu) telorasin dan bisa ditukarkan dengan uang sebesar Rp.2.500,00

sesuai keinginan lalu sebagaimana nomornomor yang ada di papanhal 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 853/Pid.B/2016/PN.Bkslotere, lalu Bandar mengocok dan nomor yang keluar dari kocokan Bandarsesuail atau tidak dengan nomor pemasang, kalau sesuai pemasangmendapat 2 (dua) telor asin atau dapat ditukar dengan uang sebesarRp.5.000,00 (lima ribu) rupiah sedangkan bila tidak sesuai namunnomornya ada dalam baris pasangan maka pemasang dapat 1 (satu) telorasin dan bisa ditukarkan dengan uang sebesar Rp.2.500,00

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Sampit No. 333/Pid.Sus/2011/PN.Spt. tanggal 16 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD SUBKI Alias SUKY BIN BUSRA tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"TANPA HAK MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN JENIS SHABU (METHAMPHETAMINA) ;2.

Membebankan pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah No.61/PID.SUS/2011/PT.PR, tanggal 02 Desember 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 16 Agustus 2011Nomor : 333/Pid.Sus/2011/PN.Spt yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

dalamkedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 14/Akta Pid/2011/PN.Spt. tanggal 18 Desember 2011 dan No. 13/Akta Pid/2011/PN.Spt. tanggal13 Desember 2011 yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sampityang menerangkan, bahwa Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSampit dan Terdakwa telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori

ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WJaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sampit tersebut ;Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi l/VTerdakwa AKHMAD SUBKI Alias SUKY Bin BUSRA tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi Il / Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500,00

obatobatlainnya yang akhirnya terdakwa menyerahkan 1.602 (seribu enam ratus dua)butir carnophen, Dextro berlogo SF sebanyak 12.640 (dua belas ribu enam ratusempat puluh) butir, somadril sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) butir, dandexitab sebanyak 470 (empat ratus tujuh puluh) butir kepada para saksi ;Bahwa terdakwa memperoleh obatobat tersebut dengan cara membeli dari PasarCempaka Banjarmasin dengan tujuan akan dijual kembali kemasyarakat denganharga obat carnophen sebanyak 4 (empat) butir sebesar Rp. 2.500,00

lainnya yang akhirnya terdakwa menyerahkan1.602 (seribu enam ratus dua) butir carnophen, Dextro berlogo SF sebanyak12.640 (dua belas ribu enam ratus empat puluh) butir, somadril sebanyak 170(seratus tujuh puluh) butir, dan dexitab sebanyak 470 (empat ratus tujuh puluh)butir kepada para saksi ;Bahwa terdakwa memperoleh obatobat tersebut dengan cara membeli dari PasarCempaka Banjarmasin dengan tujuan akan dijual kembali kemasyarakat denganharga obat carnophen sebanyak 4 (empat) butir sebesar Rp. 2.500,00

Rupiah) per1000 (seribu) butir, obatcarnophen Rp. 23.000,00 (dua puluh tiga ribu Rupiah) perkeping isi 10 (sepuluh)butir, obat dexitab Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu Rupiah) perbotol isi 40012(empat ratus) butir dan somadril Rp. 32.000,00 (Tiga puluh dua ribu Rupiah)perkeping isi 10 (sepuluh) butir, yang selanjutnya obatobatan tersebut dijualterdakwa kembali kepada masyarakat dengan harga obat dextromethorpan dandexitab Rp. 4.000,00 (Empat ribu Rupiah) per 20 (dua puluh) butir, obatcarnophen Rp. 2.500,00

Rupiah) per1000(seribu) butir, obat carnophen Rp. 23.000,00 (dua puluh tiga ribu Rupiah)perkeping isi 10 (sepuluh) butir, obat dexitab Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribuRupiah) perbotol isi 400 (empat ratus) butir dan somadril Rp. 32.000,00 (Tigapuluh dua ribu Rupiah) perkeping isi 10 (sepuluh) butir, yang selanjutnya obatobatan tersebut dijual terdakwa kembali kepada masyarakat dengan harga obatdextromethorpan dan dexitab Rp. 4.000,00 (Empat ribu Rupiah) per 20 (duapuluh) butir, obat carnophen Rp. 2.500,00

Rupiah) per1000 (seribu) butir, obatcarnophen Rp. 23.000,00 (dua puluh tiga ribu Rupiah) perkeping isi 10 (sepuluh) butir,obat dexitab Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu Rupiah) perbotol isi 400 (empat ratus) butirdan somadril Rp. 32.000,00 (Tiga puluh dua ribu Rupiah) perkeping isi 10 (sepuluh)butir, yang selanjutnya obatobatan tersebut dijual terdakwa kembali kepada masyarakatdengan harga obat dextromethorpan dan dexitab Rp. 4.000,00 (Empat ribu Rupiah) per20 (dua puluh) butir, obat carnophen Rp. 2.500,00

., yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi No. 35/Akta.Pid/2014/PN.Psp. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriPadangsidimpuan yang bersidang di Sibuhuan yang menerangkan, bahwa padatanggal 27 Oktober 2014 Jaksa/Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Padangsidimpuan di Sibuhuan mengajukan permohonankasasiterhadap

Tahun2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA CABANG KEJAKSAAN NEGERI PADANGSIDIMPUAN DISIBUHUAN tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kotabaru dalam putusan Nomor8/Pid.B/2021/PN Ktb tanggal 17 Maret 2021, telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Swandre anak dari M. Tok Riyanto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengelapan;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (dua ribulima ratus Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap banding yang diajukannya PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan Memori Banding , karena itu tidak diketahuiapa yang menjadi alasan Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan bandingdalam perkara aquo, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding akanmempertimbangkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama berdasarkan faktafakta yang ada sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan perkara aquo

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding Pengadilan Tinggi Banjarmasin pada hari Senin, tanggal 26April 2021, oleh kami Tinuk Kushartati,S.H., selaku Hakim Ketua, Mujahri, S.Hdan Setyaningsih Wijaya,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mendengar, pembelaan/permohonan lisan dari Terdakwa dipersidangantanggal 6 April 2016 yang pada pokoknya Terdakwa mengajukan permohonankeringanan hukuman dengan alasan :Terdaka merupakan tulang punggung keluarga dengan tanggunganseorang istri, ibu serta 3 (tiga) orang anak ; Tedakwa merasa bersalah serta menyesali perobuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi akan perbuatannya tersebut

empat) batang kayu jati berbentuk pesegen dengan ukuran :120 cm X 12cm X12 cm;100cm X 12cm X 10cm ;90cm X 10cm X 10cm ;110 cm X 14cm X 10cm ;dirampas untuk negara cq Perhutani KPH Blora ; 1 (satu) buah gergaji tangan ; 1 (satu) buah tali karet wama hitam ;dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit SPM Suzuki Smash protolan tanoa plat nomor wama fhitam,Noka MH8DF110C5J931618, Nosin Rusak ;dikembalikan kepada Terdakwa Suradi bin Jono ;Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00

pesegen dengan ukuran :120 cm X 12cm X 12 cm;100cem X 12cm X 10cm ;90cm X 10cm X 10cm ;110 cm X 14cm X 10cm ;hal 7 Putusan No.138/Pid.Sus /2016/PT SMG5:dirampas untuk negara cq Perhutani KPH Blora ;1 (satu) buah gergaji tangan ;1 (satu) buah tali karet warma hitam ;dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit SPM Suzaki Smash protolan tanoa plat nomor wamahitam, Noka MH8DF110C5J931618, Nosin Rusak ;dikembalikan kepada Terdakwa Suradi bin Jono ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 237/Pid.Sus/2016/PN Sda, tanggal 9 Juni 2016 yang amarnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban orang lain luka ringan dan kerusakan kendaraan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

Hanif;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarsebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Telah membaca:1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo, menerangkan bahwa pada tanggal 15 Juni 2016, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sidoarjo Nomor 237/Pid.Sus/2016/PN Sda, tanggal 9 Juni 2016;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 676/PID/2016/PT SBY2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor102/Pid.B/2010/PN.Mitr. tanggal 27 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 268 K/Pid/201 11. Menyatakan Terdakwa Bion Hidayat, S.H. telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana MENGALIHKAN BENDA YANGMENJADI OBYEK JAMINAN FIDUSIA TANPA PERSETUJUAN TERTULISTERLEBIH DAHULU DARI PENERIMA FIDUSIA;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Jaksa/Penuntut Umum putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Mataram dengan putusan Nomor 113/Pid/2010/PT.Mtr.tanggal 18 Oktober 2010;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor102/Pid.B/2010/PN.Mir. jo.

No. 268 K/Pid/201 1dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MATARAM tersebut;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusRupiah);Demikianlah

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 15/Akta.Pid/2011/PN.Trt yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tarutung yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 19 April 2011 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 19 April 2011 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang

SIPAHUTAR tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 27 Januari 2012 oleh H. M. ZaharuddinHal. 4 dari5 hal. Put. No. 1500 K/Pid/201 1Utama, SH., MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.R. Imam Harjadi, SH., MH., dan Dr.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ).Terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut' terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar diberikan hukuman yang seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dananakanak yang masih kecil ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut

siapkansebelumnya beserta uang taruhan sesuai dengan besar kecilnya kupondari pembeli nomor togel , jika pembelian Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) laluangka pembili cocok 2 ( dua ) angka dengan angka yang keluar makamendapatkan Rp. 60.000, ( enam puluh ribu rupiah ) jika angka pembelicocok 3 ( tiga ) angka dengan angka yang keluar maka akan mendapatkanRp. 350.000, ( tiga ratus lima puliuh ribu rupiah ) dan jika angka pembelicocok 4 ( empat ) angka dengan angka yang keluar maka pembeli akanmendapat Rp. 2.500,00

Memerintahkan barabg bukti berupa ; 1 (satu ) buah bolpoint warna hitam; 1 (satu ) bendel kupon togel ; 5 (lima ) lembar ramalan ; untuk di musnahkan ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 76.000, ( tujuh puluh enam pibu rupiah )dirampas untuk negara ;.6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah )Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari RABU , tanggal 06 Juni 2012, oleh kami SUWONO, SH.M.Hum,SE selaku

Kekerasanterhadap Anak ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan, dan denda sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;3 Menyatakan jika pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, makadiganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan ;4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;5 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,00

ribulima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 43/PID/2011/PT.PDG tanggal25 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKoto Baru tersebut ;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 190/Pid.B/2010/PN.KBR, tanggal 16 Februari 2011, yang dimohonkan banding tersebut ;3 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00

2002, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PADANG ARO tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);