Tergugat sering bertengkardisebabkan sikap Tergugat yang sering cemburu tanpa sebab dantanpa alasan yang jelas kepada Penggugat.4.2 Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat masihmenjalin hubungan dengan mantan kekasih Penggugat tanpa buktiyang mendasar, Penggugat sudah berusaha meluruskankesalahpahaman Tergugat tersebut namun Tergugat tetapberpegang pada tuduhannya.4.3 Bahwa di lain sisi Tergugat masih menjalin komunikasiyang cukup intens dengan salah seorang mantan kekasih Tergugatyang bernama Aini Adila

Alasan Penggugat hanya mengadaada saja untuk memojokkan Tergugat;Dalil gugatan Penggugat yang menyatakan, Tergugat masihmenjalin komunikasi yang cukup intens dengan salah seorangmantan kekasih Tergugat yang bernama Aini Adila....... , adalahHalaman 6 dari 35 halaman Put. No. XXX/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.4.4bohong dan tidak benar. Tergugat tidak pernah menjalin hubungandan bahkan berkomunikasi lagi dengan Aini Adila selamapernikahan dengan Penggugat.

Aini Adila adalah mantan kekasih Tergugat4 tahun yang lalu. Aini Adila dulu pernah berkata tidak akan pernahmembiarkan hubungan Tergugat baik dengan wanita manapun,sehingga permasalahan yang terjadi antara Penggugat denganTergugat dimanfaatkan oleh Aini Adila untuk memperkeruh masalahyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat.

Untuk menutupi kesalahan Penggugat, Penggugatkembali menghubungi mantan Tergugat yang bernama Aijdi Adila tersebut.Dan menuduh Tergugat menjalin hubungan kembali dengan Aini Adila.Padahal hal tersebut tidak benar sama sekali. Tuduhan Penggugat sangatmengadaada dan hanya ingin memojokkan Tergugat. Mohon Majelis Hakimyang mulia untuk menolak alasan Penguggat.6. Bahwa dalam hal perceraian yang diajukan Penggugat, Tergugatmenyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat.

Bahwa terhadap Jawaban Tergugat pada angka 4.3 halaman 2 yangpada intinya menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah menjalin hubungandan berkomunikasi lagi dengan Aini Adila selama pernikahan denganPenggugat dan seterusnya... adalah tidak benar dan Tergugat telahmembalikkan fakta yang sebenarnya.Bahwa mantan kekasih Tergugat yang bernama Aini Adila sudahmembenarkan dan mengakui bahwasanya memang benar Tergugat lahyang terlebin dahulu memulai menjalin Komunikasi dengan wanita tersebutsetelah Tergugat

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut para Pemohon telah dikarunialseorang anak yang bernama FATHINA ADILA KIRANA, Lahir di Batam,Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor :1213/ Pdt. P / 2018 / PN. Btm.pada tanggal 10012016, anak Kesatu Perempuan dari suami istriSABASTIAN JABAR (ayah) dan KARTIKA CHANDRA SYARIEF (ibu)dengan Kutipan Akta Lahir: 2171LU070320160071, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, 07032016 ;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon diAkta Lahir Anak bernama FATHINA ADILA KIRANA, Lahir di Batam,pada tanggal 10012016, anak Kesatu Perempuan dari suami istriHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor :1213/ Pdt. P / 2018 / PN.

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan inikepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam untuk memperbaiki nama pemohon di Akta Lahir Anak bernamaFATHINA ADILA KIRANA, Lahir di Batam, pada tanggal 10012016,anak Kesatu Perempuan dari Suami istri' SABASTIAN JABAR (ayah) danKARTIKA CHANDRA SYARIEF (ibu), dengan Kutipan Akta Lahir: 2171LU070320160071, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Batam, 07032016, dari yang semula nama pemohontertera

Tanda Penduduk (KTP) Republik Indonesia dengan NIK2171120108739004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada Tanggal, 25052018 atas namaSABASTIAN JABAR; Bahwa benar, emohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang perempuan bernama KARTIKA CHANDRA SYARIEFdan telah dikaruniai seorang anak yang bernama FATHINA ADILAKIRANA; Bahwa benar, pemohon ingin Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon di Akta Lahir Anak bernama FATHINA ADILA KIRANA, Lahir

Bahwa dari Pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anakkandung yang masingmasing bernama: Nanda Putra; Putri Ana Adila; Mutiara Sari; Nabila Martha;3. Bahwa pada tanggal 31 Desember 2017 Almarhum Taufik K bin SyafiiAgung telah meninggal dunia di Rumah Sakit Aisyiyah Pariaman JI. AbdulMuis No. 26 Teratak, sebagaimana dalam Surat Keterangan MeninggalDunia Nomor : 475/20/Duk2018, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Padang Pariaman Nagari Toboh Gadang, Kecamatan SintukTboh Gadang, JI.

Sukarto; Nanda Putra seorang anak LakiLaki; Putri Ana Adila Seorang anak Perempuan; Mutiara Sari Seorang Anak Perempuan; Nabila Martha Seorang Anak Perempuan;5. Bahwa Pada saat meninggal dunia almarhum Taufik K bin Syafii Agungmempunyai tabungan/deposito di Bank Negara Indonesia (BNI). CabangMedan No Rekening 8126000997IDR sehingga untuk mengurus hakhakalmarhum Taufik K bin Syafii Agung dan tabungan di Bank Negara Indonesia(BNI).

Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum Taufik K bin SyafiiAgung yang meninggal tanggal 31 Desember 2017 adalah: Seorang Istri yaitu Marlina;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 179/Pdt.P/2017/PA.Mdn seorang anak LakiLaki yaitu Nanda Putra; Seorang anak Perempuan yaitu Putri Ana Adila; Seorang Anak Perempuan yaitu mutiara sari; Seorang Anak Perempuan yaitu Nabila Martha;3.

ANINDIA CALLISTA MAULANA Perempuan lahir diBanjar pada tanggal 25 Mei 2009, 2.ADILA CLARRISA MAULANAPerempuan lahir di Banjar pada tanggal 01 Juli 2011;e Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon, Pemohon belum mendaftarkan aktakelahiran anak Pemohon yang bernama ANINDIA CALLISTA MAULANA,perempuan lahir di Banjar pada tanggal 25 Mei 2009 ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar;e Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anak Pemohon tersebut, makaPemohon sangat membutuhkan sekali Akte

ANINDIA CALLISTA MAULANA Perempuan lahir diBanjar pada tanggal 25 Mei 2009, 2.ADILA CLARRISA MAULANA Perempuanlahir di Banjar pada tanggal 01 Juli 2011;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANINDIA CALLISTA MAULANAPerempuan lahir di Banjar pada tanggal 25 Mei 2009 tersebut belum mempunyaiakta kelahiran karena kelalaian Pemohon;Bahwa Pemohon memerlukan sekali Akta Kelahiran anak tersebut untukkepentingan sekolah dan masa depan;2 Saksi MUSLIHINBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa saksi

ANINDIA CALLISTA MAULANA Perempuan lahir diBanjar pada tanggal 25 Mei 2009, 2.ADILA CLARRISA MAULANA Perempuanlahir di Banjar pada tanggal 01 Juli 2011;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANINDIA CALLISTA MAULANAPerempuan lahir di Banjar pada tanggal 25 Mei 2009 tersebut belum mempunyaiakta kelahiran karena kelalaian Pemohon;e Bahwa Pemohon memerlukan sekali Akta Kelahiran anak tersebut untukkepentingan sekolah dan masa depan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon membenarkan dantidak

Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut,perlu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat :Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan Permohonan Pemohon,e Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Adila Jehan Anjani, jenis

Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah untukmemperbaiki kesalahan nama Pemohon di dalam Akte Kelahirananaknya yang bernama Adila Jehan Anjani tertulis anak dari AjarRustanto M. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan SriWaniati ; Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak dan Adila Jehan Anjani adalah anak ke3 dariPemohon ; Bahwa benar anak anak Pemohon sampai sekarang masih bersamaPemohon ;2.

Saksi SITTI SANIYAH Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga, tetapi tidakada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sri Waniati ; Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak dan Adila Jehan Anjani adalah anak ke3 dariPemohon ; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah untukmemperbaiki dalam Akte Kalhiran anaknya tercantum namaPemohon yaitu Ajar Rustanto M, yang seharusnya nama Pemohonadalah Ajar Rustanto; Bahwa benar anak anak Pemohon

Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Adila Jehan Anjani, jenis kelamin perempuanHal. 4 Penetapan No.76/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.lahir di Bekasi tanggal 25 Oktober 2010 sesuai dengan Akta KelahiranNo. 4484/PL/U/2010, yaitu dalam pencantuman Ajar Rustanto tertulisAjar Rustanto M yang seharusnya tertulis Ajar Rustanto3.

Bahwa benar pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Adila Nisa Ardani;. Bahwa benar dalam rumah tangga terjadi pertengkaran, tetapi Tergugattetap memberi nafkah uang dan beras secukupnya, kadang satu mingguatau satu bulan ketika Tergugat mempunyai rizki;.

Alasan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya karena anaknya yang bernama Adila NisaArdani tidak ada yang mengasuh sebab orangtua sibuk bekerja, dan akankembali ke rumah di Desa Pondokgebangsari setelah anaknya berumur 4/5tahun;.

tiga) adalah benar;Bahwa jawaban dari Tergugat pada point nomor 4 (empat) adalah tidakbenar, yang benar adalah Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan anaknya yang masih kecil;Bahwa jawaban dari Tergugat pada nomor 5 (lima) adalah tidak benarkarena masuk sekolah anak ANISA RAMADHANI tidak ada hubungannyayang jelas dalam perkara cerai gugat yang sekarang diajukan ke PengadilanAgama Kebumen;Bahwa jawaban Tergugat pada nomor 6 (enam) adalah tidak benar, danyang benar adalah bahwa anak Adila

tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa jawaban Tergugat pada nomor 8 (delapan) menurut Penggugatadalah tidak benar dan terbalik, karena permintaan Tergugat TIDAK MASUKAKAL dan TIDAK ADA DASARNYA, Penggugat sangat keberatan ataspermintaan dari Tergugat yang seharusnya merupakan kewajiban dantanggungjawab Tergugat untuk memberi nafkah, akan tetapi padakenyataannya sekarang Penggugat yang bekerja mencari nafkah sendiriuntuk biaya hidup Penggugat dan anaknya yang bernama Adila

Nisa ArdaniHalaman 5 dari 20 halamanPutusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Kbmserta untuk melunasi tanggungan angsuran BPJS Kesehatan atas namaUpik Widyastuti, Adila Nisa Ardani, dan Annisa Ramadhani sejak tanggal 1April 2017 sampai dengan sekarang dan membayar hutang pribadi yangtotalnya mencapai Rp.31.141.000 (tigapuluh satu juta seratus empat puluhsatu ribu rupiah) (bukti akan dilampirkan pada saat pembuktian);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Heryanto bin Zakaria) terhadap Penggugat (Lusi Luki Adila alias Lusi Lucy Adila binti Impiadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Kelurahan Nopi bernama Gama, wali nikah adalah kakakkandung yang bernama Adila, yang menjadi saksi nikah adalah Suleman danBasri dengan mahar 25 pohon kelapa, tunai;.

:= Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahkakak kandung saksi:;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat agama Islam di Nopi Kelurahan Nalu, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 10 Maret 1984;Him. 3 dari 12 Penetapan No.0188/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa saksi tahu yang menikahkan para Pemohon adalah Imam MasjidNopi Kelurahan Nalu yang bernama Gama, dan wali nikah Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Adila

PA.Tli.Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara agama Islam;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan di Nopi Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli pada tanggal 10 Maret 1984;Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid NopiKelurahan Nalu yang bernama Gama, dengan wali nikah Pemohon Ilyaitu Saudara kandung Pemohon II yang bernama Adila

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti para Pemohon, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara syariat Islam pada tanggal 10 Maret 1984 di NopiKelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Adila, karena pada saatpernikahan ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia danImam Masjid Nopi Kelurahan

Pasal 2 ayat 1Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yakniadanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon Il yang bernama Adila,karena pada saat pernikahan ayah dan kakek kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingbernama Suleman dan Basri, dan terlaksananya ijab kabul yang dipandu seorangImam

Naura Adila Nisa Ardani Umur 3 tahun ;Bahwa sekitar awal tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukunkan lagi dalam rumah tangga yang disebabkan Termohon tidak taatdan patuh kepada Pemohon serta Termohon tidak bisa menerimapenghasilan yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon diketahuimempunyai hubungan dengan lakilaki lain ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga

Nagrak, Rt.001/Rw.001,Desa Sukahaji, Kecamatan Sukawening,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon dan Termohon sebagaiKakak lpar saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama Raisha Aulia Adisa dan Naura Adila Nisa Ardani; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunnamun sejak awal tahun 2014 rumah tangganya

Cikaruk RT. 01 RW. 02Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut, saksidi bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon dan Termohon sebagaiisterinya Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama Raisha Aulia Adisa dan Naura Adila Nisa Ardani; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunnamun sejak awal tahun 2014 rumah tangganya mulai tidak

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah dan daripernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Raisha Aulia Adisadan Naura Adila Nisa Ardani;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1865/Pat.G/2019/PA.GrtPernikahan Pemohon dengan Termohon sejak awal tahun 2014 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Penyebabnya karena Termohon tidak menerima terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon memiliki pria idaman lain;Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novi Andrian bin Darwin S) terhadap Penggugat (Susanti binti Sali);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Kio Ramadhan bin Darwin S, laki-laki, lahir tanggal 21 Oktober 2008, Mauody Alzira binti Darwin S, perempuan, lahir tanggal 22 September 2011 dan Zalfa Adila Andrian binti Darwin

Zalfa Adila Andrian, lahir tanggal 24 Juni 2013 M;Dan untuk saat ini ketiga anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriterhitung sekitar tahun 2013, telah berada dalam kondisi berselisin danbertengkar secara terus menerus disebabkan karena:a.

Zalfa Adila Andrian, lahir tanggal 24 Juni 2013 M;belum mumayyiz atau masih dibawah umur secara psikologis lebih dekatkepada Penggugat, maka selain menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamemohon untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah)terhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan denganperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup

Zalfa Adila Andrian, lahir tanggal 24 Juni 2013 M;jatuh kepada Penggugat.4.

adalah karenaTergugat tidak cukup memberikan nafkah dan juga disebabkan masalahanakanak;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebaran tahun2020 atau berkisar 5 bulan lamanya, Tergugat pergi dari kediamanbersama;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengenal ketiga anak Penggugat dan Tergugat yaitu KioRamadhan, Mauody Alzira, dan Zalfa Adila

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama KioRamadhan bin Darwin S, lakilaki, lahir tanggal 21 Oktober 2008,Mauody Alzira binti Darwin S, perempuan, lahir tanggal 22 September2011 dan Zalfa Adila Andrian binti Darwin S, lahir tanggal 24 Juni 2013berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anaktersebut dewasa:4.