Ditemukan 1831 data
33 — 29
Tergugat sering bertengkardisebabkan sikap Tergugat yang sering cemburu tanpa sebab dantanpa alasan yang jelas kepada Penggugat.4.2 Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat masihmenjalin hubungan dengan mantan kekasih Penggugat tanpa buktiyang mendasar, Penggugat sudah berusaha meluruskankesalahpahaman Tergugat tersebut namun Tergugat tetapberpegang pada tuduhannya.4.3 Bahwa di lain sisi Tergugat masih menjalin komunikasiyang cukup intens dengan salah seorang mantan kekasih Tergugatyang bernama Aini Adila
Alasan Penggugat hanya mengadaada saja untuk memojokkan Tergugat;Dalil gugatan Penggugat yang menyatakan, Tergugat masihmenjalin komunikasi yang cukup intens dengan salah seorangmantan kekasih Tergugat yang bernama Aini Adila....... , adalahHalaman 6 dari 35 halaman Put. No. XXX/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.4.4bohong dan tidak benar. Tergugat tidak pernah menjalin hubungandan bahkan berkomunikasi lagi dengan Aini Adila selamapernikahan dengan Penggugat.
Aini Adila adalah mantan kekasih Tergugat4 tahun yang lalu. Aini Adila dulu pernah berkata tidak akan pernahmembiarkan hubungan Tergugat baik dengan wanita manapun,sehingga permasalahan yang terjadi antara Penggugat denganTergugat dimanfaatkan oleh Aini Adila untuk memperkeruh masalahyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat.
Untuk menutupi kesalahan Penggugat, Penggugatkembali menghubungi mantan Tergugat yang bernama Aijdi Adila tersebut.Dan menuduh Tergugat menjalin hubungan kembali dengan Aini Adila.Padahal hal tersebut tidak benar sama sekali. Tuduhan Penggugat sangatmengadaada dan hanya ingin memojokkan Tergugat. Mohon Majelis Hakimyang mulia untuk menolak alasan Penguggat.6. Bahwa dalam hal perceraian yang diajukan Penggugat, Tergugatmenyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat.
Bahwa terhadap Jawaban Tergugat pada angka 4.3 halaman 2 yangpada intinya menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah menjalin hubungandan berkomunikasi lagi dengan Aini Adila selama pernikahan denganPenggugat dan seterusnya... adalah tidak benar dan Tergugat telahmembalikkan fakta yang sebenarnya.Bahwa mantan kekasih Tergugat yang bernama Aini Adila sudahmembenarkan dan mengakui bahwasanya memang benar Tergugat lahyang terlebin dahulu memulai menjalin Komunikasi dengan wanita tersebutsetelah Tergugat
SABASTIAN JABAR
22 — 8
Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut para Pemohon telah dikarunialseorang anak yang bernama FATHINA ADILA KIRANA, Lahir di Batam,Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor :1213/ Pdt. P / 2018 / PN. Btm.pada tanggal 10012016, anak Kesatu Perempuan dari suami istriSABASTIAN JABAR (ayah) dan KARTIKA CHANDRA SYARIEF (ibu)dengan Kutipan Akta Lahir: 2171LU070320160071, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, 07032016 ;4.
Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon diAkta Lahir Anak bernama FATHINA ADILA KIRANA, Lahir di Batam,pada tanggal 10012016, anak Kesatu Perempuan dari suami istriHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor :1213/ Pdt. P / 2018 / PN.
Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan inikepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam untuk memperbaiki nama pemohon di Akta Lahir Anak bernamaFATHINA ADILA KIRANA, Lahir di Batam, pada tanggal 10012016,anak Kesatu Perempuan dari Suami istri' SABASTIAN JABAR (ayah) danKARTIKA CHANDRA SYARIEF (ibu), dengan Kutipan Akta Lahir: 2171LU070320160071, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Batam, 07032016, dari yang semula nama pemohontertera
Tanda Penduduk (KTP) Republik Indonesia dengan NIK2171120108739004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada Tanggal, 25052018 atas namaSABASTIAN JABAR; Bahwa benar, emohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang perempuan bernama KARTIKA CHANDRA SYARIEFdan telah dikaruniai seorang anak yang bernama FATHINA ADILAKIRANA; Bahwa benar, pemohon ingin Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon di Akta Lahir Anak bernama FATHINA ADILA KIRANA, Lahir
16 — 1
Bahwa dari Pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anakkandung yang masingmasing bernama: Nanda Putra; Putri Ana Adila; Mutiara Sari; Nabila Martha;3. Bahwa pada tanggal 31 Desember 2017 Almarhum Taufik K bin SyafiiAgung telah meninggal dunia di Rumah Sakit Aisyiyah Pariaman JI. AbdulMuis No. 26 Teratak, sebagaimana dalam Surat Keterangan MeninggalDunia Nomor : 475/20/Duk2018, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Padang Pariaman Nagari Toboh Gadang, Kecamatan SintukTboh Gadang, JI.
Sukarto; Nanda Putra seorang anak LakiLaki; Putri Ana Adila Seorang anak Perempuan; Mutiara Sari Seorang Anak Perempuan; Nabila Martha Seorang Anak Perempuan;5. Bahwa Pada saat meninggal dunia almarhum Taufik K bin Syafii Agungmempunyai tabungan/deposito di Bank Negara Indonesia (BNI). CabangMedan No Rekening 8126000997IDR sehingga untuk mengurus hakhakalmarhum Taufik K bin Syafii Agung dan tabungan di Bank Negara Indonesia(BNI).
Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum Taufik K bin SyafiiAgung yang meninggal tanggal 31 Desember 2017 adalah: Seorang Istri yaitu Marlina;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 179/Pdt.P/2017/PA.Mdn seorang anak LakiLaki yaitu Nanda Putra; Seorang anak Perempuan yaitu Putri Ana Adila; Seorang Anak Perempuan yaitu mutiara sari; Seorang Anak Perempuan yaitu Nabila Martha;3.
18 — 9
ANINDIA CALLISTA MAULANA Perempuan lahir diBanjar pada tanggal 25 Mei 2009, 2.ADILA CLARRISA MAULANAPerempuan lahir di Banjar pada tanggal 01 Juli 2011;e Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon, Pemohon belum mendaftarkan aktakelahiran anak Pemohon yang bernama ANINDIA CALLISTA MAULANA,perempuan lahir di Banjar pada tanggal 25 Mei 2009 ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar;e Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anak Pemohon tersebut, makaPemohon sangat membutuhkan sekali Akte
ANINDIA CALLISTA MAULANA Perempuan lahir diBanjar pada tanggal 25 Mei 2009, 2.ADILA CLARRISA MAULANA Perempuanlahir di Banjar pada tanggal 01 Juli 2011;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANINDIA CALLISTA MAULANAPerempuan lahir di Banjar pada tanggal 25 Mei 2009 tersebut belum mempunyaiakta kelahiran karena kelalaian Pemohon;Bahwa Pemohon memerlukan sekali Akta Kelahiran anak tersebut untukkepentingan sekolah dan masa depan;2 Saksi MUSLIHINBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa saksi
ANINDIA CALLISTA MAULANA Perempuan lahir diBanjar pada tanggal 25 Mei 2009, 2.ADILA CLARRISA MAULANA Perempuanlahir di Banjar pada tanggal 01 Juli 2011;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANINDIA CALLISTA MAULANAPerempuan lahir di Banjar pada tanggal 25 Mei 2009 tersebut belum mempunyaiakta kelahiran karena kelalaian Pemohon;e Bahwa Pemohon memerlukan sekali Akta Kelahiran anak tersebut untukkepentingan sekolah dan masa depan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon membenarkan dantidak
Ajar Rustanto
24 — 5
Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut,perlu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat :Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan Permohonan Pemohon,e Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Adila Jehan Anjani, jenis
Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah untukmemperbaiki kesalahan nama Pemohon di dalam Akte Kelahirananaknya yang bernama Adila Jehan Anjani tertulis anak dari AjarRustanto M. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan SriWaniati ; Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak dan Adila Jehan Anjani adalah anak ke3 dariPemohon ; Bahwa benar anak anak Pemohon sampai sekarang masih bersamaPemohon ;2.
Saksi SITTI SANIYAH Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga, tetapi tidakada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sri Waniati ; Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak dan Adila Jehan Anjani adalah anak ke3 dariPemohon ; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah untukmemperbaiki dalam Akte Kalhiran anaknya tercantum namaPemohon yaitu Ajar Rustanto M, yang seharusnya nama Pemohonadalah Ajar Rustanto; Bahwa benar anak anak Pemohon
Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Adila Jehan Anjani, jenis kelamin perempuanHal. 4 Penetapan No.76/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.lahir di Bekasi tanggal 25 Oktober 2010 sesuai dengan Akta KelahiranNo. 4484/PL/U/2010, yaitu dalam pencantuman Ajar Rustanto tertulisAjar Rustanto M yang seharusnya tertulis Ajar Rustanto3.
43 — 8
Bahwa benar pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Adila Nisa Ardani;. Bahwa benar dalam rumah tangga terjadi pertengkaran, tetapi Tergugattetap memberi nafkah uang dan beras secukupnya, kadang satu mingguatau satu bulan ketika Tergugat mempunyai rizki;.
Alasan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya karena anaknya yang bernama Adila NisaArdani tidak ada yang mengasuh sebab orangtua sibuk bekerja, dan akankembali ke rumah di Desa Pondokgebangsari setelah anaknya berumur 4/5tahun;.
tiga) adalah benar;Bahwa jawaban dari Tergugat pada point nomor 4 (empat) adalah tidakbenar, yang benar adalah Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan anaknya yang masih kecil;Bahwa jawaban dari Tergugat pada nomor 5 (lima) adalah tidak benarkarena masuk sekolah anak ANISA RAMADHANI tidak ada hubungannyayang jelas dalam perkara cerai gugat yang sekarang diajukan ke PengadilanAgama Kebumen;Bahwa jawaban Tergugat pada nomor 6 (enam) adalah tidak benar, danyang benar adalah bahwa anak Adila
tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa jawaban Tergugat pada nomor 8 (delapan) menurut Penggugatadalah tidak benar dan terbalik, karena permintaan Tergugat TIDAK MASUKAKAL dan TIDAK ADA DASARNYA, Penggugat sangat keberatan ataspermintaan dari Tergugat yang seharusnya merupakan kewajiban dantanggungjawab Tergugat untuk memberi nafkah, akan tetapi padakenyataannya sekarang Penggugat yang bekerja mencari nafkah sendiriuntuk biaya hidup Penggugat dan anaknya yang bernama Adila
Nisa ArdaniHalaman 5 dari 20 halamanPutusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Kbmserta untuk melunasi tanggungan angsuran BPJS Kesehatan atas namaUpik Widyastuti, Adila Nisa Ardani, dan Annisa Ramadhani sejak tanggal 1April 2017 sampai dengan sekarang dan membayar hutang pribadi yangtotalnya mencapai Rp.31.141.000 (tigapuluh satu juta seratus empat puluhsatu ribu rupiah) (bukti akan dilampirkan pada saat pembuktian);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon
101 — 24
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Heryanto bin Zakaria) terhadap Penggugat (Lusi Luki Adila alias Lusi Lucy Adila binti Impiadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
17 — 8
Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Kelurahan Nopi bernama Gama, wali nikah adalah kakakkandung yang bernama Adila, yang menjadi saksi nikah adalah Suleman danBasri dengan mahar 25 pohon kelapa, tunai;.
:= Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahkakak kandung saksi:;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat agama Islam di Nopi Kelurahan Nalu, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 10 Maret 1984;Him. 3 dari 12 Penetapan No.0188/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa saksi tahu yang menikahkan para Pemohon adalah Imam MasjidNopi Kelurahan Nalu yang bernama Gama, dan wali nikah Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Adila
PA.Tli.Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara agama Islam;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan di Nopi Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli pada tanggal 10 Maret 1984;Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid NopiKelurahan Nalu yang bernama Gama, dengan wali nikah Pemohon Ilyaitu Saudara kandung Pemohon II yang bernama Adila
;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti para Pemohon, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara syariat Islam pada tanggal 10 Maret 1984 di NopiKelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Adila, karena pada saatpernikahan ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia danImam Masjid Nopi Kelurahan
Pasal 2 ayat 1Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yakniadanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon Il yang bernama Adila,karena pada saat pernikahan ayah dan kakek kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingbernama Suleman dan Basri, dan terlaksananya ijab kabul yang dipandu seorangImam
8 — 0
Naura Adila Nisa Ardani Umur 3 tahun ;Bahwa sekitar awal tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukunkan lagi dalam rumah tangga yang disebabkan Termohon tidak taatdan patuh kepada Pemohon serta Termohon tidak bisa menerimapenghasilan yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon diketahuimempunyai hubungan dengan lakilaki lain ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga
Nagrak, Rt.001/Rw.001,Desa Sukahaji, Kecamatan Sukawening,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon dan Termohon sebagaiKakak lpar saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama Raisha Aulia Adisa dan Naura Adila Nisa Ardani; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunnamun sejak awal tahun 2014 rumah tangganya
Cikaruk RT. 01 RW. 02Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut, saksidi bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon dan Termohon sebagaiisterinya Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama Raisha Aulia Adisa dan Naura Adila Nisa Ardani; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunnamun sejak awal tahun 2014 rumah tangganya mulai tidak
Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah dan daripernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Raisha Aulia Adisadan Naura Adila Nisa Ardani;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1865/Pat.G/2019/PA.GrtPernikahan Pemohon dengan Termohon sejak awal tahun 2014 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Penyebabnya karena Termohon tidak menerima terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon memiliki pria idaman lain;Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal
40 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novi Andrian bin Darwin S) terhadap Penggugat (Susanti binti Sali);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Kio Ramadhan bin Darwin S, laki-laki, lahir tanggal 21 Oktober 2008, Mauody Alzira binti Darwin S, perempuan, lahir tanggal 22 September 2011 dan Zalfa Adila Andrian binti Darwin
Zalfa Adila Andrian, lahir tanggal 24 Juni 2013 M;Dan untuk saat ini ketiga anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriterhitung sekitar tahun 2013, telah berada dalam kondisi berselisin danbertengkar secara terus menerus disebabkan karena:a.
Zalfa Adila Andrian, lahir tanggal 24 Juni 2013 M;belum mumayyiz atau masih dibawah umur secara psikologis lebih dekatkepada Penggugat, maka selain menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamemohon untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah)terhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan denganperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup
Zalfa Adila Andrian, lahir tanggal 24 Juni 2013 M;jatuh kepada Penggugat.4.
adalah karenaTergugat tidak cukup memberikan nafkah dan juga disebabkan masalahanakanak;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebaran tahun2020 atau berkisar 5 bulan lamanya, Tergugat pergi dari kediamanbersama;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengenal ketiga anak Penggugat dan Tergugat yaitu KioRamadhan, Mauody Alzira, dan Zalfa Adila
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama KioRamadhan bin Darwin S, lakilaki, lahir tanggal 21 Oktober 2008,Mauody Alzira binti Darwin S, perempuan, lahir tanggal 22 September2011 dan Zalfa Adila Andrian binti Darwin S, lahir tanggal 24 Juni 2013berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anaktersebut dewasa:4.
ROSMIATI
57 — 70
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan Nama Anak pada Akta Kelahiran pemohobn No. 1171-LT-20062023-0004 ADILA JELITA menjadi PUTROE ADILA.
M.Hasyim Usman
18 — 0
M E N E T A P K A N:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pada paspor anak Pemohon Nomor A 0906220 yang semula tertulis Raisa Adila Mahfudla diperbaiki menjadi Raisa Adila Mahfudza;
- Memberi izin kepada Kantor Imigrasi Kota Banda Aceh agar setelah menerima salinan sah penetapan ini untuk memperbaiki penulisan nama pada paspor anak Pemohon tersebut;
- Membebankan
10 — 10
Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai kKeturunan 4 orang anak bernama1.Asri Ardianti2.Nihal Agustina3.Riza Rizkiani4.Adila Nisa Ardiani;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.
Adila Nisa Ardiani; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.Sayyid Mansyur bin Sayyid Azni, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun Bilasundung Utara, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbaik, Kabupaten
Adila Nisa Ardiani;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.187/Pdt.P/2019/PA.
Adila Nisa Ardiani;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :cISJL alolbel adLd LL,51 Jaa g...cpe alog pais 9 airso 455 dlyol le clSu isgtall nogJgre srabig ula grHal. 7 dari 10 Hal. Pen. No.187/Pdt.P/2019/PA.
15 — 11
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakmasingmasing bernama: Regita Adila Putri, umur 12 Tahun (Mataram,14 Desember 2008). Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;.
Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;no Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidakpernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap beragamaIslam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, bernama: Regita Adila
status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;noo Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidakpernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap beragamaIslam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, bernama: Regita Adila
Pemohon tidak pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungannasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak masing bernama:Regita Adila
1.KANDI bin WARDI
2.MELAWATI binti TONO
8 — 2
Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama: Rizki Putra Adila, lahir tanggal 09 Oktober 2017;Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.
dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan No. 0323/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilakukan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungBakan Turi RT.015 RW.005 Desa Neglasari Kecamatan PagadenKabupaten Subang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 1orang anak bernama : Rizki Putra Adila
dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilakukan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang ;Hal. 6 dari 11 halamanPenetapan No. 0323/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungBakan Turi RT.015 RW.005 Desa Neglasari Kecamatan PagadenKabupaten Subang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 1orang anak bernama : Rizki Putra Adila
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dikaruniai 1 orang anak bernama Rizki Putra Adila,lahir tanggal 09 Oktober 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat bahwa sudah terdapatHal. 9 dari 11 halamanPenetapan No. 0323/Pdt.P/2018/PA.Sbg.cukup alasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku untuk mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II pada petitum
88 — 12
- Menyatakan Anak Adila Zahra Alias Jigler tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh lebih dari 1 (satu) orang secara bersama-sama sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak berupa pidana penjara selama 6
(enam) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan Anak melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;
- Memerintahkan Anak segera keluar dari tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) unit kartu keluarga (KK) asli milik ADILA ZAHRA Alias JIGLER.
- 1 (satu) unit akta kelahiran milik ADILA ZAHRA Alias JIGLER.
- Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Anak ADILA ZAHRA Alias JIGLER.
13 — 1
di depan persidangan, dimanakehendak pernikahan anak kandung pemohon ( ANAK PEMOHON) telah diajukan kepada Pegawai Pencatat Nikah kecamatan Telanaipura, akan tetapi ditolak dengan alasan belum cukup umur dan di ajukan dispensasi nikah kePengadilan Agama;Bahwa majlis telah mendengar keterangan ANAK PEMOHON (15 tahun)dan CALON SUAMI (23 tahun), keduanya menyatakan bahwa benar telahmenjalin hubungan dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyadilakukan pasangan suami isteri, dan saat ini Tiara Adila
Saksisaksi ;1.SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, bersumpah, menerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua calon mempelaikarena saksi sepupu CALON SUAMI (calon pengantin pria) dankenal dengan anak Pemohon nama Tiara Adila ; Pemohon anak bernama ANAK PEMOHON, sekarang masihberusia 15 tahun ; Anak Pemohon tersebut hendak melaksanakan pernikahandengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI, namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura
telahmemberikan keterangan secara lisan di persidangan membenarkan dailildalilyang dikemukakan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan denganbukti suratsurat dan saksisaksi serta keterangan kedua calon mempelai,terungkap faktafakta di persidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut ; bahwa ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI, telah menjalinhubungan dengan sangat intim, bahkan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya dilakukan oleh pasangan suami isteri yangmengakibatkan Tiara Adila
telah hamil 5 bulan ; bahwa pihak CALON SUAMI telah mengajukan lamaran dan lamarannyatelah diterima oleh pihak ANAK PEMOHON dan keluarga kedua belah pihaktelah sepakat akan menikahkannya dalam waktu sedekat mungkin ; bahwa ternyata pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipuratelah menolak melangsungkan permikahan keduanya karena calonpengantin wanita (Tiara Adila) umurnya baru 15 tahun ; bahwa ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI belum terikat perkawinandengan pihak lain dan keduanya tidak ada hubungan
172 — 61
Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatanmana dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dantempat tersebut diatas saat saksi koroan FEBRIA HALAWA hendak pergi ketempat saksi ADILA
bertemu dengan Anak RINALDI AlsSANDI LAIA di Jalan Kenanga atas Kelurahan Angin Nauli Kecamatan SibolgaUtara Kota Sibolga, tibatiba Anak menghampiri saksi FERBRIA HALAWA lalumemegang dan meremas payudara sebelah kanan saksi Febria Halawasebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan Anak kemudianAnak langsung lari dan meninggalkan saksi Febria Halawa, kemudian sekirapukul 17.00 Wib tepatnya diterminal saksi FEBRIA HALAWA memberitahukanperbuatan cabul yang dilakukan Anak tersebut kepada saksi ADILA
LASE (ibuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2016/PN Sbgkandung saksi FEBRIA HALAWA) dan mengatakan mak tengoklah SANDILAIA udah dipegangnya susu ku, lalu saksi ADILA LASE mengatakan tak usahkasi tau sama bapak ya kalau diulangi sekali lagi nanti perouatannya maka kitakasih tau sama bapak, Selanjutnya seminggu setelah kejadian tersebut saksiFEBRIA HALAWA kembali menceritakan kepada saksi ADILA LASE denganmengatakan mak liatlah sisandi Laia ini, diajaknya aku cipokkan, mamakantarkanilah
Lase (ibu kandungSaksi) sehabis pulang dari terminal sekira pukul 18.30 Wib, denganmengatakan mak tengoklah sandi laia udah dipegangnya susu ku;Bahwa Saksi Adila Lase mengatakan tak usah kasi tau sama bapak ya,kalau diulangi sekali lagi nanti perouatannya maka kita kasih tau samabapak, Kemudian Saksi Adila Lase seorang diri pergi kKerumah Anak hendakmenjumpai orangtua Anak;Bahwa Anak memegang payudara Saksi yang sebelah kanan dan kena ujungjemarinya bukan telapaknya sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa
Adila Lase dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Rinaldi Alias Sandi Laia yang telah melakukan perbuatancabul yakni dengan memegang payudara Korban Febria Halawa;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekirapukul 16.00 wib, bertempat di Jalan Kenanga atas Kelurahan Angin NauliKecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga;Bahwa Saksi merupakan orang tua Korban Febria yakni lou kandung Korban;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2016/PN SbgBahwa
20 — 9
Cheren Putri Adila, perempuan, umur 4 tahun;b. Kharin Putri Adila, perempuan, umur 1 tahun 6 bulan, yang sekarangkedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 1 tahun pernikahan, namun sejak akhir bulanAgustus 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain;a.
Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat bernama : Cheren PutriAdila dan Kharin Putri Adila masih dibawah umur dan masih memerlukanperhatian dan kasih sayang Penggugat sebagai ibu kandungnya, makaPenggugat mohon agar hak pengasuhan anak ditetapkan kepadaPenggugat;.
Menetapkan hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat bernama:Cheren Putri Adila, umur 4 tahun dan Kharin Putri Adila, umur 1 tahun 6bulan kepada Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12tahun) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayarkan biaya pemeliharaan anaktersebut setiap bulan sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) melaluiPenggugat sampai anak tersebut dewasa/mandiri ;3.
17 — 1
KESIA ADILA, Perempuan, 1 tahun 5 bulan;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara dan setelahpara Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara padahal syaratsyarat administrasi
bernamaGANTIRUDIN, dengan mahar uang sejumlah Rp 100.000, ( Seratus riburupiah) di bayar tunai dan Saksi Nikahnya adalah Saksi sendiri danARMANS YAH; Bahwa Saksi tahu Pemohon I sewaktu menikah berstatus Jejaka, sementaraPemohon II berstatus Perawan; Bahwa diantara para Pemohon tidak ada halangan pernikahan baik menurutadat maupun menurut agama; Bahwa semenjak perkawinan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai empat orang anak masingmasing bernama ; NOVRIALDI, RESIISTIADI, TRIA ADITIA, KESIA ADILA
Khatib Sungai Nibung yang bernama Labai UMAR; Bahwa Wali Nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaGANTIRUDIN, dengan mahar uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ributidakyangrupiah)di bayar tunai dan Saksi Nikahnya adalah AMIR HOSEN dan Saksisendiri;Bahwa sewaktu nikah Pemohon I berstatus Jejaka, sementara Pemohon IIPerawan;Bahwa semenjak perkawinan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon IItelah dikaruniai empat orang anak masingmasing bernama; NOVRIALDI,RESI ISTIADI, TRIA ADITIA, KESIA ADILA
danARMANSYAH dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai, di hadapan Imam Khatib Kenagarian Tiku Selatan yangbernama Labai UMAR; Bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi Syariat Islam dan tidakbertentangan dengan adat yang berlaku; Bahwa selama perkawinan tersebut para Pemohon tidak pernah bercerai danPemohon I tidak mempunyai isteri selain Pemohon II serta keduanya telahdikaruniai empat orang anak yang bernama; NOVRIALDI, RESI ISTIADI, TRIAADITIA, KESIA ADILA