., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/02/XII/2003 tanggal 25 Nopember 2003);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama krang lebih 2 tahun, telah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak

Saksi:, a um 34 tahun, agama slam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di BeringinBM, Kecamatan EMM, Kabupaten $= Simalungun,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenapernah bertetangga lebih krang 3 tahun;Him. 4 dari 11 him. Put. No 350/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa kemudian terdakwa mengemudikan Bus tersebut dari arah Baratmelintas di jalan Wates ke arah Timur, lalu terdakwa berbelok kearah Selatanmelintas di Jalan Piere Tendean, selanjutnya ketika terdakwa mengemudikanBus berjalan mendekati simpang empat Patangpuluhan, saksi melihat alatpemberi isyarat lalu lintas yang berada di sebelah Kiri jalan menunjukkanlampu hijau sehingga terdakwa tetap mengemudikan Bus berjalan pelandengan kecepatan krang lebih 25 Km/Jam dari arah Utara kearah Selatanmenuju ke

Umbulharjo.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2016/PT YYK.Bahwa kemudian terdakwa mengemudikan Bus tersebut dari arah Baratmelintas di jalan Wates ke arah Timur, lalu terdakwa berbelok kearah Selatanmelintas di Jalan Piere Tendean, selanjutnya ketika terdakwa mengemudikanBus berjalan mendekati simpang empat Patangpuluhan, saksi melihat alatpemberi isyarat lalu lintas yang berada di sebelah kiri jalan menunjukkanlampu hijau sehingga terdakwa tetap mengemudikan Bus berjalan pelandengan kecepatan krang

terdakwa) berhasil ditangkap oleh saksi,sedangkan pelaku yang satunya lagi melarikan diri, sedangkan ayam yang sudahberhasil ditangkap dilepaskan di pekarangan rumahe Bahwa setelah berhasil ditangkap, selanjutnya saksi Sumarno membawaterdakwa ke rumah Kades Ampih, tak lama kemudian terdakwa diserahkan kePolsek Buluspesantren guna pengusutan lebihe Bahwa terdakwa mengambil kedua ekor ayam milik saksi tersbut, tanpa seijinsaksi salakupemiliknya 5e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi merasa dirugikan krang

berkerashati untuk bercerai dengan Termohon; Menimbang, bahwa oleh karena Termhon tidak pernah hadir sedangkan ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh alasan yang sah karenanya majlis hakim berpendapatTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilaksanakan tanpa kehadirantermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon bukti P.1 dan telahmelaksanakan pernikahan di.KUA Kalibening dan setelah menikah tinggal bersama dirumahorang tua Termohon selama satu minggu kemudian Termohon pergi krang

Kuasa Penggugat menyataanhalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 415/PDT/2020/PT DKI.Banding pada tanggal 19 Agustus 2019, dengan demikian permohonan Bandingtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukanoleh Undangundang, oleh karena itu dapat diterima ;Menimbang bahwa Pembanding semula Kerbau Rawa untuk tahunahun anggaran 2018 di Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai pihak dalam perkara ini, maka perkara ini krang pihak, maka gugatandinyatakan tidak

Bahwa seringnya terjadi pertengkaran sehingga Termohon memintaPemohon untuk minta diceraikan dan Pemohon mengucapkan talak ditahun 2009, sehingga dari hal itu antara Pemohon dan Termohondidalam menjalankan kehidupan rumah tangga sudah tidak adakeharmonisan lagi Bahwa komunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakberkomunikasi lagi dari tahun 2010.4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhir Nopember 2009 hingga krang lebih 4 (empat) tahun, antaraPemohon

XXXXXXXX KontraktorAfdeling, Kebun Krang Inong Ranto Perlak Kabupaten Aceh Timur,sesuai Penetapan Hari Sidang yang ditetapkan oleh Ketua Majelistanggal 9 Januari 2012, akan tetapi perobahan alamat panggilankepada Pelawan/Pembanding/Tergugat asal tersebut tetap denganHal 4 dari 8 hal Putusan No. 62/Pdt.G/2013/MSAcehmencantumkan alamat semula pada relaas panggilan oleh JurusitaPengganti Mahkamah Syariyah Idi sehinggaPelawan/Pembanding/Tergugat asal tidak dapat ditemui danselanjutnya panggilan disampaikan

kemaluan Anak Korban sambil menciumi bibir danmeremasremas payudara Anak Korban, lalu Anak menggoyanggoyangkan pinggulnya dan dengan gerakan naikturun sekitar 10(Sepuluh) menit hingga kemaluan Anak mengeluarkan cairan atau spermayang ditumpahkan di dalam kemaluan Anak Korban;Bahwa setelah Anak selesai memuaskan nafsu syahwatnya, lalu Anakmemakai kembali celana dalam dan celana panjangnya, sedangkan AnakKorban memakai kembali celana dalam sendiri, kKemudian Anak dan AnakKorban sempat ngobrol lagi lebin krang

kemaluan Anak Korban sambil menciumi bibirdan meremasremas payudara Anak Korban, lalu Anak menggoyanggoyangkan pinggulnya dan dengan gerakan naikturun sekitar 10 (Sepuluh)menit hingga kemaluan Anak mengeluarkan cairan atau sperma yangditumpahkan di dalam kemaluan Anak Korban;Bahwa setelah Anak selesai menyetubuhi Anak Korban, lalu Anak memakaikembali celana dalam dan celana panjangnya, sedangkan Anak Korbanmemakai kembali celana dalam sendiri, Kemudian Anak dan Anak Korbansempat ngobrol lagi lebih krang

kemaluan Anak Korban sambil menciumi bibirdan meremasremas payudara Anak Korban, lalu Anak menggoyanggoyangkan pinggulnya dan dengan gerakan naikturun sekitar 10 (Sepuluh)menit hingga kemaluan Anak mengeluarkan cairan atau sperma yangditumpahkan di dalam kemaluan Anak Korban;Bahwa setelah Anak selesai menyetubuhi Anak Korban, lalu Anak memakaikembali celana dalam dan celana panjangnya, sedangkan Anak Korbanmemakai kembali celana dalam sendiri, Kemudian Anak dan Anak Korbansempat ngobrol lagi lebin krang

Korban sambil menciumi bibirdan meremasremas payudara Anak Korban, lalu Anak menggoyanggoyangkanpinggulnya dan dengan gerakan naikturun sekitar 10 (Sepuluh) menit hinggakemaluan Anak mengeluarkan cairan atau sperma yang ditumpahkan di dalamkemaluan Anak Korban;Menimbang, bahwa setelah Anak selesai menyetubuhi Anak Korban,lalu Anak memakai kembali celana dalam dan celana panjangnya, sedangkanAnak Korban memakai kembali celana dalam sendiri, kemudian Anak dan AnakKorban sempat ngobrol lagi lebih krang

Bukit Senag, Kelurahan Tanjung Balai Kota, KecamatanKarimun di Karimun.3.10 1(satu) unit lahan kosong luasa kurang lebih 10x15 M2.GG.MasjidAllklas, Bukit Senang, Kelurahan Bukit Senang, KecamatanKarimun, di Tanjung balai Karimun.3.11 1(satu) unit lahan Kosong ukuran krang lebih 150M, Depan PolresKarimun. Jl, Kuda Laut Kolong. Di Tanjung balai Karimun.B.Terhadap harta harta barang bergerak yaitu :> 1(satu) unit Mobil Merk Fortuner BP 8 OK.

Bukit Senag, Kelurahan Tanjung Balai Kota, KecamatanKarimun di Karimun;1(satu) unit lahan kosong luasa kurang lebih 10x15 M2.GG.Masjid AlIklas, Bukit Senang, Kelurahan Bukit Senang, Kecamatan Karimun, diTanjung balai Karimun.1(satu) unit lanan Kosong ukuran krang lebih 150M, Depan PolresKarimun. Jl, Kuda Laut Kolong. Di Tanjung balai Karimun.harta harta barang bergerak yaitu :>VV VV WV1(satu) unit Mobil Merk Fortuner BP 8 OK.

oranganak sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah kontrakan dan terakhirtinggal dirumah sendiri;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun setelah satu tahun terakhir sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa, penyebab sering berselisih dan bertengkar, karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak krang

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri, Tergugat tetap dirumah milik di Kelurahan Xxxxbersama sedangkan Penggugat saat ini tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kampung Xxxx yang hingga kini berjalan krang lebih duapuluh hari;9.

Setelah itu Pemohon mencari sampai kerumah orangtua Termohon di Kendal yang ternyata di sana pun tidak ada bahkan orang tuaTermohonpun se olaholah tidak memperdulikan keadaan rumah tangga anaknya.Sampai sekarang kepergiannya sudah berjalan krang lebih 2,5 tahun lamanya;Ts Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mencari Termohon di tempatorangtua Termohon serta ditempat lain tapi tidak ketemu. Oleh karenanya Pemohonmerasa sudah tidak mungkin lagi melanjutkan berumah tangga bersama denganTermohon;8.

register perkara nomor : 425/Pdt.G/2009/PA.NGJ telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal XXX akadnikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XX X; bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon perawan; bahwa, setelah agad nikah Pemohon dan Termohon memilih tempat tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama krang

dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor :XXXX; ebahwa pada saat agad nikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatjejaka ; e bahwa setelah aqad nikah Pengugat dan Tergugat memilih tempat tinggal bersama dirumah orang tua Pengugat selama kurang lebih seminggu, lalu merantau keJakarta di sana selama kurang lebih 6 bulan, lalu Penggugat pulang ke Nganjukdan Tergugat tetap bekerja di Jakarta hal itu berlangsung selama krang

Bahwa setelah pernikahan tersebut beyalan krang lebih 4 tahun, kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yang membawaketidaktentraman lahir batin bagi Penggugat;5. Bahwa timbulnya ketidaktentraman lahir batin Penggugat disebabkan:a.

tersebut,Penggugat peroleh berdasarkan hibah bawah tangan yang diberikan olehAKBP Eliasar Sapacoly, Umur 54 Tahun, Pekerjaan Anggota Polri, beralamatdi Asrama Polisi Karombasan Manado Sulawesi Utara, berdasarkan SuratHibah bawah tangan tanggal 3 Juli 2012;Bahwa bidang tanah pekarangan seluas krang lebih 500 M?

tersebutmenunjukan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukummenguasai bidang tanah milik Penggugat seluas krang lebih 273 M? denganbatasbatas sebagai berikut :o Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Hotel Sumber Asia.;o Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Induk Milik PenggugatoOo Sebelah Barat berbatas dengan Keluarga Latupeirissa.

Mayor Oking Rt 6 Rw 1Desa Citeureup, persil 119 blok 004 kohir no 2277 luas Krang lebih 70M2 dengan Akta Jual beli No 258/2002 antara penjual bernama cecesudjai dengan pembeli bernama waryo dihadapan Drs h. Hamzahdjanuardi. MM, dengan batasbatasSebelah Utara Utara : Tanah kepunyaan Hr cece suja,i;Sebelah Timut : Tanah kepunyaan Muchtar;Sebelah Selatan : Tanah kepunyaan H.

Mayor Oking Rt 6 Rw1 Desa Citeureup, persil 119 blok 004 kohir no 2277 luas Krang lebih70 M2 dengan Akta Jual beli No 258/2002 antara penjual bernama cecesudjai dengan pembeli bernama waryo dihadapan Drs h. Hamzahdjanuardi. MM, dengan batasbatas;Sebelah Utara Utara : Tanah kepunyaan Hr cece suja,i;Sebelah Timut : Tanah kepunyaan Muchtar;Sebelah Selatan : Tanah kepunyaan H. Tafsir;Sebelah Barat : Tanah Kepunyaan Wayeni;3.

Kliwon, mengalami kerugian yangdapat ditaksir sebesar lebih krang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus limapuluh rupiah).Perbuatan Terdakwa diatus dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 378 KUHP.Atau Ke Dua:Bahwa ia Terdakwa EDY PURWANTO bin MUJIONO(alm), pada hari Selasatanggal 05 Juni 2012 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk waktu dalam tahun 2012, bertempat di rumah Dsn.

Kliwon, mengalami kerugian yangdapat ditaksir sebesar lebih krang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus limapuluh rupiah)5Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi / keberatan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan para saksi yang memberikan keterangan dibawah

Kami sering bepergian dan berduaduaan bersama, serta seringbercumbu rayu; Bahwa kami telah melakukan percumbuan hingga krang lebih lima kali,dan kami ingin mempertanggungjawabkan akibat perbuatan tersebutdengan segera menikah; Bahwa dirinya siap menjalankan kewajiban sebagai suami yangmengayomi, melindungi, memberi kasih saying, dan memenuhi kebutuhan,serta akan berupaya menghindari berbuat kekerasan terhadap anakPemohon; Bahwa dirinya sudah bekerja sebagai nelayan dengan penghasilansebesar Rp.2.000.000,00per

Pemohon, dan kedua belah pihakkeluarga sudah setuju lamaran tersebut dan merestui rencana pernikahan; Bahwa antara dirinya dan anak Pemohon samasama beragama Islamdan belum menikah, serta tidak ada hubungan darah maupun sesusuan;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon besan Pemohon,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dirinya bernama Kasida binti Ta, merupakan ayah/ibu kandungBujang Feri; Bahwa anaknya dan anak Pemohon kerap bepergian dan berduaan,bahkan mereka telah melakukan percumbuan hingga krang