)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)Halaman 6 dari 133 Halaman Putusan Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUNSRGnomor 05317 SU. no 127., Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)nomor 05318 SU. no 128.

,Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor 05307 SU. no 117.,Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor 05308 SU. no 118.,Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor 05309 SU. no 119.,Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor 05310 SU. no 120.,Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor 05311 SU. no 121.,Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor 05312 SU. no 122.,Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor 05313 SU. no 123.,Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) nomor 05314 SU. no 124.

)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)nomornomornomornomornomornomornomornomornomornomornomornomornomornomornomornomornomornomornomornomornomornomor05296052970529805299053000530105302053030530405305053060530705308053090531005311053120531305314053150531605317SU.SU.SU.SU.SU.SU.SU.SU.SU.SU.SU.SU.SU.SU.SU.SU.SU.SU.SU.SU.SU.SU.no 106.

GunaHak GunaHak GunaHak GunaHak GunaHak GunaHak GunaHak GunaHak GunaHak GunaHak GunaHak GunaHak GunaHak GunaHak GunaHak GunaHak GunaHak GunaHak GunaHak GunaHak GunaHak GunaHak GunaBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunan(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB

., Sertipikat Hak GunaBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunanBangunan(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)(SHGB)NomorNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomorNomor053020530305304053050530605307053080530905310053110531205313053140531505316053170531805319 SU.

untuk badanhokum, dan untuk perseorang selama 20 Tahun dan dapat diperpanjangselama 20 Tahun; Bahwa, SHGB Nomor: 101 dikeluarkan oleh Kantor BPN Kota Pasuruansesuai dengan data yang ada di Kantor BPN Kota Pasuruan; Bahwa, SHGB adalah salah satu tanda bukti hak kepemilikan, seperti HakMilik, Hak Guna Usaha, Hak Pakai dan Hak Pengelolaan; Bahwa benar, letak tanah dalam SHGB Nomor: 101 adalah di JalanKebonjaya, Kelurahan Kebonagung, Kecamatan Purworejo, KotaPasuruan; Bahwa, sesuai dengan data yang

Bank Bukopin Tbk, Cabang Probolinggo; Bahwa, berakhirnya HGB pada SHGB Nomor: 101 adalah tanggal 23Oktober 2010 dan diperpanjang kembali oleh Tomas Marhendra Wiyana; Bahwa, yang berhak memegang dan menguasai SHGB Nomor: 101adalah Tomas Marhendra Wiyana, sendiri kecuali telah diserahkan ataudijaminkan sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Bahwa, orang yang tidak memiliki hak tidak dibenarkan menguasaii danmenyimpan SHGB Nomor: 101 tersebut; Bahwa, sepengetahuan saksi SHGB Nomor: 101 tersebut tidak

Nomor: 101 atas nama TomasMarhendra Wiyana;Bahwa, SHGB Nomor: 101 saat ini telah menjadi barang bukti dalamperkara terdakwa dan telah diserahkan terdakwa kepada penyidik PolresPasuruan Kota;Bahwa, terdakwa dapat menyimpan SHGB Nomor: 101 karenadiserahkan oleh kakak kandung terdakwa yaitu Andreas SupriyantoYuwono setelah orang tua terdakwa meninggal dunia;Bahwa, SHGB Nomor 101 diserahkan kepada terdakwa untukkepentingan proses gugatan perdata di PN.

Nomor: 101adalah saksi Tomas Marhendra Wiyana sendiri dan bukan orang lain;Bahwa, SHGB Nomor: 101 dikeluarkan oleh Kantor BPN Kota Pasuruansesuai dengan data yang ada di Kantor BPN Kota Pasuruan;Bahwa, yang berhak memegang dan menguasai SHGB Nomor: 101adalah Tomas Marhendra Wiyana, sendiri kecuali telah diserahkan ataudijaminkan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa, sepengetahuan SHGB Nomor: 101 tersebut tidak pernahdialihnkan kepemilikannya kepada pihak lain sampai dengan saat inimenurut

itu tidak berarti bahwaterdakwa berhak menggunakan SHGB Nomor: 101 tersebut tidak sebagaimanaperuntukannya, karena saat itu Terdakwa hanya meminjam saja kepada yangpada saat itu dititipi untuk memegang SHGB tersebut yaitu saksi AndreasSupriyanto Yuwono, dan dengan penuh kesadaran terdakwa juga mengetahuibahwa SHGB Nomor: 101 tersebut masih atas nama Tomas MarhendraWiyana, tetapi terdakwa tetap menguasai dan menggunakan SHGB Nomor: 101tanpa seijin dari pemilik yang sah yaitu Tomas Marhendra Wiyana

Wahab SH, Notaris di Balikpapan, Akta Nomor 1 tanggal 1 Maret1995 adalah sah menurut hukum.Menyatakan bahwa sertifikat HGB berikut ini;e = Sertifikat Nomor SHGB. 18356e = Sertifikat Nomor SHGB. 18679e = Sertifikat Nomor SHGB. 18680e Sertifikat Nomor SHGB. 18681e = Sertifikat Nomor SHGB. 18359e = Sertifikat Nomor SHGB. 18358e =Sertifikat Nomor SHGB. 18357e = Sertifikat Nomor SHGB. 18354e = Sertifikat Nomor SHGB. 18678adalah sertifikat yang cacat hukumMenyatakan bahwa atas sebidang tanah seluas 49.185

SHGB 19134 a/n. PT. Timur Margadjaja seluas 5.449 m2; SHGB 19135 a/n. PT. Timur Margadjaja seluas 5.647 m2;m. SHGB 18358 a/n. PT. Timur Margadjaja telah dipecah menjadi 2Sertifikat, yaitu : SHGB 19126 a/n. PT. Timur Margadjaja seluas 15.390 m2; SHGB 19127 a/n. PT. Timur Margadjaja seluas 9.696 m2;n. SHGB No. 18354 a/n. PT. Timur Margadjaja telah dipecah menjadi1 Sertifikat yaitu: SHGB No. 19124 a/n. PT. Timur Margadjaja seluas 13.106 m2;0. SHGB No. 18678 a/n. PT.

Timur Margadjaja telah dipecah menjadi 1 Sertifikat,yalitu : SHGB No. 19119 a/n. PT. Timur Margadjaja;SHGB 18681 a/n. PT. Timur Margadjaja telah dipecah menjadi 3 Sertifikat,yalitu : SHGB 19130 a/n. PT. Timur Margadjaja; SHGB 19129 a/n. PT. Timur Margadjaja; SHGB 19128 a/n. PT. Timur Margadjaja;SHGB 18359 a/n. PT. Timur Margadjaja telah dipecah menjadi 3 Sertifikat,yaitu : SHGB 19133 a/n. PT. Timur Margadjaja; SHGB 19134 a/n. PT. Timur Margadjaja; SHGB 19135 a/n. PT.

Bahwa pelawan dalam Petitum Perlawanan halaman 16 angka6 menyatakan bahwa sertipikat HGB berikut ini :Sertipikat Nomor SHGB 18356Sertipikat Nomor SHGB 18679Sertipikat Nomor SHGB 18680Sertipikat Nomor SHGB 18681Sertipikat Nomor SHGB 18359Sertipikat Nomor SHGB 18358Sertipikat Nomor SHGB 18357Sertipikat Nomor SHGB 18354Sertipikat Nomor SHGB 18678Adalah sertipikat yang cacat hukumBahwa pemuatan luas tanah dan letak tanah yangdiperkarakan menjadi sangat penting perannya mengingatobyek perkara yang digugat

Menyatakan secara hukum bahwa penerbitan sertipikat HGB berikut ini :Sertipikat Nomor SHGB 18356/Kelurahan SepingganSertipikat Nomor SHGB 18679/Kelurahan SepingganSertipikat Nomor SHGB 18680/Kelurahan SepingganSertipikat Nomor SHGB 18681/Kelurahan SepingganSertipikat Nomor SHGB 18359/Kelurahan SepingganSertipikat Nomor SHGB 18358/Kelurahan SepingganSertipikat Nomor SHGB 18357/Kelurahan SepingganSertipikat Nomor SHGB 18354/Kelurahan SepingganSertipikat Nomor SHGB 18678/Kelurahan SepingganAdalah sertipikat

Mengingat SHGB 1025/Cikinimerupakan PENERBITAN HAK BARU di atas tanah negara, maka secara hukum tanah SHGB 1025/Cikinitidak ada hubungannya dan/atau bukan merupakan perpanjangan dari SHGB 26/Cikini, mengingat SHGB26/Cikini telah berakhir pada tanggal 24 September 2013 1980 dan tanah kembali dikuasai oleh negara.Terbukti bahwa tanah dan bangunan yang terletak di jalan Cikini Raya No. 63 A yang dituangkandalam SHGB 1025/Cikini sebelumnya merupakan TANAH NEGARA dan bukan merupakan hartapeninggalan dari

SHGB 1025/Cikini merupakan perolehan hak tanah baruatas permohonan yang diajukan oleh PARA TERGUGAT.

II denganditerbitkannya SHGB 1025/Cikini.

dengan PARA PENGGUGATREKONPENSI yang bermaksud untuk membeli tanah SHGB 1025/Cikini.4.

oleh TURUT TERGUGAT II denganditerbitkannya SHGB 1025/Cikini.

menjadi Sertipikat Hak Milik No.1239/Kebayoran Lama Utara atas nama TURUT TERGUGAT Il(selanjutnya akan disebut SHM 1239 asal dari SHGB 715 sebagaiperpanjangan dan penggantian SHGB 309 Pengganti);4.10.Bahwa meskipun SHGB 309 Asal / SHGB 309 atas nama Idrus Syarifsudah hapus demi hukum / hak atas tanahnya gugur demi hukumkarena tidak dilakukan perpanjangan, dan dengan telah diterbitkannyaSHM 1239 asal dari SHGB 715 sebagai perpanjangan danpenggantian SHGB 309 Pengganti atas nama TURUT TERGUGAT Il,

SHGB 309Pengganti, SHGB 715 sebagai perpanjangan dan penggantian SHGB309 Pengganti, SHM 1239/Kebayoran Lama Utara atas namaTERGUGAT IV, dan tidak melakukan pencatatan atas hapusnya/gugurnya hak atas tanah SHGB 309 Asal / SHGB 309 atas namaIdrus Syarif karena jangka waktunya berakhir.

309 Asal / SHGB 309 atasnama lIdrus Syarif telah jatuh tempo tahun 1996 dan tidak dilakukanperpanjangan setidaktidaknya sampai dengan tahun 1997, sehinggaSHGB 309 Asal / SHGB 309 atas nama lIdrus Syarif hapus demihukum atas hak atas tanahnya gugur demi hukum dan tidak ada lagitanah SHGB 309 Asal/ SHGB 309 atas nama Idrus Syarif.

309/Kebayoran Lama (SHGB 309 Asal /SHGB 309 atas nama ldrus Syarif) telah gugur haknya karena tidakdilakukan perpanjangan saat jatuh tempo pada tahun 1996 atausetidaktidaknya sampai dengan tahun 1997, dan juga sudah digantidengan SHGB 309 Pengganti yang berubah menjadi SHGB 715 danditingkatkan menjadi SHM 1239/Kebayoran Lama.

Dengan demikianhak atas tanah sebagaimana tercatat dalam SHGB 309/KebayoranLama (SHGB 309 Asal / SHGB 309 atas nama Idrus Syarif) telahhapus demi hukum atau hak atas tanahnya telah gugur demi hukum,sehingga SHGB 309/KEBAYORAN LAMA (SHGB 309 ASAL / SHGB309 ATAS NAMA IDRUS SYARIF) TIDAK SAH, TIDAK MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM MENGIKAT DAN HARUS DIHAPUSPENCATATANNYA PADA TERGUGAT II ;Dengan demikian tidak ada dasar dan alasan hukum TERGUGAT Illmengajukan blokir dan TERGUGAT Il melakukan pemblokiran hakatas

GURITNO mempunyai tanah dan bangunan yang terletak di JI.Sindanglaya No. 6 Menteng, Jakarta Pusat berdasarkan SHGB No. 894/Mentengseluas 822 m? , maka R. GURITNO memberikan surat kuasa Mutlak Notarialsebagaimana Akta Kuasa No. 61 tanggal 28 Juni 1972 yang dibuat dihadapanNotaris R. SUROJO WONGSOWIDJOJO, SH.

Berikut menyerahkan SHGB asiliNo. 894/Menteng kepada PENGGUGATBahwa Penggugat sampai saat ini adalah pemegang Sertifikat asli SHGBNo.894/Menteng atas nama R.Guritno surat ukur No.465, tanggal 16 Desember1927 tanggal pndaftaran 14 Agustus 1964 terleak di Jalan Sindanglaya No.6,Menteng, Jakara Pusat, seluas 822 m2, berikut Surat kuasa Mutlak Notarialsebagaimana akta Kuasa No.61, tanggal 28 Juni 1972 yang dibuat dihadapanNotaris RSSUROJO WONGSOWIDJOJO,SH ;Bahwa temyata tanah dan bangunan yang terletak

No.3911/Menteng atas nama Dr.RHHNelwan merupakan produk yang cacat hukum maka sepantasnya untukdinyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatserta sudah selayaknya pula agar diperintahkan kepada Turut Tergugat untukmencoret SHGB No.3911/Menteng atas nama Dr.RHH Nelwan tersebut sertamenerbitkan SHGB baru terhadap tanah dan bangunan terletak di JalanSindanglaya No.6, Menteng, Jakarta Pusat ke atas nama Penggugat;Bahwa demi menjamin agar terhadap tanah dan bangunan obyek sengketa

Menyatakan sah menurut hukum SHGB No. 894/Menteng atas nama R.GURITNO;5. Menyatakan Aim. Dr. RHH NELWAN melakukan PERBUATAN MELAWANHUKUM yang sekarang menjadi tanggung jawab ahli warisnya yaitu Tergugatl,Tergugatll, dan Tergugatlll;6. Meyatakan batal demi hukum SHGB No. 3911/Menteng atas nama Dr. RHHNELWAN ;7.

Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk mencoret SHGB No. 3911/Mentengatas nama Dr. RHH NELWAN serta menerbitkan SHGB baru atas namaPENGGUGAT ;10. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini;11.

Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Propinsi KalimantanTimur sebagaimana SHGB No. 07/Kel. Baru llir, Gambar Situasi No.439/1978, SHGB No. 08/Kel. Baru Ilir, Gambar Situasi No. 440/1978,dan SHGB No. 24/Kel. Baru Ilir, Gambar Situasi No. 152/1980,terdaftar atas nama Edhie Swandy, sehingga oleh karenanyaPenggugat memohon akta bahwa Penggugat adalah pemilik sahobyek sengketa;2. Bahwa tanah SHGB No. 07/Kel. Baru Ilir, Gambar Situasi No.439/1978, SHGB No. 08/Kel.

Edhie Suwandydan isterinya Yulita Halim/ TergugatIV yang diduga bekerjasamadengan TergugatV, telah merubah SHGB No. 07, SHGB No. 08dan SHGB No. 24 dengan dalih meningkatkannya yang dibuatseolaholah terjadi Tahun 2005, sehingga sertipikat hak gunabangunan tersebut diatas telah berubah menjadi sebagai berikut :1. SHGB No. 07/Kel. Baru Ilir, Gambar Situasi No. 439/1978, seluas200M2 berubah menjadi SHM No. 111/Kel.

No. 07, SHGB No. 8 dan SHGB No. 24 yangsecara fakta telah dirubah dan ditingkatkan menjadi SHM No. 111,SHM No. 112 dan SHM No. 113, sehingga menurut hukum Jualbeli tanah SHM No. 112/Kel.

Hakim Tingkat Pertama telah keliru memberikan pertimbanganHukum seolah olah SHGB No.111/Kel. Marga Sari, SHGBNo.112/Kel. Marga Sari, SHGB No.113/Kel. Marga Sari bukanmerupakan Sertifikat pembaharuan dari SHGB No.07/ Kel. Baru Ilir,SHGB No.08/ Kel. Baru Ilir dan SHGB No.24/ Kel. Baru Ilir.(i)(ii)(iii)Bahwa Majelis Hakim didalam putusannya halaman 4346 yangintinya menyatakan bahwa SHGB No.111/ Kel. Marga Sari, SHGBNo.112/ Kel. Marga Sari, SHGB No.113/ Kel.

Marga Sari, SHGB No.112/ Kel. Marga Sari,SHGB No.113/ Kel. Marga Sari buka merupakan sertifikatHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 182/PDT/2017/PT SMRpembaharuan dari SHGB No.07/ Kel. Baru Ilir, SHGB No.08/ Kel.Baru Ilir dan SHGB No.24/ Kel. Baru Ilir ;4.

Bahwa selanjutnya disepakati bahwa 29 persil sertifikat yang dalampenguasaan TERGUGAT yaitu:Halaman 6 dari 24 halaman, No. 25/PDT/2021/PT BGL.1)2)3)4)5)6))8)9)SHGB No.SHGB No.SHGB No.SHGB No.SHGB No.SHGB No.SHGB No.SHGB No.SHGB No.10) SHGB No.11) SHGB No.12) SHGB No.13) SHGB No.14) SHGB No.15) SHGB No.16) SHGB No.17) SHGB No.18) SHGB No.19) SHGB No.20) SHGB No.21) SHGB No.22) SHGB No.23) SHGB No.24) SHGB No.25) SHGB No.26) SHGB No.27) SHGB No.28) SHGB No.29) SHGB No.06729/2018 An.06702/2018 An.06716

SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No..

SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No.. SHGB No..

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan 29 PersilSertifikat kepada Penggugat yaitu:1) SHGB No. 06729/2018 An. PT. Satria Krida Mandala2) SHGB No. 06702/2018 An. PT. Satria Krida Mandala3) SHGB No. 06716/2018 An. PT. Satria Krida Mandala4) SHGB No. 06712/2018 An. PT. Satria Krida Mandala5) SHGB No. 06710/2018 An. PT. Satria Krida Mandala6) SHGB No. 06708/2018 An. PT. Satria Krida Mandala7) SHGB No. 06709/2018 An. PT. Satria Krida Mandala8) SHGB No. 06384/2018 An. PT.

Satria Krida MandalaHalaman 14 dari 24 halaman, No. 25/PDT/2021/PT BGL.9) SHGB No.10) SHGB No.11) SHGB No.12) SHGB No.13) SHGB No.14) SHGB No.15) SHGB No.16) SHGB No.17) SHGB No.18) SHGB No.19) SHGB No.20) SHGB No.21) SHGB No.22) SHGB No.23) SHGB No.24) SHGB No.25) SHGB No.26) SHGB No.27) SHGB No.28) SHGB No.29) SHGB No.06713/2018 An.06704/2018 An.06719/2018 An.06720/2018 An.06732/2018 An.06728/2018 An.06734/2018 An.06726/2018 An.06725/2018 An.06722/2018 An.06723/2018 An.06724/2018 An.06727/2018

Wiyung Kota Surabaya dengan bukti kepemilikan sebagai berikut :SHGB No. 2353 dengan luas 2.681 M2, SHGB No. 2360 denganluas 2.192 M2, SHGB No. 2356 dengan luas 233 M2 dan SHGBNo.1921 dengan luas 1.921 M2 atas nama: PT. KEMILAU INDAHGRIYAKU dengan luas Total + 11.853 M2 dan luas efektif 3.960M2 dengan perincian sebaagai berikut : luas kavling yang dibiayai seluas3.960 M2, Sertifikat yang sudah ditebus/real = 3.487 danSertifikat yang belum ditebus/belum real = 473 M2..

Timbulnya permasalahan dari konsumen / Pembeli rumah yang SHGBunit rumahnya tidak dapat di serahkan kepada konsumen karena olehTergugat I SHGB jaminannya di jual Piutangnya berikut jminannya kepadapihak Cassie / Tergugat II, sehingga timbul dampak hukum yang berakibattimbulnya kerugian materi dari pihak Penggugat seperti SHGB unit rumahNomor ... yang dibeli oleh IBu JUMARIAH, Perincian kelebihan tanah danSertifikat Hak Guna Bangunan rumah sebagai berikut :SHGB Nomor 2425/Balas Klumprik, tertanggal

KemilauIndah Griyaku,SHGB Nomor 2451/Balas Klumprik, tertanggal 05022014, Surat ukurNomor 00900/Balas Klumprik/2014 tertanggal , seluas 7 M2 yangditerbitkan oleh Badan Pertanahaan Kota Surabaya atas Nama PT. KemilauIndah Griyaku,SHGB Nomor 2436/Balas Klumprik, tertanggal 05022014, Surat ukurNomor 00901/Balas Klumprik/2014 tertanggal , seluas 67 M2 yangditerbitkan oleh Badan Pertanahaan Kota Surabaya atas Nama PT.

SHGB Nomor 2436/Balas Klumprik, tertanggal 05022014,Surat ukur Nomor 00901/Balas Klumprik/2014 tertanggal , seluas 67 M2yang diterbitkan oleh Badan Pertanahaan Kota Surabaya atas Nama PT.Kemilau Indah Griyaku,SHGB Nomor 2437/Balas Klumprik, tertanggal 05022014, Surat ukurNomor 00902/Balas Klumprik/2014 tertanggal , seluas 4 M2 yangHalaman 28 dari 37 hal Penetapan Nomor : 122 / Pdt.G/ 2017/ PN.Sda.diterbitkan oleh Badan Pertanahaan Kota Surabaya atas Nama PT.Kemilau Indah Griyaku,Lids SHGB Nomor 2433

Menyatakan sebagai hukum jaminan kredit sebagai berikut : SHGB No.2353 dengan luas 2.681 M2, SHGB No. 2360 dengan luas 2.192 M2,SHGB No. 2356 dengan luas 233 M2 dan SHGB No.1921 dengan luas1.921 M2 atas nama : PT.

No. 1819, SHGB No. 1821, SHGB No.2711, SHGB No. 2715 dan SHGB No. 2784.Dalam Pokok Perkara: 1.

1819, SHGB 1821, SHGB 2711, SHGB 2715 danSHGB 2784, merupakan hal yang sangat bertentangan dengan hukumkarena bertentangan dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.

173 M2;" SHGB No. 2711 seluas 4.925 M?

yakni SHGB No.1821 seluas9.155 M?

, SHGB No. 2711 seluas 4.925 M?, SHGB No.2715 seluas173 M?, SHGB No.1819 seluas 9.025 M? dan SHGB No. 2784 seluas15.250 M?

SHGB No.1798/Ragajaya.

adalah Pembeli atas SHGB No. 1798/Ragajaya, SHGBNo.1800/Ragajaya, SHGB No. 1801/Ragajaya ; Penggugat melalui Turut Tergugat III telah mengajukan permohonanpendaftaran peralihan hak atas tanahtanah dengan SHGB No.1798/Ragajaya, SHGB No.1800/Ragajaya, SHGB No.1801/Ragajaya kepada Turut Tergugat IV, namun menurut Informasibahwa pendaftaran tersebut tidak bisa dilanjutkan karena adanyapermohonan penerbitan SHGB pengganti oleh pihak lain; Terkait hal tersebut, Penggugat mohon kepada Turut Tergugat IVbersedia

SHGB No. 1798 selanjutnya disebut dalam PJB 133/2. SHGB No. 1800 selanjutnya disebut dalam PJB 137/3. SHGB No. 1801 selanjutnya disebut dalam PJB 139.Sedangkan untuk Kuasa Menjual Tergugat memberikannyakepada Tergugat IV atas :1. untuk PJB 133 atas SHGB No. 1798 dibuat dalam KuasaMenjual 134.2. untuk PJB 137 atas SHGB No. 1800 dibuat dalam KuasaMenjual 138.3. untuk PJB 139 atas SHGB No. 1801 dibuat dalam KuasaMenjual 140.Terhadap dalil gugatan tersebut, dapat Tergugat jelaskansebagai berikut:a.

SHGB No. 1798 selanjutnya disebut dalam PJB 133/2. SHGB No. 1800 selanjutnya disebut dalam PJB 137/3.

dari Tergugat kepada Tergugat IV untukmelakukan Kuasa Menjual atau memindahkan hak, menghibahkan,melepaskan hak atau dengan cara apapun juga kepada Siapa sajaatas :SHGB No. 1798 dengan PJB 133.SHGB No. 1800 dengan PJB 137G. dan SHGB No. 1801 dengan PJB 139serta Kuasa Menjual atas :a.b.3.SHGB No. 1798 dengan KJ 134.SHGB No. 1800 dengan KJ 138.dan SHGB No. 1801 dengan KJ 140.Bahwa dalam point nomor 5 s/d 8 Gugatan Penggugat mendalilkanbahwa Pada tanggal 25 Januari 2005 telah terjadi pembatalanPJB

SHGB Nomor 4862 luas + 44.268 m2b. SHGB Nomor 1877 luas + 57.538 m2Him 3 dari 17 him Put. No. 67 /PDT/2018/PT.PLG14.15.16.17.18.19.c. SHGB Nomor 4183 luas + 4.673 m2d. SHGB Nomor 2595 luas + 231.604 m2e. SHGB Nomor 2563 luas + 18.520 m2f. SHGB Nomor 2564/3699 luas + 138.433 m2g. SHGB Nomor 2566 luas + 57.396 m2adalah amar yang menyesatkan dan tidak jelas, karena judex factiemendalilkan : Menghukum Pembanding/semula Tergugat (PT.

Kecuali itu, frasasiapapun yang dinyatakan oleh judex factie tersebut, seharusnya dijadikanpihak dalam gugatan Termohon terdahulu.Namun, secara fakta hukum siapapun yang dimaksud dalam putusanjudex factie tersebut tidak dijadikan pihak atau disertakan sebagai pihakdalam gugatan Termohon terdahulu; Bahwa dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) yang diajukan olehTermohon dalam gugatannya terdahulu dan telah pula diputus dalamPutusan 87 K/Pdt/2017, tanggal 6 Maret 2017 adalah : (1) SHGB Nomor4862 luas

+ 44.268 m2; (2) SHGB Nomor 1877 luas + 57.538 m2; (3) SHGBNomor 4183 luas + 4.673 m2; (4) SHGB Nomor 2595 luas + 231.604 m2; (5)SHGB Nomor 2563 luas + 18.520 m2; (6) SHGB Nomor 2564/3699 luas +138.433 m2; (7) SHGB Nomor 2566 luas + 57.396 m2;Sedangkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3126 seluas + 395 m2yang menjadi alas hak atas penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 2244 atasnama Pemohon BUKANLAH BAGIAN DARI OBJEK SENGKETA yang telahdiputus dalam Putusan 87 K/Pdt/2017, tanggal 6 Maret 2017.

SHGB Nomor 1877 luas + 57.538 M2 (lima puluh tujuh ribu limaratus tiga puluh delapan meter persegi) :Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Komplek (Utara) Sebelah Selatan ; Pipa Pertamina Sebelah Timur : Jalan Gubernur H.A. Bastari Sebelah Barat : Tanah Pak TirtoVide Lampiran Nomor 02 ;c. SHGB Nomor 4183 luas + 4.637 M2 (empat ribu enam ratus tigapuluh tujuh meter perseg)i) :Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Komplek (Utara) Sebelah Selatan : Jalan Komplek Selatan Sebelah Timur : B.

SHGB Nomor 4682 luas + 44. 268 meter persegi.b. SHGB Nomor 1877 luas + 57. 538 meter persegi.c. SHGB Nomor 4183 luas + 4.673 meter persegi.d. SHGB Nomor 2595 luas + 231.604 meter persegi.e. SHGB Nomor 2563 luas + 18.520 meter persegi.f. SHGB Nomor 2564 luas + 138.433 meter persegi.g. SHGB Nomor 2566 luas + 57.396 meter persegiYaitu tanah yang menjadi objek eksekusi adalah milik Termohon dan tanahobjek perkara yang Pemohon beli dari PT.

berbatas dengan SHGB Nomor176 atau objek perkara angka 2.2, 25 m (dua puluh lima meter);Atau yang lebih dikenal dengan SHGB Nomor 175 tanggal 28 April2009 yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Aceh Timur (sekarang Kantor Badan PertanahanNasional Kota Langsa);2.2.

Nomor 1981 K/Pdt/2019Yani, 4 m (empat meter); Sebelah selatan/sebelah belakang berbatas dengan perumahan,4 m (empat meter); Sebelah barat/sebelah kiri berbatas dengan objek perkara yangtersebut pada angka 2.1 atau dengan SHGB Nomor 175, 25 m(dua puluh lima meter); Sebelah timur/sebelah kanan berbatas dengan pertokoan, 25 m(dua puluh lima meter);Atau yang lebih dikenal dengan SHGB Nomor 176 tanggal 28 April2009 yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Aceh Timur (sekarang Kantor

Menyatakan, Akta Jual Beli Nomor 1.929/2009 tanggal 23 Desember2009 dan Akta Jual Beli Nomor 410/2010 tanggal 5 Maret 2010, baliknama pada SHGB Nomor 175 yang semula atas nama Tergugat kenama Tergugat II dan balik nama pada SHGB Nomor 176 yang semulaatas nama Tergugat ke nama Tergugat III yang dilakukan oleh TergugatV, perjanjian kredit atau apapun namanya dengan agunan SHGB Nomor175 antara Tergugat Il atau siapapun juga dengan Tergugat VI danperjanjian kredit atau apapun namanya dengan agunan SHGB

Sebelah barat/sebelah kiri berbatas dengan pertokoan milikTergugat atau Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor174 atau Toko Ayam Resto 25 m (dua puluh lima meter); Sebelah timur/sebelah kanan berbatas dengan SHGB Nomor176 atau objek perkara angka 2.2, 25 m (dua puluh lima meter);Atau yang lebih dikenal dengan SHGB Nomor 175 tanggal 28 April2009 yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalHalaman 6 dari 14 hal. Put.

m(dua puluh lima meter);Atau yang lebih dikenal dengan SHGB No. 176 tanggal 28 April2009 yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Aceh Timur (sekarang Kantor Badan PertanahanNasional Kota Langsa);Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan, Akta Jual Beli Nomor 1.929/2009 tanggal 23 Desember2009 dan Akta Jual Beli Nomor 410/2010 tanggal 5 Maret 2010, baliknama pada SHGB Nomor 175 yang semula atas nama Tergugat kenama Tergugat II dan balik nama pada SHGB Nomor 176 yang semulaatas

Akta Jual Beli No. 1368/AJB/06/KLWTNII/2012 tanggal 3072012untuk peralihan hak SHGB No.515/Kepatihan.b. Akta Jual Beli No.1369/AJB/07/KLWTNII/2012 tanggal 3072012untuk peralihan hak SHGB No.68/Kepatihan.c. Akta Jual Beli No. 1370/AJB/08/KLWTN.1T1/2012 tanggal 3072012,untuk peralihan hak SHGB No.69/Kepatihan.a.

Memerintahkan Turut Tergugat Il untuk membatalkan dan menyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat :SHGB. No. 515/Kepatihnan, Surat Ukur tanggal 11082008, No. 00030/Kepatihan/2008, luas 336 M2, SHGB. No. 68/Kepatihan, Surat Ukur tanggal16032006, No. 00042/Kepatihan/2006, Was 674 M2, dan SHGB.

hak SHGB No. 515/Kepatihan,Akta Jual Beli No. 1369/AJB/07/KLWT/VII/2012 tanggal 372012 untukperalihnan hak SHGB No. 68/Kepatihan, Akta Jual Beli No. 1370/AJB/08/KLWT/VII/2012 tanggal 372012 untuk peralihan hak SHGB No. 69/Kepatihan adalah sah secara hukum dan mengikat para pihak;4.

T.IV4 : Fotocopy SHGB Nomor : 515;5. T.IV15 : Fotocopy SHGB Nomor : 69;6. T.IV16 : Fotocopy SHGB Nomor : 68;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan TergugatIV tersebut telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan dan sesuaiaslinya;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Il untuk membuktikan dalisangkalannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda:1. TT.I+1 : Fotocopy SHGB No. 68/Kelurahan Kepatihan;2.

TT.II3 : Fotocopy SHGB No. 69/Kelurahan Kepatihan;4. TT.Il4 : Fotocopy Akta Jual Beli tanggal 3 Juli 2012 Nomor : 1370/AJB/KLWT/VII/2012;5. TT.II5 : Fotocopy SHGB No. 515/Kelurahan Kepatihan;6.

Nomor :84/Kelurahan Sukagalih), danbagaimana mungkin TERGUGAT dapat menerima SHGB aquo sebagaijaminan hutang, sementara SHGB a quo masih dalam jaminan haktanggungan PT.

Pandawa Duta Utama yang diberikanPENGGUGAT sebagai pembayaran pembelian kembali tanah danbangunan SHGB.

., bahkan lebih baik mungkin memilih ikut sebagai peserta lelang,yang selain sangat mungkin TERGUGAT bisa membeli SHGB a quojauh lebih murah, bahkan jauh dibawah harga Rp. 1.000.000.000,mengingat limit harga lelang yang ditetapkan PT. Bank Pan Indonesia,Tbk hanya sebesar Rp.950.000.000, , juga kedudukan pembeli lelangsecara hukum lebih aman karena dilindungi hukum.Dan selain itu, dengan melihat dari limit harga lelang jaminan SHGB aquo yang telah ditetapkan PT.

17 November 2014 TERGUGAT telah melakukan jual beli atastanah dan bangunan SHGB. aquo Akta Jual Beli Nomor 46/2014,tanggal 17 November 2014, sehingga dengan demikian terhitungsejak tanggal dilakukannya jual beli tanah dan bangunan SHGB a quotelah sah menjadi hak (milik) TERGUGAT I, oleh karenanya terhitungsejak tanggal mana pula PENGGUGAT sudah tidak mempunyai alashak untuk menempati tanah dan bangunan SHGB a quo, sehinggahalaman 17 dari 40 halaman perkara No46/Pdt/2017/PT.BDG.20.21.22smenurut hukum

SHGB a quo dalam waktu 4 (empat) bulan, yakni sampaibatas waktu tanggal 26 Juni 2014 dari PENGGUGAT d.rk. dengan hargayang ditawarkan oleh TERGUGAT d.rk sebesar Rp.!.

No. 559 dijadikan jaminan hutangPenggugat di Bank, akhirnya karena macet SHGB No. 559 dilelangdan dibeli oleh Tergugat (Azmi H.

Bahwa kemudian Tergugat meningkatkan SHGB No. 559 itumenjadi SHM No. 213 dengan luas yang sama, akan tetapiposisi/letak tanahnya tidak sama dengan SHGB No.559 (tanah asal)karena dalam SHM No. 213 terlihat dari Surat ukurnya, BPN telahmengeluarkan sebagian tanah yang dimaksud dalam SHGB No. 559dengan alasan tanah Negara, sehingga posisi SHM No. 213 telahbergeser ke Selatan (masuk tanah Penggugat SKT.No.30/SK/DSB/VV/1995).

Dan Pengadilanmelaksanakan eksekusi berdasarkan SHM No. 213 bukanberdasarkan SHGB No. 559 yang menjadi objek lelang, akibatnyadalam pelaksanaan eksekusi itu telah termakan tanah Penggugatseluas 10 X 60 M.Bahwa selama ini sejak tahun SHGB No. 559 tanggal 16 Mei 1979sampai tanah itu di lelang, Penggugat sebagai Pemiliknya tidak adamendapat ganti rugi dari pemerintah atas pelebaran jalan itu,sehingga menurut hukumnya APABILA ADA PELEBARAN JALAN,YANG TERKENA ADALAH TANAH YANG BERSANGKUTANDITEP!

No. 559, akan tetapi yang diajukan dalampermohonan eksekusi tersebut bukan SHGB No. 559 (objek lelang)melainkan SHM No. 213 (tingkatan SHGB No. 559) dimana letakposisi tanah telah dengan sengaja digeser secara sepihak oleh olehBPN ke Selatan sepanjang 10 M. sehingga dalam pelaksanaaneksekusi itu. sudah termakan tanah Penggugat SKT.

Bahwa yang dibebankan hak tanggungan adalah Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 559 tanggal 16 Mei 1979, setelah dilelangterbitlah SHM No. 213, atas nama Tergugat , yang posisi letak tanahtidak pada posisi semula sebagaimana surat ukur SHGB No. 559,dikarenakan terbitnya SHM No. 213 tidak melalui prosedur yang telahditentukan untuk itu, yakni: tidak dilakukan pendataan atau pengukuran ulang oleh Tergugat ll,karena sejak terbitnya SHGB No.559 tanggal 16 Mei 1979 dimanahak tersebut telah berakhir

Kota Surabaya Nomor1313/735.78/V1/2017 tanggal 15 Juni 2017 perihal : PenolakanPerpanjangan SHGB Nomor 468, Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan, Kota Surabaya atas nama Boediman Tjandra Soejanto;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor 1316/735.78/VI/2017 tanggal 15 Juni 2017 perihal : PenolakanPerpanjangan SHGB Nomor 441 dan SHGB Nomor 440, KelurahanJemur Wonosari, Kecamatan, Kota Surabaya;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor1325/735.78/VI/2017 perihal : Penolakan Perpanjangan

: PenolakanPerpanjangan SHGB Nomor 1201, Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan, Kota Surabaya, atas nama Hadi Soemarno;Halaman 6 dari 20 halaman.

Nomor1656/735.78/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017 perihal : PenolakanPerpanjangan SHGB Nomor 433, SHGB Nomor 472, SHGB Nomor479, SHGB Nomor 489, SHGB Nomor 490, SHGB Nomor 493,Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,atas nama Sentot Tjokro;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Surabaya terkait penolakan permohonan perpanjanganberupa:1.2.Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor1648/735.78/VII/2017 tanggal 4 Juli 2017 perihal : Penolakan

: PenolakanPerpanjangan SHGB Nomor 1201, Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan, Kota Surabaya, atas nama Hadi Soemarno;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor1653/735.78/VII/2017 tanggal 24 Juni 2017 perihal : PenolakanPerpanjangan SHGB Nomor 1771, Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan, Kota Surabaya, atas nama Kan Ho;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor1655/735.78/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017 perihal : PenolakanPerpanjangan SHGB Nomor 1236, Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan

Nomor 472, SHGB Nomor479, SHGB Nomor 489, SHGB Nomor 490, SHGB Nomor 493,Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,atas nama Sentot Tjokro;Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses dan menerbitkanpermohonan perpanjangan Sertifikat Hak Guna Bangunan:1.4.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 438, Kelurahan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Daerah Tingkat IlSurabaya, Provinsi Jawa Timur yang terbit tanggal 8 Agustus 1997Surat Ukur Nomor 8182/1997, tanggal 2971997 luas 79

Menyatakan dan menetapkan tanah dan bangunan pabrik berikut seluruhmesinmesin dan perlengkapannya berikut seluruh turutannya dengan buktikepemilikan 5 (lima) surat asli Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1256/Cibodas, SHGB Nomor 8/Jatiuwung, SHGB Nomor31/Gandasari, SHGB Nomor 117/Uwung Jaya, dan SHGB Nomor118/Uwung Jaya yang terletak di Jalan Kalisabi Raya Nomor 156, DesaCibodas, Kotamadya Tangerang adalah merupakan harta/boedel pailit PTJabatex (dalam pailit);5.

Memerintahkan Penggugat/Tim Kurator untuk memasukkan sertamencatatkan asetaset tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikanNomor 1256/Cibodas, SHGB Nomor 8/Jatiuwung, SHGB Nomor31/Gandasari, SHGB Nomor 117/Uwung Jaya, dan SHGB Nomor118/Uwung Jaya yang terletak di Jalan Kalisabi Raya Nomor 156, DesaHalaman 3 dari 14 hal. Put. Nomor 1085 K/Pdt.SusPailit/2019CibodasKotamadya Tangerang kedalam daftar pertelaan aset didalamproses kepailitan PT Jabatex (dalam pailit);6.

Memerintahkan Turut Tergugat 3 untuk membatalkan pencatatan sertamelakukan pencoretan dalam buku tanah atas nama atas Pengalihan sertamenyerahkan 5 (lima) surat asli Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 1256/Cibodas, SHGB Nomor 8/Jatiuwung, SHGB Nomor31/Gandasari, SHGB Nomor 117/Uwung Jaya, dan SHGB Nomor 118/Uwung Jaya sehingga untuk selanjutnya mengembalikan pencatatan bukutanah menjadi atas nama sebelumnya atau atas nama kepemilikan PTJabatex;8.

Nomor 1085 K/Pdt.SusPailit/2019Nomor 1256/Cibodas, SHGB Nomor 8/Jatiuwung, SHGB Nomor 31/Gandasari, SHGB Nomor 117/Uwung Jaya, dan SHGB Nomor 118/ UwungJaya yang terletak di Jalan Kalisabi Raya Nomor 156, Desa Cibodas,Kotamadya Tangerang adalah merupakan harta/boedel pailit PT Jabatex(dalam pailit);Memerintahkan Penggugat/Tim Kurator untuk memasukkan sertamencatatkan asetaset tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikanNomor 1256/Cibodas, SHGB Nomor 8/Jatiuwung, SHGB Nomor 31/Gandasari, SHGB Nomor

seluruh dokumendokumen asilibukti kKepemilikan berikut seluruh turunnya kepada Penggugat selaku TimKurator PT Jabatex (dalam pailit);Memerintahkan Turut Tergugat Ill untuk membatalkan pencatatan sertamelakukan pencoretan dalam buku tanah atas nama atas Pengalihan sertamenyerahkan 5 (lima) surat asli Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 1256/Cibodas, SHGB Nomor 8/Jatiuwung, SHGB Nomor31/Gandasari, SHGB Nomor 117/Uwung Jaya, dan SHGB Nomor 118/Uwung Jaya sehingga untuk selanjutnya mengembalikan

;Yang menjadi dasar penolakan/tidak disetujui pembaharuan dari 15 SHGB danperpanjangan 1 SHGB yang dipunyai dan terdaftar atas nama Penggugatseluas 23.147 M? terletak di Desa Ciloto, Kecamatan Cipanas yangdipergunakan sebagai Tempat Peristirahatan yang terdiri dari bangunan, jalandan kebun campuran sebagaimana alatalat bukti berupa:1.Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 178/Ciloto tanggal 06082010 jo. SuratUkur No. 12/Ciloto/1999, tanggal 962010 seluas 1.800 M? terdaftar atasnama PT.

SEPATU BATA, Tbk. berkedudukan di Jakarta, berakhir masaberlaku HGB tanggal 12012019.; (SHGB No. 178/Ciloto sampai dengan No. 191/Ciloto selanjutnya disebutsebagai SHGB Obyek Sengketa).; Adapun yang menjadi dasar dari Gugatan adalah sebagai berikut: GUGATAN DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU YANGDISYARATKAN DALAM PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN Bahwa dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana diubah untuk pertama kalimelalui UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004

SHGB No. 178/Ciloto sampai dengan SHGB 187/Ciloto, (10 bidang)untuk pembaharuan;b. SHGB No. 188/Ciloto, (1 bidang) untuk perpanjangan hak; c.

SHGB No. 189/Ciloto sampai dengan SHGB 193/Ciloto,(5 bidang)untuk pembaharuan hak.; Halaman 15 dari 59 halaman Putusan Nomor : 128/G/2019/PTUN.BDG25.26.20:28.29.30.Bahwa selanjutnya dilakukan pengukuran tanah atas 15 bidang tanahpada tanggal 13032019;Bahwa khusus satu bidang tanah yang belum berakhir HGBnya dilakukanvalidasi Surat Ukur SHGB No. 188/Ciloto tanggal 13032019; Bahwa selanjutnya Kantor Tergugat melakukan penerbitan 15 Peta Bidang tanggal 2542019 sebagai berikut : No Nomor SHGB Luas Tanah

tersebut yaitu SHGB No. 178 sampai dengan SHGB No.193/Ciloto;Bahwa pada tanggal 20052019 diajukan Permohonan Pertimbangan Teknis Pertanahan ke Kantor Tergugat; Bahwa pada tanggal 14082019 Kuasa Hukum Penggugat menerima duamacam surat yang menolak/tidak menyetujui permohonan pembaharuanhak/perpanjangan hak yaitu :a.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah pabrik tepung tapioka dan gula cairPT.Saritani Nusantara yang berlokasi di Desa Katangsuko, KecamatanPagelaran Kabupaten Malang yang tertera pada sertifikat: Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1/Desa KatangsukoGambar Situasi Nomor 2037/1982 tanggal 8 Desember 1982, luas16.380 m?

atas nama PT.Saritani Nusantara (copy terlampir1) (vide7.1); Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2/Desa KarangsukoGambar Situasi Nomor 2922/1992 tanggal 3 Juni 1992, luas 10.520 m?atas nama PT.Saritani (copy (vide7.2); Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 18/Desa Karangsuko, Gambar SituasiNomor 4079/1992 tanggal 10 Agustus 1992, luas 6.080 m?

Malang dengan tujuan untuk diterbitkan SHGB pengganti;.

Bahwa sementara pihak BPN memproses penerbitan SHGB dan SHM barusebagai pengganti SHGB dan SHM yang terbakar, tibatiba datang TergugatHal. 3 dari 11 hal.

Putusan Nomor 595 PK/Pdt/201210.1112.13.Il menghadap ke kantor BPN Kabupaten Malang dan menunjukkan 4 buahsertifikat SHGB dan SHM semuanya asli dan menerangkan bahwa SHGBSHM tersebut semuanya tidak terbakar dan tidak hilang, vide (P.7);Bahwa menurut pengakuan Tergugat II Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 1 dan 2, serta Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 18 dan 20Desa Katangsuko tersebut diperoleh dengan cara membeli dari Tergugat ,namun Tergugat II tidak bisa menunjukkan buktibukti jual beli