• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan TerdakwaSuande Tarman Manalutelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjaraselama5 (lima) bulandengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim yang menghukum

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ROFENDY SITILONGA
  Terdakwa:
  Suande Tarman Manalu

• Penggugat:
  Nur Laila binti Tarman
  Tergugat:
  Khairul Fahmi bin Mastur

  PENETAPANNomor : 1703 /Pdt.G/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Nur Laila binti Tarman , lahir di Banjarmasin, 16 Desember 1990 (umur 27 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Jalan AMD, Komplek Pemprop Limau 3,Perumahan Banjar Jaya Sakti Il, Blok

  Sedangkan yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Penggugat yang bernama Tarman, dan orang yang menikahkanpada saat itu adalah Bahruddin dengan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Syarifuddin Noor dan Effendi serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar Tunai;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan;4.

  Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nur Laila binti Tarman)dengan Tergugat (Khairul Fahmi bin Mastur) yang terjadi pada tanggal 03April 2013 di Jalan AMD, Komplek Pemprop Limau 3, Perumahan BanjarJaya Sakti Il, Blok C, RT. 047, No. 9, Kelurahan Alalak Utara, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;3. Mejatuhkan talak dua bain Shugra Tergugat (Khairul Fahmi binMastur) terhadap Penggugat (Nur Laila binti Tarman);4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Tarman Bin Sadi Alm tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  ANWAR HENDRA, SH
  Terdakwa:
  TARMAN BIN SADI Alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Cecep Supriatna Bin Asep Tarman, bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama dan Menggunakan surat yang dipalsukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ke-satu dan ke-tiga ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  IRA IRAWATI, SH
  Terdakwa:
  CECEP SUPRIATNA Bin ASEP TARMAN

  Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Cecep Supriatna Bin Asep Tarman Ditangkap pada 21 Maret 2021Terdakwa Cecep Supriatna Bin Asep Tarman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2021 sampai dengan tanggal 10 April 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2021sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal 8 Juni2021;4.

  penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 125 Putusan Nomor 329/Pid.B/2021/PN Blb Penetapan Majelis Hakim Nomor 329/Pid.B/2021/PN Blbtanggal 27 Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Cecep Supriatna Bin Asep Tarman

  menyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwajuga tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 125 Putusan Nomor 329/Pid.B/2021/PN BlbKesatuBahwa Terdakwa Cecep Supriatna Bin Asep Tarman

  Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPDanKetiga :Bahwa Terdakwa Cecep Supriatna Bin Asep Tarman, pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi secara pasti sekira bulan Oktober 2020sampai dengan bulan Januari 2021 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020dan tahun 2021 atau masih dalam tahun 2020 dan tahun 2021 bertempat diLeasing PT.

  Menyatakan Terdakwa Cecep Supriatna Bin Asep Tarman,bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasamadan Menggunakan surat yang dipalsukan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu dan ketiga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MILWAGOR LANTONO Bin MAS OT.M) terhadap Penggugat (ERLI TARLINA Binti TARMAN).
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Penggugat:
ERLI TARLINA Binti TARMAN
Tergugat:
MILWAGOR LANTONO Bin MAS OT.M

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2019/PA.Utj.eB) FisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagaiberikut:ERLI TARLINA Binti TARMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA/sederajat, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatJalan Semeru No. 301 RT 002 RW 003, KepenghuluanBagan Manunggal, Kecamatan Bagan

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (MILWAGOR LANTONO BinMASOT.M) terhadap Penggugat (ERLI TARLINA Binti TARMAN);4.

Zainal Ruslan Tarmana Bin Tarman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu KabupatenBengkalis;Bahwa status Penggugat adalah gadis dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor: 18/Pdt.G/2019/PA.Utj Bahwa saya hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;

M) terhadap Penggugat (Erli Tarlina Binti Tarman);1.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000.00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Ujung Tanjung dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1440 Hijriah oleh kami:Tirmizi.S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Tarman als Datuk Bin Tamsin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tarman als Datuk Bin Tamsin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

  Penuntut Umum:
  Dian Febriani, SH
  Terdakwa:
  Tarman Als Datuk Bin Tamsin

  KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tarman als Datuk Bin TamsinTempat lahir : Lubuk MakmurUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 19 Agustus 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lubuk Makmur Dusun II Kec.

  Lempuing Kab.OKIAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SDTerdakwa Tarman als Datuk Bin Tamsin di tangkap tanggal 6 November2017 dan selanjutnya Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 6 November 2017 sampai dengan tanggal 25 November2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2017sampai dengan tanggal 4 Januari 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2018 sampai dengan tanggal 23Januari 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal

  Menyatakan Terdakwa TARMAN ALS DATUK BIN TAMSIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP,sebagaimana yang kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMAN ALS DATUK BIN TAMSINdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada di dalam tahanan;3.

  Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No : 27/Pid.B/2018/PN KagBahwa ia terdakwa Tarman

  Menyatakan Terdakwa Tarman als Datuk Bin Tamsin, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tarman als Datuk Bin Tamsin, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muliana bin Lulu) terhadap Penggugat (Siti Rose binti Aep Tarman );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Siti Rose binti Aep Tarman
  Tergugat:
  Muliana bin Lulu

• Tarman Sachry, 2. Sismana, 3. Muhaimin, dan 4. Nurhayati dengan Tergugat PT.

  Binarupa terhitung mulai tanggal 15 September 2007 ;3.Menghukum Tergugat untuk membayar Hak-hak Para Penggugat sebesar Rp 51.469.570,- (lima puluh satu juta empat ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus tujuh puluh rupiah) yang terdiri dari : 1.Tarman Sachry Rp 22.050.000,002.Sismana Rp 9.165.155,003.Muhaimin Rp 9.165.155,004.Nurhayati

  TARMAN SACHRY; SISMANA; MUHAIMIN; NURHAYATI; L A W A N; PT. BINARUPA AKSARA;

  TARMAN SACHRY, beralamat di Jl. Warung Sila No.22 RT.O01RW.005 Ciganjur Jagaraksa, Jakarta Selatan ;2. SISMANA, alamat Jl. Galuh No.E3 RT.01/12 Kel. Pisangan Kec.Ciputat, Tangerang ;3. MUHAIMIN, alamat di Jl. Serua Pondok Petir Gg. Manggis RT.02RW.04 Kel. Pondok Petir, Kec. Sawangan Depok ;4. NURHAYATL alamat Kp. Cinangka RT.02 RW.0O1 Kel. Kedaung,Kec.

  Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat danTergugat terputus demi hukum sejak akhir April 2007, danmewajibkan Tergugat membayar pesangon kepada ParaPenggugat (Tarman Sachri dkk) secara tunai sejumlah Rp.81.981.319, (delapan puluh satu juta sembilan ratus delapanpuluh satu ribu tiga ratus sembilan belas rupiah);4.

  Tandatangan yang mengajukan, bukti P.22 ;10.11.12.13.14.15.16.17. 99, Surat Keputusan No.132/SK/BA/Dir/XI/03 tanggal 03 Nopember2003 atas nama Tarman, bukti P. 3 ;Surat Mutasi No.313/KAM/HRD/Mts/III/2007 tanggal 8 Maret2007 atas nama Tarman, bukti P. 4 ;Surat Mutasi No.504/KAM/HRD/Mts/V/2007 tanggal 11 April2007 atas nama Sismana, bukti P. 5 ;Surat Keputusan No.253/SK/Kam/Dir/V/04 tanggal 03 Mei 2004atas nama Muhaimin, bukti P. 6 ;Surat Mutasi No.596/BA/HRD/Mts/V/2007 tanggal 7 Mei 2007atas nama

  Sachry, BuktiT. 1 A;Slip Gaji atas nama Tarman Sachry, BuktiT.1.B ;SK No: 132/SK/BA/Dir/XI/03 untuk Karyawan Tetap PT.BinarupaAksara a/n Tarman Sachry, BuktiT. 1.CSurat Mutasi Nomor: 313/KAM/HRD/Mts/II'/2007 atas namaTarman Sachry BuktiT. 1.D ;Surat Lamaran Kerja atas nama Sismana, BuktiT 2 A ;Surat Keterangan Karyawan/Pelamar a/n SismanaBuktiT.2.B;Kesepakatan Kerja Untuk Jangka Waktu TertentuNomor:115/KII/HRD/KAM/VII/2001 atas nama Sismana BuktiT.2.C ;Surat Keputusan No: 133/SK/Kam/Dir/X1/03 untuk

  Tarman Sachry Rp 22.050.000,002. Sismana Rp 9.165.155,003. Muhaimin Rp 9.165.155,004.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa WINARSO Alias BLUT Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

     
     Terdakwa:
     WINARSO Alias BLUT Bin TARMAN

• Pembanding/Penuntut Umum : LENI HERLINA
  Terbanding/Terdakwa : WAHYU GINANJAR bin EMON TARMAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TARMAN Bin ASMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  MH1JM0110NK496780, Nosin : JM01E149917 berikut kunci kontak dan STNK atas nama WISNU HADI;

• 1 (satu) potong baju/pakaian dalam warna Merah Muda;
• 1 (satu) potong kain warna Hitam motif bunga;
• Beberapa helai rambut;

Dikembalikan kepada saksi ROPIAH

• 1 (satu) bilah golok bergagang warna Hitam;
• 1 (satu) lembar amplas;

Dimusnahkan

• 1 (satu) buah KTP/kartu identitas atas nama TARMAN

Dikembalikan kepada terdakwa TARMAN Bin ASMAD

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
TARMAN Bin ASMAD