Ditemukan 4810 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 262/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
ESTHER JONATAN AGUSTINE
117
  • lahir di Tirta Mulya,umur 17 Agustus 1985 anak kedua jenis kelamin perempuan dari SuamiIstri JONATAN LOSO dan YEDIDAH MESIEM JONATAN ; Bahwa penulisan nama Pemohon di Akta kelahiran Pemohon tersebutoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram tertulisESTER JONATAN AGUSTINE tetapi nama Pemohon yang sebenarnyaadalah ESTHER JONATAN AGUSTINE sesuai dengan nama di Al Kitab ; Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama Pemohon yangsemula bernama ESTER JONATAN AGUSTINE lahir di Tirta Mulya, umur17
    Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; Menetapkan dan memberikan jjin kepada Pemohon untukmengganti / memperbaiki nama Pemohon yang semula tercantumatas nama ESTER JONATAN AGUSTINE, lahir di Tirta Mulya, umur17 Agustus 1985 anak kedua jenis kelamin perempuan dari SuamiIsti JONATAN LOSO dan YEDIDAH MESIEM JONATANdiganti/dirubah menjadi ESTHER JONATAN AGUSTINE, lahir diTirta Mulya, umur 17 Agustus 1985 anak kedua jenis kelaminperempuan dari Suami Istri JONATAN LOSO dan YEDIDAHMESIEM JONATAN dan
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0389/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
95
  • Pemohon II yang bernamaWali Nikah; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Yedi, lakilaki, umur17
    Pemohon II yang bernamaWali Nikah; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Yedi, lakilaki, umur17
Register : 08-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1416/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
202
  • SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur17 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar
    bermateraicukup, cocok dengan aslinya ( T.2 );Bahwa Termohon juga mengajukan dua orang saksi yaitu :SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Adik Kandung Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur17
    SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur17 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan sudah tidak harmonis lagi , antaraPemohon dan Termohon
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 119/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahkontrakan selama 1 tahun, kemudian pindah lagi dirumah dinasPolindes selama 2 tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat sendiri hingga berlangsung 14 tahun 8bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK Umur17 tahun ;4.
Register : 04-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Tli
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
118
  • bagianak baik dari sisi kepentingan menurut Islam, kearifan lokal maupunperlindungan menurut Convention On The Rights Of The Child (KonvensiTentang HakHak Anak) yaitu untuk kepentingan hidup anak yang sakinah,mawaddah dan rahmah (dalam suasana lingkungan keluarga yang bahagia,penuh kasih sayang dan pengertian);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Abdillah bin Makmur, umur17
Register : 02-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • ANAK PERTAMA umur17 tahun. 2.
Register : 30-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1008/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON
143
  • 4(empat) orang anak kandungnya yang bernama XXXX, umur 17 tahun 8 bulan,XXXX, umur 16 tahun 4 bulan, XXXX bin XXXX, umur 12 tahun 6 bulan danXXXXbin XXXX, 9 tahu 1 bulan guna dapat mewakili kKepentingan hukum anakanak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, P.7 dan P.8 yangmerupakan bukti otentik, dimana kekuatan pembuktiannya adalah mempunyaikekuatan bukti yang mengikat dan sempurna, maka dinyatakan telah terbuktibahwa 4 (empat) orang anak yang dimohonkan tersebut bernama XXXX, umur17
    oleh ibu kandungnyabernama XXXX pada tanggal 28 Juni 2005 karena sakit dan terbukti pulabahwa pada saat hidupnya, ibu kandung dari anakanak tersebut tidakberwasiat untuk menunjuk seseorang dan atau badan hukum sebagai wali atasanakanak tersebut, oleh karenanya mesti harus ditetapkan walinya;Menimbang, bahwa disamping itu, berdasarkan buktibukti tersebut pula,maka harus juga dinyatakan terbukti bahwa hubungan kekeluargaan antara 4(empat) orang anak yang dimohonkan perwalian, yakni bernama XXXX, umur17
Register : 27-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 71/Pdt.P/2015/PA Lbt.
Tanggal 18 Agustus 2015 — - Yusuf Mohamad bin Mohamad Kamudi
152
  • Rahman Yusuf, umur 22 (dua puluh dua) tahun dan Talib Mohamad, umur17 (tujuh belas) tahun, Pemohon hendak mengajukan perwalian terhadap anak bernamaTalib Mohamad, umur 17 (tujuh belas) tahun, anak tersebut tinggal bersama Pemohondan perilaku Pemohon terhadap anak yang bernama Talib Mohamad sangat baik danbertanggung jawab, Pemohon tidak pernah melakukan tindakan KDRT terhadap anakPemohon, fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan
    anaktersebut.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan UndangUndang lainnya serta Hukum Syari yangberkaitan dalam penetapan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan Pemohon (Yusuf Mohamad bin Mohamad Kamudi) sebagaiwali atas anak yang bernama Talib Mohamad bin Yusuf Mohamad, umur17
Register : 22-12-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2527/Pdt.G/2010/PAJT
Tanggal 14 Februari 2011 — Pemohon melawan Termohon
120
  • bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga mengajukansaksi, yaitu:Nama: Saksi P1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Jati Waringin Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi,telah menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal denganTermohon.e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:Anak I, umur 32 tahun, Anak II, umur 30 tahun dan Anak IV, umur17
    berhasil.Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan seorang saksikeluarga, yaitu:Nama: Saksi T1 , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Ciseureuh, Regol Bandung, telah menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal denganTermohon.e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:Anak I, umur 32 tahun, Anak II, umur 30 tahun dan Anak IV, umur17
Register : 04-04-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 740/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
103
  • Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga dekat Pemohon serta saksi tahuPemohon hendak menalak Termohon : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 11 Nopember1989, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 16 tahundan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak, bernama ANAK 1, umur17
    Pdt.G/2011/PA.Bjntempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga dekat Pemohon serta saksi tahuPemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 11 Nopember1989, setelah menikah Pemohon dan Termohon' bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 16 tahundan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak, bernama ANAK 1, umur17
Register : 18-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 494/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
A.A Ngurah Anom Manik Agung
Termohon:
Emilia Butler alias Emilia R.H. Pasaribu alias Jero Sawitri
4228
  • NGURAH ANOM RADITYA NARENDRASUTA, lakilaki, umur17 tahun, lahir di Denpasar tanggal 10 April 2002, sesuai Akta KelahiranNo. 810/Um.DT/2002, tanggal 8 Mei 2002 di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar;2) ANAK AGUNG SAGUNG KEYLA PUTERI PRADNYADEWI,perempuan, umur 11 tahun, lahir di Denpasar tanggal 2 Juli 2007,Hal 3 dari 13 hal Penetapan No. 494/Pdt.P/2019/PN Dpssesuai Akta Kelahiran No. 725/Ist.DU/2010 tanggal 18 Pebruari 2010 diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;4.
    NGURAH ANOM RADITYA NARENDRASUTA, lakilaki, umur17 tahun, lahir di Denpasar tanggal 10 April 2002, sesuai Akta KelahiranNo. 810/Um.DT/2002, tanggal 8 Mei 2002 di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, (Bukti P. No.5)2) ANAK AGUNG SAGUNG KEYLA PUTERI PRADNYADEWI,perempuan, umur 11 tahun, lahir di Denpasar tanggal 2 Juli 2007, sesuaiAkta Kelahiran No. 725/Ist.DU/2010 tanggal 18 Pebruari 2010 di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar. (Bukti P.
    NGURAH ANOM RADITYA NARENDRASUTA, lakilaki, umur17 tahun, lahir di Denpasar tanggal 10 April 2002, sesuai Akta KelahiranNo. 810/Um.DT/2002, tanggal 8 Mei 2002 di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar;b. ANAK AGUNG SAGUNG KEYLA PUTERI PRADNYADEWI,perempuan, umur 11 tahun, lahir di Denpasar tanggal 2 Juli 2007,sesuai Akta Kelahiran No. 725/Ist.DU/2010 tanggal 18 Pebruari 2010 diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;3. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;4.
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0534/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Sarda, umur17 tahun, b. Sahira, umur 6 tahun, dan sekarang dalam asuhan paraPemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratHal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0534/Padt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.
    Sarda, umur17 tahun, b.
Register : 13-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.Bms
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Masruri Suwito, agama Islam, tempat lahir diBanyumas, tanggal 23 November 1972, umur 46 tahun, jenisidentitas KTP, Nomor identitas 3302262311720003, pendidikanSD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 004, RW. 005,Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakPemohon Muhammad Nur Fauzi bin Mochamad Chamim, agamaIslam, tempat lahir di Banyumas, tanggal 19 Oktober 2000, umur17 tahun, 6 bulan, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempatkediaman
    dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P1, P2, P3,P4, P5, P6, P7 dan P8 serta saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa SuratPenolakan Nikah, maka telah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Sumbang, kabupaten Banyumas disebabkan anak Pemohon belumterpenuhi syarat usia 19 untuk calon mempelai lakilaki ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 dan bukti P6maka terbukti Muhammad Nur Fauzi lahir pada tanggal 19 Oktober 2000, umur17
Register : 16-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0571/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
90
  • Menetapkan bahwa Pemohon (PEMOHON) sebagai pemegang hakperwalian dari dua orang anak yang bernama : (1) ANAK 1, lakilaki, umur17 tahun dan (2) ANAK 2, lakilaki, umurt4tahun;3.
    belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, yangtidak dibawah kekuasaan / orang tua) berada dibawah kekuasaan wali,perwalian itu mengenai pribadi anakyang bersangkutan maupun hartabendanya, jo pasal Ey ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 : walisedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau orang lain yangsudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujurdanberkelakuan baik;Menimbang, bahwa dari, faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas,maka kedua anak (1) Anak 1, lakilaki. umur17
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 603/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
139
  • pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Salumpaku,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, saksi adalahtetangga Kakek Pemohon II, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2015di rumah orang tua Pemohon II di Desa Salmumpaku, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjaka umur17
    terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSimoro, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Donggala, saksi adalahKakak kandung Pemohon , dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2015di rumah orang tua Pemohon II di Desa Salmumpaku, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjaka umur17
Register : 17-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 559/Pdt.P/2014/PA.Sit
Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
110
  • ANAK KANDUNG I, umur17 tahun, 2.
Register : 21-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
582
  • SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adik kandung Penggugat ;v Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1995 di Metro Raya Kotip Metro ;v Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK umur 20 tahun ; ANAK II, umur17 tahun;v Bahwa setelah menikah
    33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat dengan jarak rumah lebihkurang 50 m ;v Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1995 di Metro Raya Kotip Metro ;v Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I, umur 20 tahun ; ANAK II, umur17
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dasan Lian Lauk, Desa Aikmel Utara, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 2 orang anak bernama MeriHandayani, perempuan umur 21 tahun dan Yusril Marwazi, lakilaki umur17
    atau hubungan lain yang melarang mereka untukHim 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2017PA.Selmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dasan Lian Lauk, Desa Aikmel Utara, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 2 orang anak bernama MeriHandayani, perempuan umur 21 tahun dan Yusril Marwazi, lakilaki umur17
Register : 19-04-2013 — Putus : 19-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PATI Nomor 0068/Pdt.P/2013/PA.Pt
Tanggal 19 Mei 2013 — S b S S b M
91
  • April 2013 dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx II Kabupaten Pati pada tanggal 18Januari 1993, dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.18.16/PW.01/20/20 13; 2 Bahwa, atas pernikahan tersebut, para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak,yang salah satunya bernama : Xxxxxx, lahir di Pati pada tanggal 14 Mei 1995 ( umur17
    tahun 11 bulan), dengan status jejaka;3 Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seoranganak perempuan bernama : Xxxxxx , lahir di Pati, pada tanggal 02 April 1996 ( umur17 tahun ), agama Islam, tempat tinggal di Dukuh Xxxxxx RT.003 RW.004 DesaXXXXXx Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Pati selama 2 tahun.
Register : 24-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2327/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
71
  • YULIANA KUSUMA WARDANI umur17 tahun, 2.