Ditemukan 15597 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 109/Pdt.G/2024/PN Srp Tanggal 30 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jero Mangku I Made Loka pada tanggal 12 November 2017 di Klungkung, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 22 Juni 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105-KW-19092019-0022 tertangal
Register : 17-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 745/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 24
24 — 24
datangnya itu oleh karena sesuatualasan yang sah, dan Tergugat pada tanggal 21 Desember 2018 telah mengirimkanSurat pernyataan tidak akan hadir dalam persidangan dan menyerahkan putusansepenuhnya kepada Majelis Hakim, sehinggaoleh karena itu gugatan Penggugatdibacakan dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan sSuratsurat bukti yang bermaterai cukup berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 181/WNI/Bsb/2007 tertangal
Penggugat dan Tergugat, karenaapabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukum maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinanapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakniadanya bukti P1 berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor181/WNI/Bsb/2007 tertangal
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 22 Maret 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 17 Juli 2019yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak
Register : 24-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 94/Pdt.P/2015/PA.Mlg Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
.:604 tertangal 20 Maret 2015,bermaterai cukup dan telah sesuai aslinya kemudian diberi tanda P.5;f. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor ............ , atas nama5 acme AY 8 , dari Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja KotaMalang, tertanggal 25 Maret 2014, bermaterai cukup dan telah sesuaiaslinya kemudian diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut diatas, terungkapfakta bahwa nama Pemohon tertulis PEMOHON yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor ..........
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Jalil, tempat tanggal lahir Gubuk Mamben 31 Desember1969, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan Meninting XRt.005/Rw.069 Gubuk Mamben Kelurahan Pagesangan BaratKecamatan Mataram Kota Mataram, disebut sebagai: Pemohon II ;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertangal
Register : 01-03-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0412 / Pdt.G / 2011 / PA.Wsb Tanggal 28 Juni 2011 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
11 — 0
KalibawangKabupaten Wonosobo,sebagaiPenggugat;MELAWANNama 2 bin S J recone cee cen nen n nnn nnn nen nen nnn naeUmur : tahun, agamaIslamPekerjaan oo ceeceeee Jone c ence nn nnn nn nnn nnn nnn neeTempat kediaman di : Dusun , Desa Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosob0o,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 17-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1171/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 September 2015 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: tertangal 20 September 2015;2.
Register : 18-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Jbg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 7
90 — 7
hadir dipersidangan;Menimbang bahwa oleh karena kedua belah pihak yang berperkara telahhadir dipersidangan sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1 Tahun 2016 maka Majelis Hakim wajib memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak yang berperkara tersebut untuk mengadakan Mediasi dan ataskesepakatan serta permintaan kedua belah pihak yang berperkara, selanjutnyaMajelis Hakim menunjuk YUNITA HENDARWATI,S.H.sebagai Hakim Mediatordan berdasarkan surat pemberitahuan dari Hakim Mediator tertangal
Register : 26-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 497/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon
Termohon
12 — 0
12 — 0
Talak antara ;P al S alias P bin K (Alm), Umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pensiunan, Tempat kediaman di KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANB ninti K M(alm), Umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,Tempat kediaman di, Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 10-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 193/Pid.Sus/2014/PN.YK Tanggal 4 September 2014 —
45 — 7
45 — 7
YK tertangal 10 Juni2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat Penunjukan Panitera Pengadilan NegeriYogyakarta nomor: 193/Pid.sus/2014/PN.Yyk tertanggal 10 Juni2014 tentang panitera pengganti yang ditugaskan untukmembantu hakim dalam perkara ini;Setelah membaca Surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :193/Pid.Sus/2014/PN.
Register : 16-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 254/B/2013/PT.TUN.JKT Tanggal 8 Januari 2014 — SULARDI;
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA;
36 — 27
36 — 27
biaya perkara sebesar Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa pada saat putusan diucapkan pada tanggal 15 Juli 2013 dengan dihadiri olehPenggugat / Pembanding, dan Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding ; Bahwa atas putusan tersebut Penggugat/ Pembanding mengajukanbanding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 25 Juli2013, dan telah diberitahukan kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 31 Juli 2013;Bahwa Penggugat / Pembanding mengajukan memori banding tertangal
Register : 12-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA TALU Nomor 113/PDT.G/20114/PA.TALU Tanggal 7 April 2014 — Penggugat
Tergugat
25 — 14
25 — 14
Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2012 Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor = ***/*/%%/****tertangal 14 November 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat:2.
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Klb Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON (Pemohon 1), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan Pulau Pura,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON II(Pemohon Il), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan PulauPura, Kabupaten Alor. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.
Register : 05-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 94/PID.B/2016/PN Mlg Tanggal 11 April 2016 — ABDUL RAHMAN alias BAGUS ARTHA
116 — 32
116 — 32
Perpanjangan oleh Ketua PN, sejak tanggal 63 2016 s/d tanggal45 2016 ;Terdakwa menyatakn menghadap di persidangan sendiri tanopa di dampingioleh Penasehat Hukumnya yakni ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor : 94/Pen.Pid.B/2016/PN.Malang tertangal
522016, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 94/Pen.Pid.B/2016/PN.Malang tertangal 522016, tentang Penetapan HariSidang Pertama dalam perkara Terdakwa ;Menimbang, bahwa diajukan ke muka persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan No.
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
,M.H dan RAHMAN,S,Sy,MH, Advokat/ PenasehatHukum pada Persekutuan Lembaga Bantuan Hukum Keluarga Besar PutraPutri Polri (LBH KBPPP), sesuai Surat Kuasa khusus, tertangal 25 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi;Menimbang, bahwa Majelis telah menelitisurat Kuasa Penggugat beserta lampirannya, ternyata kedua orang KuasaPenggugat tersebut masih terdaftar sebagai anggota Perhimpunan AdvokatIndonesia (Peradi), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukumPenggugat tersebut
,M.H dan RAHMAN,S,Sy,MH, Advokat/Penasehat Hukum dari kantor Advokat SARBANI & ASSOCIATE, sesuai SuratKuasa khusus, tertangal 25 April 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi;Menimbang, bahwa setelah Majelis menelitisurat Kuasa Penggugat beserta lampirannya, ternyata kedua orang KuasaPenggugat tersebut masih terdaftar sebagai anggota Perhimpunan AdvokatIndonesia ( Peradi), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukumPenggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam
Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/Pdt/2015 Tanggal 8 Juli 2015 — HARTOYO UTOMO,vs. TOTOK SOEPRAPTO,dk.
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Dan atauApabila Pengadilan berpendapat lain maka Penggugat mohon agar diberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jombang telahmemberikan Putusan Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Jmb, tanggal 15 April 2014dengan amar sebagai berikut : Menyatakan gugatan Para Penggugat dikabulkan sebagian; Menyatakan sah Surat Pernyataan tertangal 23 Februari 2008 yang dibuatoleh Tergugat; Menyatakan Tergugat
telah wanprestasi terhadap pernyataan tertangal 23Februari 2008; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali Sertifikat Hak MilikNomor 46, 50 dan 51 milik Para Penggugat; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 22
22 — 22
Nawiyah, telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Agustina Rahayaan, telahcocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ramil, telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.3;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Zulkifli, telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.4;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ramil yang dikeluarkan olehDisdukcapil kabupaten Soppeng tertangal
Soppeng tertangal 1942006, telah diperlihatkanSurat Keterangan aslinya, bermeterai cukup, bukti P.6;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il, telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.7;Fotokopi Surat pernyataan atas nama PI, PIll dan PIV telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.8;Hal. 4 dari 14 hal. Penetapan No. 285/Pdt.P/2020/PA.Nnk9.
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1120/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
29 — 7
Bahwa pada tanggal 27 September 2020 Suami Pemohonmeninggal dunia karena sakit sebagaimana bukti surat kematiandari Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso, Nomor :3511KM061020200001, tertangal O7 Oktober 2020, dan selanjutnyadikebumikan di Desa Mangli, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso, kemudian Pemohon tetap tinggal bersama denganke 3 anak Pemohon di Jalan Diponegoro, RT 016, RW O05,Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan, Bondowoso, KabupatenBondowoso;4.
Register : 15-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2063/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat:
Evi Hendriyani Binti Endang Suhendar
Tergugat:
Arif Yanto Bin Arifin
22 — 16
Evi Hendriyani Binti Endang Suhendar
Tergugat:
Arif Yanto Bin Arifin
22 — 16
(ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain ataukuasanya untuk menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal15 Nopember 2016, tanggal 6 Desember 2016 dan 4 Januari 2017 telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut surat gugatan tertangal 15 Nopember 2016 karena
Putus : 01-01-1970 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2548 K/ Pdt/ 2008 Tanggal 1 Januari 1970 — MUSDALIFAH, SH binti H. ALI MARWAH dkk vs SAIPIL bin ABDUL MANAN
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pengadilan Tinggi Palembang sama sekali tidak mempertimbangkandengan seksama keberatan Penggugat/ Pemohon Kasasi yang telahdikemukakan dengan jelas dalam memori banding atas bukti suratPenggugat/ Termohon Kasasi yang dengan huruf T1 yaitu SKT No. 36/ 227/1991 tertangal 20 Juli 1991, yang mana disinyalir surat tersebut palsu, hal initelah dibuktikan di Pengadilan Negeri Lahat dalam putusannya tertanggal 06Desember 2007 pada halaman 17, 27 dan 29 dengan berdasarkanketerangan saksi Tukijo yang
Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Palembang tidak tepat dan keliru dalampenerapan hukumnya serta bertentangan dengan hukum yang berlakukarena tidak mempertimbangkan sama sekali dalil keberatan Penggugat/Pemohon kasasi yang telah dijelaskan dalam memori banding tangggal 14Januari 2008 terhadap kejanggalan salinan putusan Pengadilan NegeriLahat tertangal 06 Desember 2007 pada halaman 30 yang bunyi amarnyamenolak gugatan Penggugat seluruhnya sedangkan putusan yangHal. 8 dari 12 hal. Put.